Отзывы на книгу «Дорога уходит в даль… В рассветный час. Весна», страница 2, 69 отзывов

Очень увлекательно написана книга, не оторваться.

Можно рассуждать и дискутировать на тему того, какое счастье – личное или общественное – важнее, и лучше ли воспитывать детей строгостью, чем любовью. Наверное, в разные времена ответы на эти дилеммы разные.

У меня вызвали восхищение почти все люди, описанные в книге. И главные, и второстепенные герои. Хочется хоть немного быть на таких – настоящих – людей похожей.

Что мне еще понравилось – героиня чрезвычайно корректна в оценке людей. Даже стяжательница и обжора Меля, даже «тучка» Тамара предстают во многом с положительной стороны. Это какое-то правильное внутреннее зеркало, и такое отношение к людям тоже восхищает и вдохновляет.

хорошая книга .

Но вот уж слишком много в ней было ожиданий революции , слишком много агрессии на отношению к правительству и к царю вложено в уста и голову девочки .

слишком уж сильно попахивает советской пропагандой.

Но это всё мелочи , в целом книга хорошая.

до полного понимания нужно прочитать так же автобиографическую повесть ,,история одного детства ,, Елизаветы водовозовой .

и конечно в.осееву ,,Динка ,, и ,,Динка прощается с детством,,

все эти книги лёгкие и добрые.

как бы вытекают логически одна из другой .

Спасибо автору и ЛитРес за знакомство с концом 18века, с этой книгой просто отдыхаешь! прекрасные воспоминания автора, поучительные моменты. Спасибо!

Та самая трилогия, которая столь значительна и прекрасна, что собрать слова про неё я не могла почти год. Так уж получилось, что в моём детстве была только первая часть, которую я считала самодостаточной. Она мне нравилась, как нравились иные похожие книги («Кондуит и Швамбрания», например), но всю прелесть и масштабность я смогла оценить только сейчас. Мы с дочкой (9 лет) прочитали первые две книги, третью я дочитывала сама. В процессе очень жалела, что Александра Яковлевна не стала оформлять свои мемуары сквозным сюжетом и между второй и третьей частью «прошло сколько-то лет». Я понимаю, почему так произошло, чисто с литературной точки зрения, но написано так живо и ярко, что, думаю, нашлись бы наверняка истории-воспоминания, чтобы заполнить пробелы. Автобиографическая трилогия прекрасна просто всем: и художественностью, и эмоциональностью, и глубиной, и неотрывностью от истории и происходящего вокруг, поэтому тут наличествует яркий и явственный отпечаток времени. Место действия – Вильно, время действия 1894 – 1902 годы. Главная героиня - Сашенька Яновская, прототипом которой является сама Александра Бруштейн.

«Дорога уходит в даль» (1956) В первой части Сашеньке 9 лет (1894 год) и она готовится к поступлению в гимназию. У Сашеньки есть папа – Яков Ефимович, врач, поэтому истории из врачебной практики тут будут в ассортименте, мама, которая занимается домом и небольшое количество людей, её окружающих: кухарка Юзефа, гувернантки (фрейлейн Цецильхен и Полина Пикар («Поль»), учителя, подружки, соседи, люди, которые встречаются в детских буднях. Вся трилогия – это роман взросления, при этом трилогия - не просто история превращения девочки в девушку, но рассказ о том, как сформировалось мировоззрение и ценности определенного человека. В этом смысле первая часть – самая невинная с точки зрения открытий, которые ежедневно совершает Сашенька Яновская. И открытия эти - эпическое освоение пространства вокруг себя. И поскольку девочка практически ежедневно сталкивается с непростыми этическими моментами, социальной несправедливостью, шовинизмом, делает свои маленькие, но при этом очень взрослые выборы – первая часть простая но не простенькая. Это прощание ребенка с детством. И, вот казалось бы, девочка пойдет в гимназию, впереди то самое детство и должно бы длиться, но Сашенька росла в столь непростые времена, что только сравнивать по сложности с нынешними мы и можем. Те события, которые будет проживать девочка: маленькие, вроде стычек с немкой-гувернанткой и её идеологией, или значимые – ситуация с учителем Павлом Григорьевичем, который оказывается революционером, отбывшим ссылку в Якутии и теперь «поднадзорным» в Вильне и история его «этапа» - всё ложиться кирпичиками в ежедневно формируемую личность. Другими кирпичиками ложатся отношения - их тут множество самых разных. Тут и дружба с больной рахитом польской девочкой Юлькой, живущей с матерью в сыром подвале - «Дети подземелья» практически Тут и знакомство с Зоей и Ритой – дочками владельца пивоваренного завода Шабанова, чьих рабочих папа Сашеньки будет лечить. И эти контрасты - социальные, отношенческие - они повсюду в истории. С одной стороны, семья Сашеньки – это тот самый «средний класс», который имеет кров, пищу, стабильность, какой-то вес в обществе. С другой стороны, дело движется семимильными шагами к революции и изменения уже витают в воздухе: общество поляризовано напрочь и у Александры Бруштейн отлично получилось показать глазами маленькой девочки всю эту напряженность. Сашенька задается своими вопросами – почему всё вот так, как получилось, что оно стало вот так, и как сделать, чтобы было иначе. Читая сейчас и зная, что будет происходить дальше, видеть, как оно развивалось «в процессе» очень интересно: чем жили люди, о чем думали, за что переживали. И вместе с тем, невозможно не беспокоиться за всех этих людей, особенно учитывая то, что после Первой мировой и Революции наступит Вторая мировая. При этом, что мне понравилось отдельно: хотя в истории очень четко расставлены акценты, но Александра Яковлевна позволяет каждому читателю остаться со своим, с внутренним. В её мире - в мире Сашеньки - нет черно-белых клеток, тут всё, как в жизни, потому что тут жизнь и есть. А рассказчица столь деликатна и умела, что отлично обходится без морализаторства и белого плаща. И, пожалуй, не было моментов, когда мне было скучно или неинтересно, или затянуто, или ещё как. Тот самый случай, когда было мало! Я поняла, что очень во многом люблю читать биографии и мемуары именно из-за их привязки ко времени, к эпохе, и к событиям. И когда человек – маленький или большой – осмысляет эти события, или просто проживает их вместе с семьёй. Понятно, когда речь заходит о чем-то глобальном – тут вся страна вовлечена, иногда и весь мир. Но когда случается что-то локальное, но значимое, – это ещё интереснее, потому что повествование сразу же обретает особый колорит. Этим чудесна вся трилогия: в каждой её части помимо бытовых, житейских моментов происходят события, имеющие исторические значения. В «Дороге» это и Якутская трагедия (Монастырёвский бунт), когда был подавлен протест политических ссыльных в Якутске (22 марта 1889 года), участником которой стал Сашин учитель Павел Григорьевич, это и полет первого лётчика-парашютиста Древницкого на воздушном шаре, и первая первомайская демонстрация в Вильне в 1894 году, приведшая к кровавым последствиям. Человек и эпоха или человек, живущий в эпоху – вот то ценное, за что я бесконечно люблю «Дорогу». И, конечно же, за историю про безрукого художника. Дочка была впечатлена ею отдельно. Пожалуй, до этого момента, она не проникалась так основательно мыслью о том, что люди могут быть отличными от нас и жить свою жизнь как-то иначе. Первая часть заканчивается в августе, когда Сашенька сдает экзамены в женский институт. И тут в полный рост встал «еврейский вопрос»: девочки из еврейских семей сдавали его не просто отдельно, но дискриминационно отдельно. И осмыслению девочкой этого факта будет уделено достаточно времени: Вильно в конце 19 века – это многонациональный котел, поэтому национальный фактор будет значим. И мне было очень интересно наблюдать за тем, как жили разные общины - польская католическая, еврейская, русская, немецкая и другие. Быт, обычаи и то, как происходило размежевание.

«В рассветный час» (1958) - продолжение «Дороги» Сашенька учится в Женском институте, поэтому интересы девочки будут крутиться вокруг подруг и школьных историй: уроков, перемен, каких-то явлений (например, «обожания») или событий (как «журфикс»). Классные дамы и начальницы – сейчас читать подобное очень интересно, потому что система образования очень отличалась от современной. И интересны были все эти истории о том, как Гончаров писал письма тезке Сашеньки – начальнице гимназии Александре Яковлевне Колодкиной. У Сашеньки появился брат Сенечка, а близкий друг семьи Иван Константинович Рогов стал опекуном внуков своей недавно умершей бывшей возлюбленной. И если 13-летний Лёня Хованский – мальчик простой и похожий на свою бабулю - ту самую возлюбленную, то его 12-летняя сестра Тамара, которая станет одноклассницей Сашеньки – та ещё штучка. Сашенька растет, поэтому не только её кругозор становится шире, а жизнь осмысленнее, но и тем больше явлений пытается она осознать: например, что такое благотворительность и как функционируют работные дома, что означало для детей, когда они попадали «в учение», что такое статусность и многое-многое другое. Тут будут обыски и аресты и, если в первой части, Сашенька только начинает осознавать всю несправедливость и неравенство, существующие в обществе, то здесь уже революционная ситуация вспухает как следует. Поэтому школьные и семейные будни будут перемежаться как социальными, так и политическими событиями: 1894 год – это кончина Александра III (и конец его правления будет как-то осмыслен, в том числе рассказано про крушение императорского поезда в октябре 1888 года у станции Борки под Харьковом) и воцарение Николая II. Именно поэтому страхи и волнения, слухи и спекуляции накануне смерти императора, как и ожидания и надежды после – тут будет всё. Мултанское дело – дело мултанских вотяков, участие в нём Владимира Короленко (вот и они – «Дети подземелья») и, в целом, роль журналистов и адвокатов – очень интересно описано. До этой книги я не знала ничего об этом деле, и мы с дочкой прочитали всё, что нашли – отдельно от истории Бруштейн, были очень впечатлены подробностями. Как были впечатлены тонко вплетенными в сюжет историями про Веру Комиссаржевскую, Мирру Лохвицкую, Марию Крестовскую (дочь Всеволода Крестовского от первого брака) Иллариона Певцова и Васю Шверубовича - будущего актёра Качалова. Спасибо, что нынче есть поисковики, и мы при первых упоминаниях кого-то или чего-то лезли за дополнительной информацией в сеть, смотрели портреты, читали стихи, слушали упомянутые романсы, песни и вальсы – полное погружение получилось. Вообще, трилогия здорово обогатила наше знание о конце 19 века, с его туалетами (кацавейка, пикейный, шляпка-ток, тальмочка), предметами, процессами, явлениями (фанаберия или «Аннибалова клятва», например), и, конечно же, обогатила лексиконы. Не знаю, правда, насколько полезно было для девятилетки знание о том, что такое, например, «лафитник», но теперь оно есть)))

«Весна» - последняя часть трилогии, охватывающая три последних учебных годах Сашеньки Яновской в Женском институте (5-й, 6-й и 7-й классы: с весны 1898 (или 1899) по весну 1901 (или 1902) года). Мостиком, между «начальной» и «старшей» школой стало «Дело Дрейфуса» и ему Александра Бруштейн уделит достаточно внимания, чтобы читателям стало понятно, что к чему. Тоже очень интересное дело – одно из тех, что даже сейчас проходят в профильных институтах на некоторых спецкурсах. И снова дела социально-политические будут перемежаться бытовыми и семейными зарисовками. Вот тут – друг семьи Иван Константинович Рогов будет решать вопросы, связанные со своими подопечными Тамарой и Лёней, а вот тут – Сашенькины подопечные ученики-наборщики дают ей почитать книгу Степняка-Кравчинского «Андрей Кожухов». И книга производит настолько огромное впечатление на подрастающее поколение, что они организуют кружок, где обсуждают историю рабочего движения и основы политэкономии. Сашенька начинает работать – преподавать английский язык и это ещё одна «монетка» в копилочку взросления: потому что работодатели могут быть отъявленными психопатами, а деньги зарабатываются очень, очень нелегко. 20 век рождается непросто: девчонкам хочется быть нужными, любимыми и просто счастливыми, а вокруг бурлят демонстрации, в отдельных губерниях России зверствует страшный голод и молодые люди просто не могут отстраниться от всего происходящего. В финале истории Сашенька переходит в выпускной класс, у девчонок возникают сложности с учебой и им предстоит придумать, как преодолеть их и ещё десяток сопутствующих. И снова, с одной стороны – дела школьные, с другой – жестокое подавление очередной первомайской демонстрации, покушение Гирша Леккерта на губернатора Виленской губернии фон Валя. Эпичная трилогия получилась. Сашенька выросла и тут не приходится говорить про «арку персонажа», потому что не персонаж это, а живой всамделишный человек. Вырос в таких вот непростых условиях. Но каждый день, каждое событие, каждое решение бегло в основу личности, поэтому становится очень понятно, как из маленькой 9-летней Сашеньки из первой части получилась прекрасная и сильная 17-летнаяя Александра. Очень понравилось! Одна из тех книг, которые мысленно поставлены на полку «Если вы попадете на необитаемый остров и можно взять ограниченное количество книг, что вы возьмёте».

На все времена для детей и взрослых, даже больше и для взрослых… иллюстрация к состоянию образования и не только в нашей стране

И так у нас детская советская книга с мотивами грядущей революции. Вы читали Серебряный герб Корнея Чуковского? Вот здесь у нас примерно тот же период, только девочка и из более состоятельной семьи.

Это практически автобиографическая повесть. Бруштейн рассказывает о своём детстве в городе…. А что это за город? Интересный такой, там и поляки и белорусы и русские и литовцы….Посмотреть биографию автора? Не! Не слышал!!! Я дождалась, когда появится название реки где-то в середине первой книги и пошла смотреть стоящие на ней крупные города…. Вильно. Это был Вильно))))

Это безумно интересная книга. Сколько здесь деталей и примет того времени, в котором жил автор. Жизнь разных слоёв общества показан в мельчайших деталях, искусно вплетённых в мироощущение ребёнка. В начале трилогии ребёнка. Ведь Сашин папа очень талантливый врач вхожий во все слои общества.

В каждой из трёх книг нам показывают определённый период жизни Саши.

Дорога уходит в даль – детство до гимназии. До 11 лет. В ней она познаёт мир. Знакомит нас со своим окружением. Здесь она впервые сталкивается с жёстким классовым расслоением. А ее первый любимый учитель, нанятый отцом после фиаско с немкой Цицельхен студент-медик отбывший срок в ссылке за революционные идеи. Учитывая закадровые комментарии уже взрослого автора всё это реально было. И её первый учитель по контакту с детьми – и не только с Сашей педагог от Бога.

На его фоне Сашин отец местами дико подбешивал. Да. Он конечно гениальный врач. Справедливый. Порядочный. Горящий своим делом. Радеющий о тех, кто не имеет возможности получить медицинскую помощь в силу материального положения. НО… Но воспитывать доброго, хорошего, чуткого к нуждам окружающих ребёнка через чувство стыда?!?!? Брррр…. Это меня регулярно выбешивало всю первую книгу. Даже когда она переступает через собственные чувства и делится самым эмоционально ценным для себя с подругой САМА, потому что САМА ПОНИМАЕТ, что подруге это нужнее, по дороге домой заявить ей, что если бы она этого не сделала – он бы считал бы её самой мерзкой премерзкой жадиной…. УФФФФФ Зачем так?!?! Хорошо, что ребёнок был бронебойно стабилен сознанием и обожал отца. А ещё там была мегавменяемая мама)))

В конце первой книги Саша впервые на собственном опыте столкнётся с понятием, что не все люди одинаково равны. Ибо экзаменующихся детей в гимназии (которую тоже выбрал для неё отец, а ведь мама хотела заведение попроще, где нет такого нарочитого расслоения) разделили на евреев и всех остальных. И еврейских девочек экзаменовали совсем по другой программе. Но только вдумайтесь. Как вкладывались в всестороннее образование. К 11 годам Саша знала русский, еврейский, разговорный польский, французский, немецкий и английский языки.

Вторая книга - В рассветный час. Это первый класс гимназии. И здесь мы можем, во-первых, во всех мелочах познакомиться с бытом женской гимназии. С классными дамами, ритуалом обожания, проведением уроков и т.д. А во-вторых, снова окунуться в жизнь Саши Яновской. Наблюдать как собирается ковен подруг. И пусть все девочки очень разные. Они команда. И не важно, шалят они, придумывают как помочь однокласснице, у которой умерли родители, или как подтянуть отстающих соучениц. Всё это делается с тем полным погружением и самоотдачей, какие возможны только в детстве. Все девочки очень разные. Каждая со своим характером, положением, сильными и слабыми сторонами. Это чисто школьный роман)))) Хотя вне гимназии жизнь тоже бьёт ключом. Появляются новые друзья. И потихоньку. Где-то на грани слышимости начинает звучать время перемен. Время Революции.

Весна. Это третья книга. И это последний год обучения в гимназии. Саше 16 лет. Про гимназию здесь не очень много. Здесь уже звучат мотивы начинающейся народной борьбы. Во второй книге умирает Александр третий и на престол восходит Николай второй. Неплохой, говорят, был человек, но как правитель никакой. Голод в регионах. Нарастающее расслоение общества. Студенческие бунты, которые крайне жестоко караются. Здесь нет какой-то особо выраженной пропаганды. Здесь юные люди, которые имеют своё мнение по поводу происходящего. Они собираются, думают, обсуждают. В подробностях рассматривается дело Дрейфуса.

Современным детям, полагаю, было бы очень интересно ознакомиться с тем, как работает распространение мировых новостей в доинтернетную эпоху.))) А как все переживают!!!! Несмотря на самый романтичный возраст Саша – девушка серьёзная и ей не до всей этой романтицкой ерунды. Хотя, как минимум, один поклонник у неё имеется.)) Неспокойно. Тревожно. Один из самых сильных моментов в книге, когда после представления в цирке ранят губернатора города, жестоко расправившегося с рабочими, вышедшими на первомайскую демонстрацию, а Сашин отец, на крик «Доктора!», человек, для которого врачебный долг не пустое слово, молча смешивается с толпой и уходит. Грядёт время перемен.

Люди, остановите меня! Об этой книге я могу говорить часами. Потому что ведь столького ещё не сказала в своих предыдущих рецензиях! Кстати, минутка рекламы: Дорога уходит в даль… - Рецензия В рассветный час - Рецензия Весна - Рецензия

Кроме основных персонажей здесь масса второстепенных, даже тех, которые появляются лишь в нескольких эпизодах. Но даже они цепляют и оставляют памятный след. Помните, как Сашурка подрабатывала в доме Бурдесов репетиторством и устраивала своим подопечным праздник дня рождения? Тогда пожилой Майофис ей сказал золотые слова про слова «очень»: « Когда-нибудь вы скажете кому-то, кого вы теперь еще даже не знаете, вы скажете ему: «Я вас люблю». Просто «люблю». Без «очень». Да. А «миленький Майофис, я вас очень люблю» – знаете, что это значит? Это значит: «Дедушка Майофис, вы старый болван»…» Дедушка Майофис появился всего несколько раз, а фразу высказал запоминающуюся, меткую, и если подумать хорошенько, очень важную.

А Меля? Это же какой колорит! Редко найдёшь девочку её возраста, так любящую покушять, и которая не стесняется этого. Обожала эпизоды, где она кушяет. И невольно сама подтягивалась на кухню за бутербродиком. А это? «Меля ест булочку-розанчик (в булочных нашего города их называют «гамбурками») с копченой колбасой и поучает нас – «несмышьленышей». Кто в то время знал о гамбургерах? А ужясная обжора вовсю их поедала.

А смайлики? Помните, Тамара писала письмо Ивану Константиновичу и Лёне и сделала приписку: «Здесь нарисована рожица, из глаз ее катятся небольшие блинчики и сбоку приписано: «это мои слезы». Ну ведь настоящий дореволюционный смайлик.

А как тепло Александра Яковлевна пишет о Юзефе: «Я молча приникаю к Юзефе, к ее умным, добрым рукам. Всё они могут, эти руки, всё они умеют… А если нужно, могут надавать кому следует и подзатыльников и оплеух – пожалуйста! Не умом, а всем существом своим я понимаю: Юзефа – это часть всего ласкового, верного, надежного, что составляет родной дом…» Не представляю себе из дома без этой ворчливой, но такой доброй бабушки, золота пятьдесят шестой пробы :)

Мне нравится юмор Бруштейн. Он такой не злобный, не навязчивый, но очень меткий. От него не хохочешь, но улыбка и хорошее настроение обеспечены. А ещё эта книга - настоящий кладезь истории. Например, великие писатели Э. Золя и В. Короленко открылись мне с неожиданной стороны. И о процессе мултанцев и о деле Дрейфуса так подробно и так много я тоже узнала отсюда.

Грустная и весёлая, поучительная, уютная и домашняя, я рада, что наконец-то эта книга вошла в мою жизнь, а скоро, надеюсь, поселиться на книжной полке. Навсегда.

И ещё один ценный совет от Александры Яковлевны. Мы то его знаем все и сами, но часто просто забываем об этом. Никогда на забывайте говорить близким людям, как вы их любите. Не откладывайте это на потом. Пусть они живут долго, пусть с ними никогда ничего плохого не случается, но пусть они знают, как они вам дороги.

Лампомоб 2018 7/7

Самая первая моя серьёзная книга. Любовь с детства на всю жизнь. Перечитывала уже много-много раз, и неизменно для себя выношу нечто неуловимое, как запах бабушкиных пирогов…

Замечательная книга, настоящие события показаны на примере придуманных персонажей. Реккомендую это книгу всем, кто любит сказки и правду одновременно.

Я не читал раньше эту книгу. И не знал о ее существовании. Однако интернет утверждает, что это была одна из самых популярных книг для юношества в 60-70 годы. Расспросил маму – она читала ее в детстве и хорошо помнит.

Книга автобиографична. Александра Яковлевна Бруштейн родилась в 1884 году в Вильно (современный Вильнюс), в те времена Российская Империя. Строго говоря, это трилогия, три романа. «Дорога уходит в даль» - 1894 год, один год из жизни Сашеньки Яновской, девятилетней девочки. «В рассветный час» -вторая часть, первый год обучения Сашеньки в Институте (в жизни Виленское Мариинское высшее женское училище). Третья часть – «Весна» - пятый, шестой и седьмой годы обучения Сашеньки (седьмой год – выпускной, Сашеньке в конце книги 17 лет).

Александра прожила довольно долгую жизнь. В молодости была участницей революционного подполья, затем после 1917 года, активно занималась открытием школ для бедноты в Петрограде. Писала детские пьесы, создавала театральный репертуар детских театров. А затем, в 1956 году, когда ей было уже72 года, она издала свой первый роман, который ее прославил. К тому времени, по свидетельству очевидцев, она почти ослепла и потеряла слух, возраст давал о себе знать. Последний роман трилогии был издан года Александре Яковлевне было77 лет.

Это, без сомнения, очень советская книга. Там все очень хорошо с идеологической составляющей, хорошие рабочие, плохие фабриканты и жандармы, зарождение классовой борьбы и это все. Все это нам подается через призму черно-белого сознания подростка, а основные пояснения дают мудрые взрослые, в основном отец Сашеньки.

Эта книга сделана как подростковая, однако таковой не является (об этом позже). Подростковая, потому что она, как форма Ювентуса, абсолютно черно-белая. Бедный – почти всегда значит хороший. Богатый – почти всегда плохой, что уж там говорить про всяких дурацких князей, генералов и жандармов. Мало того, если у Александры Яковлевны идет описание внешности, то даже если герой только появился на страницах и мы ничего о нем не знаем, то у хорошего человека будут лучистые умные глаза, гордый профиль или уверенная походка, а у плохого – хитрое лицо, сгорбленная фигура и презрительно поджатые губы. Такие вот нехитрые приемы, прямо скажем примитивные. Герои Бруштейн развиваются, но только в рамках изначально заданного вектора, плохой не станет хорошим, а хороший – плохим. Редкие исключения из правил (в книге очень много героев, а исключений может быть парочка) тенденцию не нарушают. Из-за такой черно-белости ряд персонажей выглядят достаточно гротескными (отрицательные) и идеализированными(положительные).

Один из главных героев книги – отец Сашеньки. Явно, что отец для нашей героини фигура абсолютно культовая, все самое лучшее и прекрасное что есть в мире, сконцентрировано в этом человеке. Интересно, что отец Александры Яковлевны так и жил в Вильно дальше, то есть в Советском Союзе он, по сути, не был. Все время он был одним из основных представителей еврейской общины в Вильно, попадал в лагеря, избирался в польский Сейм и, помимо активной врачебной практики, занимался делами еврейской общины, писал книги на идише, помогал людям. После немецкого вторжения был в составе юдената, пытался отстаивать права евреев, попал в тюрьму, где и умер. На момент смерти Якову Ефимовичу было 84 года. По понятным причинам (книга-то советская) Александра Яковлевна о многих фактах из жизни отца умалчивает, оставляя лишь активную гуманитарную позицию. Но, повторюсь, отец в книге абсолютно идеальный, хоть иконы пиши.

Теперь о хорошем. Как же хорошо все написано! Это просто чудо какое-то, насколько легко, красиво и гладко пишет Александра Яковлевна, насколько стройна композиция романа, как она ловко ведет нас через факты своей жизни к нужным ей смыслам. Язык восхитительный, иногда прям чистое наслаждение. Для советской литературы это прям жемчужина.

И, продолжая тему языка. Вильно конца 19 века – это сплав культур. Русские, белорусы, поляки, литовцы, евреи, немцы. С удивительным мастерством она передает эти культурные обычаи, особенности языка, сложности межнационального общения. Это вообще главная удача, речь различных героев со своими стилистическими и языковыми особенностями. Польская кухарка Юзефа, француженка Поль, башкир Шарафут, и многие, многие другие, прям чудо что такое. Только з это можно в эту книгу влюбиться пожизненно.

Книга автобиографична. И наложена на исторические события. Два из них автору интересны особенно. Так называемое, Мултанское дело и дело Дрейфуса. Рассказано очень подробно, безусловно, через призму советского взгляда, но по фактам довольно точно. Через эти два дела в книгу входят Виктор Короленко и Эмиль Золя. Рекомендую ознакомиться с фактурой этих историй, они, с одной стороны, локальны, но с другой имеют огромную важность для общественной жизни того времени. Да и сами истории интересные.

В общем, в предыдущих трех абзацах я и написал о том, почему эта книга не детская, не подростковая, а на все возраста. Она хороша, она интересна, она завлекательна абсолютно для всех.

В общем, я очень доволен, что нашел такое чтение. И рекомендую кто не знаком. Хотя аккуратнее там, форма крупная, 800 страниц

PS Забыл интересный факт. Александра Яковлевна начисто выбросила из книги свою личную любовную историю. Как рассказывает интернет, Бруштейн вышла замуж в 17 лет за коллегу отца, врача, которому на момент свадьбы было 28 лет. Напомню, что книга заканчивается, когда Сашеньке Яновской было 17 лет. При этом никаких следов присутствия будущего мужа-врача не обнаружено. Видимо, таким образом Александра Яковлевна не хотела сбивать нас с нужного ей настроя, духа революционной борьбы, товарищества и взаимовыручки. Страна вместе с Сашенькой входит в революционные времена, какая тут еще любовь!