Эта книга появилась как результат дискуссий на площадке Сретенского Клуба (Москва). Сретенский клуб много лет занимается формированием образа будущего России и мира, что отражено в многочисленных трудах клуба. Книга о будущем России в 2100 и 3000 годах – это попытка говорить о будущем страны на далёком горизонте, до которого не могут дотянуться стандартные инструменты прогнозирования. Поэтому речь в книге идёт не о прогнозировании, а о конструировании будущего. Все темы, затронутые в книге, обсуждались на клубных встречах. Авторы высказывают благодарность Олегу Сергеевичу Анисимову, Николаю Вадимовичу Белотелову, Владимиру Григорьевичу Буданову, Дмитрию Юрьевичу Золотарёву, Ларисе Александровне Колесовой, Владимиру Сергеевичу Курдюмову, Зое Эдуардовне Ларькиной, Валентину Васильевичу Летуновскому, Никите Юрьевичу Лобачёву, Сергею Юрьевичу Малкову, Александру Владимировичу Олескину, Алексею Маулитжановичу Сафиоллину, Протоиерею Владимиру Теплову, Андрею Владимировичу Щербакову и другим участникам горячих клубных дискуссий.

1. Страна Россия

Конструируя стратегию развития страны, полезно смотреть не на десятилетия вперёд, а хотя бы на столетия. Только столь удалённая перспектива позволяет проявить действительно важные направления деятельности, которыми стоит заниматься прямо сейчас.

Важно отметить, что конструирование будущего и прогнозирование будущего – это совершенно различные подходы. Для «длинного» взгляда в будущее (на века) прогнозирование практически бесполезно. И вот почему:

1). Невозможно на столь отдалённый период рассчитать действие и взаимовлияние всех факторов, определяющих будущее страны. По этой причине прогноз тем менее точен, чем длиннее период прогнозирования.

2). Пытаясь построить прогноз, исследователь стремится максимально объективировать картину мира, становится сторонним наблюдателем, как бы исключает самого себя из числа акторов, сохраняя исследовательскую позицию. Прогноз – это расчёт вариантов, которые могут актуализироваться под влиянием вполне объективных обстоятельств.

Подход, связанный с конструированием будущего основан на активной позиции акторов, которые участвуют в конструировании будущего, поскольку они формируют будущее в соответствии со своими мотивами, интересами и целями. Чем более далёкий горизонт конструирования продумывается ими, тем точнее вовлечённые акторы начинают видеть сегодняшние приоритеты, тем точнее они могут сформулировать свои цели и задачи “здесь и сейчас”.

Обычно те, кто слышит эти утверждения, возражают в том духе, что конструирование, даже если оно будет осуществлено с максимальным приложением сил и энергии, также может привести к неудаче: мы знаем довольно много детально разработанных программ развития и стратегий, которые остались только бумажными тиграми и не повлияли на реальность.

Важно пояснить, что конструирование, о котором здесь идёт речь, и стратегическое целеполагание, которое лежит в основе программ/проектов/стратегий/планов развития – это совершенно разные социальные технологии.

В этой публикации речь идёт о важнейшей инновации в управлении развитием больших систем и сетей. Кратко суть инновации может быть выражена следующим очевидным принципом: если каждый актор-конструктор ежедневно принимает решения, приближающие сконструированное и согласованное в коммуникации с другими акторами-конструкторами будущее, то это будущее начинает проявляться из тумана возможностей, реализовываться, воплощаться.

В чём отличие конструктивистского подхода от разработки программ/проектов/стратегий/планов развития?

Конструктивистский подход состоит в том, что акторы-конструкторы (персоны, принимающие решения, управленцы, ключевые фигуры, специалисты, эксперты) согласовывают друг с другом свои интересы, видения будущего, значимые личные цели, намерения и проекты своих действий, а затем каждый актор-конструктор активно включается в процесс организации деятельности и осуществления согласованных с другими акторами-конструкторами действий. Важно подчеркнуть, что каждый актор-конструктор строит собственные представления о будущем сверхкомплексных систем, сетей, сред и других типов организованностей, а затем согласовывает и изменяет эти представления в коммуникации с другими акторами-конструкторами, видя своё место и роль в процессе изменений, ведущих к этому будущему, то есть актор-конструктор формирует не своё личное будущее, а будущее той целостности, в бытие и развитие которой он включён.

Если обстоятельства или ситуации изменяются, акторы-конструкторы вступают в коммуникацию друг с другом и оперативно меняют планы, способы действий, но не отклоняются от видения будущего, от своих интересов, значимых личных целей, намерений, – они гибко и умело ищут пути в то общее и согласованное будущее, которое для себя признали желательным.

Разработка программ/проектов/стратегий/планов развития выполняется рабочей группой, иногда несколькими рабочими группами, которые составлены не из тех персон, которые будут в итоге принимать стратегические решения. В этом главное отличие. В коммуникации о конструировании будущего принимают участие только акторы-конструкторы, а в коммуникации о программе/проекте/стратегии/плане участвуют эксперты и специалисты, привлекаемые к этой работе. Да, они, разумеется, анализируют всю доступную им информацию, беседуют с людьми, и затем формируют документ в соответствии с техническим заданием, которое было согласовано с заказчиком. Но они разрабатывают этот документ не для себя, лично они не готовы делать что-либо для приближения описанного ими будущего. Итоговый документ, как правило, обсуждается вместе персонами, принимающими решения (заказчиками), но в эту коммуникацию обычно не приглашаются все заинтересованные и влиятельные акторы. Более того, заказчики часто не являются акторами-конструкторами, что ещё более снижает практическую ценность разработки. Документ принимается, на его основе разрабатывается и утверждается дорожная карта реализации/внедрения, представляющая собой перечень формальных мероприятий с указанием ответственных, сроков и бюджетов, выделяются средства на осуществление мероприятий, – и начинается повседневная административная работа, которая, вообще говоря, может и не привести к заявленным в итоговом документе результатам, то есть дорожная карта может быть составлена и выполнена формально в духе «мы сделали, что могли». Такая полу-исполнительская позиция существенно отличается от позиции актора-конструктора, вовлечённого в конструирование будущего.

Конструирование отличается от стратегирования тем, что акторы-конструкторы, вовлечённые в конструирование, на самом деле формируют своё собственное будущее, делают эту работу для самих себя, а персоны, участвующие в стратегировании, часто вообще не являются акторами в полном смысле этого слова либо «просто разрабатывают документ», никак не связывая его со своим собственным будущим, они работают на заказчика. Стратегирование – это почти всегда имитация конструирования будущего, чаще всего односторонняя (монопозиционная). Конструирование – это живая работа, которая в действительности формирует некий вариант будущего, вовлекая в коммуникацию всех заинтересованных ключевых персон и превращая их в акторов-конструкторов.

Эта книга – один из шагов на пути конструирования будущего России, создающий повод для коммуникации заинтересованных акторов-конструкторов. Конструирование развития страны Россия и государства российского до конца 3-го тысячелетия, то есть до 3000 года, – это гигантский коллективный проект. Акторы-конструкторы, которые сегодня участвуют и которые в ближайшее время начнут участвовать в этом коллективном проекте, частично уже проявились в информационном пространстве. Нет сомнений в том, что настоящая коммуникация о будущем России в третьем тысячелетии только начинается, и будет интересна жителям всех стран мира.

1.1. Демография

Эксперты PopulationPyramid.net предрекают рост численности всего человечества к 2100 году до 10,8 млрд. чел.

Источник: https://www.populationpyramid.net/

По мнению экспертов PopulationPyramid.net, Россию до конца 21 века ожидает сокращение численности населения до 126 миллионов человек (то есть примерно на 20 миллионов человек).

Источник https://www.populationpyramid.net/ru/россия/2020/

При этом прирост населения США за тот же период времени прогнозируется почти до 434 миллионов человек (плюс 103 млн.).

Источник https://www.populationpyramid.net/ru/соединённые-штаты-америки/2020/

Уменьшение населения прогнозируется к 2100 году и в Китае (до 1065 млн. чел.).

Источник https://www.populationpyramid.net/ru/китайская-народная-республика/2020/

На чём основываются эксперты при построении таких прогнозов? Обычно такие прогнозы появляются в результате математического моделирования. Гипотезы и закономерности, которые закладываются в основу математической модели, публикуются не всегда, но часто исследователи выводят их на основе прошлого. Иными словами, если некий показатель рос и в то же время рос другой показатель, считается, что между ними существует положительная корреляция, а если при росте первого показателя второй уменьшался, корреляция отрицательная. Связь изменяющихся во времени показателей может быть записана довольно сложными формулами.

Прогнозы хорошо работают и дают результат, который подтверждается наблюдениями, если не изменяются закономерности, связывающие изучаемые показатели.

Законы статистических распределений таковы, что кривая численности всего человечества окажется точнее, чем кривые численности населения отдельных стран. Кривая населения Земного Шара строится на основе чисто математических (статистических) закономерностей. Кривые населения отдельных стран, как правило, строятся на основе предположений о том, будет ли эта страна успешно развиваться в социально-экономическом отношении или её ожидают остановка развития и деградация.

Эксперты PopulationPyramid.net основывают свои графики в основном на документах ООН. В частности, для прогнозирования демографии России ими приводятся следующие источники:

●

United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division.

World Population Prospects: The 2015 Revision. (Medium variant)

●

United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division.

World Population Prospects: The 2019 Revision. (Medium variant)

●

United Nations, Department of Economic and Social Affairs (2013). Trends in International Migrant Stock: Migrants by Destination and Origin (United Nations database, POP/DB/MIG/Stock/Rev.2013

●

Boden, T.A., G. Marland, and R.J. Andres. 2016. Global, Regional, and National Fossil-Fuel CO2 Emissions. Carbon Dioxide Information Analysis Center, Oak Ridge National Laboratory, U.S. Department of Energy, Oak Ridge, Tenn., U.S.A. doi 10.3334/CDIAC/00001_V2016

●

1959-2013 estimates for fossil fuels are from the Carbon Dioxide Information Analysis Center (CDIAC) at Oak Ridge National Laboratory. http://cdiac.ornl.gov/trends/emis/meth_reg.html.

●

2014 and 2015 estimates are preliminary and are based on energy statistics published by BP (data in red). https://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/energy-economics/statistical-review-2016/bp-statistical-review-of-world-energy-2016-full-report.pdf

Численность населения страны – это комплексный показатель привлекательности страны, в котором интегрируется множество сложных для расчёта и прогнозирования характеристик, таких как:

Высокий уровень рождаемости (большое число детей на одну женщину);

Миграция в страну: желание людей, живущих в других странах мира, жить и воспитывать детей в данной стране;

Количество возможностей для роста доходов, самореализации и саморазвития, которые открываются перед людьми, живущими в данной стране;

Защищённость материнства и детства;

Доступность качественного образования;

Доступность качественного медицинского обслуживания;

Возможность обеспеченной старости;

Благоприятный климат;

Хорошая экологическая ситуация;

Престиж жить в данной стране (международный авторитет страны);

и так далее.

Первый из перечисленных показателей в прошлом был наиболее важен. Однако, сегодня рождаемость снижается во всех развитых странах. В течении 21 века уровень рождаемости будет продолжать снижаться, население планеты будет всё более пожилым, поэтому основным фактором, влияющим на численность населения данной страны, всё в большей степени будет не рождаемость в стране, а миграция в страну.

По сути, когда эксперты говорят, что население некоторых стран будет уменьшаться, они тем самым неявно формулируют мысль о том, что эти страны будут терять привлекательность для людей, что люди не захотят связывать своё будущее с будущим этих стран.

Росстат прогнозирует рост численности населения РФ в 2035 году до 150,1 млн. чел (в 2020 году численность населения была 146 млн. чел.) [1]. На более далёкий период Росстат прогноз не предлагает. Эксперты PopulationPyramid.net прогнозируют численность населения России в 2035 году на уровне 141,1 млн. чел. Таким образом, прогнозы PopulationPyramid.net и Росстата о численности населения России в 2035 году различаются на 9 млн. человек.

Это говорит не о проблемах с математическими расчётами и статистическими закономерностями, а о совершенно различающихся картинах будущего и представлениях о привлекательности России для людей.

Демографический прогноз для человечества в целом до конца 3-го тысячелетия разработали С.П.Капица, С.П.Курдюмов, Г.Г.Малинецкий в своих трудах по демографии [2, 3, 4]. Они пришли к выводу, что население Земли в третьем тысячелетии стабилизируется на уровне приблизительно 12 млрд. человек. Эта оценка может оказаться достаточно точной для всей человеческой популяции, однако на её основе (или используя те же подходы) вряд ли получится точно оценить динамику изменения численности населения России до конца третьего тысячелетия. Как мы уже отметили, это зависит не столько от математических формул, сколько от того, в какой степени наша страна станет привлекательной для жизни. Чем выше будет привлекательность России, тем большая доля жителей Земли (из 12 миллиардов человек) захочет жить в ней.

Общества, существующие сегодня в странах Земного шара и олицетворяющие их государства с конца 21 века будут соревноваться друг с другом не за природные богатства, не за территорию, а за население. Ведь если никто не захочет жить на территории данной страны, то страна и её общество проиграют в любом случае, поскольку они не смогли предложить людям притягивающий их образ жизни. Так выглядит конец истории страны – депопуляция.

Таким образом, числовые демографические данные оказываются тесно связаны с совершенно гуманитарным и неисчислимым понятием «образ жизни». Образ жизни, который предложит Россия своим гражданам и своему населению (ведь население может состоять не только из граждан России) является важнейшим фактором демографии.

В 2021 году в России проживало примерно 2% (_~1/50) населения Земного Шара. В книге Сретенского клуба «Россия 2112» было сделано предположение, что к 2100 году в России может жить 1 миллиард человек (_~1/12 населения Земного шара). В настоящей публикации рассматриваются условия, при которых это возможно. Кроме того, принимая оценку постоянной численности населения Земного Шара, полученную С.П.Капицей, С.П.Курдюмовым и Г.Г.Малинецким (12 миллиардов жителей), мы далее рассмотрим сценарий, при котором население Российской Федерации с 2100 по 3000 год вырастет с 1 миллиарда до 1,5 миллиардов человек (_~1/8 населения Земного шара).

Мы осознаём, что сегодня в демографической гонке побеждают те народы и культуры, у которых разрешены ранние браки и которые закрепощают женщин, не давая им равных прав с мужчинами. Очевидно, этот путь не может быть принят современным российским обществом по причине культурного отторжения подобных норм и правил.

Европа пытается решить свою демографическую проблему, открывая границы для иммигрантов, являющихся представителями народов и культур, практикующих ранние браки и рождение большого количества детей в семье, в надежде на то, что они будут продолжать размножаться и в Европе, и одновременно примут европейскую культуру (не они сами, так их потомки). Население Европейского Союза (27 стран) на 1 января 2020 года составляло 447,2 миллиона человек. С 2015 по 2020й год по официальным данным [5] количество мигрантов составило около 6,7 млн. чел. Учитывая, что с 2015 года до 2020 года население Европы выросло чуть менее, чем на 3 млн. человек, это означает, что европейское население (не считая мигрантов) уменьшилось примерно на 3,7 млн человек, то есть на 0,8% за пять лет. Мигранты составляют сегодня приблизительно 1,5% европейского населения. Таким же путём (привлекая мигрантов из южных республик бывшего СССР) фактически пошли крупные мегаполисы Российской Федерации.

России нужен свой вариант решения демографической проблемы. Его характеристики: равные гражданские права для мужчин и женщин, брачный возраст – по решению молодожёнов и их родителей, но не младше 18-ти лет, наличие множества различных и веских причин рожать как можно больше детей в России. Ещё одно решение состоит в том, чтобы привлечь для жизни в России множество иммигрантов, которые будут комфортно чувствовать себя при образе жизни, построенном на принципах этики вочеловечивания. Разумеется, государство российское оставит за собой право выбора, кому из иммигрантов разрешить жить в России, а кому – нет, но, скорее всего, большая часть этих разрешений будет выдаваться в автоматическом режиме, а ответственные чиновники будут только настраивать алгоритмы автоматического отбора.

Развитие России происходит в контексте наблюдаемых нами глобальных изменений. В.Г.Буданов пишет о начавшемся большом антропологическом переходе: «антропологический переход середины ХХI века уже начался. Идеалы устойчивого развития, общества знаний постиндустриальной цивилизации и гражданского общества очерчены, сейчас составляются дорожные карты транзита в глобальное будущее. Здесь и возникают конфликтующие альтернативные сценарии, в первую очередь связанные с разными образами человека будущего, его культурными ценностями и социальными формами управления. Ценности современного общества потребления, индивидуализма и жесткой конкуренции не смогут более доминировать, т.к. разрушают культуру, редуцируют жизненный мир человека к эгоцентрическим инстинктам…» [6, с. 166-167].

В статье «Сетевые информационные революции и большой антропологический переход: эволюционный аспект» В.И.Аршинов и В.Г.Буданов формулируют гипотезы о том, что на смену рациональному познанию мира идёт интуитивное, позволяющее охватить сложность во всём её многообразии, а также о том, что новый уровень сетевой самоорганизации человечества может порождать совершенно иные типы общественных образований. «Когда человек лукавит, он теряет целостность и не может находиться в состоянии интуитивного канала, в состоянии творца, причастности к ноосфере, а именно это должно отличать людей новой эпохи, эпохи, идущей вслед за антропологическим переходом середины ХХI столетия. Указанные нами направления движения в антропологических ландшафтах абсолютно постнеклассичны, в силу того что выбор инструмента познания мира в деятельностной триаде субъект—средство—объект значительно влияет на ценностные пространства субъекта. Возможно, в ближайшие десятилетия массовый переход к интуитивной доминанте мышления даст возможность превзойти издержки постмодернизма и «реанимировать» значение смыслов и состояний в контексте культуры, обеспечить преобладание нематериальных ценностей. Совершенно неожиданным является возможность компенсаторных механизмов сетевого общества в решении перечисленных проблем. Гипотеза заключается в том, что поскольку Мировая Сеть Интернет позволяет не только связать ранее разобщенных представителей человечества из разных стран, культур и субкультур, но также и собрать о них достаточно данных, постольку возникает возможность не только их коммуникации, но и самоорганизации и синхронизации. Подобная самоорганизация может происходить различными способами и привести к различным последствиям – от полной редукции личной воли до утопического единого государства, в котором каждый будет отдавать «по возможности и получать по потребности». Ключевыми вопросами в процессах глобальной сетевой самоорганизации, на наш взгляд, являются определение параметров дальнего порядка в сетях и семиотических пространствах коммуникации, возникновение новых универсалий культуры глобальной коммуникации, основания стратификации и таксономии сетевого человечества, возникновение коллективной сетевой субъектности и принципы взаимодействия новых типов соций, включающих и неантропный интеллект, когнитивно-семантический плюрализм и проблемы взаимопонимания, проблема деформации когнитивных карт участников глобальной коммуникации, роль искусственного интеллекта в решении проблем глобальной коммуникации и формировании возможных сценариев развития человечества» [7].

В этой публикации большой антропологический переход рассматривается как переход от этики расчеловечивания, характеризующей современную цивилизацию к этике вочеловечивания, которая может стать доминантой культурно-цивилизационной общности, центром которой в третьем тысячелетии станет Россия.