Комментарии, 100 отзывов

Сложно писать какой-то отзыв на книгу, которая вызвала двоякое к себе отношение. С одной стороны - это труд, который должен прочитать каждый русский человек, с другой стороны - мне было очень тяжело ее читать и каждая страница была как маленький подвиг. Ее должен прочитать каждый русский человек, потому что только так можно понять и принять близко к сердцу то, что творилось в нашей стране не так уж давно. Я всегда считала, что хорошо знаю историю, но только после прочтения этой книги сухая статистика и факты превратились для меня в людские судьбы. С другой стороны, это нелегкая книга, и теперь, после нее, я нескоро захочу читать что-то про сталинскую эпоху.

Вот говорят некоторые, многие даже, - приврал, преувеличил, присовокупил для ровного счета. И, дескать, сама фамилия автора, знаете ли, говорящая... Ну и пусть говорят, для этого у Малахова передача есть.

Писатель - это не документалист, и считать, сколько было их, загубленных за то, что любили выводить свою подпись на фотографии Вождя во вчерашней "Правде", или за то, что по недомыслию рассказали "другу" анекдот, оказавшийся вдруг политическим, - дело историков. Один миллион, пять, десять, двадцать - да в количестве ли дело? А я верю Солженицыну, верю в праведность его гулаговской одиссеи, и если на его пути, отмеченном страданиями (человек сам сидел, человек жил в эмиграции, автора произведения международного значения десятилетиями игнорировали), и были недочеты (приписки, домысливания, искажения), то сама задумка, масштабность замысла, который он осуществил, по крупицам собирая тщательно скрываемую в те годы информацию, искупают если не все, то очень многое.

Поэтому читайте Солженицына - неуступчивого, озлобленного, угловатого, заблуждающегося, всякого. Спорьте, соглашайтесь безоговорочно, верьте как самому себе, доказывайте с пеной у рта, обожайте, ненавидьте, только - читайте. Потому что больше про это никто - так - не написал.

...Есть правда документальная, юридическая, и есть правда - художественная. В "Архипелаге" Солженицын попытался соединить обе эти правды - победила художественная, запинав документальную под нары. Пусть так - такие уж в ГУЛАГе порядки. Какая из них важнее - каждому решать самостоятельно.

Книга нужная каждому кто хочет себе сделать прививку "Антисовка". В целом книга далась достаточно просто, не самая трудная книга в моей жизни. Эмоций вызывает море, и это как вы понимаете не самые приятные по своим ощущениям. Солженицын провел мега работу по сбору информации о годах репрессий. "Красный террор", "лихолетье", и репрессии 40-50 годов, все это автор очень четко расписывает как и со стороны истории так и со стороны репрессированных людей. Так же в книге имеется и сама история ссылки Солженицина. Не понимаю тех кто говорит о том что книга слишком депрессивная и в ней нет "лучика света", тот же бунт на фабрике или восстание прямо на "Архипелаге". Да вы скажите что те случаи ты привел, это примеры неудач. Но вы же понимаете что это ГУЛАГ, а не курортный лагерь что бы просто взять сбежать/совершить удачное восстание против власти. Плюс эта книга виденье всей ситуации автора, и "он художник и он так видит", пусть это все и в темных красках.

"Кто старое помянет- тому глаз вон, а кто забудет - тому оба вон".

Немногие из нас помнят вторую часть этой пословицы. И Солженицын пишет свой Архипелаг ГУЛАГ, просто потому, что не может допустить, чтобы миллионы жертв лагерей были напрасны и забыты потомками.

Красной нитью проходит мысль: вот чекисты увозят очередного человека, он наверняка в чем-то виновен, когда же приезжают за тобой, ты убеждаешь себя, что здесь ошибка, ты- то невиновен!! В той самой 58й статье было несколько подпунктов, по которым можно осудить практически любого человека, было бы желание. Для следствия это не имеет значения виновен ты или нет (тут позиция - либо я тебя съем, либо меня съедят), есть план, спускаемый сверху, где указано сколько нужно человек в качестве рабочей силы, а сколько подвергнуть расстрелу, чтобы другим неповадно было. . А сколько еще гибло от пыток и условий содержания в застенках многочисленных тюрем, или замерзая на очередном этапе мы ,наверное, уже никогда не сможем узнать...

И все это при том, что добиться от человека признания в том, чего он не совершал можно разными способами: обман, запугивание, бессоница - это лишь самые гуманные из них. Многие соглашались и подписывали обвинительные заключения, в надежде что это хотя бы немного облегчит их участь ( не всегда это помогало). Были и те отчаянные смельчаки ( а смельчаки ли?!) которые выдержали все пытки и умерли несломленными, но таких было немного, сумевших бросить вызов целой системе под названием Органы.

С чьего молчаливого согласия была создана эта страна под названием Архипелаг, где люди умирали во благо процветания Советов?! Не думаете же вы, что виной всему товарищ Сталин или ГЧК?! Все совершалось с молчаливого согласия таких же советских граждан, как и тех которые населяли лагеря смерти. Человек человеку волк, неужели мы настолько жестоки и равнодушны?! Даже звери ведут себя порою добрее и таких случаев известно немало).

Но именно в лагерях можно было встретить остатки человеческого отношения, бывало это так уж часто ( простое доброе утро от тюремщика, уже согревало душу). И лагеря были разные, где-то были вполне человеческие условия отбывания срока (5, 10, 25 - кому как повезло). Можно было гулять во дворике, читать книги, спать! - казалось вполне обычные вещи для нас - заключенными они считались чем-то особенным.

В целом, несмотря на все ужасы, описанные в Книге, остается жизнеутверждающее ощущение, того как здорово мы живем сейчас. И тот факт, что были люди, достойно сумевшие пройти всю эту грязь, и выжить не благодаря, а вопреки. Вот что вызывает восхищение)))

Хорошо, что в моей школьной программе обязательного чтения не было этого произведения, не смогла я бы в полной мере оценить все что хотел донести Солженицын. Всему свое время, как говорится. И далеко не каждый хочет об этом вспоминать, о кровавых страницах нашей с вами Истории! Но помнить все-таки надо. Спасибо за внимание, у меня все!

Год шла я к этому произведению, и вот около месяца заняло всё прочтение. Очень сложно дался первый том, скорее его начало, ибо написано очень сухо, цифры и факты. Второй и третий том поразили своей художественностью, захватывающие главы, читающие на одном дыхании, о женщинах в лагерях, о лагерном растлении, о побегах. "Архипелаг ГУЛАГ"- сложная для восприятия книга, но рекомендовано людям "думающим", остаётся терпкое послевкусие, но приходит осознание довольно-таки важных и глубоких ценностей и вещей. Российское государство - одна из самых богатых, насыщенных и сложных историческими событиями и реалиями стран, для меня после прочтения стали ещё более понятны (точнее картина, пазл сложились) причинно-следственные связи произошедшего в XX веке. Отсюда мне открылось что-то большее в познании современной России и современного русского человека.

Книга нужная России, чтобы не совершать ошибок. Увы. Ошибки есть, все, что хотел сказать гений из Гулага прошло в пустоту, за исключением, некоторых умных людей, которые поняли, что там было написано.

Огромный труд был проделан писателем,его трудно переоценить.Очень объёмная работа,и очень нужная.Одна из книг,которая очень сильно повлияла на меня и мои знания об историческом промежутке,который там берётся за основу.Безусловно,нельзя всё мазать одним лишь чёрным цветом - но что было,то было,и этого не перечеркнёшь.

Читаешь и думаешь, это утопия, неправда, сказка, вымысел или фантастика какая-то. И сложно поверить, что это с твоим народом происходило, а ведь не такой уж большой промежуток времени прошёл. Жутко.

Большая, великся книга... Ее правда дойдет скоро до многих.... Эту книгу должен прочитать каждый россиянин... Как можно не верить этому, произведение написано кровью и на крови мученников сталинского режима...

Читать в 2022 особенно страшно. Гениальное произведение! Какая большая работа проделана автором, какую судьбу ему пришлось пережить