Отзывы на книгу «Три мушкетера», страница 12, 320 отзывов

Старая добрая история о 4-х друзьях, братьях по оружию. История отличная, затягивающая и интересная. Повествование разделяется на две части. В одной мы знакомимся с нашими главными героями мушкетерами, а во второй мы погружаемся в историю жизни главной злодейки всей истории. В конце мы, как в классической сказке, видим, как свершается суд над злодеями и награждаются герои. Оказалось очень неожиданно, что мужчины того времени показаны с одной стороны очень благородно (чуть неаккуратно оброненное слово – дуэль, держат свое слово, хранят свою честь), но при этом для них является нормой соблазнять замужних женщин, вытягивать средства из своих любовниц, в общим пользоваться женщинами направо и налево. В целом, произведение наполнено духом королевской эпохи, прекрасных дам, благородных рыцарей и дворцовых интриг. Очень понравилось следить за приключениями героев и ждать развязки этой истории. Советую прочитать каждому, особенно тем, кто любит истории прекрасной эпохи.

Кто не слышал о храбром дАртаньяне и о его не менее отважных друзьях Атосе, Портосе и Арамисе? Большинство знакомятся с этими героями по отечественной экранизации. Лично у меня так и получилось. Ещё в детстве с удовольствием и не раз смотрела фильм, а вот до первоисточника добралась только сейчас. И не могу однозначно сказать, что лучше – фильм или книга, настолько хороши оба произведения. Конечно же, тот факт, что экранизации просмотрена мною до чтения романа, накладывает свой отпечаток на восприятие книги, при чтении представляешь героев такими, какими их сыграли актёры. Однако сама обстановка, историческая основа произведения воспринимаются ярче. Так что я нисколько не жалею, что изменила своему правилу и прочитала книгу после просмотра фильма. Кстати, это не первое произведение А. Дюма, прочитанное мною, и, как и ранее прочитанные, «Три мушкетёра» отправляются в число очень понравившихся книг этого автора. Вообще люблю исторические романы, и именно воссозданием исторического антуража меня и покорил этот роман – король Франции, подозревающий королеву в измене, кардинал Ришелье, сама королева – реально существовавшие исторические лица действуют на страницах романа наряду с персонажами вымышленными, хотя и для них существуют реальные прототипы. Конечно же, в центре повествования приключения четырёх молодых героев, мушкетёров, друзей, волею судьбы вовлечённых в дворцовые интриги. Но здесь, как мне кажется, главное не только и не столько показать преданность мушкетёров, их смелость и находчивость, но и продемонстрировать настоящую мужскую дружбу, ради которой готов на всё, даже на смерть. В общем, получила огромное удовольствие, ещё раз встретившись с полюбившимися в детстве героями, но теперь уже на страницах исторического приключенческого романа А. Дюма «Три мушкетёра».

«Три мушкетёра» - историко-приключенческий роман, в котором честь и дружба выносятся на первый план. Главные герои: д’Артаньян, Атос, Портос и Арамис. На самом деле, есть ещё несколько персонажей, которых можно отнести к главным героям, но именно эта четвёрка друзей заслуживает отдельного внимания. Их девизом является знаменитая фраза: «Один за всех, и все за одного!», которая в полной мере раскрывается в книге. Я до сих пор не понимаю, почему роман назван «Три мушкетёра», ведь речь идёт не только об известной троице героев. Но раз Дюма так решил, значит, так тому и быть. С сюжетом я была знакома ещё с детства благодаря советской экранизации с Михаилом Боярским в главной роли. Ещё тогда меня впечатлила история друзей, готовых на всё ради правды. Прочитав книгу, я поняла, что в этот раз в противостоянии фильм vs. книга побеждает фильм, при чём без шансов на проигрыш. В будущем обязательно планирую прочитать оставшиеся части этого цикла.

XVII век, Франция, страной правят безвольный Людовик XIII и деятельный кардинал Ришелье. Молодой гасконец д'Артаньян приезжает в Париж, чтобы вступить в ряды мушкетёров. И сразу же нарывается на дуэль с Атосом, Портосом и Арамисом. Дуэль, которая сделает их друзьями на всю жизнь. А ещё эта безумная четвёрка сорванцов окажутся в эпицентре интриг Ришелье, Людовика, королевы Анны, герцога Бэкингемского и Миледи.

Не берусь судить об исторической действительности в романах Дюма, это отдельная тема. Как и все обвинения в использовании литературных "негров" - непаханное поле для дискуссий. Не моё дело, я пропала в этом мире приключений и интриг.

Конечно же, сразу заметно, как отбивал денежку Дюма, гонорар которому выплачивался за строки. Море диалогов, типа: - Вы это слышали? - Да, я слышал... - Вы уверены, что слышали? - Абсолютно уверен! А ещё роман выпускался в периодике, так что каждая глава в лучших традициях Санта-Барбары заканчивается на самом интересном месте.

И это дико интересно! Хотя при чтении было хроническое "рука-лицо", когда четверо обормотов устраивали попойки, проигрывались до трусов, клянчили деньги у дам и крушили все государственные начинания кардинала Ришелье. А он, между прочим, редкий умница. И если б не его нервы-канаты, то он давно бы чирикнулся, находясь в таком окружении.

Понравилось ли? Очень! Хотя ни к кому из героев не прикипела... А вот в фильме пустила слюну по несравненному Атосу-Смехову. И всё же, упаси Бог, оказаться рядом с мушкетёром: пропьёт всё на свете, проиграет, изменит с первой встречной и ещё денег будет требовать на лошадь. Спаси и сохрани от такого)))

Думаю, что я врятли скажу что-то новое об этой книге. Просто я не могла себе позволить оставить ее без своих нескольких слов) Книга просто великолепна! Я не представляю, как ее можно не любить и тем более ненавидеть ( к сожалению, на такие мнения я натыкалась). Как правило, осуждают разгульное поведение этих четырех мушкетеров. Я с этим полностью не согласна. Как мне кажется, обязательно нужно брать во внимание обычаи и моральные ценности того времени да и к тому же Франции а не нашей России. Об этом,кстати, упоминает сам Дюма ( например, дамам было свойственно полностью содержать и боготворить своих возлюбленных). Иногда я и сама этому возмущалась. Но для меня это было неважно. Да и вообще на это большого внимания обращать не стоит. На первый план выходит сюжетная линия романа. Но свое мнение я тоже навязывать не буду. Я с полной уверенностью отношу себя к поклонникам Дюма и с большим удовольствием буду продолжать с ним знакомство.

Бесчисленное множество киноверсий книги не сравнится с оригиналом. От первой до последней страницы сюжет захватывает и с нетерпением ждёшь нового поворота сюжета и необычайных захватывающих приключений мушкетёров. Эта книга из тех, что ставишь на полку с краю, под рукой, чтобы легко было дотянуться и вновь окунуться в увлекательный мир королевских мушкетёров.

Наверное, у меня не получится разразиться восторгами по поводу этой книги. Потому что претензий все-таки набралось больше. Да, в книге есть юмор и самоирония, это очень импонирует. И уверена, что Дюма намеренно представлял "благородных" мушкетеров не всегда такими благородными, какими им быть надлежало. Но если по порядку, то, пожалуй, так: прославленная на весь мир история с подвесками королевы Анны Австрийской - именно она в этом романе стала главной и, на мой взгляд, наиболее интригующей. Кроме нее, в сюжете имеются и другие, менее яркие. Одна совсем бредовая, хотя для приключенческого романа, может, и сойдет (точнее, сошла, учитывая популярность этого творения Дюма). Я про историю с обманом д'Артаньяном женщины, которую все называли "миледи", словно это имя собственное. Этот самый юный мушкетер (в ту пору еще гвардеец) под покровом тьмы проник в спальню к миледи, "притворившись" ее возлюбленным. И эта во многих смыслах осторожная, проницательная, опасная дамочка не распознала обмана. Понятно, что глаза в темноте видят плохо. Странно, что напрочь отшибает нюх и осязание в кучу к нему. Итак, миледи переспала с гасконцем, приняв его за другого. Причем, до ночи любви она активно общалась с д'Артаньяном, тот бывал у нее чуть ли не каждый день. Более того: гасконец ее до крайности раздражал, она его на дух не выносила. Вот вам пример "благородства": лечь в постель с женщиной, выдав себя за другого. Типа из мести. Чтобы унизить и посмеяться впоследствии. А месть из-за того, что дама не соизволила влюбиться в ответ. Еще один пример "благородства": первую возлюбленную похищают, она забыта спустя несколько дней - с глаз долой, из сердца вон. На смену приходит новая любовь. В книге наш герой не предпринимает никаких попыток искать пропавшую Констанцию - о ее местоположении он узнает случайно, не стремясь к этому. Но что меня убило в д'Артаньяне, точнее, в его "светлом образе", воспетом во многих фильмах, так это то, что он рассчитывал построить свою карьеру благодаря дружбе с тремя мушкетерами. Об этом в книге говорится прямым текстом (цитату не выписала, сейчас не могу найти, увы). То есть ни о какой бескорыстной дружбе речи нет. "Благородный" Атос в книге не считает зазорным, играя на деньги, ставить на вещи, принадлежащие не ему, не спрашивая при этом разрешения. Он колотит своего слугу Гримо. И вообще превратил беднягу в глухонемого, подстроив под свои нужды. Вообще, как пишет сам Дюма, мушкетеры Людовика XIII были дебоширы, пьяницы, гуляки и моты. Иными словами, бездельники, которые развлекались убийствами. Любое неосторожное слово, брошенное каким-нибудь проходимцем, могло довести до кровопролития. Отправившись в поездку в Англию, за теми самыми подвесками, зная или догадываясь, что на карту поставлена честь (может, даже и жизнь) их "горячо любимой" королевы, эти доблестные вояки реагировали на каждый чих - с удовольствием попадая в расставленные людьми кардинала ловушки. История с женитьбой Атоса - это что-то с чем-то. Он женился на 16-летней(!) девушке, в которую безумно влюбился. Во время охоты, подхватив ее с падающей лошади, он разорвал ей на плече платье и увидел клеймо. Что же делает влюбленный супруг далее? Тащит супругу к дереву, чтобы повесить ее. Вот так просто. То есть даже тени сомнения не появилось у мужика, вдруг все дело в злых судьях, в навете, что, мало таких историй? А после этого он ничего умного не находит, как жалеть себя - уходит в свои мысли, страдает, раскидывается афоризмами по поводу того, насколько "любовь зла" и так далее. Когда оказывается, что супружница жива, он добивается ее смерти, чтобы снова потом уйти в себя. Блин, это что-то с чем-то... К тому же Атос, оказывается, еще и жуткий пьяница. Что касается Портоса, то с этим проще, он врун, хвастун, павлин такой, в общем. Арамис из всей четверки наименее неприятный. Только в романе его очень мало, самый незаметный персонаж из главных. Кстати, для меня стало откровением, что в романе Арамис любит единственную женщину. И вроде даже сохраняет ей верность.

Мне вот слуги мушкетеров где-то даже больше понравились. Вроде бы французы даже снимали комедию, где главные роли вместо мушкетеров выполняли их слуги. Из слуг самый яркий - Планше, который перед поступлением на службу к гасконцу занимался тем, что "плевал в воду, любуясь разбегавшимися кругами". Что, по мнению Портоса, наблюдавшего его в эту минуту, свидетельствует "о склонности к созерцанию и рассудительности".

Как смешно... Мне было так смешно читать эту книгу)))) Я честно думала, что искажение истории будет дергать глаз. Но нет. Было просто смешно. Хотя было неприятно читать про негативное отношение к кардиналу. Объяснение осады крепости отказом королевы - это просто унижение такой личности. А он единственный цельный персонаж. Остальные герои не такие. Выскочка д'Артаньян который то боготворит своих друзей, то прямо говорит что будет их использовать. Да он и не отличается постоянством. Благородный Атос, с проблемами в прошлом и алкогольной и игорной зависимостью в нынешнем. Богобоязненный Арамис, который подчиняется красоте и переменчив как флюгер от письма любовницы. И жизнелюбивый Портос, врун и живущий на деньги любовницы. По любому поводу дерутся и убивают. А как они служат во время войны?! Хорошо не вся армия была такая. Забавно что с возрастом поменялось (немного) отношение к миледи. Думаю, она была бы достойным другом мушкетером. Но она родилась женщиной, да еще и не знатной. Все это уже приговор. Но она пыталась подстроить этот мир под себя, и в итоге стала исчадием зла. Хотя мушкетеры делали примерно тоже самое. И при этом книгу я люблю. За построение фраз. Так приятно читать предложение длиннее 7 слов. За Париж. С мушкетерами вы погуляете по всем улочкам. За юмор. Сарказм и ирония. За возвращение в детство. Ждала момент с игрой Атоса всю книгу. Считаю, сейчас ее лучше всего читать людям с чувством юмора и с минимальным знанием истории (уметь различать Людовика XIII и Людовика XIV и тд). И конечно тем кто хочет вспомнить детство.

Итак, начну. Пройдусь по всем пунктам, которые для себя отметила. - Я считаю, что эта книга не должна считаться детской литературой, эта мысль у меня возникла еще в начале произведения, потому что скорость и запутанность событий, происходивших в ней, не может не озадачить даже людей постарше, не говоря уже о ребятах, которые не знакомы с историей и порядками, которые были раньше заведены. - Сделала для себя вывод, что многое, что происходит в книге, а значит и в жизни-всё вертится вокруг любви. )Да. По сюжету: -Запутано всё. Если бы не мероприятие, из-за которого я читала эту книгу, я бы бросила ее, наверно. Хотя не люблю это делать. Потому что изначально автор не плавно вводил в ход событий, а скинул груду информации, которую разъяснял всю книгу. - Повод дружбы. Так-с, ну тут я как раз и была в недоумении, ибо в этот момент я и подумала что может книга все-таки детская? Значит начиналось всё с дуэлей, назначенной между Д. и мушкетерами, и после боя с их общим врагом они уже шагали под ручку, навеки скрепленные узами дружбы? Ну разве не попахивает сказкой, похожей на бред? - Как легко было нажить врага в то время. Достаточно было одного взгляда, чтобы скрестить шпаги! Да уж, помереть было не трудно. Персонажи: Ну, это моя любимая тема в любых книгах. Мне нравится преданность и дружба, описанные в этой книге. Очень хотелось бы верить, что такие друзья были и есть сейчас в реальной жизни. Все герои очень разные, что мне тоже очень импонирует.Их преданность и отвага заставляли удивляться, и тем не менее, каждый из 4 друзей, хоть и был готов умереть за друга, таил скелеты в своем шкафу, и не намерен был поведать о них своим закадычным друзьям, что странно для меня, ведь друг-это человек, которому доверяешь, верно? Самый полюбившийся персонаж за всю книгу Атос, вечно холодный и спокойный,"самый проницательный и самый непроницаемый в мире человек". Здравомыслие, которое никогда не покидало его, заставляло приходить в восторг! Люди, которые умеют сохранять самообладание при любых обстоятельствах не могут вызывать других эмоций. Его финальная речь, обращенная к миледи, заставила моё сердце замереть:

Я прощаю вам все зло, которое вы мне причинили. Я прощаю вам мою разбитую жизнь, прощаю вам мою утраченную честь, мою поруганную любовь и мою душу, навеки погубленную тем отчаяньем, в которое вы меня повергли! Умрите с миром!

Очень славный Арамис, который вечно краснел под проницательным взором Атоса, который прекрасно понимал, какие скелеты в его шкафу. д'Артаньян и Портос меня не тронули вовсе. Портос даже раздражал. Всей своей сутью. Миледи. Ох уж этот дьявол во плоти. Мне кажется, ее можно описать парой цитат с книги:

Лишилась чувств!Я!Я!Уж не принимаете ли вы меня за какую-нибудь слабонервную дурочку? Когда меня оскорбляют, я не лишаюсь чувств- я мщу за себя, слышите?

душа миледи представилась ему какой-то мрачной бездной

Такие, если живут, будут приносить горести вечно. Их нужно убирать. Убирать так, как это сделали все, кому она причинила вред. Констанция-жаль, что она так глупо повелась на уловку миледи. Очень жаль, могла бы остаться в живых, будь она хоть чуточку подозрительней, и поняла бы, что нельзя доверять первому встречному. Жутко разочаровал персонаж, по имени Фельтон, я надеялась, что он, со своей холодностью и молчаливостью устоит перед столь коварной женщиной, о которой его предупредил лорд Винтер! Я даже не поверила, когда он так глупо повелся. Это было очень сильное разочарование. В этот момент я опять вернулась к мысли, что это сказка, и только в ней так может быть, ибо кто поведется на женщину, о которой ясно было сказано, что она обведет вокруг пальца? В общем: Книга то нравилась, то не нравилась. Конец порадовал, я думаю, что нельзя отзываться о книге плохо, если она заставила всплакнуть, что я и сделала в конце. Не думаю, что в скором времени приступлю к продолжению, хотя признаюсь, немножко мне интересно, что ждет главных героев впереди. Но через время, не всё сразу. Ну, а одну прекрасную цитату заберу себе, и буду напоминать себе ее, когда будет тоскливо:

Вы молоды, и ваши горестные воспоминания еще успеют смениться отрадными.

я прочитала это произведение первый раз когда то давно будучи еще 14-ним подростком. И помню это было для меня подвигом, чтобы осилить. А началось все с нашего советского кино, мне хотелось больше исторических подробностей, узнать что же там за кулисами, и вот тогда то и начался мой долгий путь. И вот во мне снова вспыхнуло то удивительное желание прочитать Мушкетеров снова, окунуться в тот мир и пуститься вместе с героями в увлекательное путешествие. Интересная история о жизни и героических подвигах преданных друзей – мушкетеров, которые рискуя своей жизнью, отстаивали свою честь! Главный герой произведения – молодой дворянин Шарль Д’Артаньян, который так желает стать мушкетером, что отправляется в Париж за приключениями. По дороге он вступает в драку с графом Рошфором, лучшим другом кардинала Ришелье, который похитил его рекомендательное письмо.

"Смеётся над конём тот, кто не осмелится смеяться над его хозяином! Александр Дюма, "Три мушкетёра"

И уже с этого момента начинаются интриги, драки. А далее Д’Артаньян отправляется служить в гвардейский полк Дезессара, так как без рекомендательного письма его не смогли взять в гвардию королевских мушкетеров.

В первый день своей службы Д’Артаньян поссорился с тремя друзьями мушкетерами – Арамисом, Портосом и Атосом, и вызвал их на дуэль, а далее дуэль не состоялась. Им помешали гвардейцы кардинала, в то время вышел указ о запрете дуэлей на улицах города.

Нас будет трое, из которых один раненый, и в придачу юноша, почти ребёнок, а скажут, что нас было четверо. Александр Дюма, "Три мушкетёра".

Мушкетеры показали гвардейцам кардинала как нужно сражаться и сколько необходимо благородия, чтобы остаться в живых.

— Я, ваша светлость, — сказал Атос, — даже и не прикоснулся к шпаге — я просто взял своего противника в охапку и вышвырнул его в окно… Кажется, при падении, — продолжал Атос с некоторым колебанием, — он сломал себе ногу. Александр Дюма,"Три мушкетёра"

В это время в королевском дворце, одна из подруг кардинала Ришелье устроила интригу против самой королевы. Мушкетеры узнали об этом, и отправились в Париж защищать честь королевы.

А знамя, черт побери! Нельзя оставлять знамя неприятелю, даже если это просто салфетка. Александр Дюма,"Три мушкетёра"

. Мушкетерам удалось пройти все препятствия, которые устраивали им на пути в Париж кардинал и Миледи, и разоблачить интригу против королевы. Однако на этом отважная борьба мушкетеров не закончилась. Верные друзья много раз отставали честь французских женщин, на которую посягали англичане, и даже сумели без посторонней помощи защитить свое королевство от захватчиков. Однако злая Миледи и кардинал также продолжали делать козни мушкетерам. Миледи нашла в монастыре возлюбленную Д’Артаньяна – прекрасную девушку Констанцию и отравила ее. Д’Артаньян решил наказать Миледи: обличив ее во всех злодеяниях против французской короны, он сдал злодейку властям.

Я хочу сказать, что любовь — это лотерея, в которой выигравшему достается смерть! Поверьте мне, любезный д’Артаньян, вам очень повезло, что вы проиграли! Проигрывайте всегда — таков мой совет. Александр Дюма, "Три мушкетёра".

Кардинал Ришелье испугавшись, что его может постичь участь Миледи, решил пойти на примирение с мушкетерами. Он извинился за свои поступки, и подарил им высокие чины в армии мушкетеров. Главная линия романа это законы чести, по которым герои живут. И если вспомнить, что роман охватывает значительный исторический период во Франции от 1625 года, и если вспомнить что в те времена велась агрессивная политика для укрепления и становления статуса Франции, у многих отсутствовала честь и благородство. Дюма не случайно сделал мушкетеров друзьями и верными своему девизу -

"Один за всех. И все за одного!"

Ведь честь – это совокупность моральных качеств, которые во все времена вызывали уважение. Что означает жить по законам чести? В первую очередь, это значит быть благородным, мужественным, справедливым, надежным, честным и уметь отстаивать интересы более слабых людей. Читая роман А. Дюма,я восхищалась самоотверженностью и преданностью главных героев.

Тысяча чертей! С каких это пор мушкетёрам предоставляется отпуск, о котором они не просили? — С тех пор, как у них есть друзья, которые делают это за них. Александр Дюма, "Три мушкетёра"

Я считаю что, жить по законам чести, тем более в наше время должны не только мушкетеры, но и мы. Благородство, храбрость, верность дружбе – те качества, которые должен перенять у доблестных мушкетеров каждый из нас. Привлекательным к прочтению роман делает еще и то, что в нем присутствуют исторические события и факты, и не смотря на некоторые не состыковки, не мешают нам оказаться в то время и представить себя юным мушкетером, который не просто так потратил свою жизнь, а совершал историю и скрывал много дворцовых тайн и до конца своей смерти оставил нам еще много загадок. Не зря А. Дюма так искусно интригует читателя, подавая понемногу исторических событий и окрашивая их героями романа, которые в настоящей жизни не смогли бы иметь столько положительных и ярких черт характера и поступков.

Третья особенность романа состоит в том, как описываются люди, обычаи, включая королевский двор. Все так четко и легко можно вообразить воочию.Не стоит забывать что автор уделяет достаточно внимания чувствам и отношениям в романе. Перечитывая книгу, я представляю все эти сюжеты, описанные в книге - это благодаря мастерству автора излагать свое повествование. А как он описывает прекрасных дам того времени, их манеры, одежду.

Тонкий, сверкающий белизной чулок, кружевной воротничок, изящная туфелька, красивая ленточка в волосах не превратят уродливую женщину в хорошенькую, но хорошенькую сделают красивой, не говоря уж о руках, которые от всего этого выигрывают. Руки женщины, чтобы остаться красивыми, должны быть праздными. Александр Дюма, "Три мушкетёра".

Роман никого не оставляет равнодушным. Думаю, что недостатков в романе Дюма не может быть. Главное не нужно искать в его романе подлинное изображение исторической действительности. Дюма остается великолепным, увлекательным рассказчиком, мастером интриги и композиции, создателем навсегда запоминающихся героических характеров, в которых пусть даже наивно, но все же воплощается вера писателя в то, что человек, обладающий ясным умом, волей, уверенностью в себе и своей правоте, честностью и великодушием, может и должен активно вмешиваться в жизнь, защищая, по мере своих сил и разумения, добро и правду, борясь с ложью и злом. Дюма — один из тех писателей, которых целые поколения начинают читать с детства а перечитывают до самой старости.