Отзывы на книгу «Три мушкетера», страница 10, 320 отзывов

Поразительный роман, если случайно попадется на глаза - машинально откроешь, и все. Начинаешь читать и не оторвешься, пока не закроешь последнюю страничку. Каждый раз находишь все новые грани этого бриллианта. Ну вот, дошло наконец, откуда в миледи столько злости накопилось. Ну ее в шестнадцать лет собственный супруг пытался убить, это же какая травма для психики! Что ей еще оставалось, в конце-то концов. Динамика ошарашивает. Раз - д'Артаньян приезжает в Париж, два - рвет за подвесками, три - лезет на бастионы Ла-Рошель. В тексте трудно ощутить смену времен года, и вообще течение времени - его нет. Для читателя все происходит мгновенно. По свидетельству Авдотьи Панаевой, Дюма писал быстро. И даже не просто быстро, а очень быстро. Он выдумывал сходу, надиктовывая текст романа секретарю, который затем переписывал начисто на бумагу. Возможно поэтому кое-где встречаются нестыковки. Перед отправкой в Ла-Рошель гасконец говорит с кардиналом и подтверждает, что он приехал в Париж семь-восемь месяцев назад. В следующей главе узнаем, что на самом деле прошло - два года. По тексту, д'Артаньяна принимают в мушкетеры ДВА раза. Зачем? И как вышло, что Атос заметил проклятое клеймо знак на плече у миледи только после того, как женился? Но самое главное, что это, пожалуй, самая плутовская вещь у Дюма, отголосок испанского т.н. "плутовского романа". д'Артаньян плутоват, и книга в какой-то мере жизнеописание плута и его проделок. Портос - характерная плутовская раблезианская фигура, Арамис - хитрюга-интриган. В мудрейшем Атосе плутовщина проявляется в том, как он изъясняется с Гримо - это особое, знаковое арго, прототип воровского. Совершенно "плутовская" сцена, когда Мушкетон объясняет д'Артаньяну, как он научился воровать. В Мушкетерах есть и типичный "обед со скупцом", мэтром Кокнаром (прокуроры, судейские - всегда отвратные, мерзкие скупые твари), пародийный "теологический диспут", переодевания в женское платье, игра в кости на человека (Гримо) - все элементы плутовщины. "Обманная" перевязь Портоса и его жадная старуха-любовница - туда же. Сцена поедания Гримо бумаги. Кстати говоря, все слуги - комические фигуры. Вообще, гасконец тот еще кадр. Цитата: "строя план будущих интриг и решив сделать Атоса, Портоса и Арамиса орудиями собственного успеха, был совсем не прочь заранее собрать невидимые нити, с помощью которых он и рассчитывал управлять своими тремя приятелями." На минуточку, молодой благородный дворянин собирал компромат на друзей. В рыцарском романе это невероятно, а в плутовском - запросто. Далее, гасконец (тоже знаковый, традиционно хитроватый народ) несколько раз предал Родину, подсобляя королеве (которая спала и видела Францию под сапогом Испании) и ее любовнику Бэкингему. Пока возлюбленная находилась в тюрьме, изменил Констанции с миледи, а затем со служанкой. Очевидно, в известном советском сериале эти нюансы были прочувствованы и переработаны - так что рыцарская четверка там выглядит как ансамбль поющих комиков. Думается, эта самая плутовщина и придала "Трем Мушкетерам" ту изюминку, которая сделала роман фантастически популярным.

#Первое перечитывание со времени прихода на LiveLib (А так, наверное, миллионное ^_^)

Никогда, никогда мне не надоест перечитывать эту книгу! Лучшее средство от депрессии. Давно столько не смеялась :-)

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения романа "три мушкетера". Точнее, как "прочтения". Скорее очередного возвращения к этой истории, которую еще в школьные годы я зачитал до дыр, постоянно возвращаясь к героям снова и снова. И каждый раз открывая для себя что-то новое. То, что ранее ускользало от моего воображения. Или то, что я попросту не знал, так как не интересовался историей Франции, и не мог судить о том, насколько достоверно писатель показывает своих персонажей, которые являлись вполне реалистичными политическими деятелями.

Вы, конечно, очень милы, но будете просто очаровательны, если уйдете!

Осознание того, что "ветер перемен" вторгся в мою жизнь пришло именно после очередного прочтения романа. Потому что если в детстве мне нравились приключения и лихие мушкетеры, которые казались мне настоящими героями (не то, что гвардейцы кардинала, которые все как одни негодяи или мелкие эгоистичные людишки), то теперь на эту историю я невольно смотрю под немного иным углом зрения. Сразу хочу уточнить, что оценка от этого не изменится, и я не буду скидывать баллы только из-за того, что Дюма осознанно исказил образы и характеры некоторых персонажей в угоду своей истории.

Мужество всегда вызывает уважение, даже если это мужество врага.

Ведь у нас тут не исторические хроники, а художественное произведение. Целью которого было развлечение читателей, которые с нетерпением ожидали продолжения. Так что если рассматривать "три мушкетера" через призму истории то разумеется книга не выдерживает никакой критики. Но мы с вами так не будем делать, потому что понимаем, что это просто вымысел. Сказка для взрослых, в которую были вплетены события и интриги между представителями разных политических партий.

Пятидесятилетнему мужу трудно долго сердиться на двадцатипятилетнюю жену

Каждая из которых пыталась разрешить свои собственные интересы. И их представители, некоторые из которых становились "политиками" даже сами толком не разбираясь в том, почему они воюют именно за эту сторону. Просто так исторически сложилось, что их друзья и приятели оказались по одну конкретную сторону баррикад. И потому выбор о том, чтобы переметнуться к "противнику" даже не стоял. Да и как они смогли бы смотреть после этого в глаза своим друзьям? Вот и получается, что некоторые герои оказались втянутыми в королевские игры не по своей воле, а скорее по воле случая.

Ну и потому, что так хотел автор : ) Куда уж без этого.

Вот уже третий раз я пишу вам о том, что люблю вас. Берегитесь, как бы в четвертый раз я не написала, что я вас ненавижу.

Забавно, но в детстве я искренне восхищался персонажами, считая их чуть ли не эталоном поведения. В моих глазах они были харизматичными и благородными дворянами, которые не понаслышке знали о чести, и были готовы умереть даже мнимое оскорбление в свою сторону, так как "настоящий" дворянин никогда и никому не позволит себя оскорблять.

Кто дрогнет хоть на мгновение, возможно, упустит случай, который именно в это мгновение ему предоставляла фортуна.

До кучи отважные мушкетеры противостояли козням ужасного и мерзкого кардинала, чей образ Дюма сделал отталкивающим. Да, в его интерпретации духовное лицо Франции не лишено проницательности и ума, но он постоянно проигрывает в своих "сражениях," и все сделано так, чтобы читатель не испытывал к нему симпатии. Он не герой, а скорее антигерой, чьи козни мешают спокойно жить нашим мушкетерам. Так что ату его, никакой жалости или симпатии таким лицемерам!

И к чему я все это веду, друзья.

Перечитывая в очередной раз роман (уже в осознанном возрасте, так как после школьных и регулярных времяпровождений с книгой у меня был достаточно длинный перерыв длинной в несколько лет), я удивился тому, какими представлены здесь персонажи. Да и события в целом. Можно сказать, что меня даже немного упороло : )

Всем известно, что у пьяных и у влюбленных есть свой ангел-хранитель.

История открылась совсем под другим углом зрения. Мои любимые и благородные герои оказались не теми, кем казались раньше. Их поступки зачастую вызывают чувство стыда, и я восхищаюсь их противниками. Не всегда и не во всем, но у меня ушло однобокое восприятие "это друзья, а это враги". Но об этом чуть позже.

...чем больше в сердце гордости, тем труднее бывает покорить его.

Но кардинал.. Великий человек, можно сказать, что герой Франции. За что. За что вас так изобразили, мой милый Ришелье? За что так низменно надругались над вашим образом? Ваши заслуги перед страной просто неоценимы. Ваш феномен настолько уникален, что даже сейчас нет единого мнения по поводу вашей фигуры, и вашего тайного правления. Но оставим в стороне политику (и оставим её на совести автора, который решил ТАК преподнести ваш образ для читателей)

Атос был оптимистом, когда дело шло о вещах, и пессимистом, когда речь шла о людях.

Атос. Мой милый и любимый Атос. Алкоголик. Постоянно пьющий алкоголик. Арамис - бабский угодник и ловелас. Ты опорочил в моих глазах всю невинность и целомудренность той самой Церкви, который ты собирался служить. Портос - ты просто самый что ни есть настоящий альфонс. В самом что ни есть отвратительном значении этого слова. А еще лгун и обманщик, который постоянно хвастается богатствами, которых у него нет.

И мой несчастный, некогда любимый гасконец. Про тебя у меня просто кончились слова. Как же так. КАК?

Надеюсь, что отзыв не будет слишком длинным и бессвязным. Но я сразу хотел бы извиниться за поток сумбурных мыслей, так как пишу под "эмоциями". Мне обычно так проще выразить свое мнение, и свои переживания после прочтения книги.

Я действительно люблю эту историю. Я просто обожаю ее. Сколько раз я читал про приключения этих друзей. Да, даже сейчас, пускай мое отношение к героям немного изменилось. Это все еще одна из лучших приключенческих историй, которая когда-либо была написана. И храни Господи нашу память, чтобы мы не забывали про такие шедевральные истории, и чтобы наши потомки имели удовольствие читать такие романы.

...мы всегда имеем некое нравственное превосходство над теми, чья жизнь нам известна.

Ведь "три мушкетера" рассказывает на про искреннюю и крепкую дружбу мушкетеров, в которой не требуется даже спрашивать "куда мы собрались?". Вместо этого обычно звучит другой вопрос: "Когда выезжаем?", Многие ли из нас действительно могут похвастаться именно такими друзьями? Хорошо, если так. Но я почему-то сомневаюсь.

Д'Артаньян смотрел поочередно на этих двух женщин и вынужден был признать в душе, что, создавая их, природа совершила ошибку: знатной даме она дала продажную и низкую душу, а субретке — сердце герцогини.

Моя причина перечитать книгу была связана с несколькими факторами. Например, я узнал, что моя жена не читала еще это произведение. Такое бывает, и я не читал многие вещи, которые считаются чуть ли не часть жизнью. Стоило мне как-то упомянуть при друзьях, что я не смотрел ту же "Бригаду", как на меня уставились как на прокаженного. Не смотрел, да. И не хочу. Сериал про воров и убийц мне не очень интересен. Простите. Про саму вселенную фильма я знаю достаточно, чтобы делать выводы.

Но вернемся к книге. Так как она еще не читала "трех мушкетеров", то мы купили книгу в этом милом и красивом оформлении, которое нравится нам обоим. Есть в нем нечто чарующее и притягательное.

И в сети всплыла информация:

Дюма, постоянно использовавший труд литературных негров, работал над «Тремя мушкетерами» вместе с Огюстом Маке (1813-1886). Этот же автор помогал ему при создании «Графа Монте-Кристо», «Черного тюльпана», «Ожерелья королевы». Позже Маке подал в суд и потребовал признания 18 романов, написанных им в соавторстве с Дюма, как его собственных произведений. Но суд признал, что его работа была не более чем подготовительной.

После чего меня "накрыло", и я решил перечитать роман повторно. Обиженный на самого Дюма, на весь мир. Задетый в самых лучших чувствах своего восхищения, я решил восстановить ту самую атмосферу детской непосредственности, и хотел просто вернуться к любимым героям.

Которые ждали меня уже ... другими.

Я хочу сказать, что любовь - это лотерея, в которой выигравшему достается смерть! Поверьте мне, любезный д'Артаньян, вам очень повезло, что вы проиграли! Проигрывайте всегда - таков мой совет.

Вот уж действительно в знаниях зло. Когда ты читаешь эту историю маленьким, то совсем не обращаешь внимания на то, в какие времена происходят события Приключений. Ты не обращаешь внимания на задний фон, который является чуть ли не основополагающим и главным во всей этой истории. Ты взахлеб читаешь диалоги героев, переживаешь за их шкуры, и все.

А тут все не так уж и просто. Как оказалось.

Отсюда явствует, что истинной ставкой в этой партии, которую два могущественнейших королевства разыгрывали по прихоти двух влюбленных, служил один благосклонный взгляд Анны Австрийской.

Как оказалось, в основе книги лежит политика. Та самая грязная и меркантильная политика, вокруг которой обычно и вьется высший свет. Элита, которая не может прожить и дня без того, чтобы не сунуть нос в чужие дела.

Друг мой, для Атоса это слишком много, для графа де Ла Фер, - слишком мало.

И как не парадоксально, но кардинал действительно выставлен в странном свете в этой книге. Нет, к нему выражено достаточно уважения, и автор не изображает его кровожадным узурпатором и серым королем, который дергает за ниточки свою куклу. Но его образ достаточно мелочен. раздражен. Самовлюбленный. Ришелье выступает этаким великовозрастным ребенком, обиженным на то,что ему не досталась ласка и внимание королевы.

Это правда, — согласился Д'Артаньян, — на мне нет одежды мушкетера, но душой я мушкетер. Сердце мое — сердце мушкетера. Я чувствую это и действую как мушкетер.

О моя королева. О, одна из прекрасных дочерей Евы. Королева Франции, и возлюбленная своего мужа. Каково это изменять за спиной своему супруги вопреки идеям даже не брака, но государства? Каково это осыпать знаками внимания и подарками того, кто враг твоей стране, и твоему дому?

Женщины оплакивают мертвых, мужчины мстят за них!

Каково это жертвовать своими слугами, как безликим пешками, равнодушно выслушивая их судьбу, и забывая их лица сразу же после того, как они выполнили свою роль в длинной череде интриг против короля и кардинала?

Я разочаровался в твоем слепящем свете, который оказался лишь пустышкой. Прости меня, моя королева.

А теперь вернемся к главным героям.

Мои любимым, но таким противоречивым главным героям. Автор весьма идеализировал образ мушкетеров этого эпохи. Сделал их чуть ли не святыми людьми, изобразив весьма странное противостояние между двумя фракциями - все положительные персонажи за мушкетеров. Все отъявленные мерзавцы за кардинала.

Немного исторической информации об этих людях:

Рота при своем формировании насчитывала 100 рядовых мушкетеров, 1 капитана, 2 лейтенантов и 4 корнета. До 1629 года рота подчинялась капитан-лейтенанту легкой кавалерии, затем обрела самостоятельность. Первым её командиром был капитан де Монтале. С 3 октября 1634 года капитаном роты считался сам король, а её фактический командир носил звание капитан-лейтенанта; эту должность занял граф де Тревиль (Жан-Арман де Пейре, сеньор, с1643 года граф де Труавиль, иначе де Тревиль). Де Тревиль был гасконцем, в результате чего значительная часть роты вскоре состояла из земляков командира.

Как я уже заикнулся ранее, главные герои, вызывающие ранее только положительные эмоции, обернулись совершенно другими людьми.

Каково было мое осознание того, что мой самый любимый Атос просто напросто старый пропойца и алкоголик, который с отцовской нежность смотрит на самого молодого друга Дартьяна, и сетует на то, что де молодые пить разучились. О времена, о пьянки?

— ... Опасайтесь всех: друга, брата, любовницы... Особенно любовницы.
Д'Артаньян покраснел.
— Любовницы?.. — машинально повторил он. — А почему, собственно, я должен опасаться любовницы больше, чем кого-либо другого?
— Потому что любовница — одно из любимейших средств кардинала, наиболее быстро действующее из всех: женщина продаст вас за десять пистолей.

Несмотря на это, он все-равно остается одним из самых любимых персонажей книги, и я действительно уважаю этого человека, и это мушкетера, верного "сына" своего короля, готового умереть за Родину. Это похвально, а мелкие недостатки человека лишь являются недостатками.

Слуг, как и женщин, надо уметь сразу поставить на то место, на котором желаешь их видеть.

Совсем другое дело Арамис. Немного отчужденный от мира, достаточно эгоистичный, чтобы заботиться о своем внешнем виде, он никогда не нравился мне. Этакий странный, немного сам себев на уме персонаж, которого я терпел как часть общей команды. Теперь же, вступив на путь религиоведа, я осознал всю специфику этого героя. И он меня разочаровал. Ловелас, прикрывающий собственные комплексы и неуверенность сначала за счет военного плаща, а потом и сутаны. Один из самых ветреных персонажей мушкетеров, известный своей склонностью к схоластике, за счет которой он оправдывает практически каждое свое деяние.

Лучше ехать одному, чем со спутником, который трясется от страха.

Портос является прямой противоположностью своего уточненного друга. Великан, откровенный эгоист, который любит рассказывать про себя часами. Любит приукрасить любую историю, чтобы выставить в выигрышном свете. Очень поверхностный персонаж, не всегда способный просчитать несколько шагов вперед. В тоже время именно он надежный друг, который всегда выручит своих друзей. Не пожалеет последнюю монету, и всегда придет на выручку.

Все это были лишь химеры и иллюзии, но разве для истинной любви, для подлинной ревности существует иная действительность, кроме иллюзий и химер!

И мой любимый гасконец. Чертяка! Странный, собирающий образ. Вызывающий во мне одновременно и восхищение, и уважение, и презрение за его поступки с девушками. Пожалуй, что его импульсивность и пыл могут оправдать лишь две вещи - его молодость, и времена эпохи.

Вы ранены?

- Я? Ничуть не бывало. Я мертвецки пьян, вот и все.

Ведь в описываемое время мужчины не стеснялись брать деньги у своих любовниц, или использовать их связи для собственной выгоды. Наоборот, это считать нечто естественным, и даже правильным. Этим хвастались, и гордились.

Хозяин должен кормить свою лошадь, в то время как сто пистолей, напротив, кормят своего хозяина.

Вот такой вот сумбурный анализ книги. Действительно, многое было переосмыслено спустя годы. Персонажи стали не идеальными мушкетерами, не знающими страха и сомнениями. А живыми людьми. Со своим недостатками и привычками. Со своими привязанности, и скелетами в шкафах. Это не способно оттолкнуть мою любовь к книге.

Слуг, как и женщин, надо уметь сразу поставить на то место, на котором желаешь их видеть.

Я и сейчас считаю "трех мушкетеров" одной из самых колоритных историй подобного жанра. Но. Мое отношения к действующим персонажам разительно изменилось.

Молчание - это последняя радость несчастных; не выдавайте никому своей скорби. Любопытные пьют наши слезы, как мухи пьют кровь раненой лани.

Подобные книги недаром считаются классикой. И если быть честным, то какая мне разница кто именно мог написать эту историю. И действительно ли Дюме помогали литературные негры, или это просто попытки очернить гений замечательного писателя.

Соблаговолите сказать, над чем вы смеетесь, и мы посмеемся вместе!

Лично для меня именно он всегда будет автором этой бессмертной классики. Которую я еще буду неоднократно перечитывать.

Несмотря ни на что.

Ведь эта история про дружбу и любовь. верность и отчаяние молодых сердец. Про горячую кровь и живые души, готовые поставить на кон что угодно.

Всё это были лишь химеры и иллюзии, но разве для истинной любви, для подлинной ревности существует иная действительность, кроме иллюзий и химер!

Смело, благородно, опрометчиво. Но мне судить эти времени, и этих людей.

Мы живем в совершенно другие годы.

Так что смело рекомендую, друзья!

Классика заслуживает права на "вторую жизнь".

Покажите мне хотя бы одного человека, кому были бы незнакомы четыре ладно подходящих друг друг имени – Атос, Портос, Арамис и ДАртаньян? Не получится, их знают все, и всем в той или иной версии известны их приключения. Экранизации французские, американские, итальянские и, конечно же, наша, еще советская, нам в помощь; а еще ведь мультфильмы, спектакли и детские утренники!)) Не знаю, как у вас, но у меня вся эта история набила порядочную оскомину, так что читать ее я не спешила. Но слава богу, иногда наши читательские планы организуются без нашего участия, какими то своими только им известными путями! Во всяком случае именно благодаря этой их причуде недели две назад в моих руках оказался томик «Трех мушкетеров» с иллюстрациями Мориса Лелуара. Попал и задержался, ведь этот текст и эти картинки неразделимы))

Я не была разочарована несоответствиями между книжными героями и их воплощениями на экране. Даже наоборот, я была приятно удивлена, когда оказалось, что Дюма в своей книге писал не о супер героях, а о настоящих живых людях, с их пороками и достоинствами, слабостями и силой. Они и пьяницы, и дебоширы, им не хватает образования, они не ставят ни во что человеческую жизнь. Но в то же время, это книга о настоящей мужской дружбе. Такой грубоватой, некрасивой, хмельной, но наполняющей душу и сердце радостью. (Разве не так же загораются глаза ваших близких мужчин, когда они собираются куда-нибудь компанией, а вы в этот миг тщетно пытаетесь опустить их на землю, напоминая не забыть надеть шапку, если будет холодно…это так, лирическое отступление)

А еще меня удивило подробнейшее описание процесса работы профессионального шпиона, настоящий психологический анализ. Целых пять глав, названных по дням заключения Миледи, в которых она методично прощупывала Фельтона и искала способы воздействовать на него. Любопытное дело, а ведь в государственном масштабе, именно кардинал Ришелье, и леди Винтер, и гвардейцы в конце концов, были настоящими героями, хотя мы всегда любили других и, выходит, были не на той стороне))) Кто бы еще подсказал, как ее выбирать, эту сторону))

Да, конечно, книга не об этом. Она о молодости, о радости, о чести, которую можно пощупать руками, а далекие хитроумные планы пусть строят другие. Удивительно легкий, стремительный, красочный роман получился у автора. Наверное, ему передалось настроение писателя. Ведь если верить истории его создания, то Александру Дюма просто повезло натолкнуться на мемуары реально существовавшего ДАртаньяна и очаровавшись ими, а также встреченными в них необычными именами Атос, Портос, Арамис, взяться за написание истории об их приключениях. Роман рождался буквально на глазах у читателей парижской газеты «Ле Сьекль», где печатался практически ежедневно с 14 марта по 14 июля 1844-года. Подобная форма работы не могла не привести к различным накладкам и курьезам в тексте. Так вспоминают о том, что роковое письмо Ришелье, упоминавшееся в тексте три раза, имело разные даты написания, от 2- го до 5-го августа. Или несколько раз повторились главы «Леди Винтер» и «Марлезонский балет». Конечно, все это было потом исправлено, когда роман готовился к книжному изданию.

И тем не менее в моей книге сохранился один подобный казус. Не знаю, попал ли он сюда закономерно, перекочевав от автора, или это случилось как-то иначе, но когда в главе 19 второй части романа, которая называется «Злой рок» я наткнулась на абзац, описывавший прибытие миледи в Англию:

Был один из тех редких прекрасных зимних дней, когда Англия вспоминает, что в мире есть солнце. Погасающее, но все еще великолепное светило закатывалось, обагряя и небо и море огненными полосами и бросая на башни и старинные дома города последний золотой луч, сверкавший в окнах словно отблеск пожара.

- я споткнулась… Зимний день? Но ведь дело происходит летом! Шурх, шурх, шурх… листаем назад. Итак, разговор миледи с кардиналом и Атосом – 5 августа, потом девять дней штормового пути до Англии…выходит 14 августа… ну, может еще что-то как-то, я не очень внимательно следила. Однако можно пойти и от обратного, в конце концов убийство Бекингема произойдет 23 августа! Так откуда ж тогда взялся этот красивый зимний день, бывший аккурат между этими двумя событиями?

У меня тут с романом явным рассинхрон. Фильм я не смотрела (Представьте, у меня отец очень любит всю трилогию Мушкетеров, ярый фанат советской экранизации, а тут я), а книгу читаю, считайте впервые. Был подростковый опыт, но дольше трактира в самом начале он не продлился - я быстро забросила книгу.

Что я могу сказать. Этот роман был бы прекрасен, если бы не Д'Артаньян, который меня бесил своим подростковым максимализмом и чрезмерно южным характером. Поэтому самый любимый мною персонаж это Атос с его прекрасной, трагической судьбой, несчастной любовью и вообще я его люблю ещё с моментов из фильма, которые иногда ловила, пока Мушкетеров смотрел папа.

В целом отличные приключения, лёгкий юмор. Да, оказывается, он там есть. Читается приятно, хотя иногда мне приходилось задумываться, кто есть кто от количества персонажей. Но это уже мои проблемы как читателя.

Многие говорят, что книгу про мушкетеров нужно читать в подростковом возрасте, так как во взрослом пропадает вся там атмосфера, весь романтизм и остается только прагматичный взгляд на героев и события. Не соглашусь, потому что вопрос всегда в восприятии и скорее всего, в неоправданных ожиданиях. Я в свою очередь, никаких воздушных замков не строила и надежд не возлагала и получила неимоверное удовольствие как от самой истории, так и от слога автора.

Где, как не во Франции случаться переворотам, заговорам, тайнам, основанным на любви. Атмосфера Парижа прямо-таки способствует этому. Любовь и еще, пожалуй, импульсивность, чаще всего и есть причины конфликтов, войн и масштабных событий.

Дюма конечно потрясающий рассказчик, о чем я невольно подзабыла со времени прочтения Граф Монте-Кристо. Тогда это была любовь с первой строчки. Сейчас было нечто похожее и всю историю я старалась воспринимать наверное немного наивно и романтично, и не искала специально отрицательные черты главных героев. Да, у каждого из них есть свои недостатки, но без них это были бы уже не они, верно? Более того, каждый герой характерный и символизирует тот или иной порок. Юмор отмечу как отдельный плюс этой книги, периодически хихикаешь в голос от диалогов или ситуаций, которые герои сами же себе и создали.

На удивление, из героев мне больше всего симпатизировали вовсе не сами мушкетеры или доблестный д`Артаньян, а г-н де Тревиль и миледи. Первый за свою эмоциональность в нужный момент и готовность "стоять стеной" за своих, вторая за то, что не строила из себя цацу, а просто была собой.

Не стоит бояться размера - каким-то магическим образом у книг Дюма он не чувствуется таким уж весомым и книга "пролетает" за миг.

Многие читали приключенческую литературу в подростковом возрасте, у меня было несколько неудачных попыток чтения подобного рода литературы, но никогда не шло, поэтому и знакомство с великим А.Дюма состоялось только сегодня. роман мне чрезвычайно понравился! Вот уж правда, для всякой книги должно быть свое время и место. У меня время пришло только сейчас, но не могу сказать, что я об это жалею. Ведь в подростковом возрасте я навряд ли бы поняла, что здесь Дюма рассказывает не только об увлекательных приключениях в жизни д'Артаньяна, Атоса, Портоса и Арамиса. Нет, здесь затрагиваются такие темы как: власть, свобода власти, а точнее короля, насколько далеко она может зайти, об этом Дюма достаточно много говорит. И многие другие, во времена трех мушкетеров, кажущимися нормальными явлениями жизни, но меня задевающие: измены в браке, содержание женщиной (особенно замужней) мужчины и т.д. Я определенно точно перечитаю этот роман, он не на один раз. И знакомиться с другими романами Дюма буду. И, надеюсь, в скором времени.

Начну, пожалуй, с небольшой предыстории. После пятого класса в огромном списке книг на лето (он действительно был ну уж очень большим) мне попалось название "Три мушкетера". Моя мама в своем детстве зачитывалась этим романом, так что я не стала откладывать книгу в долгий ящик и в июне же и села за книгу. Несмотря на ее толщину, обилие незнакомых для меня слов, я просто проглотила этот роман. И тем же летом успела его и перечитать. Спустя несколько лет, классе в восьмом или в девятом, речь о "Трех мушкетерах" зашла у нас то ли на уроке истории, то ли на уроке обществознания, и наша учительница строжайше запретила нам этот роман перечитывать в сознательном возрасте, потому что "вы в нем абсолютно разочаруетесь, как такое вообще может нравиться взрослым?" Поэтому когда еще через пару лет меня посетило желание перечитать роман, я ему очень долго противилась, боясь, что испорчу детские впечатления. Но вот этой весной мне так захотелось пережить приключения мушкетеров еще раз, что я наплевала на все и села за книгу.

И что же, я ни капли не разочаровалась. В этот раз я больше старалась акцентировать свое внимание не на приключениях, а на исторической и политической информации. Хотя я в детстве даже прочитала все комментарии к изданию книги, поняла я мало что в тот момент. История Европы вообще и Англии в частности так и остается для меня темным лесом, так что мне было интересно читать вдвойне. И я заметила, что если раньше я была ярой "роялисткой", то сейчас я скорее даже склоняюсь к приспешникам кардинала. Как человек Ришелье, конечно, личность сложная, малоприятная, но зато какой же он политик! Как же ловко он пользуется ревностью короля, чувствами королевы, как он грамотно ведет себя. Я его не люблю, но тем не менее восхищаюсь этими его способностями! Король же, наоборот, неуверенный в себе, бесхребетный, даже противно. Так что я вполне понимаю королеву, которая прельстилась чарами герцога.

Но, собственно, давайте лучше поговорим о главных героях. Учительница акцентировала наше внимание на том, что они вспыльчивы, любят выпить, имеют любовницу и даже несколько, громят заведения... Список можно продолжить. Да, все верно, но перечитывая роман, я понимаю, что это было абсолютно нормально в то время. Их мораль сильно отличается от морали двадцать первого века (и не скажешь, правда, какая из них лучше), и поступали мушкетеры так, как велел им их век. Да, герои не идеальны, но кто из нас вообще идеален? Мое мнение не изменилось и по отношению к любимому моему герою из этой четверки - Атосу, конечно же. Он все так же благороден, вот только сейчас я лучше понимаю его драму жизни, понимаю, почему этот мушкетер такой вечно пьющий "печальный рыцарь". Д'артаньян открылся, скорее, с плохой стороны, потому что явственно бросилась в глаза фраза, в которой главный герой решает собирать информацию о друзьях, чтобы в случае чего влиять на них. Хотя думаю, что к концу книги такие идеи выветрились из головы мушкетера. Портос и Арамис же остались для меня теми же самыми героями. Портоса я никогда не воспринимала особенно серьезно, а вот над Арамисом я стала лишь чаще посмеиваться, когда речь шла о решении уйти в монастырь.

В некоторых моментах я все так же смеялась, как и почти десять лет назад. Обожаю сцену знакомства Д'артаньяна с тремя друзьями, сцену с завтраком на лоне природы в крепости. Но с особым удовольствием перечитала конец, суд в маленьком домике почти на границе и диалог Д'артаньяна с Ришелье. Все-таки удалось гасконцу умыть грозного кардинала!

В общем, я невероятно довольна тем, что все же перечитала эту книгу. Получила массу положительных эмоций, будто встретилась со старыми друзьями.

Гигант, живший не по средствам, широкая натура, тонкий знаток кулинарного искусства, неистощимый автор, которого всегда сопровождали успех и долги – мог создать такой шедевр как «Три мушкетера»!

В этом весь Александр Дюма.

С Дюма я всегда отдыхаю. И на этот раз я не ошиблась, хотя скажу честно, что первое время, было нелегко отделаться от образов героев советского фильма «Д’Артаньян и три мушкетёра»: М.Боярского ( д’Артаньян), В. Смехова (Атос), В. Смиртинского (Портос), И. Старыгина (Арамис) и мн.др. Но спустя страниц 120-130, я совершенно переключилась на несколько отличных (иных) мушкетеров, и все что было с ними связано: интриги, дружба, любовь, честь и прочие их достоинства и недостатки.

Думаю, что пересказывать сюжет будет немного нелепо, так как все мы просвещенные в этом плане. Оставлю лишь несколько заметок, какие я сделала по ходу прочтения романа.

*Общая характеристика героев: Атос- благородный, храбрый, игрок; Портос- хвастливый, упрямый, сильный; Арамис- таинственный, изящный, кроткий; д`Артаньян - вспыльчивый, гордый, умный; Миледи – красивая, хитрая, стервозная, «сущий дьявол»; кардинал Ришелье – «фальшивый», напористый стратег, авторитарный; Король Людовик XIII – подвластный (зависящий от мнений), «хамелеон», капризный; Королева Анна Австрийская – ранимая, чувственная, отчаянная; де Тревиль – заботливый, строгий, честный; Констанция Бонасье – храбрая, доверчивая, уступчивая. *Основные занятия героев: любовные интриги (измены, флирт); заговоры (сплетни, пересуды, толки, убийства); поиск заработка, денег (как правило, «легким способом»); дуэли, подвиги (хлебом не корми, дай в драку влезть)

*Если мушкетеры: клялись – то словом дворянина; если гневались – то говорили «тысячи чертей»; если рисковали – то во имя любви, дружбы, чести, добра; если любили – то проникновенно, но не долго.

*Кодекс чести мушкетеров: «Один за всех и все за одного».

*Недостатки романа и их героев: любые поступки мушкетеров, какими бы ужасными они ни были - оправдываются автором. Их можно неверно истолковать (особенно это касается юного поколения) и принять за истину (в качестве образца): лицемерность Арамиса, наглость дАртаньяна, тупость Портоса, пьянство Атоса. И, конечно же «свободные отношения» - доступность и безответственность. *Достоинства романа: автор прекрасно изобразил в своем романе такие качества характера, как мужество и отвагу: «Мужество всегда вызывает уважение».