Отзывы на книгу «Чернобыль. История катастрофы», страница 4

С нетерпением ждала перевода книги Адама Хиггинботама, спасибо «Альпине нон-фикшн», перевод отличный. Нет субъективных высказываний и домыслов, много ссылок, в том числе на фото- и видеоматериалы. Читается легко и увлекательно, не смотря на то, что это документальный текст. Много новой информации нашлось, в том числе касаемо причин катастрофы. Если речь заходит об инженерных аспектах, физике, то предварительно приводится небольшое введение с объяснением основных терминов. В дополнение к книге рекомендую к просмотру одноименный сериал от HBO.

"Чернобыль. История Катастрофы" Адама Хиггинботама, как понятно из названия, рассказывает о Чернобыльской Ас, Припяти, городе до катастрофы, во время её и после. Факты, людей, аварию, все документы автор перерабатывает и описывает не как сухие сводки в документах, а художественным языком. Есть у этого и плюсы, главный из которых, что читать так интереснее, но есть и минусы, опять же, читая все эти ужасы художественным языком, тяжелее поверить в реальность этих событий. А книга стоящая, чтобы хотя бы в общем знать о этой проблеме

Я боюсь читать книги о чернобыльской катастрофе написанные иностранными авторами. Если честно, все они грешат вот этим вот: "глюпый рюсский мужык напился вотки и полез неумелыми ручонками в сложные материи". Ну есть такое, есть. Да, это присутствует и в данной книге, но совсем немного. Спустя пару десятков страниц ты прощаешь вот эти слабые подколки и понимаешь, что тебе интересно читать. Да, это не рвущее душу произведение Алексиевич и не достоверные воспоминания Легасова, это подробный отчет о ночи 26 апреля 1986 года и о днях, которые за ней последовали, но это не сухие факты и статистика, автор реально придал своему рассказу некоторый художественный вид, книга тянет если уж не на сериал, то на документальный фильм точно, и это будет нескучный документальный фильм, я попрошу заметить. Единственное, мне показалось, что в книге как-то мало самих людей, их чувств и эмоций, только рассказ о них (вот почему фильм будет скорее документальным). Для меня история катастрофы на ЧАЭС -- это прежде всего история подвига (хоть иногда и невольного) советских людей, которые говорили: "Кто, если не я?" и шли на крышу 3 энергоблока расчищать площадку "Маша". В самой книге этого мало, хотя, с другой стороны, есть много других книг как раз про испытания ликвидаторов и обычных людей, попавших в этот атомный замес, хотя бы та же "Чернобыльская молитва" Алексиевич. В итоге могу сказать, что книга мне определенно понравилась, и она определенно зайдет всем, кто интересуется чернобыльской аварией. JulyFox

Действительно монументальное исследование катастрофы и своеобразное дополнение к нашумевшему сериалу, хоть они никак и не связаны. Автор фиксирует все с точностью до каждой секунды и рассматривает все события, происшедшие тогда, до мельчайших подробностей и, что главное, когда речь заходится о такой важной тематике, беспристрастно. Фактически каждое высказывание и мысль можно проверить благодаря объемному списку литературы в конце книги. Сейчас еще нахожусь в процессе чтения, чтения, не буду врать, в некоторых моментах тяжело, не только от текста, но и психически.

Не помню, где именно я узнала об этой книге, но заказала её в тот же момент. Я и не подозревала, что она окажется такой увесистой и невольно засомневалась: "А осилю? Не наскучит на половине?". Но сомнения рассеялись с первых страниц.

Прошло 34 года со дня катастрофы, но она всё ещё будоражит сознание. Автор проделал поразительно огромную работу длинною в 14 лет. Фамилии, даты, цифры, исследования, интервью, статьи, фотографии и так далее.

Это не только историческая книга, но и репортаж. ... Чтобы воссоздать непосредственные впечатления о чернобыльской катастрофе, я в 2006 году начал брать интервью у видевших всё собственными газами.

Автор настолько хорошо и качественно подошёл к объяснению всех деталей, что даже такой валенок в физике, как я, сможет всё понять. Для полноты картины в конце книги есть схемы, карты и фотографии, интересно рассматривать их после прочтения. Информативно. Качественно. Интересно. Советую.

В книге много клюквы и то, что касается макроуровня и состояния СССР на момент описываемых событий лучше пропускать -- автор в материале плавает. Есть Ra-Ra-Rasputin-style обороты вроде "бороды спиритиста Викторианской эпохи" у Курчатова -- вполне в стиле лонгридов NYT, где работает автор, но в серьезном исследовании выглядит диковато.

В остальном -- отличное детальное исследование с поминутным воссозданием хронологии событий и доступным объяснением множества мелких огрех в работе реактора, не учтенных (или проигнорированных из-за желания сделать все быстрее и сэкономить) на стадии проектировки и строительства. В том, что касается непосредственно катастрофы (а не ее социологических, политических или экономических последствий), репрезентации разных точек зрения и изучения судеб пострадавших -- образцовый пример журналистской работы.

p.s. Как уроженцу Брянской области, отдельно смешно читать про отчеты международных организаций об относительно слабом воздействии эффектов катастрофы в процентном соотношении (эти отчеты и сам автор приводит с известной долей скептицизма) -- учитывая, насколько сумбурно отслеживалось состояние людей, проживавших в сильно загрязненных территориях, но все-еще-не-настолько-сильно-чтобы-с-них-переселять.

Да очень трагично. Наверное никому такое не поделаешь, Что же могло произойти . Почему всё так. Почему Чернобыль. Ну надо было, наверное хороших строителей брать и разбираться с ядерной атомной бомбой. Почему так устроена. Почему подверглась она этому. Что нужно было доработать, чтобы этого не было

Не понравилось отношение к стране автора, его предвзятое отношение все данные что он указывает и на которые ссылается сразу ставит под сомнение

Если бы не приличный, хотя уже порядком избитый, объем различной информации по Чернобыльской аварии, достаточно правдивое изложение событий вкупе с приемлимым для западного журналиста описанием действующих лиц и той роли, которую они сыграли в описываемых событиях, то данное произведение можно было бы отнести к разряду типичного забугорного чтива в жанре катастрофы с обычным набором клише для данного жанра (+клише про Советский Союз). Западная журналистика, литература, кинематография так и не попыталась избавится от антисоветского тренда, поэтому автор следуя ему описывает события с различимым чопорным пренебрежением практически на каждой странице в адрес Советского Союза, его руководителей, научных и технических специалистов. Местами автор несёт ахинею, поскольку, несмотря на море доступной информации и многочисленные интервью со специалистами, абсалютно не удосужился (а вернее и не хотел) разобраться со спецификой и организацией сложных научно-технических процессов, таких как строительство и эксплуатация атомных объектов в Советском Союзе. Понятно желание автора "отметится" в литературе скрещиванием жанров, используя для этого тему крупнейшей мировой катастрофы, при этом стараясь не отступать от истины, придерживаясь, вместе с тем, вековых традиций западного снобизма. Попытка засчитана. Желающие могут проверить, прочитав книгу.