Комментарии, 34 отзыва

Как же я возненавидела Софию, даже в конце мои чувства не изменились. Я не люблю когда в книгах есть издевательства над животными и за это бал снимаю, не вижу в них художественной необходимости. А так очень рекомендую к прослушиванию. Андрей Балдук как всегда на высоте и я прослушала ВСЕ книги, которые он озвучил и благодаря ему открыла для себя новый жанр и новых авторов.

"Селёдка с молоком" - самое точно описание сего произведения. Сюжет уровня - "сериалы телеканала НТВ" (для пенсионеров или домохозяек, которые никуда не выходят, а мировоззрение формируется только из того, что показывают по телевизору).

Слоган на обложке "детей мучают в подвале морга". Сомнительный кликбейт, хе хе. (маленький спойлер: это просто замануха, чтобы вызвать у вас шокирующий интерес).

Куда уж без СКРЕП О СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЯХ.

На 30 процентах повествования весь сюжет раскрывается во всей красе (скудность, банальщина) ,а дальше - просто самокат и дочитываешь с мыслями ("да пофиг, давайте уже сюда концовку скорее")

1. за рассказчика Аббадона - 11/10 за голос и дикцую. Но за его любовь вставлять набор непонятных звуков в напряжённых моментах, которые губят всю атмосферу - минус 2/ 10.

2. за сюжет - 1.

3. за Софью - 4 (самый проработанный персонаж)

ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР:

Этот набор слов, под названием "художественное произведение", спас бы жанр "слешер", соответственно - добавление большего количества элементов, характерных для него. Ну и если бы в конце всех убили (О НЕЕЕЕЕТ, СКРЕПЫ НЕ ПОЗВОЛЯТ!!!!). Тухлый, унылый главный герой решил поиграть в папашу и инсталлировался в многодетную семейку, где растут потенциальные продукты неблагополучной прослойки общества. А мать семейства - искушенная по "бродягам-симпотягам", многократная жрица любови и производитель подобного контингента. Причём сам автор иронично сравнил 2х малышей с поросятами (когда главный герой вытаскивал их из подвала).

Зачем сюда надо было впихивать тематику религии, массонов, секретного общества с клишированным бункером ?????? (причем, судя по всему, весь финансовый бюджет при строительстве бункера ушел на сканер в лифте и покупку шампанского в самолёт АХАХАХАХАХ)

Лучше бы Софью сделали похитителем-потрошителем, переодетой в смокинге, и то воспринималось более менее ясно. А не эксперименты с какой то биомассой хрен пойми где.

начало интересное, развитие сюжета тоже норм. но последние сцены с ужасными пытками совсем мерзко. испортило все хорошее впечатление.

Сюжет начинается почти как "Чужак" Кинга. Подросток поздно возвращается домой с тусы и по дороге на него нападает человек, очень похожий на его нового отчима. Но не он. Следом пропадают и другие дети из этой же семьи. Полиция, понятное дело, берет отчима в разработку, даже супруга сомневается в нем.

Но он - вовсе не главный герой истории.

Она двигается нелинейно и лишь спустя некоторое время читатели понимают, что в центре сюжета не мужчина, а женщина. Бывшая жена подозреваемого, художница по имени Софья. Высокоинтеллектуальная психопатка, с детства ненавидевшая всех людей. Единственным, кто сумел растопить ледяное сердце был как раз бывший муж Евгений. Но Евгений хотел детей, большую семью, а Софью корежило от одной только мысли про беременность. Она вся в работе, в картинах и скульптурах, настоящий творец.

Ее страшно оскорбляет то, что муж ушел к другой женщине, еще и женщине с кучей детей от разных отцов. Свиноматка и ее подсвинки, иначе она это семейство не воспринимает. Мысли о мести никак не выходят из головы...

То, что начинается как "Чужак" по ходу развития сюжета больше напоминает "Темную половину" того же Кинга. Порадовала нетипичная героиня, которая в некоторые моменты пугает до дрожи и вызывает антипатию, а в другие пробуждает сочувствие. Евгений с его мечтами воспитывать чужих детей в тесноте, вместо того, чтобы жить с красавицей-женой в большом особняке для меня загадочен. Если бы не эпизод с щенками, я бы больше была на стороне Софьи, честно говоря.

Как всегда в восхищении от языка Рубан, какими живыми и настоящими у нее выходят все герои. И тут даже есть относительный хэппи-энд, каждый получает то, к чему стремился.