ВыживательТекст

Бывало и лучше

Ставлю тройку:)

Роман представляет собой учебник тактики по захвату и обороне помещений.

Тк Собака была изображена на обложке, на палубе яхты, до последней строки романа ждал, что Ден за ней вернется:) Предавать союзников не есть достойная похвалы добродетель.

Шаг назад.

Являюсь поклонником творчества Круза. Поскольку читал все произведения автора в порядке их выхода в продажу, то уже составил свой рейтинг произведений. И если этот рейтинг рос от книги к книге, а Рейтар – вообще ихмо вершина для Круза, то Выживатель – это резкий шаг назад. Если первая часть книги была интересна и обладала четкой линией развития сюжета, то вторая часть книги скатилась в обычную стрелялку, где гг, получая повышения должности, выслуживается путем поиска выживших в опасных районах. Никакой тайны или интриги в книге нет. ГГ – циничный до отвращения. Итог истории с собакой окончательно лишает гг положительного восприятия. Просто мужик в амуниции и стволами бегает между женой и любовницей и попутно постреливает новую версию активных зомби. Кстати мир книги очень похож на роман Ричарда Мэтисона и фильм с Уилл Смитом «Я – легенда». Когда читал, постоянно проводил аналогии с фильмом. Очень жаль, что после долгих трудных шагов вперед, Круз сделал опять шаг назад.

Прочитав несколько книг Круза, начал задаваться вопросом – а зачем он имена героям меняет, когда все остальное остается как было?

 Спойлер

Тот же парень – с серьезным прошлым, не выносящий небритости… собственно, это все, что о герое известно – те же обстоятельства, о которых он не просил, но к которым оказался хорошо готов, те же сильные мира сего, с удовольствием его продвигающие. Те же пиф-паф-ой-ой-ой по чистому злу. Отчетливо видны попытки поэкспериментировать с социальной адаптацией героя, но либо неуместные (ишь, крутой, собаку бросил!), либо настолько замурзанные, что и глаз не цепляется (надо же, любовницу завел – при живой-то жене! Может, у другого автора оно бы и создало узел напряжения, но ведь у Круза-то в каждой книге такая картина, а есть жена, нет жены – дело десятое).

Когда пишутся циклы, к героям хотя бы привыкаешь – свои становятся. Синглы в этом смысле гораздо более требовательны – герой должен быть много ярче, дабы сразу схватить за душу и не отпускать. История с началом, но без конца из жизни очередного гладко выбритого бывшего спецназера с такой задачей не справилась.

Фальшивые елочные игрушки

Вроде все хорошо: герои не черно-белые, сюжет богатый на приключения, даже причина апокалипсиса довольно реалистична, в отличии от ранних работ, но – не 'цепляет'.

За редкими исключениями нет напряжения, ощущение расслабленности и скуки.

Книга не вызывает желания читать не отрываясь. К сожалению.

Наверное самая неоднозначная книга автора, с первых строк – узнаваемый стиль и характерные обороты речи ГГ, но вот остальное как-то поставило в тупик. Сюжет чересчур схематический, рваное повествование (то прошлое, то настоящее – причем без всякой взаимосвязи), минимальная прорисовка деталей, иногда складывается ощущение, что автору надоело описывать эпизод и он просто перескакивает на следующий, потом возвращается к предыдущему – и так без конца. Так же постоянно возникает ощущение дежавю – сквозь строки проглядывает «Эпоха мертвых» и «Нижний уровень».

Хотя, конечно, радует, что продолжается тенденция «Нижнего уровня» и герои Круза становятся не полярно хорошими или плохими, а сотканными из противоречий (эпизод с собакой в самом начале очень зацепил), внутренний мир ГГ становится гораздо более объёмным и развернутым.

На мой взгляд книга вышла очень на любителя (первые страницы почти заставлял себя читать, но потом как-то проникся и книга понравилась), и рекомендовать ее к прочтению можно, наверное, только фанатам творчества Круза.