Бой тигров в долине. Том 1

Начало казалось откровенно скучным, а потом сюжет развернулся! Особой удачей я бы назвала образ адвоката. Очень жизненный и при этом – тёплый образ.

Очень интересная книга. Держит в напряжении. Совершенно непонятно чем кончится… Радциг как всегда читает превосходно. Жду не дождусь выхода 2 части!

Я обожаю Маринину. И я обожаю позднюю Маринину-ту, которая дидактична( наверное, потому что сама люблю «черно-белый мир») и пишет книги на 3 тома( вот это утомляет ). «Бой в долине тигров»-интересное размышление на тему того, как мы обходимся с деньгами. Как начинаем сорить ими и чувствовать себя богатыми, еще только узнав о возможном появлении в нашей жизни крупной, фантастической суммы. Лично мне это очень знакомо..

хрущевки в провинции не снесут раньше и если она останется пригодной для жилья к тому времени.

Кроме того, в романе деньги оказываются способом проверки людей «на вшивость»-насколько они человечны, последовательны, каковы их реальные, а не декларируемые ценности. И порой оказывается, что лучше бы их не было, и лучше и дальше оставаться с уродливым лицом , но «с милым в шалаше».

Да, а еще в романе «Бой тигров в долине» мне безумно понравились отношения адвоката Киргана и следователя Рыженко. Пожалуй, чуть ли не больше основной линии. Наверное, потому что сама люблю такие противоречивые отношения,раскачивающиеся как маятник, в духе «Гордости и предубеждения».

Друзья, у меня один вопрос, который мучает на протяжении чтения первой половины первого тома: Если Наталья была в тц в момент убийства, нельзя было взять видео с камер наблюдений, чтобы подтвердить или опровергнуть ее алиби? Что за тупизм в повествовании? Все остальное, как всегда, у Марининой супер, но она, как бывший следователь, этот ляп не могла не видеть( Что думаете по этому поводу?

Захватывающим сюжет не назовешь. Есть у Марининой книги и поинтереснее. Но голос и прочтениие произведения Кириллом Радцигом спасает положение. Он, как всегда, на высоте!!!