Слепота Текст

Прекрасную идею конца света от слепоты автор испортил нелепым стилем. Старикам тут не место молча курит в сторонке. Очень тяжело читать даже к концу книги. Одно предложение Сарамаго умудряется растягивать на целую страницу. Вдобавок к этому на страницах Слепоты очень много «воды». Также раздражали глупые псевдонимы, придуманные автором, типа «Косоглазый мальчик» и «Слезный пёс». Диалоги также не являются сильной стороной автора. Дочитал лишь только потому, что негоже бросать начатое.

 Спойлер

Хочешь, я скажу тебе, о чём думаю сейчас. Хочу, скажи. Я думаю, мы не ослепли, а были и остаёмся слепыми. Слепыми, которые видят. Слепые, которые, видя, не видят (с)

Зрение. То, благодаря чему мы воспринимаем бóльшую часть информации. С возрастом оно портится, ослабевает, но всё равно остаётся главенствующим органом чувств. А если в один день оно исчезнет совсем? Внезапно, в самой обыденной ситуации. Сможете свыкнуться? Возможно, ведь с вами будут родные и близкие, настоящая опора и поддержка. Но если ослепнут и они?

 Спойлер

Главные герои – слепцы, среди которых лишь одна женщина всё ещё способна видеть. Одна в окружении сотен слепцов, она становится спасением для своего мужа и других невидящих. Сложно жить, будучи окружённым сплошной белизной, но не менее сложно – видеть то, во что превращаются люди.

Здесь нет ни одного имени, потому что люди, лишённые зрения, быстро теряли человеческий облик. Да и какое это имело значение перед лицом бесконечной белой пенки, застилающей взгляд.

Конец света часто расценивается как что-то страшное и неизбежное, пришедшее извне. Ожившие мертвецы, землетрясения, наводнения. Но если от таких угроз наверняка можно спрятаться, найти хоть какое-то убежище, то от себя не скроешься, как ни беги.

"Слепота" – книга, достойная прочтения. Тяжёлая, с очень вязкой и граничащей с мерзкой атмосферой, она показывает всё настолько реалистично, что становится не по себе. Я прочитала её за вечер и ночь, но это скорее из-за формата текста: из-за редкого абзацного членения сложно оторваться, потому что, открывая книгу снова, с трудом вникаешь в её содержание. Восклицательных и вопросительных знаков нет, диалогов в привычном понимании тоже. Интуитивно догадываешься по смыслу, реплики чаще всего достаточно короткие и динамичные.

Книга впечатляющая, да. Но перечитывать её точно не буду.

Очень необычная книга. Слог автора вначале читается с большим трудом, но постепенно втягиваешься. История об эпидемии слепоты, о катастрофе, которая кардинально поменяла жизни людей. В истории много грязи, насилия, метафор, недвусмысленных заявлений о слепоте общества, каждого из людей. Хорошо, что в конце хэппи энд, если это можно так назвать. Рекомендую к прочтению.

Книгу «вытянули» замысел эпидемии слепоты и стиль написания с использованием длинных предложений с включением в них прямой речи. Без этого стиля роман стал бы одной из обычных антиутопий. Но такой стиль здесь не выглядит естественно (в отличие от «Врата рая» Ежи Анджеевского, например, где он подобен дыханию) – скорее, как палочка-выручалочка, спасающая от банальности. Третий «камень-основание фундамента» – страх, обуявший правительство перед эпидемией. Для такого даже не страха, а мгновенного ужаса, казалось бы, нет никаких причин: один ослепший офтальмолог – еще не эпидемия. Но автору жизненно необходимо создать карантин с жестокими условиями пребывания в нем, чтобы слепые, изолированные и брошенные на произвол судьбы, начали бы дичать в борьбе за выживание, делиться на «хищников» и «жертв», пытаться сохранить или обрести вновь человеческие чувства. В то же время надо отдать должное воздействию романа почти на уровне физиологии: закончив его читать, видишь, но чувствуешь себя ослепшим.