Призрак социализма. Рождение и эволюция одного популярного мифа

Сложно спорить с мнением автора, который так ловко апеллирует терминами и подает информацию в виде фактов. Но я попробую. Так как разделяю его мнение только частично. Да, о социализме после революции 1917 года речи идти не может. Но в тот период у людей реально был шанс стать свободными и не зависеть от государства. И этот шанс был НЭП. Новая экономическая политика, модель которой позаимствована у так ненавистных Ленину и Ко буржуев-капиталистов, была направлена на развитие экономики и сельского хозяйства и вывода страны из кризиса. Но когда хозяйственный подъем в стране достиг такого масштаба, что это могло привести к появлению РЕАЛЬНО свободных людей, Ленин поспешил завершить все эксперименты. Ведь ему нужно было, как сказал автор «полное и беспрекословное подчинение, принятие на подсознательном уровне идеологических принципов, диктуемых и насаждаемых государством». Вот почему НЭП был ликвидирован. Поэтому, соглашусь, что с 1917 по середину 1960-г годов социализма в СССР не было. Но дальше с правлением Брежнева, я считаю, начали появляться зачатки социалистического общества. Да, не идеального, но тем не менее. Сколько достижений было в нашей стране? Первые покончили с безработицей, появилось бесплатное образование, 8-часовой рабочий день, оплачиваемые отпуска, санатории, курортное лечение, квартиры давали… Разве сейчас можно о таком мечтать? Сколько пионерских лагерей было создано, кружков, секций, и все бесплатно или за копейки. Добавим сюда достойные пенсии, дешевую коммуналку, дешевый проезд. Не все получалось, не все удавалось, но государственные ориентиры были нацелены на создание социалистического общества. И с этим не поспоришь. А потом пришел Горбачёв, который продал страну с потрохами. И на этом наш социализм закончился.

Но он был. Поэтому с книгой частично не согласна.

Очень сильная работа, которая может вызвать возмущение у тех, кто искренне верит, что в Советском Союзе был социалистический общественный строй. Автор в пух и прах разносит это утверждение, аргументируя каждый свой тезис и подкрепляя свои слова фактами, выдержками из документов уважаемых политологов, историков, исследователей. Первая половина книги посвящена определению существующих политических строев. Это либерализм, социализм, тоталитаризм, авторитаризм, социализм (от античных утопий до учений Карла Маркса). Автор кратко, но ёмко рассказывает обо всех этих типах общественного устройства, выделяет их главные характеристики, опираясь не только на энциклопедические определения, но и на толкование известных исследователей, стараясь максимально со всех углов разглядеть эти термины и выжимая из них самое важное и главное. Сложность в том, что сколько людей, столько и мнений. Различия в менталитете, к примеру, привели к тому, что для Запада в том же, к примеру, либерализме самое главное – это свобода людей. Вот за что они борются и к чему стремятся. И так было всегда. А вот в России это понятие исказилось и. как мы понимаем, не во благо самих людей. Если ещё сто лет назад в основе этого термина, действительно, лежала свобода, то сейчас произошла подмена понятий и в современной России люди негативно относятся к понятию либерализма, по факту выступая против порядочных и честных людей, которые пропагандирует свободу, и тем самым неосознанно поддерживают недобросовестных и непорядочных. Так на примере одного понятия можно посмотреть, как нам изменяют историю, навязывают ложные ценности и толкают на путь деградации.

Во второй половине книги уже подготовленному читателю показывают и доказывают, что в СССР никогда не было социализма, а в России нет ни демократии, ни капитализма. Все, что мы имеем сейчас – это «жесткий авторитаризм, переходящий в тоталитаризм

фашистского типа. Сходный с тем, что существовал во времена СССР. Но вышедший на новый виток исторического развития, и оттого еще более страшный, неприемлемый и опасный».

Жутковато звучит, да? Но, успокаивает Автор, есть и хорошие новости – «все тоталитарные режимы рано или поздно прекращают свое существование. Все. Без исключения. Это историческая закономерность.».

Так что будем надеяться, что у нашей Родины еще есть шансы стать реально Великой Державой, где человеческая жизнь и свобода являются высшей ценностью не только в конституции.

Пусть напишет книгу « Строительство капитализмы с национальной спецификой в России (1991 – 2021». Написание такой книги позволит лучше понять то, о чём он написал в обсуждаемой книге.

Полностью разделяю точку зрения Автора и тоже считаю, что в СССР никогда не было социализма. Все сталинисты конечно будут доказывать, что при их любимом вожде как раз и был настоящий социализм, но это не так. Потому что при социализме вся собственность принадлежит народу и является общественной. А во времена Сталина и после него эта собственность была государственной (ну за исключением колхозно-кооперативной, которая не очень-то сильно внесла свою лепту в построение социалистического строя) с сохранением товарообмена. Чтобы понять это, необходимо отстраниться от идеологии марксизма и понять, что партократия (была тогда и есть сейчас) относилась к отдельному классу и была не равна народу. Поэтому интересы у нее были свои, а для их претворения в жизнь ее члены вовсю эксплуатировали рабочий класс. Посему пролетариат не правил, не имел голоса, а вся власть фактически была сосредоточена в руках высших представителей партократии. И все, что они в дальнейшем построили, не имеет ничего общего с социализмом. Возможно, если бы Столыпин успел закончить свои великие реформы, все могло бы быть по-другому. Не зря Ленин признавал, что если бы они были завершены, то и Революцию организовать не удалось бы. Но Столыпина так «вовремя» убили. Революция свершилась. А история не знает сослагательного наклонения.

На сегодняшний день существует очень много исследований и мнений на тему того, что же мы все-таки так долго строили и наконец построили в СССР. В каком обществе жили люди и какое наследие нам осталось. Кто-то с ностальгией и нежностью вспоминает советское время, считая на полном серьезе, что оно было раем на земле. Кто-то – с ужасом и содроганием. Юрий Гладыш также посвятил этой теме свою книгу «Призрак Социализма»». В его работе есть две главных мысли:

• В Советском Союзе никогда и в ни в каком виде не было социализма. И с 1917 до 1991 годов страна жила в авторитаризме, переходящем в тоталитаризм фашистского типа.

• После развала СССР Россия переняла эстафету, начатую Лениным, и усилила контроль, прикрываясь демократией и капитализмом. Демократия – фикция. Капитализм – фикция. И тут не помогла даже Конституция 1993 года (написанная, кстати, под диктовку американцев). Граждане РФ, считающие себя свободными, на самом деле находятся в рамках под жёстким контролем со стороны властьимущих, включая их частную собственность и свободу слова.

Довольно интересное исследование, из которого можно многое почерпнуть. Такого не пишут в учебниках и никогда не напишут. Рекомендую к изучению!