Отзывы на книгу «Как творить историю»

И так тоже можно творить

Спасибо Стивену за хорошую фантастику, написанную отличным слогом и вполне захватывающе! Отдельным показателем мастерства Фрая можно считать способность показать гомосексуальные отношения героев так, чтобы у гетеросексуала не вызвать отвращения:)

История не знает сослагательного наклонения. Но возможность представить "а как бы оно было, если бы… " всегда так манит…

P. S. Захотелось пойти и найти этих Ойли-Мойли. Но ведь историю-то уже изменили

Отличная книга, которая заставляет задуматься!!!

Давайте представим на мгновение, что Гитлера не было. Вот не было и баста. Как не было и Кремера, и Гиммлера и многих других ублюдков. Круто, не правда ли? Что бы вы отдали за возможность сделать наш мир лучше, чище, открытие. Без болезненных воспоминаний о концлагерях и сотнях тысяч погибших людей. Без ужасных пыток, экспериментов. Без Гитлера. Аспирант Кембриджа, молодой историк Майкл Янг своими исследованиями истоков нацизма заинтересовал талантливого физика, который изобрел машину времени. Вдвоем они решают совершить выдающийся поступок и навсегда стереть с лица Земли фюрера. Чем оборачивается эта затея и расскажет нам книга. Вообще, все романы на тему путешествие во времени в один голос орут, что нельзя менять прошлое. Иначе последствия будут ужасными: от всемирного Апокалипсиса по средством черной дыры, до жутких изменений действительности. И даже самые хорошие мотивы оборачиваются полной ж. Всем известно чем вымощена дорога в Ад. Мистер Фрай один из самых интересных живых людей на планете. Не даром в Англии его считают национальным достоянием. Будь он чуть лучше, его бы стоило заспиртовать и показывать потомкам. Он совершенно не боится играть с болезненными темами (нацизм или подростковая сексуальность), но делает это настолько легко, что ужас происходящего совершенно не ощущается. Представленные описания Адольфа Гитлера упорно наводили меня на мысль о Волдеморте (уверена, что меня одну). Ведь его имя так же, не то чтобы боятся, но не хотят упоминать. То ли желая изгнать всякие воспоминания об этой особе, то ли просто, чтобы не накликать беду. Вообще, Фрай изящно высмеивает веру человечества, что одна личность способна кардинально испоганить мир. Нетушки, это все коллективное действие и до определенных состояний мы доводим себя целенаправленно, подогревая на медленном огне расизм, нацизм, гомофобию, пока не начнет булькать и выплескивать все это отвратительное варево. А потом находится какая-то умная и достаточно порочная личность, которая просто напросто всю эту гадость направляет в нужное русло. Браво, мистер Фрай, я еще раз убеждаюсь, что вы абсолютно мой писатель. Оценка: 10 из 10 Саундтреком пусть будет Oasis - Wonderwall (какого черта они вам не угодили, Стивен?)

Повезло. Многие отмечают, что человечеству чертовски не повезло 20 апреля 1889, когда родился Адольф Гитлер. Другие подчеркивают, что хуже пришлось, когда он выбрал для себя темную дорогу, омытую кровью, и начал марш по ней четким "прусским" солдатским шагом. Иначе говоря, - принял сторону зла.

Насколько же тогда повезло человечеству, когда один из его числа, рожденный 24 августа 1957 года, а именно историк, писатель и, по совместительству, гений Стивен Фрай выбрал светлую сторону? Этот ум мог бы изменить ход нашей жизни, окунув ее в нечто жуткое, смутное, хаотичное. Ораторский дар повел бы за собой массы, а массы на то и серые, чтобы сметать всё на своем пути, без разбору. И цели, преследуемые изначально, уже были бы не так важны. Фрай способен анализировать историю и учиться на ее ошибках, работать с архивами также умело, как и говорить с людьми. Более того, у него были (бы) поводы возненавидеть человечество, ибо люди были жестоки к нему, и к таким как он. Отомстить за евреев, отомстить Церкви, или просто возвысить себя над другими. Определенную долю подобной вагнеровской амбициозности Фрай передал Рудольфу Глодеру, персонажу, который стал воплощением сдвига истории, одним из вариантов ответа на вопрос "А что было бы, если бы Гитлер не родился?". Руди не допустил бы ошибки Рейхсканцлера Германии и Фюрера Третьего Рейха. Но ведь Глодер абсолютно полностью создан Стивеном, - как и его, New-Hitler, дневник. Поселись однажды во Фрае озлобленность и ненависть, к чему бы это привело? Однако, всем повезло. Повезло, что он настолько мудрый, добрый и полный любви. И снова приходим к выводу, что тот же Фрай был прав, как и многие мудрецы до него:

Но эта история напомнила мне о точке. Простой точке, к которой клонится, вопреки всей ее жестокости, вопреки себе самой, история. Настоящее. Любовь. И ничего больше не существует.

Прошу отметить, что данная заметка надеется избежать обвинений в пафосе и незнании истории, дескать, у человечества было множество гениев, бо'льшего ума, чем мистер Фрай. И их выбор тоже помог избежать множества катастроф. Я знаю об этом, я просто хотела уделить минуту восхищения Стивену Фраю. Без всяческих разглагольствований. Просто потому, что он большой и добрый. И на самом деле мне очень грустно из-за того, что я не могу донести до каждого, насколько в моих глазах прекрасен Стивен Фрай. Я ужасно боюсь, что мои непутевые рецензии отпугнут кого-то. Или что кто-то, наслушавшись моих восторженных рулад, прочтет книги Фрая - и разочаруется. Как найти этот тонкий баланс? Я просто знаю, что Стивен Фрай - это мой автор. И я искренне его люблю.

А "Как творить историю" - первая псевдо-историческая фантастика, которая пришлась мне по душе. В любимых.

Альтернативная история жанр увлекательный, но заезженный до невозможности. Кто только её не окучивал, да не облагораживал, и траекторию взмахов крыла бабочки просчитывали, и над сломленым сучком рыдали, и скакали туда-сюда, и даже чуть коробку на складском стеллаже подвигали. А вот Стивен Фрай ничего такого не придумывал и даже научным обоснованием нас не мучил. А уж отчего одни память при новом витке сохраняют, а другие так совсем и нет, или вот выборочно перемещаются, ещё и восстанавливая жизнедеятельность, потерянную казалось бы безвозвратно - вообще осталось за кадром.

Впрочем все это совершенно не мешает удовольствию от прочтения. Потому что Фрай он такой вот живчик во всем к чему прикасается и обаяние его особого рода - обаяние неординарного, умного и образованного человека, который ещё и обладает чувством юмора. К тому же он отважно не убоялся утверждения "история не имеет сослагательного наклонения" и порассуждал на тему что было бы, стоит ли оно того, как признать ошибки и дать нам самим сделать выводы. Ну а для себя лично рискнул ввести довольно спорную линию, увязав решение о неприкосновенности Гитлера со сменой ориентации героя.

Никто из нас уверена не любит фашизм и каждый знает что стоит за этой идеей чистой крови, великой личности и "естественным" правом на геноцид. Вот и Майкл Янг, весьма амбициозный и комплексующий одновременно ( два качества, которые могут привести к совершенно разным жизненным итогам ) в свои 24 года уже готов к защите диссертации о том как начиналось, как служилось в окопах Первой мировой и что вообще было у истоков - личностный рост человека по имени Адольф Гитлер "от А до Я". Но гуманитарию Майклу и в голову бы не пришла мысль высчитать день и час зачатия, да и вообще задуматься о пользе общей цистерны водоснабжения улицы, если бы не Лео Цуккерман, человек-шоколад, разработчик УТО, хранящий тайну и вину своего рождения.

Как вы понимаете они решили изменить историю, а благими намерениями мостится дорога...в этот раз в мир " коричневого цвета". То самое место, которое пусто не бывает, занято более адекватным и расчетливым офицером, который не форсирует события, не поддерживает военное разрешение конфликтов, вступает в союз с еврейским капиталом...и "подчищает" продуманно и секретно. Мир становиться другим - забудьте о свободе и информационной открытости, забудьте о том что можно быть другим в плане сексуальности. Пара вопросом , неосторожно заданных о новой истории и к вам наведаются сотрудники специальных служб. Становится понятно, что какие бы ужасы не переживало человечество, как бы тяжело не преодолевало последствия войн - всегда есть возможность, что катастрофа приобретет гораздо больший размер если попытаться вмешаться. Стивен Фрай подводит к мысли, что Личность в истории хоть и существенна, но не главное. Общество и его нравственные болезни - причины для возникновения и развития чудовищных последствий. Общество - это тот самый гумус, на котором махрово расцветает Теория величия, чистоты крови и диктатуры.

"Как творить историю" было частью пары с рассказом Севера Гансовского Демон истории . Сюжет его прост и прямолинеен, а мысль общая - муза истории Клио, как все женщины, коварна. Предотвращаете ли вы рождение, прилагаете ли лично руку к устранению Личности, общество создаёт и выращивает ему замену. Наступает определённый момент в развитии и националистические идеи приобретают чудовищные формы. И только само Общество в состоянии сдерживать и свергнуть, а мы с вами, само собой, в прямой ответственности за Будущее и обязаны знать Прошлое.

Еще одно крайне увлекательное повествование от мистера Фрая. Всё на месте - и вполне крепкий сюжетец, и конспирология, и небольшой налёт яоя. Главный вопрос книги - можно ли изменить историю.. а если можно - надо ли это делать? Я вообще сколько себя помню - всегда любил всё, что связано с машиной времени и параллельными мирами... а тут еще и замечательный, непревзойденный слог Фрая... Конечно, книжку я прочёл залпом... и всё, вроде, хорошо - узнал кое-что новое о Третьем Рейхе, о представлениях Фрая насчет альтернативной истории (вполне неплохо у него получилось), насладился прекрасной фраевской стилистикой и художественными вывертами... всё бы хорошо, но книжка, щедро наделенная фраевскими достоинствами, не может обойтись и без фраевских недостатков. Здесь и они вполне присутствуют, традиционные для автора. Первое - легковесность. Вроде, и темы более чем глобальны, и историческая правда отражена, но не чувствуется никакого напряжения, герои как куклы (ну не умеет Фрай характеры писать - у него другие козыри-таки), и вся история больше похожа на анекдот, чем на триллер. Второе - Фрай умеет удивить, но напугать или заставить сопереживать у него не получается. Поэтому все экшн-сценки получаются невыразительными. Зато описания и диалоги - высший сорт, как обычно. Некоторые высказывания хочется учить наизусть. И третье, наконец - концовка в общем логичная и вполне неплохая... но спокойно можно было обойтись без яойной любовной линии. Ясно, что женщина - фиговый большей частью партнер для того, чтобы на равных с героем участвовать в афере такого масштаба, ясно, что яой у Фрая получается лучше обычных М-Ж отношений, но любовная линия романа напоминает пришитый не к месту рукав и лирических чувств не вызывает.

В общем и целом - роман отличный. Маэстро Фрай являет нам новые чудеса своего мастерства и демонстрирует уже привычные, но не надоевшие старые. Читать надо непременно.

Бывают такие книги, на которые не знаешь, как начать отзыв, а иногда не знаешь какое начало выбрать. Поэтому, терзаясь муками выбора первых слов, просто расскажу о произведении, ничего не выбирая. Я искал такую книгу, мне хотелось почитать о том, что будет, если вмешаться в историю. И благодаря книге Стивена Фрая «Как творить историю» мое давнее желание было удовлетворено. Да еще как.

В аннотации утверждается, что книга не дает ответов, а задает вопросы. На мой же взгляд, правильно заданные вопросы уже содержат в себе ответы. Кого не интересовало, что будет, если исправить историю? Если тираны не родятся? Если войн не будет? Что будет? Будут тираны. Будут войны. История повторится, потому что любит проторенные дорожки. На конкретном примере Фрай показывает, что устранением одного тирана, историю не повернуть в лучшее русло. Устраняя зло, добро ты не творишь, ты только устраняешь зло. Ведь, по сути, положение вещей не изменилось. Ситуация в Германии тех лет осталась прежней и ничего удивительного, что нашелся еще один деспот с засевшей мыслью устранения евреев и превосходства арийского народа. Но и этого мало, влияя на ход истории, герои не только открыли путь новому тирану, но и добавили пороха в события истории. В общем, без спойлеров, читайте книгу.

Книга дала много пищи для ума, и действительно не давая прямых ответов, поставила вопросы, которые подтолкнули к размышлениям и определенным выводам. Как и считал я раньше, что попав в прошлое не нужно трогать бабочек, так и укрепился в своем мнении. Наше дело – настоящее.

Главные герои книги - это очень колоритные личности, с кучей психологических заморочек. Лео Цуккерман – профессор теоретической физики, мучимый всепоглощающим чувством вины за своего отца. Он-то и затевает всю акцию по спасению прошлого. Зачем? Потому что для него вопрос – ответственны ли дети за грехи отцов? Имеет однозначный ответ – ответственны. Опять же автор ненавязчиво спрашивает, а каков будет ваш ответ?

Майкл Янг более глубокий персонаж, чем можно подумать в начале книги. Во-первых, это символ растерянности поколения, которое не знает, что ему делать. Как у Паланика - на долю нашего поколения не досталось великой войны или великой депрессии(с). Только герои Фрая решили не объявлять революцию здесь, а действовать глобально в прошлом. Во-вторых, Янг олицетворяет не только растерянность, но и поиск. Поиск своего места не столько в истории, сколько в жизни. И здесь автор дает один из немногих прямых ответов, что же нужно искать в нашей жизни. И, в-третьих, Янг – это толерантность и политкорректность. Читатель поймет весь смысл этой терпимости, дочитав роман до конца.

«Как творить историю» - первая книга Стивена Фрая, прочитанная мной. И это великолепное знакомство с автором. Роман не просто мне понравился, он заставил обратить пристальное внимание на автора. Мне захотелось почитать другие его книги. До прочтения, я думал, что в произведении будет упор на юмор и иронию, а оказалось, что юмор только приятное дополнение к рассуждениям о серьезных вопросах. Мы не должны пытаться изменить историю. Наше прошлое дано нам в назидание, мы должны помнить, чего нужно избегать и опасаться. Жить же нужно в настоящем с надеждами и заботой о будущем.

Исторические параллели всегда рискованны. (И. В. Сталин)

Как я хотела поставить этой книге 2. За привкус голливуда, за мерзопакостные обороты речи, за несколько моментов, когда единственное, что ты можешь чувствовать - только омерзение, за главгероя-неудачника.

Как я хотела поставить этой книге 3. За банальность идеи (не плюйте в меня), за перескакивания между сюжетами и стилями, за "голубой как небо" хеппи-энд.

Почему же я тогда поставила 4? Да потому, что эта муть мне понравилась! Я не могу найти этому хоть минимальное логическое объяснение, но так и есть. Понравился мир, созданный во всесенной-без-гитлера (не в том смысле, что я бы там жила, а в том - что написан неплохо). Понравилась альтернативная история (хоть я и обычной-то толком не знаю!). Понравились моменты когда, читая сценарий, я просто видела перед собой фильм. Мне было интересно! Любимой эта книга, конечно, не станет, но она, на мой взгляд, достойна быть прочтенной.

p.s. думаю, за "однопросмотровый" фильм я бы даже 5 поставила. К книгам я все же более критична.