Комментарии, 107 отзывов

Нежданно-негаданно я прочитал гениальную книгу. Без какого-либо сарказма и преувеличения. такие большие книги (во всех смыслах) встречаются нечасто и врезаются в память. Я под сильным впечатлением и не уверен, что у меня получится объективный, или хотя бы просто внятный и понятный отзыв, но я попробую.

Книга повествует нам о Соловецком Лагере Особого Назначения, о печально знаменитом СЛОНЕ, крупнейшем "исправительно-трудовом" лагере 20-х годов, куда направляли самых разных преступников - от политических до уголовников. Это была не просто тюрьма - это было государство в государстве, там были магазины, музеи, лесозаготовки, торфоразработки, ловля озерной и морской рыбы, забой морского зверя, обслуживание кожевенного, гончарного, смолокуренного, известкового, салотопенного заводов, погрузочно-разгрузочные работы на строительство железной дороги, в 1928–1931 гг. — лесозаготовки, обслуживание лесозавода в Ковде, лесопильных заводов в Карелии, погрузочные и разделочные работы на Мурманской ж.д., дорожное стр-во, рыболовство, производство ширпотреба, начало стр-ва Северного участка Беломорско-Балтийского водного пути. Там даже была своя валюта. Численность заключенных в разные годы превышала 10 000 человек. Любимой присказкой надзирателей были слова: "Здесь власть не советская, здесь власть соловецкая" и действительно в лагере творилось чёрт знает что, потому что за 14 лет его существования в его стенах по официальным данным погибло 7 с половиной тысяч человек. По неофициальным данным и по воспоминаниям заключенных их погибло гораздо больше. Над заключенными всячески издевались, заставляли их делать ненужную работу или же морили их на физически тяжелой работе, всячески и очень разнообразно пытали, расстреливали по поводу и без. Эта книга Прилепина хоть и является художественной, но если ему верить, то основана она на воспоминаниях и дневниках очевидцев (в том числе и сотрудников лагеря), так что, она немного проливает свет на это тёмное и малоизвестное место в нашей истории.

Книга очень хороша. Прямо даже очень-очень. всё здесь на высоте: персонажи, сюжет, вплетение частично придуманной истории в исторические реалии. И от этой книги невозможно оторваться. Роман довольно большой (более 800 страниц), но нет ни одного провисания, ни одного неинтересного места, ни одной ненужной строчки. Мне бы даже хотелось, чтобы этот роман был как можно больше по объему и чтобы он не заканчивался. Хотелось растянуть удовольствие "на подольше", но я не мог устоять и читал этот роман с жадность, проглатывая страницу за страницей и не мог остановиться. И, что ещё очень примечательно - роман ведь повествует об очень неприятных вещах и, казалось бы, читать такую книгу очень тяжело, но нет - читается она очень легко и такую книгу можно прочесть, образно выражаясь, "залпом". Я во время чтения этой книги не замечал, как быстро летит время.

Помимо интересного сюжета и ярких персонажей я бы хотел отметить, как тут много внимания уделено деталям и описанию всего. Вот читаешь эту книгу у буквально ощущаешь вкус тюремной баланды, чувствуешь, как тебя вместе с героями пробирает мороз, представляешь себя на месте событий. А всё потому, что автор очень детально, чётко и подробно все описывает и создается настолько яркая и впечатляющая картинка перед глазами, что прямо-таки диву даешься, что можно всё так красочно и подробно описать . Эффект присутствия создаётся потрясающий, даже бесподобный! По моему никакое кино со своими 5D не может так подробно передать ощущения и эмоции, как это сделал Прилепин в этой своей книге. Мы и в голову главного героя проникаем и чётко представляем себе внешность и характеры других персонажей и окружающую местность видим в мельчайших деталях. И ещё благодаря такому подробному описанию почти что на себе испытываешь все трудности, которые испытывает главный герой и даже немного ему переживаешь (хотя его и положительным назвать нельзя, да и отрицательным тоже...).

В общем, хотел бы я писать свои отзывы так, как это делают некоторые критики, или как пишут некоторые критики в предисловиях к книгам, но чувствую, что либо я не понимаю книги до такой степени, либо я слишком эмоционально и не объективно сужу о книгах, либо просто эмоции сейчас меня переполняют и у меня не получается написать ничего внятного, а сесть и написать объективный, обстоятельный и подробный отзыв не получится, потому что мне хочется немедленно и как можно скорее поведать всем об этом замечательном произведении... Не выйдет из меня литературного критика, ну и ладно. А книга Прилепина - бесподобная и гениальная! Шедевр мировой литературы и выше всяких похвал. Категорически и очень настоятельно рекомендую к прочтению. Да, книга повествует не о самых приятных вещах, но прочесть её определённо стоит.

На этот раз объектом моего пристального внимания стал роман Захара Прилепина "Обитель". И, знаете, что я скажу? Это первая книга в моей литературной иерархии самых достойных книг. Я не люблю историю органически, но здесь... Это как будто весь мир мой перевернуло. Роман о Соловках 20х гг, о страшных репрессиях. Очень цветонасыщенный, осязаемый, увлекательный и неотпускающий. Тот роман, что в памяти останется на всю жизнь. В центре - история заключенного Артема Горяинова, от имени которого и ведется повествование. Вместе с ним автор позволяет нам пережить все ужасы, творящиеся в СЛОНе, его головокружительный роман с вышестоящей Галиной, между тем любовницей главнокомандующего лагерем Эйхманиса, который только лишний раз доказывает и ему, и читателю, что ничто не вечно... Глубокий, заставляющий не раз вздрогнуть, задуматься, подчас бороться с тошнотой, переосмысливать себя самого - а я, чем я лучше того заключенного? Роман-эпопея нашего времени. Самый настоящий. Обязательно прочтите. Вы должны это прочувствовать, переварить, испытать. Вы должны узнать, кто такой на самом деле Артём Горяинов. Вы должны узнать, кто такие Вы сами. Потому что всё, что Вы о себе знали до прочтения этой книги, после её прочтения покажется только лишь слабым отголоском истины в самой высшей её инстанции.

Это самая странная тюрьма в мире! Более того: мы вот думаем, что мир огромен и удивителен, полон тайн и очарования, ужаса и прелести, но у нас есть некоторые резоны предположить, что вот сегодня, в эти дни, Соловки являются самым необычным местом, известным человечеству

Как вы уже поняли, действие роман разворачивается в Соловках — первом советском исправительном лагере. Но события, которые описывает автор происходят в 20-х годах, задолго до сталинских репрессий, когда в лагеря массово отправляли людей. Тогда на соседних нарах соседствовали и красные и белые, представители церкви и ученая интеллигенция, и просто, и осужденные за бытовое убийство. Да и сам лагерь в то время разительно отличался от себе подобных в последующие годы. Здесь вам и школа, где можно получить среднее образование, здесь есть лавочки, где за специальную лагерную валюту можно купить не лагерные сладости, здесь есть библиотека и театр, но также карцер и штрафной изолятор. Именно на этом острове, отмеченного божьей печатью и предстоит отбывать наказание главному герою — 27- летнему Артему Горяинову. По характеру — отчаянно-дерзкий, он отказывается быть жертвой, ему постоянно приходиться выживать то в разборках с лагерными блатными, то в драках с красноармейцами. Но автор явно симпатизирует своему герою — ему везет, череда удачных обстоятельств постоянно играют ему на руку. Одной такой удачной фигурой в жизни Артема станет надзирательница Галина, играть в любовь с которой — подвергать опасности жизни обоих.

Писать лагерную прозу и не затронуть тему зверских издевательств над заключенными, как и исповеди оных — не возможно, поэтому и здесь этого будет в достатке.

Построен роман линейно, а пишет Прилепин очень хорошо, поэтому не смотря на атмосферу и гнетущие образы, читается роман легко и 600 страниц просто проглатываешь.

В одном из выпусков подкаста «Книжный базар» Галина Юзефович, сказала, что Прилепину очень хорошо удается писать рассказы, а вот с большими романами дела обстоят хуже. Не знаю, насколько хороша его короткая проза, но прочитав первый для меня его большой роман, я готова признаться, что сотворила себе нового кумира отечественной прозы.

Для меня стало немалым откровением, что автор – ещё жив, что он наш современник. Здорово, когда умеешь так сам погружаться в историю и окунать туда других сочетаниями букв на бумаге. Я считаю эту книгу уникальной. Не из-за передачи истории – это давалось многим. Из-за передачи чувств, самых простых, самых животных – причём так, как, казалось бы, можно, только самостоятельно пережив всё это… под таким углом. Мы ценим только то, что потеряли. По-настоящему. Вот пища, например. Нигде я не встречала такой поэзии в описании пищи. Казалось бы, нужно голодать годами, чтобы так писать. Чтобы стылая пшёнка с крысиным помётом приобретала не только вкус и запах, но и цвет вкуса и запаха, музыку вкуса и запаха. Чтобы струился золотистым счастьем лимонный сок. Это так естественно вплетено в роман. Так логично с учётом происходящего. Или воспоминания. Когда думаешь, сколько всего не съел по глупости в юности. И ценишь по-иному. А потом перестаёшь ценить, едва стало лучше. Вот что ещё здорово передаёт роман. Колебание внутреннего устройства человека. Переворот системы ценностей в зависимости от условий вокруг. Весьма быстрый, едва условия меняются. Очень по-настоящему. Герой передан восхитительно. Как правило, в таких местах в литературе плохие открывают в себе лучшее, а Артём – так естественно и до очарования безобразно – ухудшался, разлагался всем своим существом. Так по-настоящему. Второе дно романа – историческая подоплёка. Сюжет соткан на тли реальности. Обрывочных данных, воспоминаний, записей в книге истории. Все эти люди когда-то жили. Конечно, не такими. Это литература. Но автор сплёл их не из пустоты. Додумал скорее, чем сочинил. Великолепно. По-настоящему великолепно всё в этом романе. Тяга к жизни. Этот мотив – «Не по плису, не по бархату хожу, а хожу-хожу по острому ножу». Характеры других вокруг. Эйхманис в частности. На самом деле, скорее о нём писали эту вещь. И здорово, как смотрит Артём на него. Был демоном, монстром. Приобрёл человечность – от лёгкого снисхождения, от капельки откровенности. Пьяной правды. Своей, конечно. Человечность, но с примесью лютого страха. Оправданного. И потом терял её в глазах героя, едва тому становилось чуть хуже. Разумеется, великих людей – в чём-либо – можно ценить и восхищаться ими только до того мига, пока тебя самого не подмяло в жернова их дел. Галя – тоже прекрасна, особенно после дневника. В конце автор рассуждает – если бы он писал от лица кого-то другого, вышла бы другая книга. Да, мы всё видим глазами Артёма. Ожесточающегося, дервенеющего. Теряющего то, что в нём было и что разглядели такие люди, как Василий Иванович. Тоже люди с двойным дном. На Соловках все с двойным дном. И ещё подполом. Тут так много ярких характеров всех на свете. Так много деталей. Поэзии и сравнений, таких ярких. И всё-всё – на уровне эмоций, расписанных до цвета, запаха, лёгкой мелодии. Всё – от еды до мастурбации. И ещё отрывочных быстрых мыслей, которыми полнится каждый человек. А вот если бы. А если я то. Быстро, и как правило, - безобразно. Оно есть в каждом в быту. Тут не в быту. Тут – в аду. Но так естественно. В этой книге – поэзия человеческой души. Со всеми её тёмными углами и змеиными ямами. Со всем животным, звериным… человеческим.

Флэшмоб 2017: 30/67.

Эта книга не является реальными воспоминаниями, но основана на них. С учётом детальной проработки той информации, что удалось собрать автору, перед ним предстала прекрасная возможность через одного героя продемонстрировать многие стороны жизни лагеря, показать разные его уголки. И это у него получилось замечательно, очень образный живой язык завораживает, напевы лагерного певца продолжают звучать в голове. Главный герой, им выбранный, не КР, а бытовик, что необычно. В детали его преступления мы вдаваться не будем, автор приоткрывает нам тайны постепенно, не станем ему мешать. Хотя, надо сказать, что итоговой логики случившегося мне так и не удалось для себя выявить. Звезда этого героя и в самом деле очень прихотлива, начинается все с небольших качелей, то лёгкий наряд на ягоды, то таскать тяжелые бревна, стоя по пояс в воде. Дальше качели раскачиваются все сильнее, то "сыт, пьян и ус в молоке", то каждую минуту грозит расстрел. Моё отношение к нему тоже не было однозначным, ещё молодой пацан, москвич, любящий стихи, ему желаешь удачи. Но вот он слегка приподнимается, уже не мечтает о тарелке каши, а прикармливает пирогами собаку. Но при этом нет ни малейшего желания отнести эту лишнюю еду к себе в роту, к своим бывшим соседям по нарам. Странное мышление, хотя дальше видно, что он переживает об их судьбе. Впрочем, может, к лагерю просто неприменимы такие категории, как угостить кого-то просто так, без мыслей о возможной дальнейшей выгоде. Опять-таки, не получится и там разделить людей на чёрных и белых, у многих в прошлом обнаруживаются совсем неприглядные пятна. Невольно задумываешься и о том, что ничего бы не изменилось, поменяйся охранники и заключенные местами. А это частично случится, ведь время от времени проводятся чистки и среди руководящего состава лагерей. И этот момент нам тоже продемонстрируют, зрелищно и страшно. Впрочем, нельзя сказать, что на заключённых это отразится положительно, разве что на сам период работы комиссии. Но до этого мы ещё многое увидим, и работу учёных, и нескольких монахов, и лисьий питомник, и большое хозяйство, глазами начальника лагеря. И все это органично вписывается в канву судьбы заключенного.

Действие происходит на Соловках, в конце 20х, еще до массовых репрессий. С героем происходят всяческие невероятные метаморфозы, он и сам неоднократно отмечает всю фантасмагоричность происходящего — начинает он на общих работах, а затем его кидает то к власти, то в карцер. Тем не менее веришь в происходящее. Документальные свидетельства в примечаниях подтверждают вероятность событий. В книге много правды. Чувствуется, что автор поработал с документами, ознакомился с историей. Несмотря на то, что это роман о лагере, общей угнетенности во время чтения не возникает. Иногда даже посмеиваешься вместе с героем. В целом — это обычная лагерная жизнь, но одновременно видится и прошлое Соловков, история острова и страны, и столкновение нового (советского) и старого (дворянского) миров. И одновременно - размышления о судьбах России, и о человеческой судьбе вообще. Отдельно хочу отметить язык Прилепина — яркий, образный, точный, сочный. Бесконечное удовольствие получила. Отлично прописаны характеры.

Для меня однозначно один из лучших романов в последние месяцы. Слушала в отличной начитке Геннадия Смирнова.

"Обитель" - роман о Соловках: лагерная проза, написанная не участником, а нашим современником. Роман историчен, у некоторых героев есть прототипы. Соловки - государство в государстве, в котором как бы можно и жить: при начальнике Эйхманисе в лагере ставятся спектакли, играет музыка, выходит газета, идет научная работа, охраняется природа... Можно и умереть, зверства и тяжелый труд никто не отменял. Почти все руководящие должности занимают бывшие белогвардейцы - и мягкими их методы работы не назовешь. Главный герой Артем Горяинов - не "каэр", которых на Соловках немало, в его прошлом такое страшное преступление, что он предпочитает молчать об этом. Он, впрочем, не единственный, кто предпочитает рассказывать о себе только часть правды. Артем в Соловках пройдет "круги ада": от "легкой" работы до сидения в Секирке, где ожидают смерти, объявляющей о себе звоном колокольчика. Его будет охранять удача и любовь (у героя роман со следовательницей), а смерть - преследовать. В романе утверждается, что Соловки всегда были тюрьмой: здесь был не только монастырь, но и тюрьма, в которой заключенные жили в еще более страшных условиях, чем при большевиках. А те, кто в двадцатые годы (время действия в книге) управляет лагерем, в нем останутся: Соловки почти никого от себя не отпустят. Роман неоднозначный, но хорошо написанный. Он уже стал событием литературного 2014 года. Фаворит "Большой книги" - скорее всего, премию он выиграет.

Книга стоящая и тяжелая. Есть один нюанс: приятно, когда книга хорошо написана, но неприятно, когда автор водит тебя за нос, куда ему вздумается. Приходится скрежетать зубами и смиряться, иначе бы это просто была крепкий роман воспитания или историческая реконструкция по мотивам Шаламова. Терпи, читатель, в конце концов, героям хуже, чем тебе. А «Обитель» очевидно больше, чем кажется на первый взгляд.

Завязка: симпатичный молодой человек (как мы сразу понимаем, политический), москвич, любитель поэзии, старается выжить в бесчеловечной среде лагерей, внимая наставлениям старшего интеллигентного товарища и вызывая объяснимую неприязнь у воров и убийц. Так? Молодцы, купились.

Через несколько сотен страниц вас этот молодой человек начнет раздражать (а то, наоборот, вызывать страшное сочувствие), вы озвереете от разных точек зрения, хорошие окажутся плохими, плохие – хорошими. Или плохими? Или все-таки хорошими? Правых не отличишь от виноватых, а прошлое Соловков не лучше настоящего.

Соловки – это, конечно, ад, но ад материалистический - предприятие, которое должно само себя обеспечивать, кормить и одевать обитателей, организовывать какой-то досуг, перековывать грешников. Вот круг, где человек за ночь замерзает, а вот круг, где вполне можно жить, заниматься наукой и покупать конфеты. Ну и да, в ад никто не попадает просто так.

Прилепин явно вдохновлялся «Благоволительницами» Литтелла, но получилось все куда оптимистичнее и человечнее: тема другая, герой вменяемый, плюс любовь, в которой, кажется, спасение. Финал хороший, и эпилог тоже.

Я не наелся новинкой автора("Некоторые не попадут в ад") и сразу принялся за его магнум опус. Казалось бы, что может написать о Соловках человек адвокатирующий Ленина в своём телеграмм-канале? Оказалось, может, по воспоминаниям прадеда, уголовника кстати, не политического. Ведь, как пишет автор: «… как короток путь до истории – она рядом. Я прикасался к прадеду, прадед воочию видел святых и бесов». Лагерь здесь не предстаёт филиалом ада, он разный для разных категорий людей, и в эту правду больше веришь. Здесь государство в государстве, «свои владения, свой кремль. Свои палаты, свои монахи. Своя армия, свои деньги. Своя газета, свой журнал. Своё производство. Свои парикмахеры и гетеры. Свои палачи…Свои театры, служащие и, наконец, заключённые…». «Власть здесь не советская, а соловецкая». А для начальника лагеря - «Это не лагерь! Это лаборатория!». Здесь такой эксперимент, что где-то с завистью нервно закурвает Зимбардо. Если сравнивать две книги, то они абсолютно разные. Если в первой автор, не стараясь, вырывал яркие краски из сознания и бросал с размаху их на холст, то здесь он аккуратно, петелька к петельке, связывает нам сюжетное произведение. Мой любимый вариант, когда тебя сначала бросают в гущу событий, дают оглядеться, а потом поехали по сюжетным горкам. И герой здесь абсолютно без самоанализа, упрямый, статичный, никак не меняющийся за всё время. И в этом его главное положительное качество, потому что, тут меняются все, причём не в лучшую сторону. Виктор Франкл, в книге «Скажи жизни Да!», говорил, что в Освенциме такие благородные умирали первыми, но то ли Соловки не Освенцим, то ли герою как-то сказочно везёт, то ли, как мне с самого начала стало казаться, за его душу начинается борьба, и у него появляются «друзья», а не только враги. И если от мелких бесов удаётся отбиться, то вот под обаяние главного Люцифера трудно не попасть, а уж когда за дело берётся местный суккуб, то не устоять нашему герою, налипнуть на сладкой медовой ленте как несчастному насекомому… Но сюжетных поворотов тут будет столько, что вы не раз успеете всех похоронить, а они живучие гады, эти людишки.

До этой книги мое отношение к Прилепину было неоднозначным: с одной стороны я читала и слушала десятки его интервью, в которых он говорил о своей любви к Газданову, Томасу Манну, Набокову, и я думала: «бывший командир ОМОНа, супер брутальный мужик, признающийся в любви к Газданову – это прекрасно»; с другой стороны я прочитала две первые его книги («патологии» не дочитала) и меня раздражал язык, которым он пишет (Дмитрий Волчек охарактеризовал его как «демо-версия русского языка»), мне не нравились герои. Но эта книга тяжелой и резкой гирей склонила чашу весов к «люблю». Вся проза про сталинские лагеря, которую я читала до этого, была автобиографичной. Шаламов и Солженицын там сидели, писали о том, что видят вокруг себя, что пережили сами. Это была документальная проза. Прилепину сорок лет, он не застал эти времена, но он проделал такой великий труд, собрав информацию и так ее изложив, что ему веришь. Эта книга настолько хороша, что мне хотелось уделить ей каждую свободную минуту, я ее читала все перерывы на работе, все вечера, тратить время на что-то другое казалось кощунственным. В начале книги смотришь на такую картину: вот на наряде по сбору ягод слышится французская речь одного из заключенных; а вот стихи Пастернака – молодой парень повторяет их каждый день по памяти, чтобы в лагере не забыть; вот драгоценный чай, которым можно поделиться с понравившимся сокамерником; вот «афинские вечера» - посиделки узкого круга приятелей, обсуждающих Толстого; вот красивая бритая голова на красивом молодом теле, жаль что в лагере, выгулять бы такую голову по улицам Москвы; вот любовь – тайная, опасная, которая, как известно, сильнее смерти и не напугать ее ни наказаниями, ни карцерами. Так вот каким может быть человек! Вот она дружба, закаляющаяся в трудностях, вот она взаимовыручка в трудные времена, вот она любовь, которая все побеждает, вот он человеческий разум, который горит, не смотря на истощенное тело. Вот оно, даже в таких условиях можно остаться человеком! Но конечно же так не бывает, это обычный человеческий мир с обычными людьми. Скоро плечи навсегда согнутся и ссутулятся, разум помутнится от бесконечного холода и голода, и вместо стихов Пастернака губы будут непроизвольно шептать бессмысленный бред, черты лица сотрутся, взгляд, навсегда прикованный вниз, не будет подниматься выше чужих колен. И любовь – вот она, возьмите, делайте с ней что хотите, только оставьте меня в живых, дайте мне немного пожить. Чем дальше читаешь, тем становится больнее. И последний штрих - дневник Галины, работницы ИСО, который приведен в конце книги. Она страшный человек - мучает заключенных своими допросами, знает обо всех издевательствах и расстрелах невинных людей, но относится к этому отстраненно. И ведет в лагере дневник. Пишет, как жаль, что на Соловках не пахнут цветы, и как она любит Есенина, и описывает свою молодость, обычную молодость девушки-студентки, которая пошла на эту работу, потому что ее позвал мужчина, в которого она влюблена, и вот она размышляет, что было бы для нее лучше – сидеть на Соловках или может быть гулять где-нибудь в Москве, дружить с молодыми поэтами.