Комментарии, 107 отзывов

Роман для меня очень неоднозначный. Если рассматривать только с художественной точки зрения, то он прекрасен. Прекрасен своим слогом, криком чаек, атмосферой безысходности, мнимыми товарищами, безудержной страстью. Главный персонаж (не поворачивается его назвать героем) плывет по течению, совершая иногда глупые поступки, которые, что удивительно, приводят к довольно неожиданным событиям. Второстепенные персонажи очень запоминающиеся: по -отечески заботливый вначале Василий Петрович , своенравный балагур Афанасьев, принципиальный Крапин, создатель «цивилизации» Эйхманис, решительная Галя. Автор то ли специально не показал всего ужаса лагерной жизни через Артема, лишь наполняя слухами и воспоминаниями других заключённых, либо через звон колокольчика хотел передать страх и неизвестность. Опять же, для хорошего сценария надо и религии добавить -вот вам два Богослужителя: благочестивый Иоанн и неприятный Зиновий. Сцена покаяния в Секирке произвела на меня сильное, но неприятное впечатление. А вот если воспринимать все всерьёз , то мне, прочтя только эту книгу и не зная больше ничего о Соловках, показалось бы, что не очень то уж и страшно на этих ваших островах: ну побили , ну померз немного-живой ведь, да ещё и интрижку замутил, сколько раз смерти избежал. Не как в страшных рассказах про «в параше вниз головой», или «про карцер метр на метр с торчащими прутьями из потолка», просто эти сплетни могут быть и преувеличены, как в случае с расстрелом 36 человек вместо 400. Зато сколько направлений -как в пионерском лагере, только для взрослых: спортсмен-вперёд на соревнования, и заводики, и театры, промысел, заповедники, даже моторные лодки имеются) так что нужно лишь талант в себе найти) И тот кто был всем -станет никем...такой вот эксперимент.

На этот раз объектом моего пристального внимания стал роман Захара Прилепина "Обитель". И, знаете, что я скажу? Это первая книга в моей литературной иерархии самых достойных книг. Я не люблю историю органически, но здесь... Это как будто весь мир мой перевернуло. Роман о Соловках 20х гг, о страшных репрессиях. Очень цветонасыщенный, осязаемый, увлекательный и неотпускающий. Тот роман, что в памяти останется на всю жизнь. В центре - история заключенного Артема Горяинова, от имени которого и ведется повествование. Вместе с ним автор позволяет нам пережить все ужасы, творящиеся в СЛОНе, его головокружительный роман с вышестоящей Галиной, между тем любовницей главнокомандующего лагерем Эйхманиса, который только лишний раз доказывает и ему, и читателю, что ничто не вечно... Глубокий, заставляющий не раз вздрогнуть, задуматься, подчас бороться с тошнотой, переосмысливать себя самого - а я, чем я лучше того заключенного? Роман-эпопея нашего времени. Самый настоящий. Обязательно прочтите. Вы должны это прочувствовать, переварить, испытать. Вы должны узнать, кто такой на самом деле Артём Горяинов. Вы должны узнать, кто такие Вы сами. Потому что всё, что Вы о себе знали до прочтения этой книги, после её прочтения покажется только лишь слабым отголоском истины в самой высшей её инстанции.

Про ГУЛАГИ у Солженицына читала, о СЛОНах в Российской Сибири и не догадывалась.

***

Получила эстетическое (от употребления старинных слов и фраз) и интеллектуальное удовольствие от прочтения. Любопытно описана судьба женщины во властной (силовой, ВСИН) структуре советских времён.

кажется, автор ставил целью исследовать душу человека, оценить глубину его грехопадения и найти пути покаяния и очищения. в романе видны традиции Солженицына и Шаламова, но почему-то приключения Артема отодвигают и реализм, и психологизм на второй-третий план. герой выглядит исключительным и героическим, что довольно странно в описываемых декорациях. впечатления двойственные: эпический размах и романтический герой.

Великолепно! Перечитала и нахожусь в ещё большем восторге от того как пишет Прилепин. Это дар. Так красочно, выпукло, с запахами и звуками. За 3 дня одолела, ибо было не оторваться.

Книга непростая. Кровавая история нашей страны. Как мы ещё живём? Столько правды в тексте, что иногда хотелось плакать. Смотрела после прочтения документальный фильм. Как многого я не знаю из истории. Спасибо автору за откровение.

Было очень интересно читать слова священников. Вдумчиво, проваливаясь в каждое слово.

Как-то раз завязался у меня разговор с подругой на тему того, что может сломать человека. Она мне тогда ответила, что у каждого свой порог. У каждого лагерника был свой порог. Дай бог нам всем пройти мимо своего…

У «Обители» Захара Прилепина, даже если ее не открывать, а просто на нее смотреть, есть одна проблема. Она прямо на обложке и смотрит на вас. И, ежели вы депутат или иной государев слуга, али просто инакомыслящий, то она уже вас априори ненавидит. Такое бывает. Да и мало ли кто вы вообще такой, книга может вас сильно невзлюбить. Поэтому, дабы не искушать судьбу и не подталкивать книгу к ненависти, купите упаковку жевательной резинки Turbo, вдумчиво прожуйте, а наклейками заклейте имя автора на книге. На самый всякий случай. И при книге не высказывайте своего отношения к действующей власти и событиям на Украине. Она вас и сквозь наклейки с машинками сожжет ненавистью и презрением. Только если шепотом и в темноте. Я предупредил.

А если вы не поняли смысл первого абзаца, то тогда о литературе. Тут все просто, «Обитель» - это на самом деле великолепная, не побоюсь, феноменальная для нашей современной литературы книга. Без какого-либо сарказма. Такая прекрасная история, столь виртуозно вплетенная в нашу историю – может и не редкость, у нас многие так могут, но герои, сюжетные перипетии, драма – это все на высочайшем уровне. Книга транслирует очень правильные и хорошие ценности, не скатываясь в эмоциональную патриотическую клюкву. Это как если бы Первый канал начал бы, хотя чего это я, чего он начал бы.. В общем, для российской современной, не побоюсь опять же, популярной литературы это какая-то редкая орхидея на поле сорняков. Ты слышишь, Дима? Сорняков. Корневищных, корнеотпрысковых, яровых поздних сорняков. Я искренне советую и буду советовать своим друзьям эту книгу прочитать.

У книги есть одна деталь, одна особенность и одна большая редкость, чего я встречал только у западных корифеев (мы говорим исключительно о современной литературе). В «Обители» какая-то невероятно точная и предельно понятная передача всех ощущений и эмоций. Сюжет и герои – это, конечно, хорошо, но такая цветопередача – это большая редкость. А здесь высокое разрешение – еда-баланда, разнаяпогода, когда по морде кому-то бьют – все ощущается как будто на себе. Когда герои в подвале ночью пытались согреться, я как наяву вспомнил, как 10 лет назад я поиграл зимой в футбол под (или над) Нижним Новгородом в -34. Как согреться потом пытался. Как не получалось, а кто-то еще жалобно плакал и просил добить. Абсурдный холод, паршивый вкус еды, улыбка, когда солнышко выглянуло, – в этой книге все камертоном отзывается у читателя. А это большущее мастерство. Я вот вряд ли когда-то посещу Соловки, но теперь я там уже был и прекрасно знаю, как выглядит монастырь, Белое море и местный гренландский тюлень.

Но, все равно, остается та самая проблема из первого абзаца, которая никак не связана с произведением. Это личность человека, который эту книгу написал. Лично мне очень тяжело воспринимать литературное произведение в отрыве от личности его автора. Если у вас с этим нет проблем – я вам немного завидую. А если есть – то вы и читать не станете. И скажу шепотом – зря. Книги ведь не виноваты перед своими авторами.

Ваш CoffeeT