Если автор хотел добиться, чтобы читатель испытывал к нему сильнейшее чувство жалости (кто их, постмодернистов, знает), то цель достигнута: на протяжении всей книги, думаешь, как, должно быть, Сорокину было трудно и скучно писать.
Ощущение, что автор вручную раскрасил повторяющимися банальными картинками огромный небоскреб, и старательно и прилежно полил каждый рисунок мочой.
Особенно неприятное ощущение фальшивки и самолюбования (опять-таки, возможно, задуманное автором) от смены стиля повествования от лица героев. Допускаю, что у Бро стиль должен был поменяться по ходу происходящих с ним изменений (хотя он же не дневник ведет с детства, а рассказывает из какой-то точки, то есть либо он сразу бы не лепил цветистую пошехонскую старину, либо в конце повествования мог вполне не переходить на механический язык из пресловутых двадцати трех слов, а оставаться в рамках обычного). Это очень смешно. И у Храм изменение со стиля повествования от лица и лексикой хорошей крестьянской девушки, до стиля рафинированной и циничной главы культа совершенно непонятно. Обоснований событиям часто нет. Вся книга очень грубо сшита. Ну, наверное, такой своеобразный постмодернистский «хендмейд». Не понравилось совершенно.
Отзывы на книгу «Ледяная трилогия», страница 2