Читать книгу: «Русь и Карпаты в Х веке», страница 5

Что показывают средневековые захоронения в верхнем Потисье? Согласно [4]: “ История славян Верхнего Потисья содержит целый ряд нерешенных вопросов. Это связано в первую очередь с отсутствием полностью вскрытых поселений и могильников, которые могли бы служить основой и моделью для качественной реконструкции материальной и духовной сфер жизни славянского населения региона. Этническую характеристику населения Верхнего Потисья в историографии связывают с белыми хорватами”. Большую часть найденных в верхнем Потисье погребений венгерский историк Д. Ласло [27] считал археологическим отражением искусственной организации: здесь хоронили дружинников и их начальников, состоящих при княжеском центре в Северо-Восточной Венгрии в первой половине Х века. Но материал и структура могильников из областей Саболч и Земплен гомогенны, поэтому этот факт противоречит представлениям о смешанном характере военной дружины. В этих памятниках захоронения обычно прекращаются в середине Х века. Этот факт может быть обусловлен историческими обстоятельствами: борьбой за власть (возможно проходившей между различными ветвями дома Арпадов княжеского периода), о деталях которой пока известно очень мало.

Согласно И.А. Прохненко [17]: “ На сегодняшний день среди памятников Верхнетисского региона Х в. н.э. выделена значительная группа кочевнических погребений, получившая в историографии название древностей периода обретения уграми новой Отчизны. … Картографирование и анализ материалов существующих средневековых городищ Верхнего Потисья позволяет говорить, что все они стояли в основе нового районирования при территориальной организации Венгерского государства в конце X – в начале XI в. и возведены для защиты северо-восточной границы”. По обряду погребения материалы ранних памятников были разделены на две группы: “Первая была связана, собственно, с венграми, присутствующими на начальном этапе проникновения на землях Среднего Потисья, вторая – с кабарами, примкнувшими к венграм во время переселения и осевшими в верховьях Тисы, в частности, и на Закарпатье. … Все материалы четко указывают на проникновение в Верхнее Потисье во второй половине Х в. значительной группы кочевников, не связанной с венгерским переселением во главе с Алмошем.” Во 2-ой половине Х в. это могли печенеги – союзники князя Святослава, потеснившие венгров.

Важно то, что И.А. Прохненко подтверждает ранее отмеченный факт присутствия кабаров в верховьях Тисы и в северо-восточное Закарпатье.

В некоторых работах уже к этому периоду авторы применяют термин "Marchia Ruthenorum", трактуя его как некое русское (русинское) образование. М.К. Юрасов [24] представляет это следующим образом: “Внешнеполитическая активность Венгерского союза племён на западном и южном направлении в эпоху «разбойных нападений», длившуюся с рубежа IX – X вв. до 970 г., способствовала тому, что между Русью и Венгрией долгое время сохранялась не освоенная в административном отношении «буферная зона», венгерская часть которой называлась Русской маркой (marchia Ruthenorum)”. Вот так просто, еще до факта появления самого термина marchia Ruthenorum, он называет эти земли Русской маркой. При этом игнорируется тот факт, что сам термин появится только в ХI в. (при короле Стефане I Святом). Став венгерским великим князем (в 997 г.) Стефан первоначально контролировал только северо-западные регионы Карпатского бассейна; на остальной территории все еще доминировали племенные вожди, в т.ч. и кабары на северо-востоке. Но став первым венгерским королем (1000-1038 гг.), Стефан I около 1002-1003 г. вторгся в Трансильванию и захватил Дьюлу (Джылу) и его семью. Позже Дьюла (Джыла) сбежал из плена к польскому Болеславу I Храброму. Согласно Анониму, Джыла “был, как того следовало ожидать, хазаром, держащимся своей веры и отказывающимся стать христианином". Так может быть корректнее было бы назвать эту зону в X-XI вв. смешанной – хазаро-русинской. В Закарпатье и сейчас сохраняется топоним Дюла – село в Береговском р-не; город Дьюла на юго-востоке Венгрии.

В противовес Юрасову канадский историк П-Р. Магочи [26] скептически отзывается о попытках «патриотических писателей» трактовать немногочисленные упоминания средневековых источников о существовании Marchia Ruthenorum на северо-востоке Венгрии как свидетельство существования некоего средневекового карпато-русинского государства (с. 56).

Некоторые авторы используют ссылку на Хроники Адемара Шабаннского (ок. 988-1034 гг.), в которых сообщается, что «Святой же Бруно обратил к вере область Венгрию (Ungria) [и] другую, которая зовется Русью (Russia)». И даже считают, что это произошло при венгерском князе Гезе (972-997 гг.). А. Олейниченко [25] подробно разобрал этот пассаж и показал, что изложенное в Хрониках Адамара относится к провинции Русь в Паннонии (совсем другая история), а не к южным предгорьям Карпат. Да и Бруно Кверфуртский (975 – 1009 гг.) проводил свою миссионерскую деятельность в Венгрии в 1004 -1007 гг., т.е. уже в XI веке.

По Л.В. Войтовичу [3]: “Стефан I завершил завоевания земплинского княжества и присоединил оба потисанские княжества. От Боржавского княжества он оградился засеками. Первая граница восстанавливается по топонимике этих засек: от Токайских гор до р. Тисы, оттуда к болоту Лап, под Самош и Красную.”

Выводы по разделу.

Нет никаких оснований говорить о какой-либо Руси в Закарпатье в IX-X веках.

Литература.

1. Великанова М.С. К антропологии средневековых славян Прутско-Днестровского междуречья

2. Войтович Л.В. Восточное Прикарпатье во второй половине I тыс. н.э. Начальные этапы формирования государственности. Ж-л Русин. №3(21). 2010

3. Войтович Л.В. Карпатские хорваты. Вестник СПбУ. Сер. 2, 2005, вып. 1

4. Древняя история Верхнего Потисья. Отв. ред. Гранчак И.М., В. Червеняк. Львов. Свит. 1991.208 с.

5. Жих М.И. К проблеме ранней истории славян прикарпатского региона (середина – вторая половина I тыс. н. э.). Ж-л Русин. №1. 2009

6. Йакуб. Книга путей и стран. Арабо-персидские источники. Крачковский 1957. с. 190-192; Мишин 2002. с. 34-38. Перевод, комментарии и пояснения Т. М. Калининой

7. Козьма Пражский. Чешская Хроника. 1962 г. кн.1

8. Королюк В.Д. Древнепольское государство. М. АН СССР. 1957, 216 с

9. Королюк В.Д. Западные славяне и Киевская Русь в X-XI вв. М., 1964

10. Майоров А.В. Великая Хорватия: энтогенез и ранняя история славян Прикарпатского региона. СПбГУ. 2006. 209 с

11. Малингуди Я. Русско-византийские договоры в X в. в свете дипломатики. Византийский временник, т. 57, 1995, с.58-87

12. Моця А.П. Материалы некрополей Х-XIII вв. Днестро-Прутского региона в контексте изучения хорватской проблематики. Ж-л Rossica Antiqua. 2010

13. Нидерле Любор. Славянские древности. Пер. с чешск. Т. Ковалевой, М. Хазанова. Отв. ред. О. А. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2015. 784 с.