Отзывы на книгу «Generation «П»», страница 8, 334 отзыва

Эта книга годная для перечитывыния, а при третьекратном перечитываании написала про Виктора Олеговича такую вот оду. В принципе, эту статью надо писать в виде оды!

Типа:

О Великий и Ужасный!!!!

Ты такой одын,

Все остальные тонны копипасты!!!

Те, что завидуют напрасно ...

и трым пым пым пырым пым пым...

Или под веществами,

Или не под веществами, но что б казалось что под веществами, с налетом психоделичности.

Или так.

Давайте поговорим, о бре(нд)овом фэнтэзи. Ведь Виктор Олегович, это и есть та самая корпоративная готика, и офисный бестиарий с элементами гламурного дарк фэнтези и метафизически-психотропного пЕара.

Кроме того, Пелевин аффтор действительно ОТЛИЧНЫХ историй, которые я читаю уже на протяжении 10 лет (на 14тилетие братишка подарил сразу две книги, справедливо (и единственно верно, для меня) предполагая, что книга-лучший подарок.

Итак пара слов про творчество:

Итак как вы думаете:

1.Ну если насекомые такие же люди как и мы, если мотылек ищет просветления (путь к свету), скроробей устал влачить свой шарик с навозом, а конопляный клоп и сам не прочь покуритт конопли, зная правда, что когда-нибудь скурят и его.

2. А если Советский Союз решит запустить на Луну ракету, которая летает на цепочном приводе, с вручную отделяемыми ступенями, а из Лунохода будет сквозить вакуумом.

3. А если, юноша-затрот однажды купит планшетку для вызова духов и попробует вызвать дух Че Геварры чисто в рекламных целях.

4. Ох, а древняя лиса -оборотень подрабатывает проституцией....

5. А вчерашняя школота становится элитой вампирской аристократии, свергув старую королеву проклятых (кстати, саму Аллу Борисовну)

6. Прыщавый программист дружит в нете с самой Госпожой теней, интернет зависимой, но от того не менее обоятельной.

7.Василий Ивановмч Чапаев играет на рояле, знает несколько языков, рассуждает о смысле жизни, и ВИДИТ ЛЕНИНА в зеркальном отражении своей шашки.

8. ЦЕпленок- переросток, изобретает новую религию и готовит курятник к побегу (кстати, мультик побег из курятника был поставлен ИМЕННО по-мотивам)

9. И по мирозданию едет поезд, да и все мы пассажиры....

И это только малая часть того, о чем действительно он пишет, потому что, если честно и не в сюжетах там дело...

Что мне особенно нравится, это то что все его персонажи упоминаются и в других его романах, создавая таким образом иллюзию, что все происходит где-то поблизости. Ну, буквально на соседней лавочке.

Как говорила госпожа Тенет из рассказа: "И поверь мне Ифиннн, если круг вдруг замкнется, я просто достану новый циркуль. Это значит только то, что смерти нет."

П.М: если я не могу толком рассказать, за что я люблю Фрая, то уж за что я люблю Пелевина я знаю точно.

1-за искрометный юмор

2.За готишность

3.За колхозный дзен высшей пробы.

4. За то, что его герои не умирают, не слепнут им не отрывает ноги, они не мучают животных и не болеют раком...и да, почти не занимаются секасом ...

5. ...и остаются дураками до предпоследней страницы...

Поддавшись рекламной акции очередной книги Пелевина, помноженной на сообщение о его юбилее, я, хоть и не стал читать новое его сочинение, но решил вспомнить раннее творчество. Прочел «Омон Ра» и перечитал «‎Generation П». Именно с этого произведения началось мое знакомство с творчеством Пелевина. Одиннадцать лет назад оно меня очень восхитило. Не являясь любителем современной художественной лит-ры, да и вообще мало читающий худ. лит., Поколение Пи произвело на меня тогда сильное впечатление. Но перечитывая, я не ощутил таких сильных чувств. Даже остался немного разочарованным. Все-таки не стоит тратить время на повторное чтение знакомых произведений, тем более что книжный мир настолько велик, что лучше найти что-нибудь новое, что тебя сильно «зацепит». Но в 2012 г. сразу по прочтении, я оставил для себя мнение о книге. Перечитав его, решил с некоторыми сокращениями здесь его разместить. Особо отмечу, что не все, что я высказываю в этом отзыве, теперь разделяю. Но зато эта рецензия хорошо отражает мое отношение к прочитанному и действительности того времени. Не знаю, как описать все мои ощущения, полученные при прочтении книги. Самое, пожалуй, главное, что было – это вера в происходивший сюжет. Настолько все это правдоподобно, что даже мифологическая тема вписывается как реальность. Но естественным для меня было именно раскрытие механизма рекламы, сущности человека в современном мире (ротожоп, вау) и кухни большой и малой политики. Еще более мне важна другая мысль, которая оставлена без ответа в романе – А кто за этим всем стоит? Если не со школьной скамьи, то уже в институте я был уверен, что за главами государств всегда стоят теневые кардиналы, являющиеся реальными правителями. Сейчас, когда только что прошли выборы, и Россия сделала фатальный выбор, подписав тем самым себе приговор, этот вопрос особо актуален. Но прочтя книгу, задаешься и другим вопросом – а был ли выбор? Нет, я знаю, что выбора не было, важно было поменять только личность. Однако теперь мне кажется, что все эти выборы были полной бутафорией. Что есть некий институт пчеловодства (лучше бы автор назвал его кролиководства, но, тогда бы, был слишком очевиден подтекст), где в цифровом формате и стряпают всю эту политику. Пелевин издал книгу в 1999 г., когда еще правил Ельцин. Но спустя 13 лет роман только с большей ясностью показывает суть современной России. Кстати, герой книги Пугин – не завуалированная ли фигура Путина? Но наибольшее впечатление на меня произвела оценка современного человека. На следующий день я поехал покупать себе клавиатуру. Купил, но оказалась бракованной. Расстроился. Сел читать, и тут меня накрыло. Ведь я повел себя в точности как вау. Можно сказать, что мое вау притуплено, но оно во мне. Однако обидно не от этого открытия, а от того, что система циклична, как сказал Пелевин – это кусающая себя за хвост змея. Из нее нет выхода. Я не поклонник фатального будущего, но если главное для нас красные тапочки в квартире за миллион баксов, то есть ли выход? Скорее стоит говорить есть ли спасение? Любопытна мистическая составляющая романа. С одной стороны, без нее книгу, если и можно было написать, но своей особенности она бы не имела. С другой стороны, именно эта тема с грибами и Иштар, показывает, что Пелевин – живой человек и его книга – это рыночный товар. Современный человек не верит в мистику и бога, но все-таки в глубине души хочет чего-то эдакого, что проявляется во внимательном прослушивании утреннего гороскопа. Этот человек согласен посудачит о том, как хреново живется, и узнать, кто заправляет всей этой кухней. Узнать так – со стороны, как сплетню, не въезжая серьезно. Вот «Поколение П» это нам и дает. Но есть тут и еще один момент с этой мифологией. Сначала герой романа ведет себя вполне обычно для героя того времени. Но съев грибочки, его начинает нести. Заглотав ЛСД, он через двое суток попадает в руки Азадова. А еще раз, откушав полюбившиеся мухоморчики, становится мужем богини. Может все это произведение – это бред пьяного Татарского в подмосковном лесу в начале 1990-ых гг?! Скажу для заключения, что с какой бы целью не писал книгу Пелевин, она все-таки полезна. Это не бульварное чтиво, за ширмой видимого сюжета лежат серьезные проблемы. Положительной чертой романа можно считать то, что она рассчитана не только на интеллектуального читателя, но и на посредственного, который может по ней научиться думать. Пожалуй, Пелевин запомнится своими трудами. И если Шукшин отражает советскую литературу 1960-70-ых гг., Шолохов 1930-1950-ых, то Пелевин будет выражать литературу 1990-2000-ых гг.

Я безмерно люблю книги Виктора Пелевина. Каждая из них для меня - это открытие, признание, честность и смелость.

"Generation "П" я долго откладывала, интуитивно боясь, что она мне не понравится. От части, я была права в своих опасениях.

Вавилен Татарский нашел себя в сфере рекламы. Многое придется ему узнать о секрета местного разлива, о человеческой психологии и о себе самом. Как всегда в книгах Пелевина, здесь хорошо переплетаются философия, мифология и жесткая реальность.

Читается книга, на удивление, легко. Я бы буквально проглотила ее на одном дыхании, если бы не некоторые сложности восприятия повествования. Но и сложности эти были приятными.

Мне безумно понравились персонажи, атмосфера книги и мысли автора. Но меня огорчил пустой сюжет. Книга во многом хороша, но как по мне, с общим сюжетом получился полный провал. Отсюда и мое легкое разочарование после прочтения.

Спасибо большое Виктору Пелевину за ту ностальгию по 90-ым, которую я ну вот никак не ожидала получить! Наверное эту книгу надо было читать вовремя, когда она была на пике актуальности. Но прочиталось когда прочиталось и теперь она ощущается одним большим и гениальным стебом. Особенно в совершенно серьезном и по-моему, идеальном исполнении Александра Клюквина. Как же мне нравятся эти повседневные метания маленького человека в изложении Пелевина. Эпоха - первоначальное накопление капитала и полный хаос в экономических отношениях. Атмосфера - "под мухоморами" (как же прикольно наблюдать это в книгах Пелевина, при том, что совершенно не тянет ощутить на себе). Понравился непрерывный творческий процесс у Татарского, когда он любую окружающую реальность переводит в рекламные слоганы разной степени креативности. Сакральное двойное дно рекламы и телевидения могло бы показаться наивным. Но глядя с высоты прошедших с той поры лет, видишь, что в этой пародии ой как много смысла. Может ещё не сакральность (но кто его знает?) но всеохватность телевизионного дебилизма и негативное его влияние на мозги и настроение уже не кажутся чем-то забавным и несерьезным. Жалко, что книга воспринималась неровно. За иронию и сарказм я Пелевину готова простить все. Его наркотические зарисовки наблюдать со стороны - отдельное удовольствие. Но вот ВАУ-концепцию Че Гевары я еле перетерпела, плюс сюда же "лирические" отступления по теории телевизионной мистификации, да ещё некоторые затянутые, пустые и пошлые телевизионные сюжеты. Я даже не засыпала под монотонное в этих местах бубнение Александра Клюквина - мне просто было откровенно тошно. А Клюквин-то как это пережил? Подозреваю, что это стеб 80лвл, который мне не постичь. Только из-за этих не частых, но очень объемных теоретических выкладок оценку книге снизила. Но знаю, что буду перечитывать, тут много всего, что мне очень понравилось.

В книжном магазине мой взгляд совершенно случайно цепляется за стойку с «флипбэками» (пинок надмозгам из «Эксма»). Кручу-верчу в руках эти ладненькие-складненькие книжицы и, не в силах совладать с искушением, несу к кассе «Generation П» — книгу, прочитанную впервые лет в шестнадцать, перечитанную с тех пор раза два или три, и еще дважды посмотренную. В голове при этом отчетливо звучит словосочетание «вау-фактор». Какая ирония.

Несмотря на то, что стараниями режиссера Виктора Гинзбурга фамилия Пелевина у многих людей в первую очередь ассоциируется именно с «GП», счесть этот роман подходящим для первого знакомства сложно: автор с разгону вываливает на читателя большой пласт постмодернистской метафизики, солипсизма и пересказов Фрейда/Огилви в измененном состоянии сознания. Не всякий читательский опенмайнд оказывается готов это воспринять, потрескивающие шаблоны частенько вызывают защитные реакции: в лучшем случае, равнодушное непонимание («ну, прочитал я этого вашего Пелевина, и чего?»), в худшем — активную неприязнь («совсем поохреневали там со своим современным искусством!»)

Чтобы с первого раза удачно войти в вену, нужно, как мне представляется, либо активно разминать чакры предварительными асанами, либо изначально обладать воистину примечательной гибкостью ума и широтой восприятия. Мне это пока так не до конца удалось, потому и перечитываю вот уже три (или четыре?) раза. Впрочем, в некоторых занятиях процесс ценнее конечного результата.

Если вы решили посвятить себя занятию Абсурдом, вы должны быть максимально профессиональны и подходить к делу как можно более глобально. Шутить следует с серьезным лицом, и чем дальше заходит шутка, тем важнее сохранять непроницаемый вид. Иначе не взлетит. Маленький абсурд несуразен и смешон, он, подобно воздушному шарику, воспринимается окружающими лишь как легкомысленная нелепица. Но если растянуть абсурд, раздуть до колоссальных размеров — то он перестает дрожать на ветру и даже обретает собственную гравитацию, и вокруг него начинают вращаться орбитальные спутники, для которых сложившееся положение дел как нельзя более естественно и серьезно.

Именно этот принцип и кладет автор...

Именно этот принцип и кладет автор в основу своего произведения, именно его демонстрирует здесь и в некоторых последующих романах: он берет зернышко маленького, но абсолютно чистого, незамутненного абсурда (несуразность которого в силу его крошечных размеров и дистиллированной чистоты очевидна всякому), бросает его в благодатную почву современных общественных реалий, обильно удобряет многокомпонентными метафорами и концентрированным гротеском, и в итоге получает внушительное и развесистое дерево человеческого заблуждения, примечательное как своими выдающимися размерами, так и восхитительной иллюзорностью.

Виктор Пелевин — летописец кафкианской фантасмагории; от Кафки его отличает, пожалуй, всепроникающий цинизм, да нездоровое чувство юмора (со здоровым сейчас вообще беда — ментальная экология, знаете ли, не та). Как говорил персонаж известного фильма, «некоторые люди просто любят видеть мир в огне», и если одни, мчась следом за катящимся в тартарары мирозданием заламывают руки и причитают, то другие восторженно свистят и улюлюкают, ибо если безнадежную ситуацию уж никак не может спасти серьезная мина, то отчего б не посмеяться напоследок. Тем и живем еще со времен «Омона Ра».

Немногие знают, что отечественных экранизаций Пелевина на самом деле две — помимо вышупомянутого гинзбурговского фильма «Generation П» есть еще кое-что: в 2012 году журналист НТВ Андрей Лошак создал пятисерийный псевдодокументальный фильм «Россия: полное затмение». Выдержанный в духе традиционных НТВшных «скандалов, интриг, расследований», этот фильм безукоризненно серьезен с первого до последнего кадра, и фамилия «Пелевин» там, конечно, ни в каких титрах не упоминается (было бы откровенное палево), но имеющий глаза, да увидит: сходство настроений, атмосферы и даже многих сюжетных мотивов настолько буквальное, что это никак не может быть совпадением. Те, кто «в теме» творчества ПВО, получат, я уверен, огромное удовольствие, вылавливая все эти аллюзии, отсылки, прямые цитаты и прочие постмодернистские перемигивания. Настоятельно рекомендую.

Ну и о рекламе пара слов, конечно. (Огилви не читамши, поэтому никаких потугов на деконструкцию, а лишь так, общее соображение.) Читаешь эти вот пелевинские гэги, обильно разбросанные по всему тексту («и родина щедро поила меня березовым спрайтом, березовым спрайтом», «дым отечества нам сладок и приятен. Parliament», «солидный Господь для солидных господ» и прочее), и волосы в жилах мурашками бегут от восхитительной помеси смеха и ужаса: вот же дичь-то, вот же лубочный трэш, неужто велись на такое, неужто удавалось такое кому-то впарить?! И ведь не в далекие наивные времена, а всего ничего — двадцать лет назад! Сущие мгновения в масштабах истории! Руку протяни, и вот он, вчерашний день.

А чуть позже успокаиваешься и понимаешь: да нет же, все в порядке, просто дебилизм, возведенный в абсолют — это такая форма авторской игры, иносказательный прием. А еще чуть позже видишь по телевизору: «я из Германия прибыть, сироп целебный приносить» — и понимаешь, что нет, ни фига. Не иносказательный.

Прекрасно.

Это был странный опыт. Книга вроде бы всем хороша, но не зацепило. Хотя было интересно. СССР остался в прошлом, начались 90-е, в которые приходилось выживать, а те, кто поумнее, пытался занять ниши, еще никем не занятые. Так и попал Вавилен Татарский в рекламу. Случайно, ему предложили друзья. Но он оказался в той нише, где есть деньги, где требовалось развитие.

Что-то получалось просто, где-то было и опасно. Все же 90-е. Кого-то убивали, да и сам Вавилен пару раз оказывался под прицелом. Наконец, стало понятно, что курят (и не только) те, кто придумывает рекламу. Было интересно до того момента, как Вавилен попал в "Компромат". Что дальше началось... Это какой-то бред. Оцифрованные политики. Непонятно кто этим управляет, да и управляет ли кто-то? Богиня Иштар, которая ищет себе мужа... По-моему, они чересчур увлеклись запрещенными веществами.

В общем странно и не совсем понятно.

Понравилась прежде всего раскртием роли телевидения в нашей жизни, было очень интересно прочитать и вырезку одной из работ Че Гевары. Автор довольно глубоко раскрывает идею вляния ТВ на жизнь его смотрящих. Если не нравятся термины, в которых это всё описанно, можно почитать статью в которой эта тема раскрыта не так глубоко, но зато понятно, и не требует проводить сложных ассоциаций с происходящим в книге.

Еду я в трамвае, смотрю в окошко - и понимаю, что всё, прогрузился мне в мозги Пелевин на всех своих мегагерцах и мегабитах, а потом еще и обратно выгрузился, необратимо изменив реальность. Перед окном трамвая стоит пыльный грузовик с надписью "подбор персонала Romashka", а в голове у меня немедленно начинает шевелиться, ёрзать маленький такой Вавка Татарский, затирающий в "потном валу вдохновения" про удачный заход в коллективное бессознательное таргет-групп на гадания по ромашке, заигрывания с псевдославянским стилем и еще какую-то грибную дичь с берёзовым Спрайтом. Хотя, если вдуматься - Вавка-то всегда тут был, это мне книга в руки раньше не попадала. И тогда, в девяностые, приходилось ходить в школу мимо горящих мерсов и кровавых пятен как будто без Вавки. А на самом деле - с Вавкой. А потом, несколько лет спустя - толочься у полочки с благовониями в "Пути к себе", не зная, что в очереди может быть рядом он, Вавка. Вон там, между стеллажом с руническими шаманскими путешествиями и аппаратом для фотографирования ауры.

Книга, что характерно, продолжает шагать в ногу со временем. Наверняка Вавка и сейчас где-то рядом - снимает дикую предвыборную похабщину про "геев на передержке", так как чем больше рекламных денег улетело в ведро - тем, оказывается, лучше. А покуда книжка об меня как-то дочитывалась, оказалось, что под заголовком "солидный господь для солидных господ" есть статьи у РПЦ. Наверное, соратник Татарского на поле сражения за умы потребителя, Саша Бло, в том же богемном тоне, теперь пишет в интернет-издания статьи про какую-нибудь культурную аппроприацию и взгляд на глобальное потепление с точки зрения постколониальной номадической феминистической гласиологии.

Можно, можно было бы написать, что герои книги близки к народу, а реалии и дух времени схвачены просто до ужаса хорошо. Но это как-то плоско и пошло выходит, к тому же Вавка и сам говорит, что главное в нем - культурный код. И он пойдет, как родной пойдет этот код на вашей культурной операционке, если вы выросли в этой стране и в это же время. Болезненно хорошо в происходящую в книге гиперреалистичную фантасмагорию вписаны и критика бездумного потребления, и предупреждения про то, то важно не путать личность с identity, и огромная, искреняя грусть про то, что происходит с информационным обществом в эпоху постправды. Пелевинские книги хочется не то, чтобы обнять и плакать. Скорее, обнять и смотреть с ними в одну точку расфокусированным, потухшим взглядом, в темной глубине которого плещутся древние змеи, дух Че Гевары, крепкий чай, время глубоко за полночь и zeitgeist.

Generation "П" – одна из самых популярных книг, что на мой взгляд странно. Те же Числа вышли на порядок лучше. Основная суть книги в высмеивании сложившегося порядка, доводя его до абсурда, но при этом оставляя ощущение, что весь этот абсурд вполне реален. Наши главные герои занимаются созданием рекламы (слоганов и роликов) работая на «большой бизнес», что сопряжено с большой долей рисков и опасностей. Страна укоряется за свою несамостоятельность, мертвое производство, бессмысленность большей части рабочих мест, вбухивание денег в нелепые вещи и вообще, большее влияние зомбоящика на мировоззрение всего населения. Сегодня это уже не так актуально, Поколение «П» близится к пенсионному возрасту, их влияние становится все меньше, вместо зомбоящика, пришел промывающий мозги интернет. А карьера, деньги, дорогой автомобиль и дачи, что были главными ценностями эпохи, теперь называются ложными ценностями, и в культ возводится что-нибудь другое. Но ведь к этому нужно было подтолкнуть! И Пелевин, по сути, один из тех, кто в свое время предлагал открыть глаза. Но мне чего-то не хватило. Юмор отменный, сюжет увлекательный, герои запоминающиеся, историческая сводка (особенно про рекламу) впечатляющая. Но, видимо, отсутствие острой актуальности, что есть главный цимус данной книги, все равно откладывает отпечаток на восприятии.

Лихие девяностые выпрыгнули на главного героя как пятиногий пес с некультурным, но точно отражающим суть перемен, именем. Начинающий поэт Вавилен Татарский выпал во внезапную реальность, стал продавцом в ларьке ( "работа была простая, но нервная"), затем его навыки обращения со словом оказались востребованы в области создания рекламных слоганов, переходя из агентства в агентство, он... Да что я пересказываю, все давно знают, про что , в смысле сюжета, эта книга. Другой вопрос - о чем она, слишком много в ней... разного. Проще всего сказать: про 90-ые. Дух времени, всё такое. Коммерсанты, бандиты, кредиты, выбивание долгов, расцветающий цинизм, "бескрайний как вид с Останкинской телебашни", первоначальное накопление капитала, которое, как замечает автор, в условиях отечественной действительности является одновременно окончательным ( а в каком именно смысле окончательным - тут уж кому как свезет). Проверено на практике ( в процессе проведения опыта ни один читатель не пострадал): если зачитывать "Поколение "П"" вслух незнакомому с книгой человеку, при этом для чистоты эксперимента опуская мухоморы, лсд и Вавилон, в авторы истории о криэйторе Татарском уверенно определяют Юрия Полякова. И действительно похоже:

Кроме того, он понял еще одно: вечность, в которую он раньше верил, могла существовать только на государственных дотациях – или, что то же самое, как нечто запрещенное государством

и

В это время дверь распахнулась и оттуда появился явно неудовлетворенный Чурменяев. Судя по его нахмуренной решительности, он тоже отправился жаловаться, но не в партком, а, как и положено уважающему себя диссиденту, – в ЦК.

Неполяковская часть "Поколения" - глюки, трипы и прочие выверты сознания с философским уклоном - пытается не столько написать картинку времени, но обобщить и понять, как оно вообще так происходит, модернизируя средства познания, предписанные поговоркой про сто грамм, без которых не разобраться Психоделические стимуляторы помогают не очень. Нет, про экономику потребления дух Че Гевары доходчиво изложил, но по поводу русской национальной идеи никто не помог, даже дух Достоевского выдал нечитаемые загогулины и всё ( плюнул и ушел, да?). Или же ответ так прост, что в него не хочется верить: всё, что с нами происходит - это мы сами. Поэтому притчу про поиск несуществующей птицы Симург в книге поминают несколько раз, для доходчивости. И про то, что докапываться не надо, а то вдруг раскопаешь , тоже в разном виде не единожды упоминается. Потому что обнаружится... (отвлекаясь) в книге много смешного, особенно в "поляковской" части, но и "философско-триповая" не столько грузит, сколько насмехается, это я отодвинула описания рекламных роликов слоганов и процесса их создания (возвращаясь) ...тот мурашкопродирательный момент, когда Татарский на волне передоза обращается к богу, кается, что живет плохо и неправильно, а заканчивает тем, что придумывает слоган для промоушена.

Бросив ручку, Татарский поднял заплаканные глаза в потолок. — Господи, Тебе нравится? — тихо спросил он

И придется признать, что иного мы не умеем, кроме как - образно выражаясь - писать дурные слоганы. Единственно, можно попенять, что не мы такие - жизнь такая, и виноват во всем пес с неприличным именем на букву "П", который спит где-то там, иногда просыпается и наступает. А, нет! Есть еще выход - подняться на вершину зиккурата и стать живым богом. С пьяными слезами, раскаяниями и сомнениями будет покончено. Пока не удавят прыгалками.

PS Когда я читала "Generation П" в первый раз, прикол с надписью "sick my duck" прошел мимо. Тогда я еще не знала английский в этих пределах. Старею, пошлею.