Комментарии, 247 отзывов

Произведение Empire "V" перечитываю второй раз, первый был около года назад. Решил перечитать потому, что текст совершенно забылся, в памяти остались только основные события, и то очень размыто. Первый раз я особо не переваривал философские излияния автора о Боге, сознании, деньгах и т.д. Читать эти размышления было очень интересно, Пелевин может с необычайной простотой и юморком описывать сложные абстрактные понятия. Это, несомненно, цепляет. Через некоторое время, все эти суждения совершенно забылись, поэтому захотелось освежить память и прочесть книгу еще раз, но более вдумчиво. Эта книга показалась мне одной из самых простых и приятных для восприятия. Если сравнивать с «iPhuck 10» где под конец мозг порядком поплавился, Empire "V" написана более понятным языком для меня. Но все же были моменты, где приходилось поразмышлять, особенно при определении некоторых понятий, выведенных автором в рамках дискурса книги. Дискурс, это модное словечко, одно из них. Вот так я его для себя определил: - Дискурс – это любая словесная мыслеформа в рамках определенной системы понятий. (Дискурс - это ограда, слова-ярлыки, которые приклеены к процессам и объектам). (Бакеун - пустой ярлык не несущий смысловой нагрузки, пепси - ярлык который приводит в действие ум "Б" (см. ниже)) Есть еще пару понятий, которые я хотел бы определить: - Гламур (неразрывная часть дискурсА, вместе образующая гамуродискурс) – образ, который перед нами постает, когда мы слышим слова-ярлыки, и разница между этими образами в денежном эквиваленте (либо в эквиваленте важности). - Ум “А” – восприятие мира на уровне инстинктов, рефлексов и ощущений, без привязки к словам. - Ум “Б” – слово, любая мыслеформа состоящая из слов-ярлыков. - Баблос – переживания, мечты, капелька надежды и смысла, мысль, желание.

В людях дрожала красная спираль энергии, тлеющий разряд между тем, что они принимали за действительность, и тем, что они соглашались принимать за мечту

Баблос это то, что в концентрированном виде сосут вампиры, этот процесс является их главным предназначением.

Это основные понятия, которые я для себя выделил. Их определение не претендует на единственный верный вариант толкования. Это лишь моя точка зрения, которую я никому не навязываю. Теперь хотелось бы перейти к сюжету и событиям, происходящим в книге. Мы имеем молодого парня по имени Рома, лет около двадцати, который живет с мамой. После неудачной попытки поступить в институт, устраивается на работу грузчиком, в универмаг. Возможно от отчаяния. Вскоре эта работа ему надоедает, и он бросает ее. После очередной ссоры с матерью, выйдя на улицу, натыкается на зеленые стрелочки, следуя которым приходит в неизвестную квартиру, в одном из домов. После того как он входит в нее, дверь квартиры была открыта, он просыпается привязанным к шведской стенке. В комнате он видит человека в маске и темном наряде. Этим человеком оказывается вампир Брама. Который в последующем делает из Романа вампира Раму. Превращение в вампира осуществляется при переходе языка из одного человека к другому ( язык - древняя сущность, которая собственно и есть вампиром, она входит в симбиоз с человеческим сознанием и телом). При переходе языка, предыдущий носитель умирает. Что бы стать настоящим вампиром к Раме прикрепляют наставников, которые обучают его двум главным наукам вампиров – гламуру и дискурсу. Гламуродискурс нужен для того, что бы контролировать людей, и заставить вырабатывать баблос. Человек в этом произведении представлен в роли дойного существа, выведенного искусственно. Вампиры здесь сосут не кровь, их основная задача сосать баблос. Кровь они дегустируют. Укусив человека, они могут залезть в любую точку его памяти и пережить какое угодно событие, произошедшее с ним. Кровь служит как бы паролем к серверу, на котором сохранена все информация о пользователе. В контроле людей вампирам помогают другие люди, названные халдеями. Халдеи это представители истеблишмента, проще говоря – сильные мира сего, важные шишки. Раме очень сложно дается обучение, он продолжает думать как человек. Он испытывает жалость к людям, и не может принять того факта, что человечество создано лишь для выработки баблоса. А вся многовековая культура, научные открытия и огромные города, лишь побочный продукт работы ума “Б” и выработки этого “вещества”. Мне понравился мир, который создал Пелевин, прям фантастическая конспирология. Мир, в котором все просто и логично устроено, мир который очень похож на наш. Автор очень точно высмеивает общество, которое построено на деньгах, как людям навязываются ценности, культура, мода и идеалы к которым нужно стремиться. Но идеал лишь мираж, который никак не уловить, лишь поэтому человечество продолжает жить.

“....своя Фудзи, пусть маленькая и заблеванная, есть везде...”

Как бы мы не плевались и не кичились, мы каждый день попадаем под информационное воздействие. С появлением интернета, это стало особенно легко. Раньше всех кормили из одной общей кормушки, а сейчас кормушка у каждого своя. Не могу объективно оценивать Пелевина, так как влюбился в его творчество. Сюжет книги простой и без заморочек, проблемы, поднятые в ней кочуют из книги в книгу. Иногда сложно воспринимать абстрактные и метафорические размышления автора, особенно о Боге. Но в большинстве случаев это у него получается очень просто и интересно.

Ух, ты! Первый раз вижу у книги на сайте рецензии таким ровным заборчиком: ругательная-восторженная-ругательная- и т.д. И все спорят, достаточно ли интеллектуально, чтобы похвалить. Ржунимагу, простите за мой албанский.

Я начала немного неправильно, познакомившись с Пелевиным через Чапаева. А может быть это было самое правильное. Потом купила случайно Empire V, почитала отзывы и приуныла. То Пелевин уже не торт, то привет-прощай, то абсолютно непонятые вырванные цитаты. Подумала, что вишенку на торте я уже съела, и все остальное будет ниочем. Потом открыла книгу и очень обрадовалась, что ребята ошибались. Хотя на вкус и цвет красная жидкость и баблос для всех разные... Чапаева конечно ничто не переплюнет, это эталон, но Empire V очень достойная книга.

Я отметила некую закономерность среди знакомых. Если вам не нравится Пелевин - почитайте Атлант расправил плечи, или Источник, вам скорее всего очень понравится. И если вам нравятся книги подобные Атланту - не беритесь за Пелевина, вы зря потратите свое время.

Временный рост мандавошки равен высоте объекта, на который она гадит, плюс 0,2 миллиметра.

Пока бабочка может летать, совершенно неважно, насколько изношены ее крылья. А если бабочка не можеть летать, бабочки больше нет, вот и все.

Да, я вот раньше как-то не читала ни одной книжки Пелевина. :) Эта первая. Выбрала в книжном по принципу, что- все-таки про вампиров, как-то прямо близкая мне тематика!))) (а дальше буду про лис читать, потому что я люблю про лис!))) ) Сюжет: можно не рассказывать, и так всем известен. Молодой парень неожиданно для себя становится вампиром, старшие товарищи его быстренько обучают этике и эстетике, то есть, дискурсу и гламуру, то есть, грубо говоря, законам, по которым живет вампирский мир. В конце вдруг оказывается, что все было совсем не тем, чем казалось... люблю такие вещи. ))) Правда, вроде бы есть продолжение. Кто его знает, может, там все опять перевернется. Самая интересная часть здесь - ну, на мой взгляд - теоретическая... ))) Все эти рассуждения о современной цивилизации - злые, остроумные и по делу.))) Но поскольку я внимательно их прочитала, то сам автор сейчас тоже вызывает у меня подозрение, в плане дискурса и гламура, да.))) Ладно, я же собираюсь еще про лис читать, там и будет яснее, может быть... )))) Сама сюжетная интрига мне, естественно, напомнила Макса Фрая и цикл про Ехо. Ну просто ведь один в один... ))) (Мне было лень лазить и сверять, что когда вперед вышло, и кто - теоретически - кем вдохновлялся) Такого хорошего мальчика берут могучие сверхъестественные существа под свое покровительство, торжественно вводят в свое общество, рассказывают, как ему круто повезло, что он из своего серого и унылого мирка оказался взят в волшебный и прекрасный мир, наполненный удовольствиями и приключениями, задаривают плюшками. Потом оказывается, что его просто наметили принести в жертву, во имя поддержания существующего порядка. Ну и Кастанеду это все здорово напомнило, само собой. Куда деться от Кастанеды - никуда. (Литераторам надо бы ему памятник поставить, в знак благодарности. Сколько народу-то у него вдохновляется.)))) ) Но заметьте, что я не в претензии и не расстраиваюсь.)) Меня не пугают сходные сюжеты, вторичные, третичные и далее. Лишь бы написано было бодро и энергично. А здесь еще вдобавок столько вкусного на предмет вскрывания и изобличения. ))) Даже смайлики мне эта книжка нисколько не помешала ставить!))))

Пелевин расскажет, покажет, разжуёт, и расставит по полочкам всю нашу эпоху комерции и постмодернизма. Читал - и узнавал буквально всё и вся. Пожалуй, книгу можно было бы назвать "Герой нео времени" (по аналогии с Лермонтовым), или "Поколение М" (где М означало бы либо МакДоналдс, либо Менеджмент), ну или как-то так. Браво, Витя! Как всегда легко, псевлоинтеллектуально и очень смешно.

П.C: по вырезкам из этой книги можно составить очень хороший доклад о постмодернизме во всех сферах человеческого социума. знаю, ибо составлял)

Мне кажется, Пелевин точно заслужил свой жанр и для меня это, прежде всего, философское высказывание, облеченное в форму фэнтези о вампирах. Самое главное для восприятия, не думать и не «искать» сюжет. С каждым годом всё настойчивее Виктор абсолютно сознательно стирает в пыль значимость сюжета. Этот фантик не имеет никакого значения!… а вот поиски бога, смысла бытия и источника современной силы/смысла для автора давно стали во главу всех произведений.

После двух других книг Пелевина прослушанных недавно зашло гораздо меньше. Но некоторые цитаты настолько мощно врезались, что ради них одних имеет смысл читать книгу. Вроде про вампиров а вроде и нет. Весьма занятно.

Люблю читать не только актуальные книги, но и настоявшиеся. Эта вроде настоялась) А вот сюжет мне не понравился совершенно, возможно упустила что-то из виду, но кажется что его все же нет. Никакого восторга

Я не принадлежу к поклонникам Пелевина,более того он для меня по гениальности скорее маркетолог чем писатель.Тонко чувствующий не только дух времени,но и гений подачи.Что могу сказать? Я когда читаю его интервью,пытаюсь понять чем его текст так цепляет читателя? Витьеватостью подачи мысли/текста?Хождение вокруг да около без окончательного вывода по теме сюжета?Повторящийся,очень шаблонный На ум сразу всплывает образ в кожанной куртке с солнцезащитными очками как бы сидящими отдельно на лице,не попадающие в ложе переносицы. Первое:Меня не покидало чувство подражание братьям Стругацким это раз(улитка на склоне,гора фудзи,иштар и все это дублируется не в одной его книге!) Второе :я не люблю болталогию,философию,смакование,словоблудие, а его у Пелевина через край.Самое гланое я так поняла,так как он мастер финала- нужно пережить все дебри игры и витьеватости :фраз,слов,текста героя,вопросов,на которых нет ответов,либо тут же встречных вопросов,все перечисленное что приведет к необычной развязке.Быстрой,яркой и непредсказуемой. В произведении где Рому Шторкина сделали вампиром с первых строк,ожидаешь закрученный сюжет...Но нет читатель,тебе нужно пережить главу:"Гламур и Дискусс" Почему не пытаться даже понять? Даже сам Пелевин постоянно давал различные их толкования, построенные в основном на примерах и аналогиях. Выдуманные правила общества на которые ГГ ищет ответы,блуждает,философствует с логикой подростка так и не находит.Это и бесконечные, сложно построенные размышления о смысле бытия. Книгу спасает классная идея сюжета(если бы не Пелевин она была бы приключенченская,гг сам изучает происходящее,делает выводы и философствует без предлагаемой системы в книге. Третье классный,непредсказуемый и динамичный финал. Но тут я удивительным образом наткнулась на разбор книги и удивительную мысль привел автор(ярый поклонник видимо).Что у РОмы произошел сдвиг парадигмы в образе мышления,став сверхчеловеком.В. Пелевин хотел донести, в первую очередь, быть собой намного важнее того, чтобы казаться лучше других в погоне за призрачными целями, которые только истощают ваш дух.Люди отдают свою ментальную энергию другим. Тем, кто на этом наживается и использует в своих интересах.А для того, чтобы быть лучше в глазах окружающих, наиболее приемлемым инструментом выступает потребление.Спасибо автору сей опуса,я бы не допетрила читая книгу,может кому эта расшифровка поможет. В ближайшее время читать Пелевина не планирую(не зашли,не советую и не планирую писать рецензии на другие прочитанные книги:Generation П,Книга оборотня,Улитка на склоне... А и да!! аплодирую стоя.Иштар Борисовна на стене винзавода

Книга о кровососах (о чём легко догадаться из названия - "Ампир V" = Vампир), их жизненной философии и иерархии. Здесь есть и сюжет, но он не так закручен, в основном, произведение представляет собой саркастическое видение жизни и философии наших соотечественников в 90-е.

Мне импонирует образность произведения, доведённая до чрезвычайной меры, дух ностальгии и умение автора сыронизировать даже над собой. Посмотрите, как он изящно замечает о писательском искусстве:

...цветок ни о чем не думает, а интеллектуал нового поколения полагает, что соки поступают к нему в обмен на пыльцу, и ведет сложные шизофренические калькуляции, которые должны определить их правильный взаимозачет.

Продолжая эту тему, он сам показывает нам на приметы текста, над которым подшучивает:

Я, кстати, давно обратил внимание на пошлейшую примету нашего времени: привычку давать иностранные имена магазинам, ресторанам и даже написанным по-русски романам, словно желая сказать - мы не такие, мы продвинутые, офшорные, отъевроремонтированные. Это давно уже не вызывало во мне ничего, кроме тошноты.

и тут же вставляет указанные наименования в своё произведение, и не просто оставляет их, а даже сам роман называет тем самым "отъевроремонтированным" словом - Empire. Восхитительная и смелая игра с читателем, заставляющая задуматься, чему мы готовы верить, о чём размышлять.

Автор вводит две переменных - "гламур" и "дискурс", первое из которых, если говорить коротко и воспользовавшись метафорой из произведения, есть картинка, второе - текст вокруг неё. Формула жизни проста и других коэффициентов не содержит, меняется лишь значение переменных.

Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.

На самом деле рассуждения автора, как это не печально, приложимы и к нашему времени, и к будущим поколениям. Мироустройство можно объяснять по-разному, и подход, изложенный в "Empire V", имеет не меньше оснований для существования, чем философия прошлых времён.

Стиль произведения не отходит от традиционного пелевинского, меткие словечки и жаргонизмы переливаются через край. Например, посмотрите, какое вкусное описание персонажа даёт автор одному из персонажей в самом начале:

Митра был сухощавым молодым человеком высокого роста, с острым взглядом, эспаньолкой и еле обозначенными усами. В нем было что-то мефистофелевское, но с апгрейдом: он походил на продвинутого беса, который вместо архаичного служения злу встал на путь прагматизма, и не чурается добра, если оно способно быстрее привести к цели.

В произведении много цитат, над которыми хотелось поразмыслить, отложить книгу в сторону, рассудить, где правда и действительность.

Книга рассчитана на массовое потребление в целях расширения адептов курса гламура и дискурса, но не всякому подойдёт. Для того, чтобы проникнуться любовью к тексту, надо вооружиться циничностью и самоиронией. Посмейтесь вместе с автором, чтобы затем задуматься о смысле бытия.

Истина имеет не метафизическую, а химическую природу. До тех пор, пока в тебе достаточно жизненной силы, для нее всегда найдется словесное выражение. Всегда можно будет придумать заклинание, вызывающее в нейронных цепях твоего мозга возбуждение, которое будет переживаться как священное дыхание истины. А какими будут слова, не играет большой роли, потому что все слова равны друг другу - это просто зеркала, в которых отражается ум.