Комментарии, 1436 отзывов

Удивительно, многие пишут, что очень нравится, а читают не взахлеб, а очень медленно, с перерывами. Не задумывались почему?

Я считаю, что во всей этой серии очень вялые драйверы. Не возникает реального, стойкого, обоснованного интереса к сюжету. В котором, на мой вкус, нет толком ни приключений, ни любви, ни жизни, ни характеров.

Сплошная кутерьма имен и событий, которые не вяжутся друг с другом.

Самый симпатичный герой, наверное, Кузя. А попытки сделать из Аверина второго Фандорина, провалились абсолютно. Маргарита теплее, Владимир умнее, его брат успешнее. А он просто истукан, не способный любить и интригующе мыслить.

В случае с моими экземплярами- очень здорово сделаны обложки, прекрасные рисунки.. Обложка- то поинтереснее книги, получается...

Ознакомительный фрагмент сразу заинтриговал, знакомство с героями вышло очень увлекательным. Котик как персонаж получился не менее интересным и его роль в сюжете оказалась не менее значимой. В главного героя трудно не вкрашиться!

Невероятно увлекательная книга. Не могла оторваться, пока не дочитала до конца. Замечательно продуманный мир коловской Российской империи. Невероятно живые и обаятельные главные герои. Удач автору!

Итак, записывайте рецепт, как сделать книгу супербестселлером: 1.Выбираем какой-то очень популярный жанр. Что там нынче самое читаемое: детектив? фэнтези? О! А пусть это будет детектив с фэнтези, чтоб наверняка. 2. Так, надо учесть еще вкусы дам, которые любят женские романы. Возьмем оттуда мужика циничного и брутального настолько, что аж скулы сводит. Ну такой, каким он должен быть в романах до всяких любовей и перевоспитания. * Упс, кстати, мысль о перевоспитании и изменении взглядов циничного мужчины неплоха, надо будет и ее использовать. 3. Дальше. Надо добавить чего-то такого, чтоб уже точно понравилось всем. Чтобы все это любили. Кот! Точно будем постить, прошу прощения, описывать котика. И пусть котик будет такой милый, что аж «ух». 4. Эпоху надо брать с налетом романтизма. И так, чтоб мужчин не отпугнуть, без любовной линии обходимся. Такое что-нибудь времен империи. Чтобы дамы красивые, мужчины благородные. (Согласитесь, что наш мозг нарисует нам совершенно разные картинки, если мы услышим «Граф Аверин» и «Сержант милиции Моськин»). А пусть это будет типа Российская империя, но в наше время почти. Как там все устроено в подробности можно не вдаваться, упор нужно делать на графе и коте, потому что они брутальные и классные. 5. Что еще? Какого-нибудь вампира, оборотня или демона можно сделать положительным героем. Вроде лет 20 уже не ново, но почему-то до сих модно и всем заходит. Собственно всё. Все факторы успеха есть. И читатель охотно простит и слабенький детектив, и совершенно непроработанный мир, и некоторую затянутость определенных линий. Что в этом всем не нравится лично мне? Во-первых, пятый пункт. Ну вот честно, надоело уже. И здесь претензии ни к Дашкевичу. Возможно, возраст, но я помню еще те времена, когда вампиров в книгах убивали, а на крутили с ними любовь, в сказках были хорошие богатыри, а плохие Кащеи (это я про «Последний богатырь», который сам по себе мне понравился, но вот зачем это ненавязчивое изменение устоявшихся авторитетов, я не понимаю). Я против того, чтобы зло делали привлекательным! Хотя, не буду скрывать, бывает нравятся и фильмы, и книги, с подобным сюжетом. А во-вторых, и этот минус более значимый – для меня это не было однородно интересным повествованием. С одной стороны, ты вроде бы попадаешь в этот магический Петербург (мироустройство которого, повторюсь, не так чтоб и объяснили), и вроде все красочно, красиво «лакеи, юнкера», но временами автор выдает кучу каких-то совершенно ненужных эпизодов, в то время как основной сюжет безнадежно провисает. Я вот не поняла, зачем нам так долго и нудно описывали, скажем, дуэль в третьей части? Вообще, если уж говорить объективно, мне понравилась только вторая семейная часть. И первая, и третья были скучноваты. И если первую можно объяснить раскачкой, то поступки нашего суперпрофи Аверина в третьей просто вызвали недоумение. Человек отправляет дива на опасное задание. Просит, чтобы в случае опасности (а она весьма вероятна, поэтому утром граф напихнул на себя кучу защитных амулетов) тот позвонил сразу. Чем бы заняться в это время самому? Точно, почему бы не познакомиться с неизведанным и не углубить знакомство с демонессой. Еще был абсолютно убийственный пример логики после смерти Дубкова. Жену сбил кто-то, поэтому муж должен обвинять не водителя, а человека, из-за которого она оказалась на дороге. Только мне кажется, что это дикий бред? Можно списать на то, что это рассуждения местного полицейского, а потому они глупы. Но Аверин признает, что они логичны хотя, не «все, что крякает, - утка». И последнее, что меня прямо покоробило – это история. Нет, я могу спокойно читать о том, что Колчак стал императором (почему нет). И про Распутина могу читать всякое. Но когда мне пишут, как дивы закончили великую отечественную и убили Гитлера – мне категорические неприятно. Очень Резюмирую. Неплохая книга для отдыха. Грамотно написанная и грамотно раскрученная. С довольно слабым (как в сериалах 90х) детективным сюжетом и милым котом. Вторая часть мне понравилась. Остальные значительно слабей.

Честно говоря, слегка разочарована. Детективная линия интересная, написано отлично, но герои картонные (кроме Кузи) и альтернативная история не понятно для чего нужна была. Продолжение читать не тянет.

Огонь! В книге 3 части=3 детективных расследования, через которые мы знакомимся с графом, его семьёй, друзьями и дивами - демоническими прислужниками. Своего демона сыщик не имеет, не рискует, но судьба сталкивает его с необычным котом Кузей, который проявляет не бывалую для дивов доброту и заботу. Да и не он один. Возможно люди ошибаются насчёт дивов и среди них есть достойные...существа?

Так начинаются приключения Геры и Кузи.

Мне нравится, что граф уже не юнец, а мужчина в самом рассвете сил с отточенными навыками и способностями. Что он тверд в своих поступках и знает чего хочет. Но даже он может ошибаться и принять правду. А милаха Кузя просто изюминка этой истории. Жизнерадостный, не агрессивный, хитрый в облике полосатого кота или юного мальчишки. Он выглядит ка ребенок и по большей части ничего не знает о мире людей, но при этом быстро учится и предан своему новому хорошему хозяину. Ведь найти достойного хозяина не так просто! Описанный мир яркий, детальный, привлекательный. Академии для колдунов и чародеек. Магия и подчинение демонов. Иерархия дивов, которые служат полиции. Непростые отношения между семьями и их фамильярами и многое другое. Читалось как по маслу)

Детектив в антураже городского фэнтези! Рекомендую. Спасибо автору)

Очень годно! Стилистика и объем книги порадовали. Нет душной псевдофилософии и рефлексии, герой вполне человечен. П.С. мир оригинальный, что тоже радует. Зашло, спасибо автору!

Отличная книга! Поглотила ее за пару дней. Слегка запуталась в классах и уровнях демонов, но это не испортило общую картину ) Детективное расследование держит в напряжении всю книгу. Следить за героями очень интересно. Не оторваться! После прочтения возник вопрос – а когда продолжение?! )))

Пришла сюда после прочтения серии книг с похожими жанрами от другого автора, возможно, это повлияло на мои впечатления.

Скучное пресное повествование, невнятное описание эпохи, несоответствие речи героев с этой эпохой, абсолютное отсутствие духа той самой "российской империи".

Автор работает в "безопасной" плоскости, старательно избегая описаний мира и углубления в его историю, из-за чего книга похожа на фанфик посредственного качества (один только демон-кот, который может превращаться в мальчика подростка, будто бы вылез со страниц фанатского творчества 2010х)

Большое количество высоких оценок и восторженные отзывы книжных блогеров не поняла. Не советую к ознакомлению людям, имеющим большой читательский опыт, будете разочарованы.

Сюжет

Действие разворачивается в альтернативной Российской империи, в мире, где есть колдуны и дивы – жестокие магические существа, которых можно призвать из Пустоши. На дворе 1982 год. Граф Аверин – колдун и частный сыщик. Он одновременно расследует два, казалось бы, не связанных между собой дела о пропаже людей. Улики говорят о том, что в обоих преступлениях замешан очень сильный див.

Мнение

Впечатление о книге у меня сложилось неоднозначное. Для удобства я буду рассматривать плюсы и минусы различных аспектов истории отдельными пунктами.

Мир. К миру истории очень много вопросов. Если вы, как я, начнёте читать книгу, не заглянув в аннотацию, вы вряд ли догадаетесь с ходу, что история разворачивается в конце ХХ века. В целом, всё выглядит на не детализированный XIX в. Упоминания фотоаппарата Polaroid и ещё пары современных вещей вообще не передают атмосферу. Миру в целом уделено очень мало внимания, а жаль. Хотелось бы, конечно, узнать, как до 1980 годов в капиталистической стране дожило понятие крестьянства как класса, и почему столица оказалась в Омске. Последнее, видимо, отсылка к Колчаку и его деятельности, но ведь есть чисто экономические причины того, почему столица в реальности так и не оказалась в Сибири. Забавно также видеть в тексте слова типа «термоядерного», потому что непонятно ошибка это, или в том мире действительно есть такие технологии.

Магия и дивы. Отдельно скажу о них. Идея показалась мне интересной, но не без логических противоречий. Дивы могут быть очень сильны. Один див может сожрать половину города, пока его будут останавливать. В прежние времена императорский и прочие дворянские дома их специально раскармливали жертвами, крестьян скармливали буквально деревнями. В связи с этой информацией вообще непонятно, какие проблемы могли быть у белого движения с красным во время Гражданской войны. Ещё более глобальный вопрос заключается в том, как так случилось, что дивы не захватили этот чудный мир ещё в глубокой древности. Потому что их научились призывать действительно давно. Если я не ошибаюсь, иногда дивы могут прийти и без призыва. В любом случае есть много способов, которыми див может выйти из-под контроля колдуна. По задумке люди всегда побеждают дивов благодаря колдунам, а также уму и силе воли. Мне эта теория кажется сомнительной.

Главный герой. Забавный факт: до конца первой книги мы так и не увидим описания графа Аверина. В четвёртой главе говорится, что ему за сорок и в волосах есть немного седины, на этом всё. Проникаться к нему какой-то эмпатией я начала ближе к середине истории, когда пошла информация о его трудном семейном прошлом. Тут мне всё понравилось, потому что я люблю троп «я думал, что никому не нужен, а на самом деле мы все друг друга не так поняли». Для человека, двадцать лет рассматривавшего дивов как чудовищ и орудия, Аверин меняет своё к ним отношение прямо-таки стремительно. Буквально за пару месяцев, в лучшем случае. Верится в это слабо, и интриги в этой линии нет никакой. Уже в районе четвёртой главы становится понятно, чем закончится моральное развитие главного героя. Препятствий на этом пути он не встречает вообще.

Детективная составляющая. Граф Аверин – невероятно крутой и проницательный сыщик. Первое же его предположение становится настолько удачным, что других он не делает. И оказывается прав. Собственно, всё. Если вам кажется, что для его выводов не было никаких предпосылок, кроме, разве что, сверхъестественной интуиции, вам кажется.

Второстепенные герои. Большей частью нужны для антуража, но вот компаньон графа действительно чудесен. Иногда кажется, что именно ради него автор всё и писал.

Резюме

Я могу рекомендовать прочитать эту книгу, если вы ищете что-то очень простое. Историю, где нет особой оригинальности и интриги как в детективной части сюжета, так и в личном развитии главного героя. Моральные дилеммы, высказываемые героями, здесь также не новы, да и вовсе не звучат как дилеммы. Язык хоть и стилизованный, но обычный. Может быть, я ещё почитаю следующие части из чистой симпатии к одному коту, но больше, к сожалению, ни один аспект истории меня не зацепил.