Оракул. Том I

Книга талантливо стилизована под бульварную литературу 90-х, персонажи запоминаются, но автор иногда забывает, в каком жанре работает. По итогу читатель получает: постсоветский нуар, детектив, криминальную драму, психологический триллер и даже немного хоррора.

Это смелый ход, но видно что текст писался по кускам и с большими перерывами, из этого вытекает такая неоднородность.

Язык простой, чуть ли не примитивный, но иногда проскальзывают какие-то совсем поэтические метафоры, что выбивается из общего стиля.

Главная проблема—самопал Сланцева. Непонятно, как он работает, где находится секретный магазин, почему он такой мощный. Возможно, это раскроется во втором томе.

Линия Алетты читается с интересом, но по сути дела это отдельная повесть, криво вплетенная в сюжет книги. Не совсем ясно, зачем вообще это, если Алетта никак не связана с главным антагонистом—Оракулом.

Сам Оракул появляется лишь раз и новой информации мы о нём не получаем. Просто дешевое нагнетание обстановки, которое никуда не ведёт. И выглядит инородно, не в духе вселенной. Какой-то чёрный самолёт, какой-то посох Оракула.

Также хочу отметить, что персонаж Сысоедова имеет очень большой потенциал,и то что автор вспоминает о нём только к концу повести это довольно неприятно. У него действительно есть шарм и какая-никакая предыстория (убитая собака) .

Саня прописан местами хорошо, а местами автор забывает насколько сделал его отмороженным и насильнг впихивает ему в рот отрывки с рефлексией. Это выглядит неумело и глупо.

Работа объемная, атмосферная, но откровенно сырая и несколько детская.

Книга талантливо стилизована под бульварную литературу 90-х, персонажи запоминаются, но автор иногда забывает, в каком жанре работает. По итогу читатель получает: постсоветский нуар, детектив, криминальную драму, психологический триллер и даже немного хоррора.

Это смелый ход, но видно что текст писался по кускам и с большими перерывами, из этого вытекает такая неоднородность.

Язык простой, чуть ли не примитивный, но иногда проскальзывают чуть ли не поэтические метафоры, что выбивается из общего стиля.

Главная проблем—самопал Сланцева. Непонятно, как он работает, где находится секретный магазин, почему он такой мощный. Возможно это раскроется во втором томе.

Линия Алетты читается с интересом, но по сути дела это отдельная повесть, криво вплетенная в сюжет книги. Не совсем ясно, зачем вообще это, если Алетта никак не связана с главным антагонистом—Оракулом.

Сам Оракул появляется лишь раз и новой информации мы о нём не получаем. Просто дешевле нагнетание обстановки, которое никуда не ведёт.

Также хочу отметить, что персонаж Сысоедова имеет очень большой потенциал,и то что автор вспоминает о нём только к концу повести это довольно неприятно. У него действительно есть шарм и какая-никакая предыстория (убитая собака, самое близкое ему существо) .

Саня прописан местами хорошо, а местами автор забывает насколько сделал его отмороженным и вставляет ему в рот отрывки с рефлексией. Это выглядит неумело и глупо.

Работа объемная, атмосферная, но откровенно сырая и несколько детская.