Отзывы на книгу «Барбаросса», страница 2, 42 отзыва

Книга очень понравилась,как и все,что написано В.Пикулем.

Жаль,что он не успел написать вторую часть.

"Сталинград – хороший урок для немецкого народа. Жаль только, что тем, кто получил этот урок, трудно будет использовать его в будущие времена. Но всем нам, немцам, следует помнить о нем…"

Скажу сразу и без преувеличения, что этот роман Пикуля, уже с самых первых его страниц, стал для меня любимой книгой. Одной из любимых книг о войне, в том числе. Для автора роман оказался последним. К сожалению, так и недописанным до конца. Может быть, поэтому в каждой строчке чувствуется, сколько сил, переживаний, чувств вложил писатель в работу с книгой. Книга-размышление... Какие темы на страницах романа он поднял! Не каждый бы на его месте, возможно, и решился бы на такое. А может быть, это все потому, что книгу Пикуль посвятил отцу своему, погибшему при обороне Сталинграда...

Мне очень понравилась книга. И да, невероятно жаль, что Валентину Саввичу не удалось дописать ее до конца, (а ведь планировался большой роман в двух томах). Он даже и первый том не закончил, не успел, хотя осталась всего лишь пара страниц. Дописывала его жена, на основании им же оставленных записей. Внезапная смерть русского писателя...

Мне кажется, было бы здорово, если бы кто-то из режиссеров решился экранизировать "Площадь Павших Борцов", (планируемое название книги). Получилась бы прекрасная историческая сага или хороший исторический сериал.

Возможны спойлеры.

О чем эта книга, в двух словах сказать вряд ли получится.

Эта книга о зарождении нацизма в Европе. О Гитлере и его ближайшем окружении. Как он утвердился в высших коридорах власти в Германии. Его взаимоотношениях с итальянским дуче - Муссолини. Очень интересно было читать, как во время войны работала машина пропаганды Геббельса.

Эта книга о верности, чувстве долга и большой любви. Кто такой Паулюс и как он стал знаменитым. Оказывается, этот, - уже потом, после многих своих побед, прославленный в фашистской Германии генерал, - вышел из самых низов, обеспечив себе карьеру и положение в обществе женитьбой на румынской аристократке Елене-Констанции. Но по любви ведь женился! И до самого конца был верен своей жене и детям. И жена его любила: не предала его потом в застенках немецкого концлагеря, после того, как Паулюс уже сдался в плен в Сталинграде. К самой фигуре Паулюса при прочтении книги как-то даже проникаешься уважением. Автор рисует его как офицера, для которого чувство долга было превыше всего. Пикуль не рисует его нацистским палачом. Наоборот, возглавив шестую армию, Паулюс сразу отменил многие бесчеловечные приказы своего предшественника. Паулюс предстает нам со страниц романа как высокообразованный человек, прекрасный военный тактик и стратег.

«Говорили, что он в душе был лирик. Даже сентиментальный… Может быть. Но его план «Барбаросса», нанизанный на пику войны, нес всем нам кровь, голод, бедствие, страдания… Знал ли об этом Паулюс? Да, он знал. -Но я солдат, и я обязан держать руки по швам…»

Впрочем, ведь все чаще говорят, что именно по этой причине немцы и допустили к власти Гитлера. Слишком усердно держали руки по швам.

Эта книга о трусости и героизме, предательстве и всеобщей сплоченности перед большой бедой. Прежде всего, о трусости Сталина, особенно в самом начале войны. Автор рассказывает, что в надежде сохранить кресло в кремле, Сталин был даже готов в сорок первом заключить мир с Гитлером, отдав ему уже завоеванную им Белоруссию, Украину, Прибалтику. И только перед самой битвой за Сталинград Сталин стал слушать правду, а не то, что ждал от подчиненных. Эта книга о подлости и предательстве народа со стороны ближайших сталинских помощников, которые из-за страха лишиться жизни, скрывали и умалчивали правду о ситуации на фронте, тем самым еще больше подрывая ее. Но эта книга и о великих российских военноначальниках - Чуйкове, Еременко, Василевском, Жукове. Пикуль пишет и о руководителях, с которыми тогда повезло городу - секретаре Сталинградского обкома Чуянове, который делал возможное и невозможное, чтобы эвакуировать жителей, помочь каждому всем, что было в его силах. Эта книга о людях, их безграничном мужестве и героизме. О таких как, к примеру, слесарь Гончаров, который за один вечер потерял дом, жену и четверых детей и готов был пойти бить фашистов голыми руками.

«Россия такая здоровенная баба, которая способна выдержать немало оплеух, но в поклоне никогда не согнется.»

Эта книга о прошлом и будущем. Говорят, будущее невозможно понять, если прошлое забыто.

"Из истории же известно, что Европа жила спокойно только в те периоды, когда Россия и Германия были друзьями, и, напротив, Европа задыхалась от страданий и кровопролития, когда русские с немцами не ладили. – Это у вас еще от Бисмарка, – отмахнулся Паулюс. – Плевать – от кого, но теперь я боюсь, что ненависть русских к нам, немцам, с концом этой войны не закончится. Хотя меня, – заключил Кутченбах, – отчасти порадовали слова Сталина о том, что гитлеры приходят и уходят, а Германия и немецкий народ остаются…"

Спасибо, Писатель!

Я не за вашу партию воевал , а то что раньше называлось Отечество.

Робеть не надо , а помирать прийдется , Ура , все там будем.

Барбаросса (Пикуль)

Шикарная работа - очень редко когда в исторических работах сочетаются два качества: искренность и разум. Автор через себя пропустил эту боль и в нужных местах дает свою оценку , свое виденье и главное он не настаивает , без предвзятого отношения , здесь это на лицо , сразу бросаться в глаза, и затягивает с первых страниц, автор собрал гигантский пласт информации в одно целое и последовательно изложил в работе. Вообще этот период истории оставил много вопросов , автор дает возможность задуматься , на некоторых моментах акцентировать внимание , а в чем то вообще поменять свое мнение.

Начну с того, что присматривался к книгам Валентина Пикуля давно. Но купить не решался. Наверное, мешала критика его работ историками, которые указывали на неоднозначность оценок, отсутствие ссылок на конкретные источники, чрезмерную эмоциональность некоторых выводов. Тем не менее я все-таки решился купить книгу. Помогли скидки библионочи. И знаете, я не пожалел. Выбрал первую часть незаконченной дилогии "Площадь Павших Бойцов". Это последнее и единственное произведение Пикуля о Великой Отечественной войне. Автора больше интересовали времена 18-19 века, насколько я понял из его библиографии. Итак, "Барбаросса" – книга не совсем историческая, но и не совсем художественная. Во-первых, Пикуль дает понять, что имеет полное моральное право давать эмоциональные оценки по поводу стратегических ошибок советского руководства в годы войны, которые, в конечном итоге, привели к кровавой Сталинградской битве, где погиб его отец. К тому же под пером Пикуля оживают исторические персоналии, переживающие весь спектр чувств и эмоций в ходе военных действий. При этом, как мне показалось, каждого персонажа Валентин Пикуль делает однозначно положительным или отрицательным. Например, Фридрих Паулюс предстает перед нами как расчетливый стратег, понимающий военную обстановку генерал, которому не чуждо сострадание. Автор явно испытывает уважение к немецкому военачальнику. Паулюс проигрывает свое главное сражение под Сталинградом по вине скорее Гитлера, чем из-за собственных ошибок. С другой стороны мы видим образ невнятного маршала Тимошенко, от которого пользы нет, зато вреда много. Как итог деятельности военачальника – бессмысленные потери советской армии. Подобная однозначность оценок делает книгу Пикуля "неисторичной". Но и назвать ее художественной я не могу. Описание событий представляет собой хронику, свойственную скорее серьезным монографиям, чем романам о войне. "Барбаросса" так и остается посередине двух жанров. И в этом, на мой взгляд, состоит особая привлекательность книги. Именно такие сюжеты позволяют лучше всего сохранять память о страшной войне – без лишнего пафоса и патриотической идеологии, но и без цинизма, свойственного профессиональным историкам, привыкшим к языку фактов и тенденций.

Валентин Пикуль рассказывает интересные факты о Великой Отечественной войне 1941-1945 г.

Боже мой, какая бессмыслица! И разве можно говорить о «чистоте расы», если население Германии — сброд ? В наших дедушках и прабабушках мы отыщем слияние славянской, романской и динарской кровей. Стоит ли говорить о чистоте крови, если в древности даже Берлин был славянской деревушкой на берегах Шпрее, в которой славяне ловили раков и осетров.

Вот еще убедительный пример слабости большевистской системы! Если эти кремлевские дикари несколько лет возятся с зубными щетками, никак не наладив их массовое производство, то я полностью уверен в том, что они никогда не смогут наладить конвейерный выпуск танков...

С 8 августа 1941 года Сталин именовался Верховным Главнокомандующим. Невольно вспомнился мне случай из практики тех лет. В одной из наших газет — по недосмотру корректорши — была пропущена одна лишь буква, и вместо «Верховный Главнокомандующий» было напечатано «Верховный Гавнокомандующий». Опечатка историческая! Говорят, что в редакции после этого не только уборщицы тети Мани не осталось, но пострадала даже кошка, любившая греться под лампой на столе этой корректорши...

Может, и прав был Черчилль, который говорил о Советской России, что это даже не страна, а некий секрет, завернутый в загадку и укрытый непроницаемой тайной...

Известны слова Чуйкова об этом времени: — Если американцы говорят, что «время — деньги», то мы, русские, сейчас говорим иначе: «время — это кровь. ..»

Война с Россией — это такая война, когда всегда знаешь, как начать ее, но никогда не будешь знать, чем она закончится. Любую войну с любой страной можно довести до победного конца. И только в войне с Россией нам не дано заранее увидеть ее финала...

Паулюс думал о своем — о потерях вермахта:

— Как вы думаете, граф, не рискнет ли Сталин на новый Брест-Литовский мир с нами, немцами, именно сейчас, когда его фронт окончательно взломали и русские отступают?

— Никогда! — убежденно ответил Шуленбург. — Вы плохо, Паулюс, понимаете советскую систему. Там, помимо Сталина, существует еще обширный партийный аппарат, с контролем которого Сталин не может не считаться. Этот чудовищный человек пережил в своей жизни немало острейших кризисов, и потому настоящий кризис для него — не самый опасный. Но даже не будь такого Сталина, русские все равно продолжали бы беспощадную борьбу с нами! Нет, нет, нет, — торопливо [150] сказал граф Шуленбург, — сейчас не восемнадцатый год…

Если, читатель, спокойными глазами оглядеть когорту тех, что начинали постепенно образовывать Ставку, то мы увидим, что победа выковывалась людьми тридцати — сорока лет, не старше. А иначе нельзя: люди другого поколения просто не выдержали бы адского напряжения и такого частотного ритма событий, в каких жила потрясенная страна.

Грозно катился в суровой мгле Сотой атаки вал... Злой и упрямый, по грудь в земле Насмерть солдат стоял... Знал он, что нет дороги назад, — Он защищал Сталинград...

Мы знаем те надписи, которые оставили на стенах рейхстага наши доблестные защитники в победную весну 1945 года, а теперь прочтите и оцените, что написали рабочие на стенах своего родного тракторного завода: «Немцы! Вы еще проклянете тот день, когда вы пришли сюда. Лучше не лезьте! СТАЛИНГРАД СТАНЕТ ВАШЕЙ МОГИЛОЙ!»

Наконец, скажу последнее и самое постыдное: наша великая держава, вступая в эту войну, совсем НЕ ИМЕЛА СОЮЗНИКОВ , — результат «гениальной» дальновидности самого Сталина и его прихлебателя Молотова.

Обязательно прочитайте эту книгу! Мы должны это помнить!

Он оказался не только последним романом, который так и не удалось дописать В. Пикулю, но это еще и необычная для автора тематика и эпоха. Насколько я понял, Валентин Саввич решил посвятить этот роман памяти отца, который погиб под Сталинградом в описываемую пору. Жаль, что вторую часть романа мы уже не сумеем прочитать...

Заслуженная четверка с плюсом. Начало мне понравилось ОЧЕНЬ, думала, если дальше так пойдет, определенно поставлю пять. Но потом мой критический ум начал за некоторые моменты цепляться. Я понимаю, что книга прежде всего художественная, хоть и герои ее абсолютно реальные исторические персонажи, потому и не стоит искать в ней 100% достоверности и художественный вымысел надо иногда просто принять как факт. И тем не менее...Ну вот например, описасывая работу генерала Паулюса над планом "Барбаросса", автор пишет, что не успевая что-то доделать в течение рабочего дня (в любом случае ненормированного, как я понимаю), он просто брал бумаги домой и сидел над ними уже дома. И там эти планы будущей войны, естественно могли видеть все домочадцы и гости. Это как?! Совершенно секретные документы, которые, насколько мне известно, выдавались под роспись в специальном журнале и точно так же под роспись должны были быть возвращены после работы над ними, которые выносить было строжайше запрещено, он просто складывал в портфель и нес домой?Причем и дома не закрывал их в сейфе, не закрывался сам в кабинете, запрещая себя беспокоить, а спокойно позволял заглядывать всем подряд в свои бумаги? (хорошо, что внуков тогда не было у него, которые могли бы так запросто забраться за стол к деду и просто разрисовать планы будущей войны с СССР :))) Простите, да за такую халатность этого генерала надо было если не к стенке поставить или в концлагерь запереть, то как минимум гнать поганой метлой из Генштаба (если это не было намеренной провокацией утечки (что уж совсем по-другому заставляет взглянуть на его личность с морально-этической точки зрения). Что хотел сказать автор в этом сюжете? Да и в целом мне показалась сюжетная линия с будущим фельдмаршалом слишком уж мелодраматизированной, изобилующей чуть ли ни интимными подробностями (Откуда автору известными, интересно? Одно упоминание уборных чего стоит) Диалоги с женой - это вообще отдельная история. Признаюсь честно, мне порою даже обидно было за него в какие-то моменты этих семейных сцен. В интерпретации В. Пикуля, жена его той еще пилой была, вечно ехидная и недовольная, доброго слова от нее не дождешься. Ни похвалы, ни сочувствия, ни дружеского совета. Такое ощущение, что он на всю жизнь для нее так и остался полунищим безродным лейтенантиком, которому она огромную честь оказала, выйдя за него замуж и тем самым позволив войти в тот круг, который ему казался недосягаемым в юности. Не буду приводить конкретные примеры, едва ли не большая часть диалогов четы Паулюс написана в этом ключе. Если автор настолько боялся проявить хоть какую-то симпатию к своему герою, что даже в уста его якобы любящей супруги доброго слова не вложил практически ни разу, что было бы логично зачем вообще такое обилие этих семейно-бытовых сцен? И в эту вечно недовольную пилу сам Паулюс (опять же в трактовке Пикуля) все 30 лет на тот момент супружеской жизни был влюблен как тот лейтенантик, которым он и предстал перед нами в начале романа. Так и хотелось посоветовать ему прекратить эти, простите за мой французский, п...дострадания и утешиться в объятьях какой-нибудь "молниеносной девицы" ППЖ, которые судя по тому же Пикулю вполне благоволили, высокому, стройному и симпатичному генералу.Ну или как вариант написать рапорт, попросив (потребовав!) отпуск для поправки здоровья и бежать к своей ненаглядной, раз уж в августе уже (не в катастрофическом ноябре, декабре или январе!) грусть-тоска по ней заела. Вот за всю эту мелодраму и снизила оценку с огромным, признаться, удовольствием, ну обидно мне за него, как за мужчину, ничего не могу с собой поделать, смотрела на него глазами женщины, а не патриотки. Ибо нечего разводить мелодраму в книге, посвященной самым драматичным моментам нашей истории! :) Что, помимо этой сюжетной линии, еще не слишком понравилось, так это авторские кальки с немецкого генеральштеблер и панцер. Первому есть вполне привычный эквивалент генштабист, а панцер - это всего-навсего танк.. И с какой радости Вильгельм Адам вдруг сократился до Вилли? Как-то не пристало воспитанному человеку так фамильярничать с подчиненным-сверстником, которому субординация не позволяет ответить тем же. Ладно бы "Вилли" гораздо младше был. А в отсутствии хороших манер Фридрих Паулюс, кажется, никем не был заподозрен ни разу. Да и адъютантом Адам был, строго говоря, армейским, а не личным подай-принеси командарма, т.е кем-то вроде делопроизводителя. А это совсем другая история. Ну а в целом книга замечательная, понравилась очень. Думаю, что по крайней мере на ближайшее время она точно станет одной из любимых в моей библиотеке. Жаль что Валентин Саввич не успел написать продолжение...

С творчеством Валентина Саввича знаком не понаслышке. В его произведениях есть искренность, глубокий смысл, приятное послевкусие и самое важное: это уважение к читателю. Чем несомненно покорил миллионы сердец в том числе и мое. "Площадь Павших борцов. Барбаросса". Роман-размышление, именно так Валентин Пикуль называл свое произведение. Роман позволяющий по-новому взглянуть на события того времени: на рождении агрессивных планов фашистской Германии, на грубые просчеты сталинской политики, на судьбы людей, которые по воле случая оказались в этом страшном и кровавом водовороте событий. В центре внимания автора великий подвиг советских людей на фронте и в тылу. "Барбаросса" заставляет задуматься. В книге Валентин Саввич по своему видит развитие событий и характеры исторических личностей. К великому сожалению, Валентин Саввич умер, не дописав этот роман. Что еще хотел рассказать автор и как дальше он видел события нам остается только догадываться. Произведение наполнено глубоким смыслом и тяжестью военных лет. После прочтения действительно осознаешь, какой подвиг совершил народ для мирного неба своих потомков.

1946 год. Нюрнберг. Вошедший в зал суда фельдмаршал Паулюс внес настоящий фурор в ряды журналистов, адвокатов и других наблюдателей. Никто не верил, что он может быть еще жив после того, как в 43 году попал в плен к Советам. Но вот он, жив, цел и уже готов давать показания. Внезапный стоп кадр и Паулюс обращается прямо в камеру - “Наверно вам интересно как я попал в эту ситуацию”.

Да, именно такую ассоциацию у меня вызвала первая глава в книге “Барбаросса”, и я думаю для любого читателя, кто возьмёт в руки данное произведение важно знать: книга представляет из себя анализ и размышления автора о событиях которые привели к началу второй мировой, и так же первым 2 годам самой войны (автор скончался когда была написана примерно 95% книги, и только во второй книге он планировал рассказать о самом Сталинградском сражении), поэтому не ожидайте от нее чего-то наподобие “Живые и Мертвые” Симонова, тут автор будет больше делиться своими мыслями и мнением о тех или иных событиях, мы будем прыгать от одной исторической личности к другой; центральным действующим лицом будет немецкий фельдмаршал Паулюс (есть и другие персонажи глазами которых мы будем наблюдать за развивающимися событиями, но именно Паулюс занимает большую часть книги); если вы фанатичный сталинист, то это книга вам не понравиться, ибо Сталин и его дружки выступают как причины почему советская армия так страдала в первые годы войны. Но зато Жуков показан с положительной стороны.

Сталинградская битва для Валентина Пикуль является очень личным событием (там погиб его отец), и это очень хорошо ощущается во время прочтения. Множество документом, исторических книг было им проштудировано при написании книги, но также книга хорошо передает авторское отвращение и неприязнь к таким личностям как Гитлер, Сталин, в то же время восхищение русским народом, который даже находиться под командованием самовлюблённых идиотов, были готовы защищать свое отечество, жалось к итальянцам, которые из-за тщеславия своего предводителя были втянуты в войну, которая им вообще не нужна была. Это не исторический сухой тракт о той войне. Это история о том, как жадность, паранойя, высокомерие, манипуляции и много много лжи нескольких людей привела к самой большой катастрофе прошлого столетия. А еще, это прекрасные образец того, что история любит повторение, и лично для меня было немного неуютно, когда при прочтении о событиях, которые происходили 80+ лет назад, я видел их схожесть с тем, что происходит сейчас.

Финальная оценка 5 из 5.

... не люблю я такое навязывание автором своей точки зрения. Тем более, когда эта точка зрения полярна: одни действия (люди, события и пр.) однозначно "белые", а другие - однозначно "чёрные".

И Никита Сергеевич прямо весь из себя такой положительный хозяйственный мужичок, и Сталин - самодур, и Маленков - алкаш, и Будённый с Ворошиловым - предатели...

Честно говоря, уже через пару часов аудиокниги, эти перекосы начали утомлять. Возможно, если бы не тематика романа и не голос любимого Всеволода Кузнецова (известнейший актёр дубляжа: голос Геральта из Ведьмака 3, а также Брэда Питта, Тома Круза, Киану Ривза и многих других), то бросил бы прослушивание на середине повествования.

Я понимаю, что произведение это для Пикуля очень личное. Вероятно, через это произведение и посылая эти ядовитые стрелы в адрес многих коммунистических деятелей и части генералов времён Великой Отечественной, он как бы мстит за гибель своего отца, который остался навсегда где-то в руинах Сталинграда, считая (где-то справедливо), что ничего бы этого не потребовалось, будь наше государство готовым к войне, на приближение которой указывали многие признаки.

Однако, на мой взгляд, было бы лучше удержаться автору от этих жёстких оценок, полностью вынеся их в комментарии или в некое "послесловие". Иногда очень хотелось нейтральности. Тем более, часть рассказов о Сталине и других лицах, которых Пикуль делает виноватыми за катастрофу нашей Родины в 1941-42 годах, напоминает сбор и пересказ сплетен, разнесённых злыми языками, недолюбливающих Вождя и его окружение.

Я не являюсь "сталинистом", упаси Боже, но и верить в то, что такой неадекватный мужик с такими неадекватными и, мягко говоря, неумными соратниками сосредоточил в руках такую власть, которой доселе, наверное, не обладал ни один человек на нашей земле, я отказываюсь. Во что угодно поверю: в жестокость, в упрямство, но уж точно не в глупость.

Лишь к концу недописанного романа я дождался похвалы в адрес Сталина - Пикуль (естественно, с миллиардом оговорок) отдаёт главе страны должное за приказ "Ни шагу назад". На этом фоне совсем комично смотрятся слегка выбеленные образы Хрущёва, Жукова и др. Моих знаний, возможно, недостаточно, но те, что есть, указывают на то, что безошибочных генералов, партийных работников и пр. людей, несущих такую большую ответственность, в то время не было. Видимо, не товарищ Жуков под Ржевом локальный Верден устроил, а Будённый.

В целом, не могу сказать, что рекомендую. Во-первых, произведение незавершено. Знаю, что для многих людей это большой минус. Во-вторых, если вами движет желание побольше узнать о Великой Отечественной войне и её решающей схватке на Волге, то лучше использовать для этого научные источники, а не работу Пикуля, который трактует часть фактов так, как ему выгодно.

Несмотря на всё вышесказанное, очень уж удачно "Барбаросса" вписалась мне в настроение, когда я вновь живо заинтересовался историей Второй Мировой войны. Поэтому, невзирая на огрехи, поставил я ей в уме 7/10.