Тема зла, тьмы в человеческой душе очевидно главная в творчестве Голдинга. И если в "Повелителе мух" она исследуется в перспективе одной человеческой жизни, стремительном регрессе детей цивилизации к первобытным инстинктам, в "Наследниках" эта тема предстает в монументальных масштабах истории человечества. Голдинг для меня бесконечно привлекательный автор. Кажется, что любой литературный материал в его руках всегда получает законченную форму, в которую заключена четкая идея, не оставляющая разночтений. Он меняет жанры, эпохи, характер повествования, но это никогда нельзя назвать экспериментом ради эксперимента, ради формы. В "Наследниках" повествование перегружено описаниями ландшафта, передвижений, действий, вынуждая читателя визуализировать происходящее с героями книги. На мой взгляд, Голдинг проводит эксперимент уже над читателем, показывая ему, как мало он способен понять в мире, где слов недостаточно, чтобы передать мысли, где мыслят не словами, а образами, где чувства не объясняются, потому что сообщаются другому без слов. И когда утомленный читатель уже готов отложить книгу, он обнаруживает, что не может расстаться с ней не узнав что же произошло с героями. Условные неандертальцы, наделённые автором паранормальной эмпатией, добрые, открытые, не познавшие вкуса крови и их наследники - охотники-кроманьонцы сталкиваются, и каждый, как в кривом зеркале, усматривает в другом самые яркие свои черты. Кроманьонцы нападают первыми, чтобы предупредить атаку. А неандертальцы переполнены любовью и состраданием вопреки всему горю, что им причиняют охотники. В этом столкновении меняются обе стороны. Начинает зреть конфликт между Локом, стремящимся вернуть Лику, и Фа, испытывающей зачатки ревности, апогеем которого становится опьянение и драка героев. Кроманьонская женщина вскармливает неандертальского ребенка, племя убегает, и вот уже лодка с остатками племени, совсем как наши герои в начале романа, отправляется в путешествие в поисках безопасного места для жизни. Концовка романа, так явно перекликающаяся с "Повелителем мух", окончательно утверждает идейное единство этих двух романов.
В романе рассказывается о встрече племени неандертальцев с народом, стоявшим на несоизмеримо более высокой ступени развития. История фантастическая, но для Голдинга реальность, похоже, не главное.
Небольшое племя первобытных людей - это три поколения: пара стариков (Мал и "старуха"), две семейные пары (Лок и Фа, Ха и Нил) и два ребенка (девочка Лику и мальчик-"новый человек"). Они наивны как дети, но любят друг друга, заботятся друг о друге. Их жизнь трудна и голодна, но по-настоящему правильна. Другое племя более многочисленно и более цивилизовано. У них есть лодки, паруса, различные орудия и приспособления. Но работают они из-под плети, пьянствуют, замышляют убийства. Встреча столь разных и непонятных друг другу представителей человечества приводит к плачевному результату - к смерти слабейших.
Как я поняла замысел Голдинга: более сильный (читай, цивилизованный) не всегда лучший. И цивилизация - не всегда благо. Достаточно вспомнить уничтожение индейских племен в Америке, вымирание малых народов Севера. Да и в настоящее время эта пресловутая глобализация ведет к потере культурной идентификации народов. Мы уже "все под одну гребенку". Хорошо это или плохо, не знаю, но это плата за прогресс.
Роман по стилистике напоминает знаменитого"Повелителя мух"и исследует те же проблемы первобытной животной сущности в человеке.Выживает сильнейший-вот один из тезисов"Наследников".Сказать четко,понравился роман или нет сложно.Читается довольно тяжело,много непонятных моментов.В целом довольно сложное произведение,которое нельзя прочесть за раз,несмотря на довольно малый объем.Книга не для тех,кто ищет приключенческое чтиво,чтобы убить время.Безусловно нет.Здесь нужно довольно внимательно вчитываться в каждую строчку,чтобы не потерять нить повествования,и остаться,так сказать,на плаву.Для меня действительно тяжелая вещь,но тем не менее,конечно,это не мешает назвать ее гениальной.Сам Голдинг говорил,что это любимейший из его романов.Последние страницы завораживают и оставляют много вопросов.
Мы карантинились с парнем, оба с положительными тестами на коронавирус, оба в одной квартире на западе Минска, и в один момент, я заметила, что время, свободное от просмотра футбола, он проводит с книжкой. Вскоре книжка оказалась на столе, прочитанной полностью, с короткой формулировкой - тебе тоже надо прочесть. Надо и надо. Мои книги кончились, работать не хотелось, от ютуба затошнило, книга всё так же лежала на столе. Я почувствовала - пора. Каждый раз, когда я начинаю читать нестандартную книгу, написанную не по привычным, заложенным в меня на уроках русской литературы канонам, я начинаю беситься. Так было с Школой для дураков. Всё идёт не по плану - книгу хочется не отложить, а отбросить. Въезжала в стиль повествования несколько дней, для начала прочитала страниц -цать и демонстративно отложила книгу под укоризненным взглядом парня. Потом от ютуба уже замутило конкретно, пришлось взять в руки обратно. Стоило только пройти первичный порог вхождения в эту книгу, как страницы замелькали со страшной скоростью. Когда читала концовку, даже решила опоздать, лишь бы дочитать. Почему не 5 баллов? В книге много моментов, от которых остаются вопросы - а что это вообще было. Какие то крючочки, на которых меня автор развесил, чтобы я подумала над книжкой подольше. Хитрый план, но заложенная в меня учительница русской литературы пятого класса - не одобряет
Написано легко, понятно, просто. Язык приятный. Герои неплохо прописаны. Эмоции как настоящие. Прям вот почти чувствуешь все то же, что и они, видишь как на яву, ну, практически. Волнуешься и надеешься на счастливый конец (редкость для меня, чтоб я ждал хэппи-энд, обычно наоборот). Небольшое племя неандертальцев (люди) сталкивается с племенем хомосапиенсов (новые люди)... Неандертальцы только-только освоили огонь и примитивные орудия, убийство для них табу, и они едины с природой. Имеют отличное ночное зрение, ловкость, нюх, подобие коллективного разума, память предков и боятся воды. Новые люди для них выглядят умирающими и слабыми, однако пользуются кучей непонятных орудий (луки, копья, топоры, ножи, одежда, веревки и тд) и спокойно плавают в лодках. Неандертальцы боятся новых людей, как и всего нового и непонятного, да к тому же они похитили новорожденного неандертальчика и поубивали почти все племя. Но несмотря на это их влечет к хомосапиенсам, манит словно мотыльков свет, и они не желают им зла, хотят лишь вернуть младенца... Новые люди в свою очередь боятся до усрачки и не понимают неандертальцев. Считают их зверьми, демонами леса. А что мы, хомосапиенсы, делаем с теми, кого не понимаем, боимся? С теми кто отличается от нас? Правильно, это и делаем... Миролюбивые, любопытные неандертальцы и изобретательные, но вечно всего боящиеся новые люди. Несложно угадать, кто победил. Хоть и не без потерь, но чисто из-за своей дурости. Вся книга от лица отдельно взятого неандертальца - чувства, эмоции, мысли. Сначала радость, счастье, умиротворённость, уверенность, обыденность, надёжность. После встречи с новыми людьми - страх, непонимание, горечь, утрата, боль, печаль, немного заинтересованности и любопытства, мимолётное облегчение и тотальная тоска. А последняя глава от лица отдельно взятого хомосапиенса - страх, горечь, усталость, чувство вины и самооправдание (если не мы их, то точно они нас. У нас просто не было выбора и бла-бла-бла). Как я понял, тут основная тема зла, его возникновение и истоки. Типа современные люди злые, потому что природа такая, и это в крови у нашего вида. А первопричина, конечно же, страх и неуверенность. Отсюда и всеразличные приспособления, стадность и покорность вождю.
Повелитель мух- превосходно, а Наследники- не читала! Приложение Литрес глючит постоянно Больше мне пока сказать нечего!
(сначала поднимается табличка «сарказм»)
В книге нет полутонов, тут как в клоунаде, либо рыжая тварь, либо черные люди. Забавно.
Скрытый социопат пишет о морали и этике. Забавно.
Коверкает речь, словно это мышление первобытного человека. Забавно.
Женщина у него не равна мужчине, потому что думать – не ее прерогатива. Забавно.
А еще по каким-то причинам убийство не называется убийством, словно этого нет. Забавно.
Если вы прочли «Повелитель мух», вам так понравилось, что хочется еще – читайте, здесь та же картинка, только сбоку.
Если «Повелитель мух» не показался вам самым прекрасным романом в мире, то «Наследники» вам понравятся еще меньше.
Комментарии, 27 отзывов