Роман "Наследники" продолжает исследование темных уголков души человека, начатое "Повелителем мух".
В этом произведении автор сталкивает две цивилизации на разных ступенях развития: неандертальцев и хомо сапиенс (скорее всего пришельцев, у которых имелись в наличии палатки, кружки, лодки, вёсла). Первая, наиболее сложная стилистически, часть - анатомия сознания древних людей. Они сталкиваются с необъяснимым явлениями, боятся, пытаются исследовать, бороться, чтобы возвратить своих детей (девочку Лику и мальца - нового человечка). Основная сложность - описание идёт с позиции сознания главного героя Лока, который пытается всё объяснить в известных ему именах и терминах. Вторая, коротенькая, - рефлексия пришельцев, столкнувшихся с неизведанным.
И неандертальцы, и новые люди (пришельцы) испытывают страх при столкновении друг с другом. Вроде бы древние люди с позитивистской точки зрения должны что-то возможно перенять (хотя бы воду не таскать в ладошках), но автор делает любопытный реверанс. Новые люди быстрее регрессирует, чем неандертальцы прогрессирует. Это выражается и в том, что старик пытается грызть сырое мясо, и в том, что они последних называют лесными дьяволами, в и том, что часто дают волю своим животным инстинктам. Победили ли новые люди? Похоже вряд ли. Они сбежали на лодках. Но это всего лишь одна из возможных точек зрения, вполне имеющая право на существование. А людям все же стоит оставаться людьми, и, если не прогрессировать, то хотя бы не уподобляться неадертальцам. Сложно? А кто говорил, что человеком быть легко?
P. S. При всех плюсах читать роман было скучновато. Понятно, почему более глубокий и стилистически интересный текст, проигрывает у читателей дебютному авантюрно-приключенческому "Повелителю мух".
Крайне редко пишу рецензии. А еще реже хочу их опубликовать, но вот поди ж ты, Голдинг меня мотивировал.
Закончила давеча читать "Наследников" Голдинга. Сказать, что я под впечатлением - не сказать ничего. Это невероятная книга. В ней удивительно все: могучий, тягучий, текучий и властный язык, который не испортил перевод, основная идея романа и мощный подтекст, ну и, как я уже говорила, разнообразие сюжетов автора и необычные, полные символизма декорации внутри каждого романа - отдельная песня. Давным давно жили прекрасные в своей простоте неандертальцы. Внезапно, а? Да если б не Голдинг я бы уже бросила читать. И вот перед нами небольшой их клан - 8 человек. А главный герой - молодой мужчина. Беспечный, ведомый, наивный, болтливый - весь олицетворение этой неандертальской простоты. Семейство мы застаем в момент, когда они меняют место стоянки. Неандертальцы имеют свою четкую внутрисемейную иерархию, зачатки религии, они соблюдают обряды, но обо всем этом Голдинг рассказывает их (неандертальцев) словами. А говорят они еще плохо - язык их только зарождается, но помогают себе телепатией. Автор все время упоминает о том, что они сопереживают одни и те же состояния, говорит о том, как они близки между собой, и все это очень располагает к неандертальцам. Но вдруг они обнаруживают, что они не единственные люди. Что есть Новые люди. Совершенно другие. Опасные и влекущие, прекрасные и жалкие, живущие другими принципами. Кроманьонцы! Мир рухнул, все изменилось. Это принципиально новое знание не укладывается в голове неандертальцев. Это шок. Далее, конечно, следует столкновение... Стоит отметить структуру романа. Интересна она тем, что вся книга идет от лица неандертальца, и продраться порой непросто, но последняя глава ведется от лица автора, где он резко меняет свою манеру обращения к неандертальцу и от этого становится всё как-то еще более остро и ярко. На протяжении всего романа Голдинг развивает мысль, что чем выше ителлект, тем порочней человек. Делает он это аккуратно и ненавязчиво, но убедительно. Лично я полностью доверилась автору и следила за его мыслью, соглашаясь с ним легко и с удовольствием, для меня это редкость. Но что же в Голдинге самое прекрасное? Он отчаянный пессимист! Образцовый! И тьма в его романах густааая, но не беспросветная. И этим он мне люб бесконечно, родная душа)
Роман Голдинга "Наследники" абсолютно точно не для всех. Повествование почти на протяжении всей книги ведётся от лица "дикарей", у которых есть свое маленькое "племя", устои, религия, иерархия. Они по запаху определяют опасность, непосредственную близость своими людей, а также обладают даром "видеть внутри головы" одно и то же (все люди видят одно и то же), зачастую это становится лучшим решением, нежели самый обычный разговор, общение. Ярко представлена прочная связь этих людей, они тонко чувствуя друг друга, сопереживают искренне. В них нет злобы от слова совсем, от природы. Они не убивают ради забавы, даже добывая себе пищу - берут жертву "большой кошки", а в головах навязчивое оправдание о том, что это не плохо, ведь это не их рук дело.
В противовес им поставлены "другие", наследники. "Другие" умственно изощрённее, у них есть орудия труда, они не боятся воды, их интуиция далека от "дикарей". Они показаны как - зло, которые убьют "на всякий случай" всё то, что на них не похоже, не попытаясь вникнуть с чем имеют дело.
Здесь-то мы и видим глубокий смысл, который автор заложил в название "Наследники".
Еще раз повторюсь, что роман не для всех, написан тяжёлым языком, заставляющий по несколько раз перечитывать одно и то же. Автор досконально описывае мельчайшие детали, но тем самым на столько углубляет в этот мир, что всецело начинаешь сопереживать Локу, Фа, бояться за Лику и нового человечка... Вопросы о судьбах которых будут в голове еще долгое время.
Доп задание для дп2023
Девочка Лику. Она по описанию 8-10 лет - не говорит,точнее говорит односложно "Лику! Лику возьмёт еду",реагирует на происходящее тоже максимально просто-смеются - смеётся она, плачут - она молчит.
Дальше она очень привязана к кукле импровизированной, постоянно держит её во рту (видимо для успокоения).
Могу предположить, что у Лику задержка психического развития, задержка речевого развития и некоторые черты аутизма.
В своем романе, начиная с эпиграфа, У.Голдинг вступает в полемику с Г.Уэллсом, который в рассказе "Страшный народ" показывает неандертальцев, пралюдей, существами, не несущими в себе ничего человеческого, мол, не зря природой было предначертано им вымереть. У Голдинга мы смотрим на мир глазами именно неандертальцев. Группа пралюдей, возможно, одна из последних, пришла на свою летнюю стоянку и неожиданно сталкивается со своими "наследниками", людьми нового типа. Неандертальцы наивны, неразвиты, покрыты шерстью и непрямоходячи, но у них крепки семейные связи, есть язык и имена. В языке и мышлении отсутствуют абстрактные понятия, сложные логические связи. Они умели сохранять огонь, но не добывать его, выживали за счёт собирательства, из инструментов - простейший заострённый кусок камня и палица. Неизвестно, как сложилась бы судьба этого вида, если бы у них получилось выжить: смог бы их мозг строить сложные нейронные связи, как это происходило у кроманьонцев, или замерли бы они в своем развитии на тысячелетия?! Голдинг нам показывает семейную группу неандертальцев, замерших в развитии. После смерти и убийств нескольких членов группы из взрослых остаются мужчина Лок и женщина Фа, которые всеми силами стараются понять жизнь неволосатых чужаков и забрать у тех своих детей. Чужаки принесли с собой убийство и алкоголь. У чужаков длинные, сложные имена: Вивани, Туами, Танакиль, Марлан, что говорит об их более высокой ступени развития. Лок и Фа раз за разом кружат вокруг чужаков, подглядывают за ними, и чем острее ситуация, тем громче грохочет водопад, рядом с которым разворачивается действие. Водопад - очень важный символ произведения: fall - водопад и падение, в том числе грехопадение. Fa - Фа - в конце концов падает, а новые люди, наследующие землю у неандертальцев, начинают свой путь с водопада, с грехопадения, почти библейского: они согрешили, убили непонятных им лесных дьяволов, и на их крови "начали" человеческую цивилизацию.
Привыкнув большую часть романа смотреть с точки зрения Лока, человека, предпоследнюю главу мы прочитываем как свидетельство некого наблюдателя, спокойно смотрящего на страдания и смерть от горя рыжей твари, для нас - Лока. Этот контраст усиливает впечатление о том, что не все так просто было в каменном веке: человечность может таиться и под грубой шкурой. Последняя глава - с позиции одного из новых людей, который мечтает убить своего вожака ради обладания его женщиной, однако в конце концов хочется верить, что, взявшись изобразить резьбу на рукоятке кинжала в виде этой женщины и детёныша лесных дьяволов, художник внутри Туами не даст прорваться убийце.
Как всегда, гениальному Голдингу--5 баллов из 5-ти. В романе "Наследники" он развивает ту же мысль, что и в "Повелителе мух". Сам он говорил: "Для людей творить зло так же естественно, как для пчел делать мед." Так он смотрел на жизнь, особенно после лет, проведенных во флоте. Изначально "Повелитель мух" назывался " Незнакомцы, пришедшие изнутри". На редкость верное название, то, коммерческое-- ничего не отражает. Практически в каждом из нас живет зло, а слабые проигрывают в борьбе за выживание-- даже если это невинные дети. В "Наследниках" Голдинг рассматривает эволюцию человека от очень древнего вида-- все покрытые шерстью, ходят то на двух, то на четырех ногах, мозг не развит, но по-звериному развиты нюх, слух, чутье. Это основные герои произведения. Они с трудом понимают то, что видят, им тудно осмыслить и увязать события, а общаются они частично телепатически, частично при помощи жестов и звуков. Но они добры, не злопамятны, очень привязаны к своему семейству, и даже животных в книге они не убивают, а забирают свежую, недоеденную "большой кошкой" добычу. Они смеются и плачут, любят и сочувствуют, и как раз они-- человечны, как ни странно. Но вот мирный ход их жизни нарушают прибывшие более развитые люди: прямоходячие, голые, имеющие луки и стрелы, и еще много разных навыков; они разговаривают, строят лодку с парусом и прочее. Правда, они неизмеримо дальше от природы, чем их предшественники. Они-- их "наследники". И как же, по мнению автора, идет эволюция древнего человека? Да, они гораздо умнее, но в них нет любви, одна похоть, они придумали спиртное, они жестоки и безжалостны, даже внутри своего племени. Своих "предков" они считают "лесными дьяволами" и стремятся их истребить. Но вот в чем суть! Дьяволы здесь--они! И опять автор нас подводит к той же мысли: чем дальше развивается человечество, чем больше оно способно изобрести, тем больше в нем зла. Роман грустный, очень драматический. Язык, как всегда, отличный.
Очень захватывающая история описана в данной книге. Я прочитала на одном дыхании. Очень любопытно было читать о жизни древних людей. Семья первобытных людей такая многогранная. Каждый член семьи наделен ярким характером, занимает свою ячейку, у каждого свои обязанности. Выполняя каждый свою задачу они живут в гармонии и противостоят опасностям окружающего мира, они любят природу, бережно к ней относятся и чувствуют ее. Мне очень понравилось как сумел автор показать как происходило развитие мышления и речи. У Лока было меньше чем у остальных развито мышление и анализ, он это понимал –« я не могу это видеть в своей голове», говорил он. Сколько же ему пришлось пережить и потерять, только после пережитого, он научился сопоставлять факты и делать выводы. Только кризисы подталкивают к эволюции, тяжела цена развития. Эта встреча первобытной семьи с «новыми людьми» более развитыми, у которых полноценная речь, начало технической революции, «прокисший мёд», была катастрофой. « Новые люди» буквально всё разрушили. Так как они отличались интеллектуально, так же они отличались и в моральной сфере. Жестокие, коварные, беспринципные, руководствуются похотью, развлечение для них это пьяные игрища.. Встреча двух цивилизаций приводит к уничтожению старой, более чистой, сопереживающей и естественной. Так же действовали европейцы захватывая Американский континент. Я прониклась каждым персонажем, сопереживала им на протяжении всей истории. На долго останется в памяти эта история. Спасибо автору. Доп. Для Долгой прогулки. Если подумать, то у первобытных людей еще не было в психологическом состоянии нормы, поскольку мышление, речь находились в развитии. Поскольку «новые люди» были более развиты, то и психологические проблемы у них уже ясно просматривались - пьянство. Автор описал как они требовали и буквально вожделели прокисшего мёда. Возможно это потому что они только так умели снять стресс. Вокруг множество опасностей, а так же много тяжелого труда и усилий и на все это сверху накладываются созависимые отношения главарей, поскольку их вожак-мужчина был подчинен женщине, но они не жили как семейная пара. Вполне возможно, что простые члены этого сообщества, хотели выйти из подчинения непредсказуемых и жестоких вожаков.
Мое знакомство с автором началось с Повелителя мух и продолжилось Наследниками. И тут так же прослеживаеся тема добра и зла, точнее то, что человек сам является бесконечным источником зла. Тут на примере двух племен, автор очень ярко это показал. Одно примитивное племя, там лишь легкие проблески разума, передвигаются на четырех конечностях, но они живут в гармонии с природой и сородичами. То как они относятся к животным, друг другу, да , они дикие , не развитые, но при этом гораздо человечнее втрого племени. Второе же племя в плане развития шагнуло дальше, но как раз они больше похожи на диких не разумных зверей. Казалось бы, что эволюция в развитии должна делать людей лучшей, но она наоборот пробуждает в человеке еще больше зла, открывает все больше темных сторон в разуме. И чем больше развивается человечество, тем больше зла оно в себе носит
К "Наследникам", как и многие, пришёл через "Повелителя мух". Произведение всем известное и в представлении не нуждается. До недавнего времени, я считал "повелителя" вершиной творчества Голдинга. Но потом прочитал "Наследников" и понял, что первому роману Уильяма Голдинга есть куда стремиться... Не зря сам писатель называл "Наследников" своим любимым романом. Впрочем, хватит вводных слов - переходим непосредственно к самому произведению. Сразу скажу, большая часть негативных рецензий (а их достаточно много) были написаны именно из-за языка повествования. А он тут действительно сложный. Не такой как в "Повелителе мух" и "Боге скорпионе" В "Наследниках" в произведение необходимо вчитаться и понять его, а это требует времени ( т.е. внимательного и вдумчивого чтения). Сие не очень подходит любителям лёгкой, остросюжетной литературы. .. Зато когда первая половина романа преодолена, события начинают развиваться по Голдиновски - лавиной обрушиваясь на ошеломлённого читателя. А что касается языка повествования, то, по мне, он выбран максимально грамотно и помогает читателю полностью погрузиться в эпоху, описываемую автором (переход от среднего к верхнему палеолиту в Европе, около 40 000 л.н). Колоритности роману добавляет и то, что большая часть повествования происходит от лица неандертальца. Этим отчасти объясняется сложный язык повествования - Голдинг как будто заставляет читателя самого "залезть в шкуру" древнего человека, чтобы посмотреть на мир его глазами. Должен сказать, что у него это прекрасно получается. Основные идеи произведения те же, что и в "Повелителе мух" - вопросы происхождения человеческой жестокости и влияние прогресса технологического на духовный прогресс человека. Отстающие от сапиенсов в технологическом плане неандертальцы, значительно превосходят их в духовном. На протяжении всего романа со стороны неандертальца нет ни одной попытки как-то навредить "новым людям". Чувства неандертальца Лока к сапиенсам это сопереживание, страх, удивление, непонимание, но никак не ненависть и желание уничтожить. Что же касается отношения "новых людей" к неандертальцам, то они полностью противоположны. Сапиенсы ненавидят и боятся "лесных дьяволов" даже не пытаясь понять их. Они оставляют за собой кровь и разрушения, убивают почти всю группу неандертальцев, только ради прихоти одной женщины племени... Они же напиваются до беспамятства и частично теряют человеческое обличье, погружаясь в бездну порока. Неандертальцы же до последнего пытаются спасти своего старшего в роду, а в группе у них царит взаимопонимание и взаимовыручка. Таким образом, по представлению Голдинга, неандертальцы являются пусть и отсталыми в технологическом плане, но развитыми в духовном. Сапинсы же, прикоснувшись к благам прогресса, загрязняют и активно уничтожают свой духовный мир. Тем не менее, писатель даёт человеческому роду надежду на исцеление. Это выражено в последней главе - когда Вивани с нежностью прижимает к себе украденного неандертальского младенца и все "новые люди" улыбаются глядя на них. У людей нет ненависти к ребёнку "лесных дьяволов". Только желание опекать и заботиться, как и о собственных детях. Эта сцена показывает, что человечность и сопереживание живы в человеческой душе, и, возможно, когда-нибудь, они смогут победить жестокость... Многие критики отмечают схожесть "Наследников " с "Повелителем мух". Первое часто рассматривают как логическое продолжение последнего. В целом, я согласен с этим утверждением - общего действительно много. Особенно схожи главные герои - ярко видна параллель между Ральфом из "Повелителя мух" и Локом из "Наследников". Немного об исторической достоверности романа - для конца 50-ых гг. XX века очень и очень неплохо. Тем не менее, неточности есть и их немало. Так, сапиенсы передвигаются на лодках и используют луки, хотя и то, и другое появляется не ранее 12 000 л.н. Также "новые люди" описаны авторами как белокожие, хотя первые кроманьонцы, вероятнее всего, имели смуглую или вообще чёрную кожу (всё же выходцы из Африки, как-никак). Неандертальцы же наоборот показаны слишком отсталыми в технологическом плане - на деле поздние неандертальцы лишь немного уступали сапиенсам, и уж каменные орудия преспокойно использовали, а не бегали с дубинками, как описано в романе. Да и охотниками были прекрасными (до 90 процентов мяса в рационе), а не корешками да личинками питались. Также описанный облик неандертальца не совсем соответствует действительности - в реальности,неандертальцы были намного больше похожи на людей, одежду вероятнее всего знали, и уж точно не были полностью покрыты рыжей шерстью. Хотя цвет волос, по всей вероятности, у них действительно часто был рыжеватый. А вот процесс погребения Голдингом описан просто замечательно. Несмотря на вышеперечисленные замечания мы художественную литературу читаем не для того, чтобы ознакомиться с последними достижениями науки. Для этого есть другие ресурсы. Цели у худодественной литературы совсем иные, и в "Наследниках " они отражены в полной мере. Произведение великолепное. Однозначно рекомендую к прочтению.
Читала в рамках игры собери их всех. В центре повествования племя неандертальцев которые встречают еще одно племя, более развитое, они уже умеют изготавливать лодки, оружие, выделывают шкуры, применяют их в хозяйстве. Но мне показалось второе племя каким то злым и беспощадным, а вот у неандертальцев как то все чувства на поверхности, они как дети, что думают то говорят. Умиляло иногда их поведение, поступки. Пока читала не понимала что хочет показать нам автор. Но финал все же порадовал.
УИЛЬЯМ ГОЛДИНГ. НАСЛЕДНИКИ И треснул мир напополам, Дымит разлом… Повезло, что чтение Голдинга я начал сразу с Повелителя мух, иначе мог до этой вещи и не добраться. Хотя доля лукавстсва тут все таки есть, ведь что-то же заставило меня после Повелителя прочесть еще шесть его романов, хотя все они оставили, скажем так, неоднозначное впечатление. Но всетаки, не занимаемся ли мы зачастую придумыванием дополнительных слоев, смыслов и проч., там, где их может быть и нет? Наследники роман о том, как наши злые, но более продвинутые предки уничтожили добрых, но отсталых неандертальцев. Написано талантливо и интересно, дальше то что? Борьба Добра и Зла? Пути развития Цивилизации? Да можно все что угодно нафантазировать, что называется по мотивам. А вообще-то классный фантастический роман на доисторическую тему. Ура!
Комментарии, 27 отзывов