Комментарии, 170 отзывов

Томас Харрис "Ганнибал"

"Всплывает в памяти звучание Шагов, что мы не совершали, К вратам, что мы не открывали, Вратам, ведущим в райский сад"

Пафосное название у рецензии, правда? Как-то у меня через одно место получается читать трилогию о докторе медицины Ганнибале Лектере. Начало знакомству положила вторая книга серии "Молчание ягнят". Второй стала «Ганнибал». Ну а завершать серию рано или поздно, видимо, придётся формально первой. Такой порядок чтения серии мне совершенно несвойственен. Обычно я читаю всё по порядку. Но здесь иначе. Так случилось, что истории о таком герое такой порядок чтения. Уверен, пожурил бы мою непоследовательность и ужасающую расхлябанность. Как же так, Александр? Всё имеет начало, продолжение и конец. Красота кроется в порядке и планомерном изучении предмета. Завершённость! Только она имеет смысл…

"Подгонять память плетью нельзя. Её следует вежливо приглашать"

В "Ганнибале" отсутствует всё то, за что я невзлюбил "Молчание ягнят". Нет непонятного убийцы и его сюжетной линии; отсутствует агент, который ловит этого самого убийцу и приходит к доктору Лектеру за консультацией и помощью. Может быть, такая хитрая игра и захватила бы меня, но не в этот раз… И есть убийственный психологизм, присутствует интрига незримого колоссального напряжения преследования! Присутствует страх и нависший рок неотвратимости судьбы... и несколько поистине кровавых сцен!

"Высокомерие - не что иное, как заявление о себе. Другое дело, будет это заявление услышано или нет"

Ганнибал Лектер, очутившись на свободе и расправив плечи, оказался могущественным и первоклассным героем и злодеем. Хотя, между нами, не такой он уж и злодей. Человек (пусть и монструозный) просто захотел пожить в любимом городе после продолжительного заключения. Страшно, когда такие люди ходят по улице. Ведь они могут твой проступок расценить так, что он окажется для тебя фатальным. Ганнибал руководствуется своим пониманием мира и людей думая, что может осуждать "быдло и недочеловеков", которым является большинство людей с его точки зрения. Никогда не знаешь чего ждать от него. И ведь все его положительные качества - вежливость, обходительность, образованность, начитанность – подкупают и не оставляют равнодушным. Помните Джона Доу из культового фильма Дэвида Финчера "Семь"? Чем-то они похожи, да? И пусть я осуждаю их "право имею", большинство мыслей, которые им присущи, правдивы. Есть в них рациональное зерно. Вот только никто из людей не имеет право карать! И Ганнибал Лектер, и Джон Доу при всей своей гениальности не имеют на это право. И место им в тюрьме или лечебнице. Они одержимы... Человек такой натуры сам по себе является свободолюбивым существом, не терпящим ограничения. Являясь непревзойдённым эстетом и ценителем культуры неудивительно, что его привлекла прекрасная Флоренция – родина эпохи Ренессанса. Она даже под пером Харриса приобретает вид неправдоподобной красоты и вечного изящества. Обладая титаническим чутьём и талантом Лектер раз за разом ускользает от преследователей. Если его не трогали бы, я уверен, что человеческих жертв было бы меньше. Вот только возникает вопрос: насколько бы хватило этого его умиротворения? Через сколько очнулась бы от забытья его неспящая жажда крови и мяса? Но вот одного я никак не могу взять в толк: как такой ум и человек, уделяющий повышенное внимание всевозможным мелочам и своей безопасности, мог упустить тему с отпечатками пальцев? Сущность Лектера двойственна, она делится на две неотделимые сущности – интеллектуал и монстр-убийца. Этого человека могла «спасти» только любовь.

"Думаю, что очень легко принять понимание за сочувствие"

Кларисса Старлинг предстала в книге перед читателем одиноким, разочаровавшимся и несчастным человеком. Томас Харрис показывает нам абсолютно невзрачного человека снаружи (я вновь не смог представить её образ), но глубоким внутри. Несмотря на то, что она по натуре очень сильный человек, ей приходится тяжело переживать свои неудачи на работе и отсутствие личной жизни. Её ягнята всё ещё не спят и периодически дают о себе знать. К тому же, увиденное во время службы постоянно напоминает о себе, всплывая в памяти и появляясь во снах. Все эти убийства, бесчеловечные преступники, преступления, предательства, закулисные игры… Я всегда считал, что для работы в таких органах нужно обладать железным характером. Происходящие с тобой и коллегами ужасы никогда не оставляют человека. И ягнят становится всё больше и больше. И спасение можно найти только на время. Жёсткая, сухая женщина-карьеристка со своими тараканами в голове, у которой и карьера-то не задалась. Пусть это произошло не только по её вине, сам факт наличия неудачи отравляет ей существование. Наш главный герой очень вовремя вновь появляется в жизни Клариссы. Он помогает ей вновь обрести померкшее чувство заинтересованности жизнью и работой. Сущность Старлинг целостна, она представляет собой понятную натуру. Эту женщину могли спасти только любовь и прощание с прошлым.

"Есть такое общее для всех нас ощущение - мы все о нём знаем, но до сих пор не придумали для него конкретного названия – это счастливое предвкушение собственной способности испытывать к кому-то презрение и неуважение"

Богата книга и второстепенными героями, которых Харрис периодически и с большим мастерством выводит на первые роли. Истории следователя Пацци, одной из первых и чудом выжившей жертвы Мэйсона и его сестры Марго, юриста Крэндлера буквально оживают перед глазами. Здесь у меня воображение работало как обычно! И чем больше знакомишься с ними, тем сильнее начинаешь их ненавидеть или питать отвращение. Каждый из них болен, каждый из них является чудовищем с исковерканной душой, каждый из них является очень мерзким существом. Все их поступки обусловлены манией или слепящим желанием - разбогатеть, отомстить, навредить. Все они противные и мерзкие.

"Одно качество характера вовсе не исключает наличие любого другого качества. Они могут соседствовать рядом друг с другом, и хорошие, и ужасные"

Всё замечательно в романе "Ганнибал"! Кроме концовки. Уж очень она получилась неоднозначной! Сравнивая окончание фильма и конец книги, я прихожу к выводу, что завершение истории о Лектере и Старлинг в фильме мне намного ближе. Конечно, любой конец может быть, и я не имею право осуждать автора в отсутствии правдоподобности или нелогичности. Но… Ну не представляю я, как такой человек будет жить дальше. Он – одиночка! Этот товарищ абсолютно асоциален. К нему можно и нужно испытывать притяжение, но вот любить…? И мне кажется, что открытый конец больше подходит этот истории… Какой конец вы ни приняли бы, всё равно возникает ощущение, что столкнулись два мира и два одиночества… И их спасение только друг в друге...

"Трагедия не в том, что человек умирает, трагедия - когда человек умирает зря"

P.S. Роман местами кажется немного занудным. Несмотря даже на то, что сюжет книги целостен и продуман до мельчайших деталей. Особенно это касается некоторых сцен, происходящих во Флоренции. Чуть-чуть подсократить его и было бы вообще «Моя прелес-с-с-ть!». Пусть в книге присутствуют недостатки, она всё равно остаётся одним из столпов жанра психологического детектива-триллера…

P.Р.S. У меня ещё долго в глазах будет стоять демонический красный блеск доктора медицины Ганнибала Лектера. И я ещё некоторое время буду слышать его и шёпот, его голос... Ведь мне сегодня ночью снился этот персонаж... Только я не помню, в какой роли я выступал в этом сне. Наверно, это и к лучшему, что не помню. А то вдруг...

Рецензия написана под музыку Tuva Semmingsen - Lascia ch'io pianga (G. F. Händel).

Продолжение истории, которую все знают начиная с когда-то нашумевшего и многими высоко оцененного фильма «Молчание ягнят». Да я и сам и фильм оценил в своё время, и книгу потом тоже прочитал. С удовольствием. И то и другое.

Если судить о книге с точки зрения остросюжетности и приключенческости, то и правда Харрис сумел удержать и то и другое на высоком уровне. История розыска бежавшего серийного убийцы и каннибала Ганнибала Лектера и захватывает и заставляет попереживать в самых острых местах. Причём Харрис сумел так подать личности других «плохих парней», что по сравнению с ними (в данном случае имеется ввиду прежде всего Мейсон) Лектер выглядит может и не лучше, но по крайней мере он и образованней, и интеллектуальней, и принципиальнее, и породистей, что ли. По крайней мере, воспринимается он всё-таки более положительным (наверное правильнее будет написать — менее отрицательным) героем, нежели этот урод Мейсон. Во всяком случае, к Лектеру испытываешь хоть какую-то странную симпатию, а к Мейсону нет.

Можно ли говорить о нормальности Лектера, Мейсона и некоторых других персонажей, глядя на них с точки зрения психиатрии? Конечно же перед нами как минимум глубоко патологические личности. Место которым должно было бы быть или в спецлечебнице, или в другом спецзаведении закрытого типа со строгой изоляцией. Однако ни в отношении Лектера, ни в отношении Мейсона экспертизы такого ответа не дали или и вовсе не проводились.

Однако некоторые соседствующие с ними персонажи, хоть и являются менее значимыми и менее выразительными, тем не менее едва ли менее зловещи. Это и продажные ФБРовцы, и сестра Мейсона, и ряд его подручных и нанятых им специалистов, начиная от рядовых охранников-исполнителей и заканчивая доктором. Да и некоторые вполне второстепенные личности, едва упомянутые в сюжете, вряд ли столь добропорядочны и правопослушны, как того следует ожидать. Думаю, что Харрис намеренно слегка сгущает краски и концентрирует негодяев, как раз для того, чтобы читатель заметил это обстоятельство и хоть слегка задумался, а так ли уж безоблачен весь этот благополучный и процветающий мир, в котором мы живём? Ибо раз есть корни и ростки всему тому демоническому и ужасному, что описано и показано в книге, то значит все эти ростки и корни сидят в нас самих. И ждут своего часа, чтобы дать поросль и вымахать потом в тварь размером с колесо обозрения (спасибо Владимиру Данихнову за сильный образ).

Думаю, что вокруг и около этой книги можно много и поговорить и даже поспорить, начиная от определения её жанра и заканчивая нюансами психологии и психиатрии. Что мы проделаем на очередном заседании клуба любителей чтения КЛюЧ г. Валдай в самый последний день нынешнего високосного февраля. А самое забавное (и уже тут можно начинать включать свою думалку и внутреннюю обсуждалку), что книгу для чтения и обсуждения предложил наш местный благочинный протоиерей о. Игорь...

Для меня цикл о Ганнибале Лектере имеет ни с чем не сравнимое очарование. Он не похож на другие, взорвавшиеся неожиданной популярностью случайно-гениальные тома, на славе которых автор тащит цикл до более-менее сносного конца. Это тщательно выверенный, восхитительно дотошный, психологичный во всех смыслах триллер, в котором, если присмотреться, прослеживается труд и ум человека, который решил написать книгу о гениальности, не обладая такой чертой.

Нельзя выйти за рамки своих возможностей. Можно написать книгу изнутри определенной социальной группы, снаружи нужно проявить небывалую смекалку, иметь инстинкт где лучше что-то написать, а где - что-то опустить и недоговорить. Танцы с бубном. Ты либо гений, либо нет, и это определяет весь результат твоей работы, и лишь единицам удается довести до ума второй вариант, пройти по тонкому льду и написать такого рода шедевр. Не возьмусь сказать, талант ли, тяжкий труд, удача, озарение или совокупность всех этих факторов сыграли главную роль в возложении цикла на пьедестал почета, однако низкий поклон Томасу Харрису, это было круто, чувак!

Италия таинственна и исторична, она отождествляется со Средневековьем и Возрождением, с Медичи, Савонароллой, да Винчи, Буэнаротти и Санти, а после исторических и мистических провокаций Умберто Эко, с целым рядом исторических сооружений, загадок и тайн, которые, казалось бы, преследуют эту страну. Неудивительно, что не питающий интереса к настоящему Лектер, находит ее необычайно привлекательной для исследований. Он холоден, расчетлив, не подвержен излишним сантиментам. Благодаря подобной хладнокровной решительности не обделен самобытным очарованием. Харрис сумел передать то, как он держит себя, а дальше – дело воображения.

Старлинг же, напротив, на фоне как-то поразительно невзрачна; для себя я делаю вывод, что Харрис пишет образы формой, снаружи: низкий и интеллигентный (сразу представляется мужчина лет пятидесяти, спина ровная, неспешен, в лицо умен), высокий, злой взгляд (стремительность, внутренний слом, способность на поступок и проступок), отсутствие губ, паралич – одержимость и месть. Циганка с деревянной рукой, ее дружок-наркоман. Насквозь провонявший псих в подвале. Старлинг обычна, весь ее образ – внутри, а потому смотреть не на что.

Архитектура романа, в котором преступник в общем-то назван еще на титулке выглядит как дорога одного человека к другому – на все ваши ответы будут заданы вопросы. Интерес подпитывает исследование родословной Ганнибалом, нашедшее свое место в развитии сюжета. Харрис пишет в своей обычной манере тонкого знатока человеческих душ - столь непохожих, продуманных образов, что кажется, будто он всю жизнь проходил по улицам с блокнотом и ручкой, заглядывая в каждую нишу социальной сети. Приходя домой, он, удовольствия ради, сажал на кол свинью. На ужин поджаривал до хрустящей корочки человеческие веки.

Как же чудно иметь с вами дело.

«Ощущала она и страх — на вкус он был как медная монетка под языком». (Томас Харрис. «Ганнибал»)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Если вы добрались до этой рецензии, значит прочитали «Красный дракон» и «Молчание ягнят» тетралогии Томаса Харриса о докторе Ганнибале Лектере. Третий роман из цикла - «Ганнибал» (1999 г.) раскрывает историю гениального психопата и манипулятора, но не все его тайны раскрыты: интрига остаётся и читателя ждёт четвёртая книга цикла – «Становление Ганнибала».

По накалу страстей, изобретательности ужасов, свойственных для природы человека, эта книга многократно превышает две предыдущие, вместе взятые. Некоторые образы и картины действия буквально врезались в память и, подозреваю, остались там навсегда…

В романе несколько сюжетных линий: Клариссы Старлинг, специального агента ФБР, Пола Крэндлера из министерства юстиции, миллионера Мейсона Верже, Флорентийского инспектора Риналдо Пацци и самого доктора Лектера. Все они замечательно пересекаются и переплетаются, дополняя и развивая друг друга, образуя ясное и чёткое повествовании всей этой невероятной истории.

Главные персонажи и героиня романа Кларисса Старлинг выписаны Харрисом живо, ярко, образно, впрочем, как и второстепенные персонажи, которых в книге немало. Образ антигероя Ганнибала Лектера в третьем романе приобретает уже значительные очертания: он потрясает воображение. Из истории доктора становятся понятными истоки происхождения его социопатии. Как обычно, психические отклонения и заболевания корнями уходят в детство. Автор открывает нам эти истоки, но становления личности монстра – пока за рамками данного романа…

Семь лет отделяют события «Ганнибала» от событий «Молчания ягнят»… И сам роман воспринимается, как хорошее, вызревшее вино: персонажи – зрелые, опытные. Лектер предстаёт гурманом, эстетом, эрудитом. Он может поражать своими манерами, но больше всего чудовищной способностью манипулировать людьми.

Искусство манипуляции. Это, на мой взгляд, основная идея романа. Гениальность психиатра, психолога и монстра достигли высшего апофеоза в истории Лектера и Старлинг. Но без химии здесь не обошлось…

Критики считают, что концовка романа – неоднозначная. Именно она больше всего и занимает умы. Лично я неоднозначности не вижу. То, что произошло, – логично . Всё объяснимо с точки зрения психологии, к тому же была ещё и химия…

Томас Харрис далеко не просто развлекает своих читателей захватывающей дух, криминально-психологической историей. Он заставляет думать и размышлять. В этом ценность романа.

Страшная история… Но жизнь бывает ещё страшнее…

Уже к середине второй книги повествование о Лекторе-маньяке для меня отошло на второй план. Как много интересной информации заложено в книге! Как и "Код Да Винчи" ее стоит прочитать не из-за кровавой резни и экшена, а именно из-за сопутствующей информации. Я не оправдываю Лектора-маньяка, но восхищаюсь Лектором-ителлектуалом. Жажда знаний и разнообразие интересов, умение жить внутренней жизнью и не страдать от скуки в одиночестве, делает Лектора одним из моих любимых литературных персонажей. У меня пока нет Дворца Памяти, но стоит попробовать

Триллер отличный, но "Молчание ягнят" понравилось мне гораздо больше. И я словно бы немножко разочарована, потому что ожидания были завышены. Собственно, вся книга выезжает исключительно на образе доктора Лектера. Хотя, "Молчание ягнят", наверное, выезжало на нём же, плюс личность Старлинг. Тут доктора Лектера гораздо больше, именно здесь мы и видим тот образ Ганнибала, который уже прочно закрепился в сознании всех - даже тех, кто ни книг не читал, ни фильмов не смотрел. Утонченный, изысканный, элегантный людоед, за которого ты почему-то болеешь и переживаешь, как ни парадоксально. А вот Старлинг как-то очень сильно изменилась. Сейчас она уже не вызывает у меня тех эмоций, что были в "Молчании ягнят". Как-то совсем сломался ее образ, а может, именно в этом и была цель - показать, как сломали ее эти подковерные интриги. И совсем не понравился Крендлер - ну прям какой-то нарочито мультяшный злодей... Образ Мейсона - выжившей жертвы Лектера - кажется гротескным, но это не раздражает, ты просто офигеваешь от всей ситуации. И Марго тоже интересная дама. Ну то есть не совсем дама) В общем, книга отличается от предыдущих. Она словно бы ненастоящая, слишком преувеличены и приукрашены события. Однако это увлекательно читать, возможно, именно эта нереалистичность и привлекает. Финал еще более странный и экстравагантный, какой-то сюрреалистичный даже. Но красивый, этого не отнять)

Только спустя семь лет после побега Ганнибала Лектера, наконец, удаётся выйти на его след. Им интересуется не только ФБР, но и его первая жертва – ей удалось выжить, и теперь она вынашивает план мести.

В третьей книге серии фигурирует намного больше персонажей, чем в предыдущих романах, и многие из них довольно хорошо прописаны. Сюжет динамичный, кроме, пожалуй, примерно первых ста пятидесяти страниц, мусолившихся мною несколько дней. Текст состоит не только из диалогов и описаний действий героев – автор уделяет больше внимания окружающей их обстановке. И, конечно, здесь много Ганнибала Лектера, что не может не радовать.

Однако финал, на мой взгляд, слит. И я так считаю не потому, что он просто не пришёлся мне по душе – он психологически не обоснован. Автор не рассказывает читателю, что творилось в голове Старлинг во время её «лечения» у доктора Лектера, отчего возникает ощущение натянутости данного сюжетного поворота. И вообще непонятно, каким это образом, Ганнибал решил вернуть Мишу. Ну, убъёт он Старлинг, а дальше-то что?

Нужно быть готовым ко всяким мерзостям, их тут много. Если в предыдущих книгах описывались лишь трупы, то на страницах этой вы найдёте и сцены убийства, и – чего уж там! – процесс приготовления мозга на глазах у его ещё живого владельца.

Книгу вполне можно читать в отрыве от других. Пока это лучшая книга серии.

В отличии от первых книг этой серии, «Красный дракон» Томас Харрис и «Молчание ягнят» Томас Харрис , эта показалась по началу немного скучноватой, затянутой, в отличии от первых которые с самого начала погружают в гущу событий, в данной же части продолжается история начатая в "Красном драконе", описывается работа Старлинг в команде, о том как ее пытаются загнать в угол собственное руководство, после неудачной поимки наркоторговцев, переросшую в кровавую бойню. Далее идет до ужаса детальное описание пребывания доктора Лектора в Италии, где он оказался после хитроумного побега, что можно было уместить на паре десятков страниц оказывается очень растянутым, чересчур детальное описание дворца и библиотеки в которых пребывал Лектор. Но как только Лектор и Старлинг встречаются снова, и начинается их общая история то от книги не возможно оторваться. В этой книге наконец приоткрывается завеса тайны ужасного доктора, здесь мы узнаем что же побудило его стать таким, его детство, его воспоминания. В очередной раз удивляюсь каким надо быть психологом, и знать человеческие натуры, чтобы так описать маньяка-людоеда, к которому может возникнуть даже чувство жалости.

Это третья часть истории Ганнибала Лектера, и эта часть действительно о нем. Читаешь, и одновременно и страшно, и восхищаешься. Какой он все-таки умный, это гениальность граничащая с шизофренией. Или наоборот) все же эти два понятия всегда где-то рядом. Конец истории лично для меня был очень странным, я все ждала, когда же окажется, что это чей-то сон или наркотический мираж. Но нет, агент ФБР Старлинг ела мозги другого человека. Это было странно. Хотя до этого, в принципе, сюжет очень радовал. Были моменты, когда не можешь пойти спать, не узнав, что случится дальше. В целом эта книга мне понравилась больше всего из всех трех пока прочитанных. Хотелось бы еще почитать четвертую, но там приквел и возможно история про детство Лектера и его сестру, которую съели фашисты. Так что это не точно.