Отзывы на книгу «Ганнибал», страница 6, 160 отзывов

Начать рассказывать про эту книгу я хочу с конца. Конец этой книги настолько неожиданный, что, кажется, если бы сейчас инопланетяне приземлились у меня за окном, я бы удивился меньше. Про Ганнибала написано четыре книги, но мне советовали прочитать именно трилогию, а четвёртую оставить в покое. Я, как человек упёртый, собирался прочитать всю квадрологию, ровно до того момента, как добрался до последней страницы книги "Ганнибал". Автор закончил эту историю, поставив (нет, не точку) жирный восклицательный знак! Когда ты читаешь книгу, то, знакомясь с персонажами, примерно знаешь их поведение, на что они способны, а чего не потерпят. Особенно ты уверен в своих убеждениях, если прожил с этими персонажами не одну книгу. Но когда конец не только сбивает все твои мысли, ожидания, идеи, когда он говорит тебе открытым текстом: нет, пацан, ты не прав, они сделают именно так. И самое убийственное в концовке, что они могли так сделать. Эти персонажи реально могли так сделать! Подводя итог моей бессвязной писанине, заключу все в одно предложение: это очень сильная книга, которая не хуже двух её предшественников, но вот финал просто выбрасывает её в лидеры этой трилогии. После неё читать четвёртую часть не хочется совсем. По крайней мере, в ближайшем будущем. P.S. Да, к слову, я очень рад, что не смотрел культовые фильмы, снятые по этим книгам, и теперь готов их посмотреть

Томас Харрис "Ганнибал" Из серии "Ганнибал Лектор", книга третья

В конце событий "Молчания ягнят" Ганнибалу Лектору, знаменитому маньяку, удалось совершить побег, при котором были убиты пять человек. Он тут же предпринял меры к изменению своей внешности, чтобы быть неузнанным, а также вскоре покинул страну.

С тех пор прошло семь лет. Клэрис Старлинг с успехом окончила Академию ФБР и заступила на действительную службу, однако по ряду причин не смогла добиться успешной карьеры - многие годы она провела в роли технического агента и лишь изредка ее привлекали к участию в боевых операциях. С одной из таких боевых операций и стартовал сюжет этой книги. При задержании группы преступников, связанных с торговлей наркотиками, дело пошло совсем не по плану и развязалась стрельба. Клэрис Старлинг вновь попала на газетные полосы и в телевизионные сюжеты и отнюдь не в сопровождении добрых выражений. ФБР начинает в отношении нее служебную проверку, и некоторые недоброжелатели, среди которых спецпрокурор Пол Крендлер, который затаил на Старлинг обиду за то, что она смогла взять Буффало Билла раньше него, а теперь он хочет добиться ее увольнения со службы.

В другой сюжетной линии освещается нынешняя жизнь доктора Лектора. Изменив внешность посредством уколов коллагена в лицо, он много лет переезжал с места на место. Находясь в Бразилии, он избавился от самой главной своей особой приметы: он нашел хирурга, который избавил его от шестого пальца на левой руке. Когда послеоперационный рубец зажил, Ганнибал уехал в Италию. Оказавшись во Флоренции, он избавился от смотрителя одного из местных музеев - создал вакансию таким образом - и, представившись вымышленным именем доктором Феллом, обратился за должностью смотрителя. Доктор Фелл без труда убедил всех в своих глубоких познаниях в области искусства.

Между тем, с тех самых пор, как Ганнибал Лектор совершил побег, одна из его бывших жертв мечтает до него добраться. Изуродованный и парализованный Мэйсон Вергер, владелец крупного бизнеса по переработке мяса, а также психопат, любящий причинять страдания людям, теперь горит желанием отыскать Ганнибала Лектора раньше полиции и жестоко расправиться с ним. Он объявил награду за любые сведения о Лекторе, а нанятые им люди постоянно просматривают все сведения о чем-то, что могло бы быть связано с беглым маньяком. И вот однажды им удалось узнать о хирургической операции по удалении шестого пальца в Бразилии. Так Мэйсон Вергер вышел на след Ганнибала Лектора.

Дальнейшее я раскрывать не буду, чтобы не спойлерить. Ограничусь тем, что все эти сюжетные линии в итоге сойдутся вместе и за тем последует завершение приключений доктора Лектора. Есть и четвертая книга серии, но там приквел, а по хронологии сюжета все закончится здесь. Конец у этой истории, к слову, шокирующий.

Много внимания в этой книге отводится мыслям и глубинным причинам поведения доктора Лектора. Нас познакомят с его Дворцом памяти, выдадут некоторые подробности его ранней биографии и дадут понять, как некоторые пережитые в детстве события привели его к становлению маньяком во взрослом возрасте. Больше подробностей о ранней биографии нас будут ждать в четвертой книге.

Здесь же мы расстанемся со взрослым Ганнибалом, но еще встретимся с ним юным.

Предисловие Мое шествие по вселенной Ганнибала Лектора, наверное, как и у многих началось с просмотра фильма "Молчание ягнят", где в роли доктора Лектора выступил всеми известный Энтони Хопкинс. Пленительная игра и устрашающее очарование – именно такие качества демонстрировал на протяжении всего хронометража Ганнибал Лектор. Еще долгое время я не встречал подобных антигероев, которые по степени жестокости и общего впечатления ужаса, дотягивали хотя бы до половины уровня Лектора.

"Человек может быть сильным ровно настолько, насколько хочет этого"

Далее последовал телесериал от канала NBC "Ганнибал", думаю, не стоит и говорить, что, сериал непревзойденный шедевр, не так ли? Итак, просмотрев как всю серию фильмов, так и телесериал от NBC, я начал задумываться над тем, а почему бы мне не окунуться в историю доктора Ганибалла Лектора, и не закрыть последний гештальт, в виде книжного цикла? Таким образом, я и оказался здесь, где я сейчас собственно нахожусь.

Мысли Сравнивая между собой всю серию книг про “Ганнибала Лектора” в хронологическом порядке, можно обнаружить несколько занимательных вещей и явственных отличий, которые бросаются в глаза даже невооруженным глазом, и это еще без учета того, если не углубляться в детальное рассмотрение тетралогии вселенной "Ганнибала".

КНИГА 1 Итак, какие достоинства и недостатки были у первого романа? Ну, наверное, первое, что приходит в голову, так это –динамика повествования, которая не даст заскучать и расслабиться хоть на пару минут. Следующее, пожалуй, будет психологическая составляющая книги, тут и вправду стоит отдать должное автору, в этом плане он постарался, будь здоров! Умело продемонстрировав больные мысли маньяка его мироощущение, а также странные наклонности проявляющиеся в нестерпимости к собственному лицу, автор тем самым, смог наделить Доллорхайда всеми теми отличительными деталями и качествами, которые присутствуют у человека нормального.

"Нельзя сбрасывать со счетов человека, которому хватает безумия говорить правду"

Не сказал бы, что данное обстоятельство привнесло что-то новое в жанр "детектив", нет,- ничего подобного, даже если брать во внимание, год написание книги. Но одно то, что автор добавил эти характерные черты в личность Долорхайда, безусловно, раскрывает его как полноценную и главное правдивую личность, в некоторых моментах ему можно даже сопереживать, но, разумеется, только в том случае, если смотреть на всю картину происходящего объективно, без содрогания и нездоровой любви.

Недостатком книги как по мне послужил Лектор, а точнее его полное отсутствие в сюжете, он вроде бы есть, но вроде бы и нет. На страницах книги времени ему уделено столько же, сколько и воды в пустыне, иными словами – ничтожно мало. Не вопрос, я все понимаю приотворять такую загадочную фигуру как Ганнибал Лектор в одно мгновенье, решение не самое разумное, но и не показывать его нам от слова совсем тоже нельзя. Уилл Грэм конечно мужчина, что надо, да и Долархайд не дает заскучать своими периодическими излияниями безумства, попутно отправляя нас в свое малоприятное детство, но, нехватка действующего антогониста в лице Ганнибала, заметно так, окрыляет, и как вы поняли далеко не в лучшем смысле этого слова.

Немало важным фактом, является для меня то, что роман имеет свое логическое завершение, без возможности продолжения, то есть – полностью законченная история, линии главных персонажей закрыты, психопат-убийца мертв, доктор Лектор ожидает своего триумфа и так далее, в общем, конец. P.s. Да, и к тому же, зная сколько будет Доктора Ганнибала Лектора во второй книге, мне больно вдвойне.

КНИГА 2 В случае со второй книгой цикла, теперь все несколько иначе, на место драйвового сюжета и большого количества динамичных сцен, приходит достаточно нудное детективное расследование, проводящееся от лица Клариссы Старлинг – агента ФБР. Не буду сразу о плохом, поэтому начну с достоинств книги, коих немало.

Как и в первой книге романа, автор со всей тщательностью подошел к бихевиоризму, расписывая на много страниц: анализ поведение человека, его рефлексы, отклонения и так далее. Прочитав пару рецензий к этой книге, я заметил, что, нашлись некоторые, кто тоже подчеркнул это интересное качество свойственное автору, так что проделанная работа Томаса Харриса не осталась без внимания. В этом подходе к детальному описанию какой-либо области, будь то бихевиоризм или манипуляция сознанием, Харрисс напомнил мне Тилье, с, его детализированным углублением в разум человека. У них обоих присутствует эта – маниакальная страсть к деталям.

"Что может уничтожить любого человека - это червь сомнений, желание согласится с обвинителями, чтобы добиться их расположения"

Франкенштейн Буффало Билл в отличие от своего предшественника, показал другие качества, вместо душевных терзаний и детских травм, Билл демонстрирует методичность и разумный подход в выборе жертв. Ярче всего это проявляется в том, как он осознанно и продуманно выстраивает "капкан" для своих жертв, используя для этого сострадание и жалость.

Книга 3 Не буду томить, поэтому скажу сразу, на всей тетралогии "Ганнибал" получилась лучшей, и вот почему:

- Первое на что обращаешь внимание, так это на стремительный подвижный ход повествования, локации от перехода глав меняется, как и центральные персонажи, и следить за этим приятно, в отличие от "Молчания ягнят" данная книга получилась более насыщенной на события. Оно и понятно, финал так сказать, но, тем не менее.

- Протагонист Мэйсон Верже пожалуй, один из тех "злодеев" которым сопереживать невозможно в принципе, потому как отвращение и злость к этому герою затмевают все, что вообще возможно увидеть "светлое"в таком мерзком персонаже.

- Счастливый Хэппи-энд? Тут мнение каждого на этот счет может быть разным, для кого-то это - разумное логическое завершение цикла, а для кого-то возмутительно разочарование. На мой взгляд, пусть и предсказуемо, но все же уместно.

Вывод В общем и целом, могу сказать что данный цикл, по крайней мере, но на один раз - сойдет, особенно, если до этого вы мало читали книги в подобном жанре, ну а для остальных же, данный цикл вряд ли сможет порадовать чем-то, что доселе вы не лицезрели прежде.

Что ж, это прям вау. Чего ждать от этой книги?

1. Описания жести. Как и в предыдущих романах про Ганнибала Лектера и Клэрис Старлинг, здесь будет много подробностей про то, как людей едят (иногда живьем), людей мучают, над людьми проводят всякие манипуляции, о которых читать очень не хочется.

2. Прекрасно выписанных персонажей. К нашим старым знакомым Ганнибалу и Клэрис (и буквально чуть-чуть Джека Кроуфорда) добавляются интригующий Ринальдо Пацци, пренеприятнейший Мейсон Вергер и другие сопутствующие персонажи. И они (каждый!) отлично прописаны. У них еть мотивация, они по-разному крутые, за ними приятно/неприятно/интересно следить, потому что они как живые. Отдельная любовь - Арделия Мэпп, прекрасный человек-тепло, человек-любовь, человек-семья и человек-уют, и при всем этом человек-сила, человек-преданность и человек-верность. Ее было непростительно мало на страницах книги.

3. Хорошую историю. Мне нравится, что в этой книге Ганнибал Лектер - не главный неприятный персонаж. Более того, он

. И еще опять демонстрируется, насколько он невероятно образованный человек. В результате к нему даже проникаешься симпатией, которая, тем не менее, не мешает оставаться ошарашенной концовкой книги.

4. Чертовски крутую концовку. Больше ничего не скажу, кроме того, что КОНЦОВКА КНИГИ И ФИЛЬМА РАЗНЫЕ! Да и вообще книга и фильм разные. И книга лучше;)

Концовка, которая сразила наповал 

Знаете, я не буду тут долго писать про сюжет, детали. Скажу, что в этой книге очень хорошо раскрыты персонажи. Прекрасно показан нам сам Ганнибал, его трагичное прошлое, способы в настоящем справляться с воспоминаниями и, в целом, характер. Он очень колоритный персонаж. Утонченный, со вкусом. Как выдержанное вино. И я уверенна, что такие люди на самом деле обладают уникальной харизмой. Вспомним того же Тэда Банди - самого красивого серийника. Ему достаточно было подойти к девушке и посмотреть на нее своими томными глазами и все - капкан захлопнулся. Они хищники. Выслеживают жертву, с умом проставляют ловушки, а потом...из этих силок ни одна птичка вырваться не сможет. Знаете, кого мне напомнил Ганнибал. Змею. Анаконду. Холодную, хваткую, сильную. И если кому-то после прочтения этой книги этот персонаж нравится и вызывает сочувствие, у меня для вас плохие новости! Только не надо вот говорить про детскую травму! Он достаточно осознанно занимался каннибализмом и убил не только тех, кто нанес столь глубокую травму ему в детстве, но и убивал и съедал многих других. Так что не надо тут романтизировать чудовище. 

А самое отвратительное, что главная героя, которая у меня вызывала уважения еще с «Молчания ягнят» за ее напористость, обостренное чувство справедливости, за силу характера, самое отвратительное она сделала в конце книги. Я так ждала другого. Верила в нее. А этот змей придушил еще одну голубку. Лучше бы Кларисса пристрелила бы саму себя. В итоге победили манипуляторы, гниды, чудовища. Он получил что хотел, можно сказать, в красивой подарочной упаковке. 

Про Мейсона даже говорить не хочу. Эту тварь задушить хотелось всю книгу!

Вот и подошла к концу очередная книга про доктора Лектора. Наконец-то мы можем действительно наблюдать за действиями Ганнибала, потому что в Красном драконе и Молчании ягнят доктор был как бы третьим звеном, а теперь он полноправный главный герой! И это действительно очень заметно. Доктор Лектор описан таким утонченным, умным, человеком с превосходным вкусом и самоконтролем. Им просто невозможно не восхищаться и не болеть за него! Тем более, когда люди, преследовавшие его, выставлены в очень невыгодном свете. Все эти агенты были алчными и думали в первую очередь о своей выгоде, а не о том, что их работа ловить злодеев. Безумно раздражал Мейсон, персонаж, который жаждал мести и был самым настоящим чудовищем. Ему нравилось портить психику детей, а так же пить их слезы с мартини... К Марго, я почему-то отнеслась вполне равнодушно. Думаю, что с таким братом ее поведение вполне обосновано, и становится понятным почему она выбрала именно такой стиль жизни. Вот мы и добрались до Кларис, которой выпала нелегкая судьба быть женщиной-копом. Нелегкая - потому что на пути ее карьеры всегда вставали мужики, которых бесило, что женщина умнее и лучше их. Увы, такое может произойти с любой девушкой, где большинство работников (а главное начальников) лица мужского пола. Но, несмотря на все неприятности, она была отличным агентом. Ее стойкость очень восхищала меня.

Итак, это хороший триллер, который держал все время в напряжении, так как на месте "хороших" тоже были злодеи, и их коварство постоянно заставляло волноваться. Концовка книги показалась немного нереальной, но она не портит общей атмосферы от всего произведения.

Фильм меня покорил много лет назад, а вот прочитала я серию про Лектора не так давно. Читать было еще интереснее, а уж экранизация "Красного Дракона"(хотя она совсем не плохая,и мне нравится) мало нам передает того, что пишет автор в книге, книга во сто крат интереснее. "Ганнибал"-экранизация тоже прекрасна, но книга нам показывает еще очень и очень много интересного(особо мне понравилась сестрица маньяка-миллионера). А уж концовка...Возмущенный возглас после прочтения последних страниц я скрыть не смогла.КАК?КАК ЭТО ВОЗМОЖНО? и Главное -почему от нас это скрыли в фильме??? Возможно, как писалось уже до меня, тому было причиной то,что фильм все таки широкоформатный ,и такую концовку бы оценили не все. Кто то бы назвал это извращением. Но такие как я, те, кто прошел историю Лектора от начала и до конца, и искренне любил и восхищался главным героем-маньяком и гением,думаю, порадовались такой концовке. Она такая сладкая-сладкая, что в кулинарии ее бы назвали-горькой.

После событий, описанных в Томас Харрис - Молчание ягнят прошло семь лет. Клэрис Старлинг 32 года, она уже не курсант, а агент ФБР. История начинается с неудачной попытки ареста группы наркоторговцев. В кровавой бойне погибают и представители закона, и преступники, а Клэрис – одна из немногих выживших, становится девочкой для битья в прессе. Отголоски этого скандала доходят и до Ганнибала Лектера, обосновавшегося во Флоренции. Он некоторым образом изменил свою внешность, раздобыл все необходимые документы и живет припеваючи. Ровно до того момента пока следователь Квестуры Ринальдо Пацци не вычисляет его подлинную личность. Однако, на свою беду, не начинает официального расследования, а решает заработать денег. Мэйсон Верже, наследник гигантского состояния и по совместительству одна из первых жертв Лектера, готов выплатить баснословные деньги за живого и невредимого доктора. План мести он вынашивал долго, провел тщательную подготовку и разработал поистине чудовищный способ удовлетворить свою злобу и ненависть. Третий роман в серии написан как-то более тягуче, чем предыдущие. Даже несмотря на постоянно происходящие события, нет ощущения динамики. Многие главы начинаются как пьеса, когда автор обозначает для нас место действия, персонажей. Периодически он обращается к читателю напрямую, мол, следуй за мной, сейчас я кое-что покажу. Это немного сбивает с толку, но где-то к середине воспринимается уже нормально. Каждому из персонажей уделено большое внимание, мы многое узнаем и о новых действующих лицах и, конечно, о старых. Погружение в личность Ганнибала, на мой взгляд, удалось автору замечательно, особенно идея с путешествием по дворцу памяти. Это было описано настолько хорошо, что образ Лектера стал самым ярким и наполненным. Правда, некоторых персонажей из предыдущего романа попросту слили, например, Джека Крофорда. Здесь он пустое место, полное его отсутствие никак не изменило бы сюжет. Роман разделен на шесть частей и за первые пять я готова поставить 10 из 10. Кульминационная сцена в амбаре в пятой части очень напряженная, буквально встает у тебя перед глазами в виде картинок. Но потом наступает шестая часть… На мой взгляд, Томасу Харрису так понравился созданный им персонаж, что он просто не смог ни убить его, ни наказать по всей строгости закона, поэтому и закончил историю именно так. Как произошло изменение Клэрис? Мы просто перескочили из одной Старлинг в другую и новая личность никак не связана со старой. Где в личности Старлинг из «Молчания ягнят», да и из большей части этого романа, хоть что-то, что могло привести к такому финалу? Мне, конечно, хотелось для себя как-то оправдать этот ход автора и если предположить, что Лектер пичкал Клэрис лекарствами еще до ее пробуждения, а потом использовал гипноз и вот это сочетание наркотиков и гипноза… но как же всё это тухло по сравнению с накалом предыдущих частей! Сцена с ужином просто какое-то чаепитие у Безумного Шляпника в версии даже не 18+, а примерно 28+. Для меня за три романа Лектер не стал хоть сколько-нибудь обаятельным персонажем. Я не хочу ему сочувствовать, даже несмотря на то, что нам приоткрыли завесу тайны и показали кусочек его детства. Он монстр, очень умный (местами автор, конечно, перебрал с его способностями и умениями), холодный и безжалостный. И остался безнаказанным.

Отзывы о романе крайне неоднозначные - от восторгов до признания этой части худшей, поэтому я заранее для себя решила, что не буду ничего "сверх" ждать от книги, как я ждала от "Молчания ягнят", которое меня разочаровало.

В принципе, наверное, это была наиболее правильная позиция. Я не могу сказать, что осталась в восторге, но и не была разочарована. Мне понравилась кульминация и конец, ради этого, пожалуй, стоило читать, но я сомневаюсь, что я когда-либо возьму снова в руки эту книгу.

Затем Клэрис Старлинг попыталась проанализировать свое состояние. Она чувствовала, что ей в себе что-то не нравится. Может быть, ей просто не хватает стиля? Может быть, ее раздражает собственное безразличие к радующим глаз предметам? Все же скорее всего ей действительно следует обрести свой стиль. Даже высокомерное поведение лучше, чем ничего. Высокомерие — не что иное, как заявление о себе. Другое дело, будет это заявление услышано или нет. В надежде исправить положение Старлинг попыталась обнаружить в себе признаки снобизма.

Что можно сказать о героине книги, которая самостоятельно признает себя "никакой"? Я могу только подтвердить. Не поймите меня не правильно, я вообще не отношу себя к тем, кто хорошо разбирается в людях или критически к ним относится. Но, простите, даже Анастейша Стил из 50 ОС, которую критикуют вызывает у меня больше эмоций, чем Кларисс. Она абсолютно плоская, половину сцен с её участием мне просто хотелось пролистать - а она, на минуточку, главная героиня! Некоторые ее мотивы и поступки мне не ясны, но соверешенно очевидно, что она заворожена Лектером, он подавляет ее волю, завлекает за собой, но он - хороший психиатр, и у такого ее поведения есть почва.

А еще я совершенно, просто абсолютно не понимаю, чем она так привлекла внимание Лектера. Я вот на миллиард процентов уверена, что в его долгой - и крайне насыщенной - жизни были персонажи ярче и колоритнее, чем эта женщина, у которой крайне ограниченный эмоциональный диапазон. Ну а Лектер следит за ее карьерой и вырезки из газет с ее лицом собирает.

Мне не хватило пояснение, почему именно она. Объяснение, которое дается в книге, лично для меня не выглядит особо правдоподобным.

Несмотря на все это, Лектер в этой части мне нравится больше, чем в "Молчании ягнят". Тогда он меня совершенно не заинтересовал, как персонаж, но в этой книге в целом я могу признать его колоритным и завораживающим. Он очень опасен, и это сквозит в каждой строчке.

Мейсон, который в данной книге выступает противником Лектера, не менее старшен и одержим, и их противостояние, взаимное запугивание, за которым со временем становится интересно наблюдать - то, что спасло в моих глазах основную часть этой книги. Мне также понравилась линия его сестры Марго - как-то неожиданно было узнать, какие на самом деле их связывали отношения.

Крендел - ужасен, и, пожалуй, даже хуже Мейсона и Лектера вместе взятых. Я в принципе презираю дезертиров и предеталей, и хотя таковых в этой книге несколько, именно Крендел вызвал у меня такое серьезное отторжение.

То, что в итоге заставило меня поставить 4, а не 3 - кульминация противостояния. Пожалуй, я получила все то, что ждала, но в сжатом варианте. Сложно как-то однозначно охарактеризовать конец - крайне неоднозначно можно судить о всех героях книги, но я почему-то все равно осталась довольна.

Полной неожиданностью стало для меня развитие отношений Старлинг и Лектера. Уже после прочтения понимаешь, что в целом оно вполне логично и закономерно. Со стороны Старлинг, по крайней мере. За Лектера утверждать не берусь. Слишком он непостижимая натура. Кажется, его нужно ненавидеть всей душой. И все привитые нам нормы морали неукоснительно твердят, что такой человек должен быть отнесён в категорию "Зло". Но им невольно начинаешь восхищаться.