Заканчивала читать Драйзера "Стоика" почти со слезами на глазах. Не то что мне очень жаль было Каупервуда, но его имущество, его добрые завещания своим душеприказчикам..всё в пропасть, всё пропало! Так и понимаешь, что тело тленно, а все что мы оставляем после себя, крохами собираем вокруг - всё после нас рушиться или идет другой дорогой. Только хорошие поступки запомнятся, наши дети будут помнить нас за нежное отцовство и материнство, друзья за поддержку в трудных ситуациях..только человеческая память может сохраниться дольше..но и она канет в Лету.. Мир вечен, но в нем ничто не вечно..
Позади последняя часть трилогии. И я думаю, что именно так и должна была закончиться жизнь этих людей. Никого не жаль. Любимого персонажа не было. Роман в общем понравился, но лучшей считаю вторую часть "Титан".
Его жизнь была яркой, как свет звезды, он пронесся, как комета на небосклоне. Но хвост кометы быстро погас, пропал...
Подошла к концу вся трилогия, рассказывающая о гениальном финансисте, хотя нет... Гениальном человеке! Фрэнк Алджернон Каупервуд доказал всем и вся, на что он способен, что его не сломит никакая неудача. Ведь не зря Стоик значит "мужественно переносящий жизненные неудачи". Таков и он, Фрэнк, сильный, красивый, любящий и любимый. Да, он не идеален, его легко увлекает противоположный пол, но на закате своей жизни он находит ту, единственную. Сама Беренис очень интересный человек, характер которого не так и легко передать. Она прекрасна, она умна и живет желании узнать всю красоту мира. Но:
По складу своего ума и взглядам на жизнь Беренис была холодной и расчетливой натурой.
Хотя любовь её к Каупервуду настоящая, они до последнего пронесли её вместе. Но вот какой момент... Читая начало их романа, я нехотя подумала о Лолите и Гумбольте... Нет-нет и нет! Не хочу... Не думаю... Но разница почти в 40 лет! Эхххх.... А на самом деле, уже с Титана, а особенно в Стоике мне было безумно жалко Эйлин. Она отдала все самое лучшее, всю себя своему мужу, а взамен? Её горем было то, что она не была умной, тонко чувствующей натурой, она не была уверена в себе, хотя была одной из самых красивых женщин Америки, не могла понять жизненных позиций Фрэнка. Очень грусто закончились истории главных героев. А в итоге? В итоге получается, что ни один из них не достиг того, к чему они так стремились! Уверена, что я снова вернусь к этой прекрасной истории, хотя читала во второй раз. Меня покорил Драйзер окончательно и бесповоротно, меня поразил Каупервуд в самое сердце. Мои желания - прежде всего!
Третья книга понравилась больше двух предыдущих. Наверно, потому, что здесь, уже постаревший Френк показывает свою человечность. Но, не смотря на это, жалости к нему не было абсолютно. Всю жизнь он перешагивал через чувства женщин, беря только то, что надо ему. Нельзя простить как он обошёлся с Эйлин. Девочка полюбила его, бросилась в омут с головой, поссорилась со своей семьёй, перенесла с ним все невзгоды. А когда потеряла свежесть и интерес её муженька, то вместо благодарности получила трутня, приставленного развлекать её. Неудивительно, что такой поворот глубоко её оскорбил. И она более чем права в своём гневе. Но, надо отдать должное Френку, ничто человеческое ему было не чуждо. Построить склеп для себя и жены, это хоть и выглядит несколько вычурно, но всё же это говорит о том, что он до конца дней считал её своей женой. А за Беринес было очень радостно. У неё хватило ума найти свой путь в жизни. И этот путь был благородный, затмевающий все ошибки прошлого.
В конце этой книги ваша покорная ревела. Это всегда грустно - конец длинной книги, описывающей целую жизнь героя, от молодых лет и до смертного одра. Каким бы он ни был. Мне жаль Фрэнка. Слишком во многом он остался непонят самыми близкими. И заслуживал немного больше счастья и покоя. Я привязалась к Каупервуду.
Хорошая, очень обстоятельная, длинная и занимательная история. Очень разная. Глубокая. Но, как любая завершенная история, оставляет по себе осадок какой-то безысходной тоски...
Кажется, всегда нам, людям, для того, чтобы успеть сделать все-все не хватает совсем немного времени.Совсем чуть-чуть и все было б замечательно... Но не получается. Так произошло и с Фрэнком Алджероном Каупервудом.
Мнение о третьей части "Трилогии желаний" - "Стоик" менялось по мере прочтения книги. Как и предыдущие две, у меня она шла не слишком гладко - местами стабильно нравилась, местами - не нравилась. Но в любом случае, узнать окончание истории, связанной с Каупервудом, я была просто обязана - я б не могла спокойно читать другие книги, понимая, что "Титан" и "Финансист" осилены, а "Стоик" - заброшен.
Поэтому третью часть, посвященную Лондону и очередному новому начинанию Фрэнка, я продолжала читать страницу за страницей, где-то заставляя себя, где-то с интересом проглатывая главы. Попытка убежать с Беренис в Лондон частично увенчалась для Фрэнка успехом - новая жизнь, новое дело, другая страна, которая привлекает и интригует - Каупервуд оказался в своей стихии. Но прежние проблемы - придурошная Эйлин (заявляю со всей ответственностью, что она именно такая - другие эпитеты просто отправят рецензию в не форматные), любовь к Беренис, новая любовная история с племянницей - Фрэнк вроде тот же самый, но годы берут свое и он уже не справляется с таким напором забот. Каупервуд меняется - меняется отношение к жизни, восприятие желаний - ни разу не упоминалась фраза "Мои желания - прежде всего". Жаль, что не все намеченное у этого "нового" Фрэнка получилось осуществить. И жаль, что история его могущества, прекрасного дома, картин, предприятий - всего того, что воплощало память о нем, закончилось так глупо и бесславно.
Наряду с меняющимся Фрэнком, интересна история женщин, находящихся рядом с ним. Отдельно фырчу по поводу Эйлин - у Драйзера получился отличный вариант безмозглой идиотки, не умеющей думать, безжалостной и пустоголовой. И даже не берусь обсуждать моменты, что такой она стала из-за измен Каупервуда - знала, на что соглашалась.
Беренис с сравнении с Эйлин, несомненно, выигрывает - более разумная, чистая, не глупая, в своем роде эгоистичная, но человечная и преданная Фрэнку - подкупала именно отношением к нему. И, пожалуй, стала одной из немногих, выполнивших его последнюю волю.
И, конечно, эмоционально книга для меня стала самой насыщенной и тяжелой - столько времени Каупервуд был главным героем этой истории, а тут... Для меня "Стоик" закончился на сцене прощания Беренис с Фрэнком возле усыпальницы. И дальнейшее путешествие Беренис я читала, откровенно признаюсь, без особого интереса. А уж последняя глава (та самая знаменитая, написанная не Драйзером) и вовсе показалась лишней - так странно и отчетливо она была не похожа мне на всю "Трилогию желаний".
Вот уже два дня как я закончил читать последнюю книгу из трилогии желаний, но до сих пор я хожу под впечатлением, до сих пор вспоминаю моменты из книги, до сих пор переживаю восхищение персонажем Каупервуда, таким сильным и стойким, у которого на все есть своя позиция и свои взгляды, он никому не пытался подражать. Даже когда Каупервуд был сражен смертельной болезнью он оставался силен, его это не поставило на колени, не заставило впасть в панику, почувствовать страх перед смертью, он до последнего был погружен в свои дела. Поистину великий человек для меня, потому что он не только беспокоился за свое богатсво, а также хотел построить бесплатную больницу для бедных, где бы лечили несмотря на статус и цвет кожи(как жаль что это его посмертное желание так и не было реализовано в жизнь, кроме той больницы что своими силами построила Беренис), он завещал свой дом-музей в Нью-Йорке на всеобщее достояние, как музей, куда каждый сможет прийти и посмотреть на картины и статуи. И тут очень хорошо и отчетливо мы видим как нагло раздеребанили его имущество и деньги после его смерти.
В "трилогии желаний" Драйзером была затронута тема добра и зла, и он четко сумел показать тут некую реалистичность, то как есть на самом деле - особой границы между этоми двумя понятиями не существует, ведь не существует такого добра, которое было бы безгрешно! У всех есть своя темная сторона и у всех есть свои слабости.
Мне было грустно раставаться с этой историей, мне было очень грустно когда Каупервуда постигла смерть, ведь на протяжении всех трех книг от него веяло таким могуществом и силой, стойкостью ко всему, казалось что такой человек и к смерти имеет имунитет, но ничто не вечно! Эта книга оставила сильный след на моем сознании.
Если кто не знает книга почти что биографическая и в основу персонажа Каупервуда лег некий человек Чарлз Тайсон Йеркс - американский финансист, который внес значительный вклад в развитие транспортной системы в Чикаго и Лондоне. Его фото ниже.
Беренис Флеминг - это некая Эмили Григсби
Эйлин Батлер = это Мария Аделаида Мур
Ну, собственно, сам склеп в котором похоронен Йеркс со своей женой.
А еще что интересно, что в реальной жизни Мария Аделаида Мур(в книге Эйлин Батлер), через месяц после смерти мужа вышла замуж за Уилсона Мизнера, бедняка и через год умерла и была захоронена рядом с мужем.
Пора подытожить, моя оценка книги "Стоик" 5 из 5. Трилогии в целом 5 из 5 . Браво мистер Драйзер, я восхищаюсь Вашим творчеством!
Очень чувствуется промежуток в написании романов "Трилогии желаний". Если между "Финансистом" и "Титаном" всего несколько лет разницы, то между "Титаном" и "Стоиком" уже лет 15 (вроде столько, если верить википедии). Чувствуется как изменились со временем взгляды на жизнь и на ценности у автора. Поэтому в заключительном романе трилогии внимание уделяется больше внутреннему миру героев и их переживаниям, чем их делам. Вместе с тем роман показался каким-то скомканным и немного скучноватым. Такое чувство, что Драйзеру поднадоело писать про Фрэнка Каупервуда, и он так неожиданно его решил убить. Ну не верю я, что Фрэнк прям так ни разу не чувстовал себя плохо, а тут взял и заболел неожиданно для самого себя. Весьма символична была сцена, когда порасхватали оставшиеся после Фрэнка деньги и вещи. Налетели как стервятники и каждый хотел урвать себе кусок. Типа с намеком, что его жизнь ничего не стоила и он после себя никакого следа не оставил, хотя ведь так стремился к этому. Еще одно доказательство этого - роман заканчивается описаем жизни Беренис. Концовка романа немного удивила. Это увлечение йогой показалось несколько странным....
Как и при чтении второй книги, лучше понять намерения автора помогает попытка объяснить для себя связь названия книги с ее содержанием. Вот короткое представление этой философской школы:
стоицизм учит тому, как с помощью своего разума быть счастливым в любых обстоятельствах. Нельзя контролировать всю свою жизнь - вокруг нас существует множество сил, которые постоянно на нас влияют, и все эти силы одолеть никак нельзя. Но зато можно овладеть своими чувствами и эмоциями, а потом направить их себе на благо.
Будь подобен скале: волны беспрестанно разбиваются о неё, она же стоит недвижимо, и вокруг неё стихают взволнованные воды. Марк Аврелий
Если так, то итоги Фрэнка Каупервуда уже воспринимается не так мрачно. Он умел подчинить себе обстоятельства, и, потерпев поражение, мог начать все с начала. И последний его масштабный бизнес-проект, оставшийся незавершенным, был велик в своем замысле: стратегия его, как всегда, была тщательно продумана, а тактика реализации расчетлива и успешна. Но, действительно, есть силы, которые одолеть нельзя. Фрэнк Алджерон Каупервуд перед лицом смерти - лучшие страницы трилогии.
Итак - титан и стоик. И оценка книги меняется. Из увлекательного повествования о талантливом финансисте, из романа, демонстрирующего изнанку общества свободного предпринимательства, он становится книгой о человеке незаурядном, способном подчинить обстоятельства своей воле. Натура страстная, обуреваемая желаниями (еще одна попытка постижение смысла названия - теперь уже всей трилогии)
Мои желания – прежде всего
Среди этих желаний - два предопределяют его судьбу - поистине вдохновенные труды по формированию собственного финансового благополучия как инструмента реализации желания утвердить себя в обществе и женщины - неосознанное желание заполнить пустоту духовной жизни прекрасным.
Очень неожиданная книга. В принципе, после "Финансиста" и "Титана" я ожидала подобной развязки. Почему-то мне вспомнился судовой магнат Аристотель Онассис, который будучи сказочно богатым, потерял почти всех близких людей. Неужели расплата за богатство столь высока? Каупервуд всю жизнь шел по головам ради достижения цели и в итоге цель его- материальное благополучие, километры подземных дорог, картинная галерея- все оказалось в руках нечистых на руку людей, которым он при жизни доверял. Вот и получается, что нищего при жизни Шопена помнят многие поколения, а Каупервудов забывают спустя несколько лет. И все равно - кто хочет быть нищим, но гениальным Шопеном? Что же было неожиданным для меня? История с посещением Индии Беренис и ее изучение йоги, ее путь к новой жизни, к новой морали. Я была поражена тем, как одинаково хорошо Драйзер разбирался и в финансовом мире, и в восточной философии. Интересно, был ли такой аспект жизни, которого не коснулась рука великого писателя? Еще в "Стоике" мне запомнились описания природы Англии, быта английского высшего света и особенно путешествие Беренис и Каупервуда в Норвегию. С сожалением осознаю, что из семи переведенных романов Драйзера бОльшую часть- четыре, я уже прочитала. Трилогия желания, 3/3
Комментарии, 116 отзывов