Вот и завершилась «Трилогия желания» для меня. На пути встречались различные впечатления и чувства, но конечная оценка будет лишь одна. Перед этим стоит разобрать, что оставило след за весь этот цикл, а уж потом и об итоговом впечатлении можно написать. Читать ради сюжета не имеет смысла вообще, тут нет неожиданных поворотов либо потрясений. Есть лишь жизнь незаурядной личности со всеми ее превратностями. Все, что хотел сказать автор, это и есть Фрэнк Алджернон Каупервуд . К тому же имеется прототип в реальности, которым является Чарльз Йеркс. Если исходить из информации в википедии, то в книгах довольно точно описана его жизнь. Могу отметить, что каждая книга — это как этап жизни Каупервуда. Первая же книга выступает как становление личности. Вторая больше похожа на этап зрелости: он знает, чего хочет, и двигается к этому, отдаваясь при этом сопутствующим желаниям. А вот конец, последняя часть, пришла и принесла закат этой жизни. Можно отметить, что Каупервуд в какой-то момент уже хотел спокойной жизни, проживать день за днем, наслаждаясь ею. Но все же дела для него были той важной составляющей, которая не отпустила его. Принимая во внимание финансовую часть книгу, я почерпнул лишь несколько моментов. Во-первых, что общественные предприятия управляются частными лицами. Для страны, в которой я живу, это ново. В основном это монополия государства. А второе — что политики лишь инструмент для крупных дельцов. Все излагается на довольно простом языке, что для читателя не вызовет непонимания. Остальные финансовые детали довольно быстро уходили, не оставаясь в памяти. Хотя ещё можно отметить акции. Сейчас имею более широкое понятие, чем раньше. Ну, и главный момент — то, что вся жизненная суета Каупервуда рассеялась после его смерти. Все, что он хотел сделать, умерло в самом начале. Это подталкивает к вопросу о том, стоит ли вся эта бешенная гонка за деньгами смысл, на который и сразу есть ответ. Все это призрачно, но каждый для себя найдет что-то свое. Это как удар по привычному укладу жизни американцев того времени. Каупервуда можно рассматривать с нескольких сторон. Он жестокий предприниматель, ловелас и индивидуалист. Некоторые могут быть не согласны на счет индивидуалиста, тогда - эгоист. Я считаю, что эгоизм без индивидуализма сложно представить, и наоборот. Но именно поэтому герой мне и нравится. Можно бесконечно много винить за его поступки, но он делает как считает нужным и, порождая все новые желания, потакает им.. Это и является его силой. Да и человека без недостатков я не встречал. Я был очень рад знакомству с Каупервудом. Наблюдал за всей его жизнью, до самой кончины. Как читатель я уважаю этого персонажа. Нет, я восхищаюсь им, его недостатками и притягательными чертами. Он тот, кто забрался под палящее солнце и сгорает от этого. Эйлин, поставив на алтарь все, что имела, не смогла ужиться с таким человеком и сожгла себя и свою жизнь. Как бы не было грустно, но история развилась по одному из печальных сценариев. Её любовь и преданность была растоптана и убита неоднократно. Но даже после смерти Каупервуда Эйлин не смогла найти покоя. Наверное, лишь смерть смогла дать успокоение и воссоединение, о котором она мечтала, и не раз. Только одна ветка событий меня удивила, точнее я не мог предполагать такого. Это касается Беренис и дальнейшего ее пути после смерти Каупервуда. Не двигаясь по дороге наименьшего сопротивления, отказав всем благам, к которым так стремилась, она обменяла все это лишь на одно, душевное спокойствие. А может это самоактуализация? Если опираться на приложение в конце книги, узнать наверняка невозможно, так как последние несколько глав не были написаны. Язык написания, хоть и менялся, но оставался верен себе. Манера никак не изменилась. Размерный стиль, который дает время подумать, определиться и двигаться дальше. Этим мне он и нравится. Что же касается Каупервуда, то он просто исчез, оставив после себя лишь миг, который растворится во всей нашей жизни. Так и мы подобно ему будем лишь мигом, существовавшим на этой земле. Тут нет прикрас, вот он каков конец. За что я и благодарен Драйзеру.
Завершающий Трилогию желания роман рассказывает о последних годах жизни Каупервуда, финальном крупном деле - объединения, расширения и электрификации лондонского метрополитена. Повествование, как и в первых двух книгах, неравномерно: то растягивается на несколько страниц в детализированных диалогах, то прыгает по верхушкам событий нескольких месяцев, а иногда и лет. На закате жизни герой все больше рефлексирует, оценивает свою жизнь не только с точки зрения собственных эгоистических помыслов, но и с ракурса принесенного им блага другим людям. Изменяется отношение Каупервуда к его неуемной финансовой деятельности, к окружающим его женщинам. Счастье Фрэнк находит с Беренис. Я бы сказала, что Драйзер создал ее по образу и подобию самого Каупервуда, только в женском обличии. Видимо, только с женщиной такого же характера, как и он сам, Каупервуд мог найти свое счастье. Бескорыстные благие помыслы, которые Фрэнк решил реализовать в конце жизни, не удались - смерть опередила его планы. А все состояние, нажитое трудом в течение жизни, было через несколько лет после смерти Каупервуда пущено с молотка. И ничего из того, что Каупервуд так долго и упорно создавал для себя, - не сохранилось. Кроме, пожалуй, богатого склепа, в котором покоится он и его законная нелюбимая жена Эйлин. Появляется вопрос: а зачем все это было? Ради чего он прожил жизнь? В отличие от Каупервуда, Беренис смогла осознать всю бессмысленность накоплений, выбрав целью своей жизни помощь нуждающимся. Самого Фрэнка я бы наградила эпитетами сравнительной степени, а вот Беренис - превосходной. Для меня она превзошла своего опекуна, развернув все свои таланты и умения от собственного эго в сторону других людей.
Всех денег не заработать и ничего на тот свет не заберешь, все знают эту пословицу, но герой как раз и показывает, что бывает когда так жить. Очень жаль, что многие его идеи не воплотились.
Рецензия охватывает сразу все книги «Трилогию желания». Обратите внимание, в рецензии возможны ссылки и упоминания об особенностях и поворотах сюжетной линии.
Фрэнк Каупервуд. Американский миллиионер-выскочка, как называют его англичане; бывший уголовник – смеются злопыхатели; развратитель молодых девушек, возмущаются отцы; обаятельный и интересный собеседник – скажут те, кого ради свои целей очаровал Фрэнк; некогда любящий муж, пожалуется жена; Беренис просто прошепчет “мой Фрэнк”; хозяин роскошного дворца-музея, трезвонят газеты; гениальный финансист – гордятся подчиненные и человек, который всем своим видом, олицетворяет силу, власть и успех – будет вашим первым впечатлением.
Мне импонирует и его здоровый эгоизм, и неиссякаемые запасы энергии и смелый взгляд вперед. Его чисто практичный взгляд на окружающее и желание брать, а то и отбирать от жизни все, при котором лишь картины и женская красота питают его духовное начало, волнуют его воображение, но и здесь его характер дает о себе знать – в первую очередь он стал коллекционером, и уже потом это переросло в увлечение искусством, а любой красивой женщиной он хочет обладать, сужают его угол зрения, но без него он не стал бы одним из самых богатых и влиятельных финансистов Америки. Я бы не назвала его примером для подражания, но этот человек вызывает во мне долю уважения. Многие пишут о том, что он, ослепленный эгоизмом, губит всех вокруг себя, я с этим не согласна – он искренне заботиться о близким ему людях, правда не всегда он вкладывает в это понятие то, что рассчитывает получить от него другой.
Эйлин – наглядный пример женщины, положившей все, что у нее есть, к ногам своего мужа, а когда тот к ней охладел, оставшейся с ноющей пустотой. Ее она плавно начинала заполнять ревностью, злостью, легкими интрижками, приносящими лишь страдание, и позже алкоголем, но никогда безразличием. Так преданно любя, она ждала такого же отношения и к себе – это ее главная ошибка, за которую она расплачивалась все оставшуюся жизнь. Ее постоянные истерики, упреки вызывают больше раздражения, чем жалость. Она способна на все ради сохранения семьи, но оказалось, что она абсолютно не приспособлена к жизни во всех других сферах жизни – неумение держать себя в руках и элементарно вести себя вместе с отсутствием мудрости мешают ей попасть в высший свет, частью которого она так стремится стать, вульгарность – достойно окаймить свою врожденную красоту, безразличие искусству – найти себе интересное времяпровождение. Возможно, дети бы как-то переключили ее внимание С Фрэнка, и она смогла бы направить всю свою заботу и любовь на более благодарный объект.
Беренис – темная лошадка. Ее перевоплощение после смерти любимого показало, почему Фрэнк считал ее особенным человеком, к ногам которого он сам безоговорочно упал. Он разглядел в ней то, что пока только зреет, но после удара раскроется как цветок. Мне не особо понравится такой поворот событий, но он вполне закономерен.
Одна из самых сильных глав всей трилогии – описание последствий смерти Фрэнка. Еще один наглядный пример того, что происходит, когда все держится на одном, пусть очень сильном и решительном, но от этого не менее смертном человеке.
«Стоик» - хорошее завершение великолепной «Трилогии желания» Т. Драйзера. Концовка романа получилась философской, интересной и поучительной. Наталкивает на различные мысли и размышления – это всегда хорошо. Здорово когда есть о чем подумать. Жизнь Каупервуда была очень яркой на события, жаль, что после его смерти люди, подобно стервятникам набросились на его империю и разрушили ее. Когда люди видят легкую наживу, они не остановятся ни перед чем. Таков закон природы – выживает сильнейший...
Замечательная Трилогия Желаний-прочла все 3 книги на одном дыхании, очень грусно, что к такому итогу пришли все замыслы Френка(а точнее Чарльза).
Отзывы на книгу «Стоик», страница 12, 116 отзывов