Вот странное ощущение после этой книги. Шла я к ней очень долго. Вообще, я должна была её прочесть ещё в школе, вместе с «Американской трагедией». Первую осилила, а вот трилогию так и не решилась взять. Уже после школы, две первые книги, были мною прочтены, и осталась последняя часть «Стоик». Но для этого понадобилось фактически 4 года, чтобы я сняла томик с полки и начала читать. И могу сказать лишь одно – без разницы, читали ли вы две предыдущие книги, это вполне себе самостоятельное произведение, к слову не оконченное. Последнюю главу, вообще уже дописывала за автора его супруга, это то, что осталось на момент смерти Драйзера. И это то, что стало одной из частей классической литературы.
Лично для меня это было очень тяжело, читать всё это. Нет, не в плане эмоций, хотя и они сыграли свою роль. Просто с Драйзером всегда так: скучно, скучно, дошла до сути – проснулась. В общем, у автора есть свой специфический рубеж, после которого произведение если и не начинает быть любимым, то, по крайней мере, начинает нравиться. Мне было невероятно сложно уже от того, что мой муж занимается фактически тем же самым, что и Каупервуд. Он ни разом, ни миллионер, просто его сфера деятельности это как раз банк, акции, инвестиции и расширение сфер деятельности. Так что за годы супружеской жизни я узнала об этом столько, что уже из ушей лезет, и тут нате вам, снова об этом. А это, я скажу вам, порядочно измотало. Ведь в нашей семье есть принцип – работа должна оставаться на работе, а дома это наша семья и наши отношения. В итоге, в рамках чтения этой книги, пришлось нарушить это правило. В какой-то мере, это даже укрепило наши отношения. Не в плане того, что меня интересует все проводимые действия с документами, а в плане того, что я понимаю, сколько энергии из тебя вытягивает эта работа.
Вторая сторона это треугольник, параллелепипед отношений мистера Каупервуда. Вообще я не считаю, что в 60 лет человек не может по-настоящему влюбиться. Любви все возрасты покорны, могу лишь сказать, что у нас с мужем разница 17 лет и меня это нисколько не смущает. Но если бы всё было так просто. Это только в любовных романах мужчина уходит от своей жены к любовнице, а в реальной жизни всё совсем не так. В данном случае книга вполне реалистична, у тебя есть супруга, но при этом на стороне есть вторая семья. В книге много слов прозвучало о любви, но действительно ли это было именно это чувство? Если человек действительно любит и желает быть с кем-то, то ему будет всё равно до скандалов и интриг. А здесь… Беренис просто нужна была стабильность, если никто тебе не может помочь в высшие круги, обеспечить своё существование, то это должна быть ты сама. В какой-то мере это можно назвать экономической проституцией, ты пытаешься продать себя богатому человеку, на любых основаниях, лишь бы это гарантировало тебе спокойствие и надёжность. Но любви я здесь не увидела, скорее симпатия друг к другу. Опять же, как сказал герой «ты вольна выйти за другого, но всё равно ты принадлежишь мне». Я не считаю любовью то, когда любимого человека используют как приманку и наживку. Тут с первых строк становиться понятно, что вся эта затея обречена. Опять же, как было сказано одной из бывших любовниц Каупервуда «она даже сама не знает, что невозможно удержать в сетях человека, склонного к полигамии, ему всегда будет мало одной женщины».
Поэтому, мне в некотором роде было жаль Эйлин. Хотя взгляд на ситуацию у меня немного под другим углом. Я сама, можно сказать, была в такой ситуации. Мой муж развёлся со своей первой женой, задолго до того, как встретил меня, но от первого брака у него осталась дочь Роузи. И я очень сильно переживала, как она воспримет наши отношения с Мэттом, ведь я была ненамного старше её. Мне было нечего стыдиться, я не уводила его из семьи, но мне всё равно было неловко, мне было не всё равно. Я не думаю, что брак бы не состоялся, если бы Роузи была против. Просто это было бы камнем и тяжестью на сердце, если бы она не приняла наши отношения. Но, слава Богу, у нас с ней очень хорошие отношения и мы много времени проводим вместе. Но я не могла это раньше сказать про его бывшую жену, хотя мы часто пересекались, но я не испытывала к ней не капли уважения. И вот сейчас всё очень сильно изменилось, я начала её воспринимать, просто как человека, которому не всё равно. Да, она сделала много гадостей, в некотором роде она вела себя эгоистично. Теперь я понимаю, что ей просто было сложно принять чужое счастье, когда своё не складывается. И я действительно хочу, чтобы она была счастлива и нашла того человека, кто бы полностью её понимал. Вот и книга такая же, с этих двух позиций, и я действительно считаю, что Эйлин заслуживала человека, намного лучше, чем был её супруг. Если бы это был лёгкий флирт и раскаяние, это было бы понятно, почему ей плохо. Но тут, жить, постоянно размышляя, а где сейчас и с кем твой супруг невыносимо. И было бы хорошо, если бы у неё были дети, она бы нашла в них утешения. А так, она должна проводить годы в одиночестве, наедине со своими страхами, терзаниями, утешаться в еде, забыв о своём внешнем виде. Это говорят, что богатым проще. Нисколько. Они даже не могут разойтись, разъехаться не вызвав скандала, который может уничтожить репутацию. С этим нужно жить, но жизнь ли это?
Так что в целом книга оказалась такой, какой я и предполагала. Говорят, что про мёртвых людей нельзя говорить плохо, но когда умирают вот такие люди, по типу Каупервуда, их жаль только их жёнам, любовницам, а всем остальным, мягко говоря, до смерти нет никакого дела. На твой капитал накидываются как шакалы, и всем остальным приходится спасаться бегством. Но я бы не сказала, что здесь это уж такое вселенское горе. Его смерть принесла облегчение всем, все стали свободными. И Эйлин, которая зависела от мужа, которая всё отдала на алтарь, теперь становится свободной и Беренис теперь может быть свободной и найти человека не только по интересам, но прежде всего того, кто примет её саму такой, какая она есть. Удивила, конечно, философская концовка, но после такого развития событий, это было и предсказуемо. Не гениально, но захватывает.
Ну вот и закончилась длительное путешествие по циклу "Трилогия желания" одного из самых моих любимых писателей. Очень люблю Теодора Драйзера и он действительно очень крут (сугубо мое личное мнение).
Надо сказать, что не всё было гладко в этой трилогии. Например, "Финансист" мне понравился менее всего. Но тут дело, предполагаю, в том, что мне всегда очень скучно читать про все эти финансовые моменты - фондовые рынки, акции, ценные бумаги... Это не для моего маленького мозга. И хотя, в принципе, не сказать, что в книге этого всего перебор, мне не хватило некоторой легкости повествования именно по этой причине. Зато в последний части этот момент тоже присутствует, но в гораздо меньшем объеме.
Тут же автор значительно больше уделяет внимание именно человеческим взаимоотношениям, любви, преданности, семейному очагу и ценности взаимопонимания и взаимного уважения. Ну, это и понятно - главный герой уже не молод и пора бы ему подумать не только о том, чтобы заработать все миллионы мира, а о светлой старости, надежной женской руке. Правда, бес-то в ребро ему постоянно не дает спокойно жить. Но сам Каупервуд считает, что он-то сам не виноват в этом. Он-то белый и пушистый. Это всё женщины, которые на него накидываются, как кошки на сметану...И вот как раз именно это мне и нравится в персонажах Драйзера. Они все не идеальны. Они - обычные люди со своими страстями, ошибками и никому непонятными поступками (порой даже самим себе непонятные). Очень классно с психологической точки зрения описаны портреты героев книги. И, учитывая то, что книга достаточно объемна, персонажи очень четко вырисовываются и ты начинаешь их "видеть" и анализировать их поступки, мысли и действия. Но при этом я не могу назвать ни одного героя книги, который мне безоговорочно бы нравился. Разве что врач Каупервуда, который, помимо своей непосредственной медицинской деятельности умудрялся разруливать еще и скандальные баталии + работал психологом в процессе лечения своего пациента.
Сам Каупервуд, как я уже говорила - падкий до женщин ловелас, который до конца жизни не мог справиться с этой своей пагубной страстью. Можно было бы ему это простить, вспомнив всю финансовую гениальность - это во-первых. А во-вторых, он, безусловно, очень порядочный человек в плане своего канона "мы в ответе за тех, кого приручили". Он никогда не бросит на произвол судьбы ни своих детей, ни бывшую жену, ни нынешнюю жену, хоть он давно её уже не любит, ни друзей. И это похвально. А потом - благотворительность, стремление помочь бедным - черта, которая практически перекрывает все его остальные недостатки.
Беренис - достаточно приятная особа, преданная Каупервуду. Но по началу мне казалось, что делается это всё неискренне, по большей части из-за денег, а не по любви. А этого мне никогда не понять.
Эйлин Если в начале трилогии мне было её отчасти жаль (что тоже не очень хорошее чувство), то под конец она стала меня раздражать своей вспыльчивостью, а порой даже истеричностью. Однако, её можно понять. Богатство - это ведь далеко не всё, что в жизни нужно. Несчастливый брак - гораздо хуже бедности, как по мне.
Ну вот, в принципе, и все впечатления от книги. Ах, да. Не понравилось религиозное отступление в конце повествования. Но это, думаю, автор хотел немного пофилософствовать на вечные темы.
Итог: рекомендую трилогию всем и каждому! Очень интересно, красиво, нескучно (ну, за исключением финансовой тематики - но это уже мои личные тараканы), психологически выверено И тут есть о чем задуматься!
Еще одна ступенечка вверх в рейтинге на пути к топу моих писателей.
P.S. С удивлением обнаружила из аннотации к книге (уже после прочтения), что книга написана по мотивам жизни американского миллионера Ч. Йеркса, который сыграл значительную роль в разработке Лондонского метрополитена.
Этот роман является заключительной частью масштабной трилогии Теодора Драйзера, посвященной жизни и деяниям Фрэнка Каупервуда.
Перед нами уже слегка постаревший, но такой же активный и деятельный Фрэнк Каупервуд. На этот раз он задался целью покорить мир большого бизнеса в Лондоне, наложив свою властную руку на городской надземный и подземный лондонский транспорт. Плетя интриги, подкупая и суля невероятные прибыли, он, как всегда, добивается своего. Рядом с ним любовь всей его жизни – Беренис Флеминг, хотя Фрэнку за пятьдесят, а его возлюбленной всего двадцать. Это все равно любовь «всей» его жизни. Но тело Фрэнка не поспевает за живым умом и деятельной натурой Фрэнка, оно все чаще дает сбои.
Перед нами уже стареющий Каупервуд. Он, оказывается, не может купить здоровье, хотя раньше ему казалось, что купить можно все. У него на многое открываются глаза, он переосмысливает свою жизнь, ревизуя свои хорошие и плохие деяния. Нет, он не думает о Боге, о грехах, он просто перестал думать о деньгах. Деньги на его собственной бирже обесценились. Ошеломительной в этом смысле для него была поездка в Норвегию. Раньше он предпочитал путешествовать по дорогим курортам Европы, жил в роскошных отелях, пил дорогие вина с удовольствием проводил время с женщинами. Но, попав в глубинку Норвегии, он узнал, как семья рыбака может радоваться двум выловленным сардинам. Как светятся при этом глаза жены рыбака! Даря женщинам дорогие меха и украшения Каупервуд никогда не видел в их глазах такой радости, как у нее. Он о многом задумался.
В этом романе многим героям открылась истина. Многие пересмотрели свои взгляды на жизнь. Они впервые заметили других людей, бедных. Например, Беренис. С детства купаясь в роскоши и наслаждаясь жизнью, меняя щедрых любовников, как перчатки, она, только поехав в Индию, заметила бедняков. И возвращаясь домой в роскошный Нью-Йорк она была в негодовании, как много бедных в Индии. Каким же неожиданным для нее было открытие, что в Нью-Йорке тоже есть бедные кварталы и там люди живут точно в таких же плохих условиях, как и в Индии.
Вот и закончилась «Трилогия желания». Без хэппи энда и «жили они долго и счастливо», но все же с надеждой на перемены в обществе и справедливость.
- Привет тебе, Фрэнк Каупервуд, безвластный властелин, князь призрачного царства! Действительность для тебя - лишь утрата иллюзий.
Вот и прозвучала для меня "Трилогия желания" - симфония самой жизни во всей ее многогранности, сложности и драматичности.
В ней реалистично освещены все стороны жизни в ее противоположности: любовь, равнодушие и ненависть; сугубая практичность и глубокая философия; атеизм и вера; бедность в ее самой неприглядной форме, голод и роскошь, праздная жизнь; городская суета и абсолютное медидативное спокойствие йогов; тонкая душевная организация и ограниченность, хамство. Произведение увлекает, так как несет читателя, как на американских горках: то очень медленно, то быстро, то вверх, то с головокружительной высоты вниз... Тщательно проработанные автором описания финансовых операций, которые несколько скучны для чтения, сменяются глубоко волнующими, эмоциональными сценами.
Книга классика, но она настолько актуальна, что в любом положении, мысли видишь отражение современной действительности. Фрэнк по сути не производил ничего, все делали подрядчики, он лишь объединял и монополизировал, перепродавал акции и даже начальный капитал он сделал на спекуляции. Какой процент бизнеса сейчас построен на этом? Процесс взяток, откатов, фальсификации выборов (вброс фальшивых бюллетеней, подкуп голосов, влияние на массы) - вот они, факты нашего общества.
Каупервуд предстает перед читателем неким идеалом в самом современном понятии, именно таким людям завидуют. Абсолютное большинство стремятся иметь успех, а может быть и судьбу Фрэнка: богатство, власть, ворочать огромным состоянием, жить для утоления своих потребностей и желаний: "Мои желания прежде всего". Главный герой не человек, а сталь, непоколебимая уверенность, неуязвимость, даже его серые элегантные костюмы - все создает впечатление металла, человека без души, всю свою жизнь посвятившего зарабатыванию денег. И эта главная цель его построена на иллюзии, которая мешает ему видеть главное. Любовь для него - лишь тень, нет глубины, ему достаточно внешности, молодости и умении держать себя в обществе.
Каупервуд не считается ни с обществом, ни с моральными законами. Поэтому для него в погоне за капиталом "все средства хороши": сводит в могилу своего свекра, бросает жену и детей, приводит противников к банкротству. Но в душе Каупервуд хороший человек, только его доброта, человечность скрыта и не реализована. Именно к этой скрытой доброте и притянулась Беренис, которая по книге является воплощением и продолжением всего хорошего, что есть в Фрэнке. И именно ей суждено переосмыслить жизнь, воплотить после смерти своего возлюбленного его мечту - больницу для бедных. А Фрэнк не успел это сделать, лишь перед самой смертью он начал воплощать то, что на самом деле хотел, но жизнь забрала у него эту возможность.
Все, ради чего он работал, стремился, боролся - иллюзия. Многомиллионное богатство растаяло, как дым, и ничего не осталось от картинной галереи. Лишь склеп. Наша жизнь так быстротечна и коротка, и все наши мечты и желания, труды и стремления - все мгновенно теряет свою значимость после смерти. И лишь помощь другим, вложение энергии в то, чтобы сделать жизнь лучше не только для себя, но и для других делает человека действительно сильным и значительным. Деньги не должны быть главной целью человека, иначе жизнь его обесценивается. Не реализованная человечность делает личность пустой, а жизнь бессмысленной. Когда человек живет лишь для удовлетворения своих желаний, это делает его похожим на животное, просто желания и страсти несколько разнообразнее.
Много Каупервудов есть в нашем обществе, поэтому я и тебе говорю: "Привет тебе, Фрэнк Каупервуд, безвластный властелин, князь призрачного царства! Действительность для тебя - лишь утрата иллюзий." Ведь в каждом из нас есть его часть, каждый человек делает много бессмысленного в своей жизни и позволяет иллюзиям управлять собой. "Трилогия желания" всем нам говорит: остановись и подумай, много ли смысла в твоих действиях и стремлениях?
Сожалею, что у Драйзера остался лишь один роман непрочитанным...
Ну что же, каждой истории приходит конец, вот и подошла история Фрэнка Каупервуда к своему завершению. Эта часть показывает нам его уже больше со стороны человеческих качеств и взаимоотношений, чем с позиции дельца.
Роман с Беви, который начал набирать обороты в предыдущей части, здесь показывается уже во всей своей красе. И хочется отметить, что Беренис - та еще штучка. Прикидывается возвышенной, невинной, прикрываясь любовью и сочувствием, а на деле прекрасно осознает, что просто использует Фрэнка для хорошей жизни и мести высшему обществу, которое не приняло ее. Все эти разглагольствования: "лишь бы не причинять и никогда не причиню вреда Эйлин", "люблю Фрэнка", - ширма, за которой скрывается акула, не уступающая Каупервуду. Одно то, как она в своем юном возрасте умудряется выстраивать планы их совместной жизни так, чтобы внушить ему, что он генератор идей - говорит о ее истинной сущности. При этом она не забывает прикидываться перед Фрэнком невинной овечкой. Сомневаюсь, что потребительское и приспособленческое отношение этот "юный цветочек" перепутал с искренней любовью. Когда доигралась с обожателями и не вышла замуж за стоящего мужчину, поняла, что и старика с деньгами можно "полюбить" ради хорошей жизни. Ведь сама зарабатывать на жизнь она оказалась не в состоянии.
А что же Эйлин? "Тут Каупервуд, следуя своему излюбленному правилу, прибегнул к спасительной лжи, не постыдившись играть на самых заветных, самых сокровенных чувствах Эйлин". Чтобы свободно уехать из страны ради "нового проекта", он наплел ей, что она всегда была с ним, в обоих его проектах, и что сейчас он также нуждается в ней. Эйлин, конечно же, подставила ушки для новой лапши. А муженек уже с легкой руки его новой любовницы приготовил ей отвлекающий маневр в виде Толлифера. Поражает, что Каупервуд настолько самоуверен, что без зазрения совести готов был приписать изменения, произошедшие в Эйлин, своим заслугам. Нет, потом он вспомнил, что идею свести ее с кем-нибудь подала ему Беви. На мой взгляд, он просто цинично отделался от жены, как от досадливой помехи. Если бы ему было дело до Эйлин, то, как Толлифер, нашел бы корректные слова, которыми заставился бы задуматься жену об изменении своих кричащих туалетов, чувствовать себя уверенней. Тем более, что кому, как не ему знать к ней подход. Но именно Толлифер мягкими уловками и словами помог Эйлин измениться. И только она начала ощущать вкус жизни, как Каупервуд дернул ее в Нью-Йорк ради своих планов. При этом он оставил Беви обзаводиться нужными и респектабельными связями.
В общем, ничего не меняется у господина Каупервуда: жена - ширма, любовница - работает "на благо Родины", а для развлечения нашлась двадцатилетняя Лорна. В этой ситуации для меня метания Беренис были смешны и показали всю ее сущность акулы: "ой, Фрэнк изменил, надо бы мне устраивать свою жизнь, но он может помешать, а если наскучу - то меня уничтожит Эйлин. Но нет, я, конечно же, с Фрэнком не из-за осторожности и страха быть уничтоженной, а из-за большой и чистой любви". В разговоре с Каупервудом она была более искренней - хоть честно признала, что вынуждена идти на уступки и с чем-то мириться, так как зависит от него. А то придумала сказочку про любовь... А еще я думаю, что если бы она была женой Фрэнка, то, в отличии от Эйлин, не просто устроила бы ему сцену, но реально уничтожила бы его действиями.
Все эти страсти и неутомимая деятельность окончились неожиданно для всех сторон. И когда закрываешь книгу, хочется почтить эту историю минутой молчания: по тому торжественному, великому, что обратилось в прах, ничто.
Людская алчность способна разрушить все на своем пути. Стремлениям Фрэнка Каупервуда оставить после себя след в виде красоты, искусства, доступного и собранного для людей, проявления сочувствия в виде больницы, не суждено было сбыться. И, судя по последнему свиданию с Эйлин, он понял, что она не сможет воплотить его последнюю волю в жизнь. Наверное, ему было очень тяжело осознать свой крах перед смертью. Утешением могла выступить только гробрница, которую он выстроил, как предмет искусства.
Со смертью Фрэнка книга не заканчивается. Автор показывает, что же стало с наследием Фрэнка и как распорядились своей судьбой его жена и любовница. Эйлин как была недальновидной и поверхностной, так ей и осталась. О чем говорит ее поступок после смерти Фрэнка. Ее обида и гнев всегда управляли Эйлин. Но если Фрэнк перед смертью начал задумываться о жизни, то она, сколько бы жизнь ее не била, не задумывалась ни о чем, кроме чувства собственного превосходства, яркости и богатства.
Автору неожиданно удалось вызвать у меня уважение к Беренис, сделав из нее яркий пример того, что человеку иногда нужна хорошая встряска в виде катастрофичного события в жизни, которое заставит задуматься и измениться, пойти своим путем предназначения. Так что мнение о ней поменялось в лучшую сторону. Хотя, все же я задаюсь вопросом: если бы лорд Стэйн не смолчал и решился все же сделать Беви предложение, уехала бы она или нет? И памятуя ее прошлые "заслуги", почему-то мне кажется, что она осталась бы.
Хочу отметить, что единственным персонажем, который вызвал у меня только положительное впечатление о себе был доктор Джеймс. Этот искренний человек до конца оставался верным другом, делая то, что в его силах.
В целом хочу сказать, что трилогия Драйзера полна взлетов, падений и переживаний. Она сродни хорошей музыке: мелодичное начало, игра тонов и темпов, накал страстей и уходящая ввысь последняя нота, которая оставляет человека наедине с собой и своими мыслями, размышлениями о жизни, о том чем ты живешь, о стремлениях, о том, какой след останется после тебя. Не побоюсь сказать, что это удивительное произведение и я рада, что прикоснулась к нему.
Заключительная часть трилогии желания о Фрэнке Каупервуде, талантливом, смелом, дерзком финансисте из Филадельфии, титане чикагского бизнеса, организовавшем и построившем систему городского железнодорожного транспорта в этом бурно растущем, кипучем городе промышленного американского Севера на рубеже 19-20 веков.
20 лет отдал Каупервуд Чикаго, этому вечно неуловимому, ежедневно и ежечасно меняющемуся городу. 20 лет он покорял этот город, и город, пусть и нехотя, но покорялся, а вот теперь конкуренты и недоброжелатели всё-таки выдавили Фрэнка из Чикаго. Каупервуду уже под 60, он нажил миллионы, окружил себя роскошью и комфортом, на него работают тысячи людей, и только у него одного в голове эта сложная, запутанная сеть взаимоотношений корпораций, обществ, акционеров, поверенных, управляющих, юристов, подставных лиц, чиновников и политиков, инженеров и подрядчиков, банкиров и биржевиков, которых он, Фрэнк, расставил на своём поле действия. Ему остается только поддерживать в равновесии эту сложнейшую систему и наращивать свой капитал. Эта система, созданная его умом и знанием, чутьём и опытом, обещала быть вечной. И всё-таки они выдавили его из Чикаго.
Но на покой Каупервуду ещё рано, рано списывать его со счетов большого бизнеса. Энергия и азарт, ум и опыт его по-прежнему неисчерпаемы. Была бы только интересная идея. И такая идея приходит – реорганизовать и подобрать под себя подземный транспорт в Лондоне. Необходимо электрифицировать лондонскую подземку, построить новые ветки и объединить старые в одну систему, заинтересовать в этом влиятельных людей, англичан и американцев, завоевать доверие высоких кругов английского общества. Планов – громадьё. Задачи – настолько амбициозные, что успех будет высшим триумфом. И он ещё докажет. Себе и всем. И удивит. И покорит.
Фрэнк Каупервуд едет в Англию, хитрыми многоходовыми комбинациями умеет он вписаться в общество другой страны, с другими традициями, с другими ритмами и темпами жизни, чем в Америке, умеет заинтересовать, убедить, заинтриговать, очаровать.
И рядом с Фрэнком его муза – Беренис Флеминг, молодая, красивая, умная, чуткая, понимающая, всегда интересная и притягательная, настоящая леди.
Любовь, роскошный быт, приятное общество, коллекционирование прекрасных произведений искусства, умение расставить всё и всех по местам, быть властелином созданного самим для себя мира – это ли не идеал, которого можно достичь на земле? Тщетно. Всегда идеал будет отравлен сожалениями, несбывшимися надеждами, неисполненными планами. И одинаково равнодушно текущий поток времени смоет неотвратимой волной и жизнь самого жалкого бедняка, и самого тщеславного богача.
Вот и закончена монументальная "Трилогия желания", где жизненный путь героя прослежен от рождения до смерти. Читать было временами трудно - больно уж автор правдив и беспощаден и к персонажам, и к человечеству в целом. Чтобы делить на черное и белое, плохих и хороших - нет! И герои с их чертовски противоречивыми характерами так и не становятся до конца понятными и определенными.
С отношением к Фрэнку сложнее всего. Да, титан, да умный, решительный, сверхчеловечески сильный - блестящая личность. И он не устает совершенствовать себя, жаден к искусству, красоте, просвещению. Готов построить больницу для бедных на собственные средства, передать свой шикарный дом-музей городу. Значит, милосердие и участие не чуждо ему? Хочется оставить о себе хорошую память? Или же это просто тщеславие? Или вот - его невоздержанность в плотских желаниях. При всем обожании Беренис, он легко изменяет ей - просто потому что захотелось. И не особенно раскаивается, ровно настолько, чтобы произнести подобающие извинения. При этом сам Фрэнк способен ревновать, да еще как!
Он держит в унизительном зависимом положении двух главных женщин своей жизни: Эйлин и Беренис. Честно говоря, первую мне уже вовсе не жалко. Пустышка, не имеющая никаких интересов в жизни и, в свою очередь, не интересная никому. Ничего, кроме внешности - такая женщина никак не могла бы долгое время удерживать интерес Каупервуда. Беренис и умнее, и сложнее, и тоньше - но автор долго направляет ее по пути, мало чем отличающимся от целей Эйлин - стремлении пролезть в высший свет любой ценой. Да, и Беренис, вроде такая умница, не видит ничего более важного для себя. Но писатель как будто бы сжалился над ней и пробудил ее душу от спячки. В финале Беренис совсем другая, нежели в "Титане": из самолюбивой надменной аристократки она превращается в настоящую сестру милосердия. Но как долго и мучительно она шла к этому!
Финал трилогии напомнил "Дженни Гердхард". Опустошение, разочарование и глубокая грусть. У него ничего не вышло, ничего не осталось от блестящего предпринимателя и незаурядного человека. Зачем же были все усилия, к чему? Чтобы в бесконечных тяжбах и судах растворилось огромное наследие, которое Фрэнк хотел оставить на память о себе? От него остался только семейный склеп.
Книга дочитана и я могу сказать, что этот тот самый случай, когда плохие ожидания не оправдались - я боялась, что трилогия будет скучной, тяжело читающейся и вообще что автор не мой. Но вышло совсем иначе. Автор глубоко психологичен - когда дело касалось отношений, особенно между супругами, все описывалось со знанием дела, жизни. Именно за эти моменты мне и полюбился роман. Говоря по правде, в подробности финансово-политических махинаций я вникала только в первой книге, во вторых двух уже почти пролистывала. Это как с описаниями войны в "ВиМ".
Очень хочется сказать о своем отношении к героям. Может быть это будет звучать женскисолидарочно или банально, но мне очень жаль Эйлин. Какой бы неправой она ни была, уведя чужого мужа, какой бы вульгарной, бестактной, без вкуса и прочего ее ни считали, все же в любви к Каупервуду она была безупречна, кристалльно безвинна. И в том, как сложилась ее с ним жизнь, она не виновата. Каупервуда я тоже не хочу винить, он в конце концов и сам не хотел, чтобы так вышло, и жалел ее по-человечески, любил по-своему и был ей благодарен, в меру своих неверных устремлений.
Очень грустно было читать концовку, о том, как разорилось наследство Эйлин, как полетели прахом все благие намерения и планы Каупервуда после его кончины. Это расстроило даже больше, чем сама его смерть.
Вот и закончила я «Трилогию желаний» Драйзера. Это было долгое путешествие по книжным страницам и наблюдение за жизнью главного героя.
А жизнь у Фрэнка Каупервуда совсем нескучная, часто скандальная. В этой части Фрэнк активно развивает свою деятельность в Лондоне. Строительство линий метрополитена – вот его главный проект. Конечно, не все настроены дружелюбно, кто-то помнит о его очерненной славе, кто-то видит в нем конкурента. Но по двум предыдущим книгам понятно, что герой так просто не сдается.
Продолжаются его любовные похождения, что поделать, неисправимый ловелас. Но женщины начинают хитрить, каждой хочется быть единственной, так что и здесь все совсем не гладко.
Финал книги удивил, но вполне логичен. Ведь гениальные люди так же смертны. Жаль только, что такой итог вышел с его наследием.
Насыщенная вышла история. Необычно было читать про путешествие одной из героинь в Индию и философские размышления о жизни, поступках, добре и зле, но мне такой ход пришелся по вкусу.
Рада, что, наконец, прочитала трилогию. Но, если вы еще не знакомы с творчеством автора, то рекомендую начать с других книг – «Дженни Герхард» или «Сестра Керри»
Вот и дочитала я знаменитую «Трилогию желания» Теодора Драйзера. Какие чувства после прочтения последнего романа из этой серии - «Стоика»? Скажу откровенно, давно меня так не цепляла книга, давно я не испытывала таких чувств после окончания чтения произведения, давно я не сидела, задумавшись над последним предложением на последней странице текста. Ну, вот и «Стоик». Из всех трёх книг («Финансист», «Титан», «Стоик») мне все же большего всего понравился «Титан». Да, потому что в нем больше энергии, жизни, движения, чем в двух оставшихся книгах, на мой взгляд. Во втором томе наиболее ярко показан сам Фрэнк Каупервуд, собственно, главный герой всей трилогии. Если дерзать и составить своеобразный рейтинг этих трёх книг, то на мой личный вкус он выглядел бы так: 1) «Титан» 2) «Финансист» 3) «Стоик» Разумеется, это сугубо мое субъективное мнение. Ну, а теперь ближе к самому «Стоику». Действие начинается сразу после того, как мы оставили в «Титане» Фрэнка и Беренис за их интимным разговором, в котором юная девушка соглашается стать любовницей баснословно богатого финансиста Кауперауда. Эта любовная линия заслуживает отдельного абзаца (и не самого короткого): не совсем ясно, чем именно удерживает около себя 60-летний Фрэнк Каупервуд юную очаровательную Беренис, девушку 20-и лет. Деньги? Несколько раз автор даёт нам понять, что в их отношениях это не решающий фактор. Красота? Я имею виду внешность Фрэнка, которому идёт седьмой десяток, про Беренис речи не идёт - и так ясно, чем она привлекает к себе внимание. Конечно, Драйзер оговаривает то, что Фрэнк вроде как неплохо сохранился, но все же 60 лет - изрядный возраст. Любовь? Вот этого я так до конца и не поняла. Была ли любовь (настоящая любовь) со стороны Беренис? Была ли любовь со стороны Фрэнка, или это опять было его всепоглощающее желание? Не знаю, наверно, этот вопрос придётся решать каждому самому для себя. Но я что-то отклонилась от содержания, извините. Так вот: Беренис соглашается стать любовницей Фрэнка, они превосходно проводят время, и даже в финансовых делах знаменитого финансиста снова показывается звезда успеха: он переносит свои дела в Лондон, где занимается сетью линий метро. Однако, по мнению Каупервуда, у него есть серьезная проблема: миссис Фрэнк Каупервуд, т.е. его жена Эйлин. Он решает отвлечь ее пристальное внимание от своей собственной личной жизни (надо же ему находить часы для приятных свиданий с юной Беренис) и нанимает ей под видом мужчины из высшего общества, куда Эйлин так стремилась попасть, обычного жулика по фамилии Толлифер, в обязанности которого входит всюду сопровождать Эйлин, вводить ее в приятные компании и всячески развлекать. Разумеется, рано или поздно Эйлин узнает об этом, приходит в ярость, тут все закономерно. Но вот с чем правда для меня была неожиданность - внезапно Фрэнк подхватывает болезнь почек, очень опасную и подчас приводящую к смертельному исходу. Главы, где Фрэнк умирал, читала и всем сердцем как-то сопереживала происходящему. До последней минуты надеялась на его воссоединение с Эйлин. Господи, как же мне ее было жалко в этом романе!! Возможно, слишком сентиментально это, но должна же быть на свете какая-то женская солидарность? Немного не понравился самый конец, в котором Беренис отправляется путешествовать, нахолодит своё душевное успокоение в индийской философии и открывает больницу для бедных. Мне кажется, как-то притянуто за уши. Впрочем, наверно, это чересчур жёсткая характеристика, так как роман, в общем, остался незаконченным: Теодор Драйзер умер, не успев дописать самую концовку трилогии. Жаль неимоверно, конечно, я думаю, что конец бы у него получился совсем другим. Довольно редко можно найти книгу, в которой можно и приятно сопереживать героям. Наверно, это связано с тем, что мы, читатели, хотим видеть в произведениях людей, похожих на нас, то есть, живых людей со своими недостатками, страстями, пороками. Такими и получаются персонажи у Драйзера. Мне понравились: •Фрэнк Каупервуд. Ну что тут поделаешь? Минутами он просто раздражает до такой степени, что дальше не хочется читать, а иногда просто млеешь сердцем от него. •Эйлин. Мое пристрастие к сочувствую всем тем, кого жалко не оставило меня и сейчас: самой мой любимый герой из всей трилогии. Когда она читала последнее письмо от Фрэнка, просто было готова заплакать. Но обошлось, удержалась, не заплакала) Особенно меня всегда брали за душу упоминания о днях, проведённых Фрэнком в филадельфийской тюрьме.
Эйлин, я умираю. Когда эти строки дружат до тебя, меня уже не будет. Я знаю, что я виноват, и знаю, в чем ты меня обвиняешь, и во всем виню только себя. Но я не могу забыть ту Эйлин, которая помогла мне пережить дни заключения в филадельфийской тюрьме. Впрочем, что толку сожалеть - ни мне, ни тебе не станет от этого легче. Но почему-то я чувствую, что в глубине души ты все простишь мне, когда меня не станет. И мне приятно сознавать, что ты ни в чем не будешь нуждаться. Как бет известно, я все для этого сделал. Итак, прощай, Эйлин! Больше твой Фрэнк не будет тебе досаждать - никогда!
Словом, знаменитая «Трилогия желания» мне понравилась: я ни секунды не сожалела, что потратила время на прочтение такого довольно объемного материала. Ну что тут скажешь, за меня и всю мою рецензию говорит одно имя: ведь это творчество Драйзера. P.S. Простите уж за такую непомерно длинную рецензию, сама не знаю, как так вышло: хотела передать все нахлынувшие на меня чувства. А их оказалось чересчур много...
Комментарии, 116 отзывов