Вот и состоялось мое знакомство с мэтром олдскульной фантастики. Не знаю, каким образом старый Марфик все эти годы не соприкоснулся с легендой - ведь прочитано же почти все, от Хроник Амбера и Стальной крысы, до Азимова и Шекли. Стругацкие прочитаны были таким залпом, что я даже по прошествии лет при регистрации не смогла вспомнить, что именно читала. А вот Лем как-то мимо прошел. Возможно от того, что мой гуру, вводивший меня в мир фантастики и книг вообще - а именно мой родной брат - обжегся как-то о заумь Лема и мне его категорически не советовал. А зря. Ибо оооочень, очень качественный товарищ. И совсем даже не заумь. То есть заумь, но не критической концентрации. Вообще, вещь для знакомства была посоветована крайне удачно. Небольшое произведение, очень емкое, не вязкое, мастерски проработанное от формы до идей. Больше всего понравилось: умение держать в напряжении. Это при том, что произведение не самое современное. Шикарная проработка психологии героев - для sci-fi это не такое уж частое явление. Любопытная идея о других формах жизни - браво, автор! Я такого еще не встречала. Однако небольшая, но перегруженность есть. За это сняла балл. Хотя может и зря.
«Непобедимый» – название космического корабля, совершившего посадку на планету Регис III. Основная задача экспедиции заключается в том, чтобы выяснить, что случилось с «Кондором», другим кораблем того же класса, прибывшим на планету ранее и переставшим выходить на связь.
Визит на любую неизвестную планету следует начать с того, чтобы выяснить, а что она, собственно, собой представляет. Регис III сразу преподнесла сюрпризы. У нее необычный состав атмосферы с очень высокой концентрацией кислорода. В ее океанах водятся достаточно высокоразвитые организмы, напоминающие нашу земную рыбу, но вот на суше жизни нет, что достаточно странно, ведь любой земной школьник знает, что на нашей планете жизнь тоже зародилась в океане, но потом морские обитатели вышли на сушу, отрастили ноги и крылья и пошли заселять всю планету. Исследование горных пород тоже привело землян в замешательство. Более ранние отложения состояли из привычного нам известняка, но в какой-то момент ему на смену пришли залежи на основе железа.
Судьба экипажа «Кондора» прояснилась достаточно быстро, ведь «Непобедимый» столкнулся с той же проблемой. Оставалось объяснить, почему такое происходит и как от этого можно защититься. На Регисе III в результате естественного отбора победила очень необычная форма жизни, если это вообще можно назвать жизнью. В эволюционной борьбе побеждает не сильнейший, а наиболее приспособленный и на этой планете главные фавориты оказались среди проигравших.
Роман Станислава Лема – старая добрая научная фантастика. Для ее героев познать и понять гораздо важнее, чем завоевать и поработить. Они умеют принимать вселенную такой, какая она есть. Какой бы странной и непонятной не казалась жизнь на планете, она имеет право на существование. В ней есть своя красота и гармония, надо только уметь это разглядеть. Хочется верить, что экипаж «Непобедимого» способен на это. Планета встретила людей весьма недружелюбно, но причина этого заключается в том, что люди вторглись в чужой мир, живущий по своим законам, которые формировались на протяжении миллионов лет. Лучшее, что можно сделать в данной ситуации – улететь и дать возможность Регису III идти своим, весьма необычным путем.
По сюжету все, как я люблю. Несколько лет назад космический крейсер *Кондор* не вернулся из экспедиции с планеты Регис III. И вот теперь такой же крейсер *Непобедимый* послан узнать, что случилось с командой и кораблем. Приземлились на планету и принялись исследовать. А там… Пример добротной фантастики с привычными вопросами. Следует ли человеку быть в каждой бочке затычкой и лезть во всё незнакомое со своим ценным мнением? Следует ли рисковать большим коллективом ради нескольких человек с наноскопическим шансом на выживание? Единственно за чем не всегда поспевали фантасты прежних десятилетий, так это за технологиями. У Лема космические корабли уже давно бороздят просторы больших и малых галактических театров, а вокруг микропленки, черно-белые фотоснимки, никаких цифровых технологий. Мы космические театры пока с такой легкостью не бороздим, но у первоклашки телефон во многих аспектах круче наворочен, чем весь их новейший крейсер. На борту *Непобедимого* собрали весь цвет науки. Как бы это странно не звучало, но самым удивительным поведением отличился помощник командира Рохан. Казалось бы, отбор на такие миссии должен был быть весьма серьезным. На планете пропал корабль, предполагается какая-то опасность. А этот чудик удивляется, что шеф приказал начать исследование неизвестной планеты по самым строгим протоколам. В последующем он чуть сознание не терял от увиденного, вокруг люди тоже были удивлены, но все держали себя в руках. Командир Хорпах поначалу радовал разумностью, но к финалу скатился в сомнительные моральные дилеммы. Так и хотелось ему сказать — соберись, тряпка, ты отвечаешь за сотни человеческих жизней. Не перекладывай часть груза на других, на то ты и главный, чтобы отвечать за последствия и потом жить с этим принятым решением. Лем хотел пофилософствовать на тему сложного морального выбора, а мне хотелось ужаснуться — неужели на подобные случаи нет четкой инструкции? И так уже накосячили сверх меры, но мы ж не за логику, мы же per aspera ad astra и все такое) Сами трудности создадим и сами преодолеем. Поэтому снизила оценку. Первые две трети романа читались интересно, а потом пошло-поехало душещипательное и невероятное. Сложно поверить, что за весь период освоения космоса, полетов на другие планеты, изучения опасных форм жизни люди не выработали схемы действий. Или ты ученый-военный и решаешь сложные вопросы здесь и сейчас в режиме стресса и аврала, или философ — сиди на Земле и рефлексируй сколько душеньке угодно. Каждому свое.
Первый раз я прочитал «Непобедимого» в 12 лет, сразу после «Кибериады». Внезапный переход от ненавязчивого дуракаваляния Трурля и Клапауция к железобетонной серьезности Хорпаха и Рохана настолько меня ошарашил, что «Непобедимый» въелся в мою память целыми абзацами. Из всех имеющихся наборов конструкторов я соорудил огромный корабль с аппарелью (как я тогда ее себе представлял) и кучей «энергоботов» и «информороботов» из двух-трех кубиков лего каждый.
И вот я еще раз его перечитал. Да простят меня многие рецензенты, но я в упор не вижу здесь никакой философской притчи (и даже философской подоплеки). В отличие от более поздних работ Лема «Непобедимый» - прекрасный образец технотриллера, гармонично сочетающего саспенс и отличную НФ-идею некроэволюции. И что мне особенно понравилось – отсутствие безапелляционности, недосказанность, ведь даже главная идея дана лишь в виде гипотезы. Так читателю оставляется большое пространство для маневра, собственных представлений и умозаключений.
И все это под аккомпанемент ненавязчивого и обаятельного ретрофутуризма: ферромагнитные ленты, бумажные книги, «электронный мозг» в кавычках…
Отдельно стоит отметить перевод Д.М.Брускина. Чувствуется настоящая ручная работа, так больше не делают.
P.S. Не могу не отметить очевидный параллелизм сюжета недавно прочитанной книги Е.Я.Гуляковского «Атланты держат небо» (1979) с «Непобедимым» (1964).
Сколько книг в жанре научной фантастики написано о покорении человеком новых планет. Тысячи! Когда наука ступила на путь развития космонавтики, человечество грезило об открытии новых миров и цивилизаций. Писатели-фантасты вновь и вновь описывали как люди покоряют и заселяют космос, создают колонии. Но по-моему только в романах Станислава Лема человек раз за разом терпит поражение в попытке установить дружеский контакт с иномирянами.
Не всё и не всегда принадлежит нам
Впервые я познакомилась с Лемом благодаря знаменитому "Солярису". Роман хороший, но "Непобедимый" произвел на меня большее впечатление. Тут автор намного меньше уделяет внимания раскрытию характеров героев. Я имею в виду героев-людей. С одной стороны непривычно, а с другой - вполне правильно и закономерно, если учесть идею романа.
Не всё и не всегда принадлежит нам
Лем рассказывает читателям историю межпланетного крейсера с гордым и величественным именем "Непобедимый". Преодолевая время и пространство, он спешит на далекую планету Регис III, чтобы узнать подробности об исчезновении другого крейсера "Кондор". На протяжении всего повествования читатель имеет возможность наблюдать как человек стремится познать всё и вся. Однако, его познание несет разрушение. Первое, что сделали ученые, для изучения Региса, это поймали и убили рыб. Всего лишь рыб, ничего серьезного, но именно в таких мелочах раскрывается сущность человека. Он не считает, что рыбы могут иметь разум. Более того, стремясь отыскать в бескрайнем космосе иные цивилизации, люди на самом деле стремятся найти кого-то, похожего на них. Они не готовы к открытию живой планеты, как это было в "Солярисе", не готовы к разумным паукам, как это было в "Эдеме", и больше всего они не готовы признать, что бездушные "мушки", которые являются роботами, имеют право на существование. Как можно отдать в распоряжение мертвой материи целую планету? Это немыслимо! Их необходимо уничтожить. Да, да, уничтожить во благо... Во благо чего? Человечества? Только Регис находится далеко и никому вреда не приносит. Да, он как планета для колонистов останется не пригодным, но разве мало пустующих миров? Так во благо чего уничтожать летающих роботов?
Не всё и не всегда принадлежит нам
Не так давно мною был прочитан роман "Конец вечности" Айзека Азимова. Тоже замечательная книга, оцененная мною на пять звезд. Но там автор, в отличии от Лема, верил, что человечество достойно изучать космос. С этим убеждением Азимова я совершенно не согласна. Не готовы люди к путешествиям на другие планеты. Ничего, кроме смерти и разрушения, они не принесут. Эту идею прекрасно раскрыл Лем в данном произведении. Нет, он не пытается как-то обругать поведение людей, не чувствуется, чтобы автор негативно относился к своим героям-людям. Только факты, совершенно очевидные, неоспоримые и без розовых стекол. Людям не место на других планетах. Они не готовы к открытию внеземных цивилизаций. Это не хорошо и не плохо, это просто так. И финальная сцена совершенно недвусмысленно ставит точку и доказывает, что по-настоящему непобедимым был не человеческий крейсер, а Регис III
Не всё и не всегда принадлежит нам
Двумя монстрами (в хорошем смысле) научной фантастики (ключевое слово — научной) прошлого века были Иван Ефремов в СССР и Станислав Лем в Польше. Представители, кстати сказать, близких профессий: Ефремов был биологом (более конкретно, палеонтологом), Лем по образованию врач.
И имела между ними место быть дискуссия. Ну… как дискуссия? Живьём они ни разу не встречались, полемичных статей с возражениями друг другу по данному вопросу тоже не писали и не публиковали. Но когда два автора в своих книгах систематически говорят об одном и том же противоположные вещи, регулярно изыскивая новые аргументы в защиту своих точек зрения — это же самая что ни на есть литературная дискуссия. По крайней мере, с точки зрения читателя.
Ефремов считал, что разумные существа — венцы творения! — должны при эволюции получаться обязательно из более-менее схожих условий (достаточно узких!) и оказываться в результате более-менее сходными между собой. А иначе вроде как и быть не может. Эта идея красной нитью проходит через такие его программные произведения, как «Звёздные корабли» и «Сердце Змеи», да и в других книгах упоминается достаточно регулярно (чаще всего, пожалуй, в «Лезвии бритвы»).
Лем при этом вообще не считал венцом творения разумных существ. По Лему, эволюция должна всего лишь давать нечто наиболее эффективное в данных условиях, и совершенно не обязательно это будет разум. И ещё более того: разум вполне может проигрывать тому, что получилось, даже на своём собственном поле.
Ярчайшим образцом этой концепции является повесть «Непобедимый», которую я считаю одной из лучших книг Лема. Ещё и потому, что она у него одна из наиболее удобочитаемых.
Лема вообще читать нелегко. Сложные произведения, требовательный к читателю язык интеллектуала. Часто вообще эзопов язык, ибо время было такое. Даже самые изящные и весёлые книги («Сказки роботов», ага?) просто так читателю не дадутся — а думай! и вникай! Ну… ладно ещё «Звёздные дневники Ийона Тихого»… но и они при всей своей прикольности воспринимаются примерно как Пратчетт против какого-нибудь, простихоссподи, Белянина…
А вот «Непобедимый» читается отлично. Я его в одиннадцать лет прочитал залпом, перечитал несколько раз, и потом ещё одноклассники стояли в очереди на прочтение. И понятно там было — не сказать, что всё, но многое, многое. И технической архаики (вроде «щёлканий реле корабельной автоматики») там весьма негусто.
Завязка сюжета по нынешним временам не сказать чтобы очень оригинальна. В достаточно далёком будущем на планете достаточно далёкой звездной системы пропал без вести аж целый земной крейсер (не в военном смысле — у Лема так называется тип исследовательского корабля, — но всё равно весьма и весьма крутой звездолёт со всеми чудесами земной науки и техники будущего), и на выяснение обстоятельств направляется однотипный корабль. На котором старпом конфликтует с капитаном по поводу того, как же этим кораблём и его экипажем в сложившихся условиях лучше командовать.
А дальше будет интересно, и получат они все шансы сравнить свои идеи на практике. Ибо весьма остро встанет вопрос о том, что же такое эволюция и с какой, собственно, радости её венцом должен считаться именно человек. И ещё целый ряд не менее интересных вопросов. Типа того, что надлежит считать победой в условиях, когда противостоящие стороны в принципе не способны понимать друг друга, и возможна ли вообще какая-то победа в таких условиях. На фоне чего имя второго корабля — а это и есть «Непобедимый» — звучит как форменное издевательство и автотроллинг человеческой цивилизации со стороны самой себя. Ну, там, про такие вещи, как ответственность командира за экипаж и говорить нечего.
Там действительно чрезвычайно интересно — читайте, и воистину будет вам так. Ибо эта книга — самый настоящий шедевр научной фантастики ХХ века. Может быть, чуточку старомодный, но уж точно никак не устаревший.
Хорошая, добротная фантастика, но как будто чего-то не хватило. Со спойлерами: 1) вроде и загадочная атмосфера триллера могла быть, раз в основе сюжета пропавшая экспедиция, но такой атмосферы нет 2) интересная концепция неживой эволюции (хотя такое уже встречалось в прочитанном, но по времени написания это, наверное, более ранее изложение), но раскрывается она как будто по щелчку пальцев, а не в результате научных исследований 3) душевные метания главгероя после вынужденного убийства - порефлексировал, но зачем? 4) героическая попытка спасти пропавших - было очевидно из остававшегося объема книги что попытаются. Да и что в итоге? Все равно ничего не вышло, а к тем же деушевным страданиям было логично покинуть планету и там уже гадать что к чему
Книгой заинтересовался при просмотре одного из стримов где было прохождение демо-версии игры The Invincible, основанной на этом произведении. И в чате книгу крайне рекомендовали. В целом - не пожалел что прочитал, но ожидал большего.
Для любого читателя будет ошибкой начинать своё знакомство с Лемом с этой книги. Необходимо познакомиться хотя бы с "Солярисом", чтобы понять, прочувствовать, как любит писатель работать с психологией, разумом. Каждую главу "Непобедимого" нужно приступать читать, после того, как осмыслил предыдущую. Здесь не пройдёт быстрое, поверхностное и не вдумчивое чтение. Это вообще мало проходит в научной фантастике, а с со Станиславом Лемом тем более.
Лем называет космический корабль - "Непобедимый", который устремляется на поиски своего предшественника "Кондора" на пустынную планету, где жизнь не вышла из океана по необъяснимым причинам. Поиски приводят к тому, что сталкиваются два разума. Человеческий и совершенной иной жизни, которую ни одна планета не способна создать. "Кондор" не смог противостоять, но сможет ли "Непобедимый"?
Столкновение разумов двух абсолютных разных форм жизни - это очень интересно. И как умело Станислав Лем смог в этой небольшой книге развить на этой почве несколько важных тем. Из главы в главу он незаметно задает тему, вопрос и ответ. И я соглашаюсь с правильностью, каждого из них.
Некоторые утверждают, что им не хватает эмоциональности персонажей, да и вообще эмоциональности. С этим я не совсем соглашусь, так как в этом был замысел автора. Лем сделал очень эмоционального персонажа по имени Роган, он помощник капитана. Именно только ему он придал человеческие эмоции не сдерживаемые им. Ответ почему ему так повезло в последней главе книги "Непобедимый". Это ещё один ответ на заданный им вопрос.
Я люблю подобную фантастику, в духе триллера, когда космонавты высаживаются на чужой планете в ожидании неминуемой гибели, и происходит контакт с пришельцами или его аналог. Такие сюжеты всегда очень схожи, и «Непобедимый» не отличился особой оригинальностью. Мне, бесспорно, было интересно в процессе, команда показалась любопытной, развязка интересной, но не более. Мне бы хотелось больше проникнуться людьми или больше удивиться «инопланетным явлениям». Исходя из других рецензий, я не прониклась неким психологическим посылом, ибо думаю, что им стоило улететь, объяснить ситуацию и вернутся уже с подкреплением, а не терять вторую команду. Да и вообще, почему отправили так мало людей на место гибели предыдущего корабля? Надо было армаду ученных и военных закидывать, а не полтора недоумевающих землекопа, где вообще все решает один человек.
Иногда, в охотку, я беру какую-нибудь книгу о космических перелетах и притворяюсь, что понимаю все эти физические термины, всякие там детали строения космического корабля, что такое ферромагнитные ленты и всякие гибернаторы. На самом деле, ничего я не понимаю, поскольку физика у нас была на уровне «дети, почитайте молча какую-нибудь страницу в учебнике и напишите об этом сочинение», но сама по себе фантастика, звезды, неизведанное, - все это завораживает.
Непобедимый – простенькая такая история и если без спойлеров, то на одну из планет приземляется корабль «Непобедимый». Он должен найти своего двойника, - корабль Кондор, бесследно сгинувший на этой планете, - на планете, где один песок и совсем нет жизни на земле. Очень, очень странно, правда? Книга совсем небольшая, тем страннее, что я читала ее почти месяц. Но совсем странно это потому, что книга интересная, и первая, как минимум, половина играет на человеческом любопытстве: куда подевался корабль и кто в этом виноват. Зеленые человечки? Зыбучие пески? Эпидемия? Планета, ночами пожирающая севшие на нее корабли?
Хм, хм. Задачка команде предстоит непростая. Читателю тоже: через термины и огромные описания прорваться сложно. Справедливости ради, очень атмосферная повесть, здесь можно оказаться вдруг на чужой планете и с удивлением обнаружить, что вместо комнаты кругом один песок.
Все же описания порой невероятно растянуты. Ничего не могу поделать, но у того же Артура Кларка прорваться через них проще. Вот, например, один механизм (в смысле, кристаллик) описывался на трех страницах ридера, - каюсь, здесь прыгала между строчек. Да и сама история, по правде, могла быть чуточку покороче. Это и по сюжету, и по наполнению, скорее, рассказ. Особых мыслей в нем нет, кроме того, что человеку не стоит вмешиваться в ход чужой жизни, какой бы она ни была. Может, я плохо думала на этот раз, правда…
Ну что ж. Тем не менее, повесть очень удивительная. Атмосферная, интересная, любопытная. Много терминов, но отличный сюжет. Много описаний, зато видно мастерство Лема. И если честно, это первая книга Лема, которую я прочитала. И не жалею, что прочитала. Знаете, я в последнее время попадаю на истории, которые отлично бы смотрелись в виде фильма, если их чуточку адаптировать, - «Непобедимый» так и просится на экран.
Хорошая фантастическая повесть, советую любителям жанра. Остальным советую осторожнее, фантастика такой жанр, что не всем подойдет. А все-таки, если захочется побывать на планете песка и металла, попробуйте))
Комментарии, 209 отзывов