Моё первое знакомство с книгами Лема. Рекомендовали не начинать с Гласа Господа, но волею судеб я рискнул. Не будучи большим любителем научной фантастики и имея ооочень поверхностные познания в астрофизике, для меня было сложной задачей однозначно оценить это произведение.
Временами мне было некомфортно продираться через тернии астрофизических терминов и откровенно нудный сюжет. Писал Лем явно не для всех, не опускаясь до уровня среднестатистического читателя, а пытаясь подтянуть его до своего.
Лем в этой книге пишет: "Если в культуре и существует прогресс, то прежде всего интеллектуальный, а интеллектуальных проблем литература, особенно фантастическая, не касается."
В подтверждение стоит отметить, что Лем был исключен из американской организации писателей-фантастов за критику этой самой американской китчевой и плохо продуманной фантастики, коммерциализированной в ущерб новым идеям и литературным формам.
Слог повествования хорошо структурирован, но при этом автор затрагивает много разных и при этом комплексных философских тем, запихивая в довольно короткое произведение. Складывается ощущение некого винегрета, где сюжет является фоном, а не главной линией. Вроде бы и не очень нравится мне этот винегрет, но при этом продолжаешь его есть, отмечая гамму разных вкусовых ощущений.
Этот самый дуализм преследовал меня всё время. Сюжетная линия, повествующая о внеземном разуме, построена не вокруг условных зеленых гуманоидов, а вокруг места самого человека не только во Вселенной, но и на Земле. А также его, этого самого хомо сапиенса, сильной ограниченности. И описание этой самой ограниченности вселяет одновременно и чувство безнадёжности, и чувство надежды.
В итоге я решил не рассматривать это произведение как художественное, но скорее — как компиляцию философских мыслей, завернутую в обертку из научной фантастики. И в этом контексте работа нашла у меня отклик и заставила задуматься (где-то впервые, а где-то нет):
- про лотерейность природы и разрушительное начало человека
- про инфляцию печатного слова и засилье крикливой лжи, подавляющей тихий голос правды и здравого смысла
- про развитие европейской науки благодаря табуированию секса. Физика — наука, вышедшая из христианского мира. Греховное начало секса способствовало познавательной активности — суть деятельная сублимация (привет, Фрейд!), в то время как стыдливое отношение некоторых других религий к сексу уводило в сторону ритуализации и мистических упражнений, вроде йоги
- про логический расчет, который наподобие автомату заменяет человеку нравственность
- про то, что сегодняшнее зло, вплоть до ядерной войны, завтра может оказаться благом, если следовать сухой логике алгоритмов (привет, Танос и Скайнет из к\ф "Терминатор"!)
- про то, что "жизнь обречена на самопожирание: приходится разрушать, чтобы жить, и питаться упорядоченностью, которая годится в пищу постольку, поскольку поддается уничтожению. Не этика, а физика диктует этот закон"
- про то, что высшие ценности обмениваются на удобства, но при всем при этом человек остается мартышкой с гранатой.
Во многих из этих тем Лем от имени героев весьма однозначно адресует свой посыл, но в ряде случаев довольно деликатно оставляет некоторые вопросы открытыми для читателя, сводя к тому же дуализму мнений. И незавершенный диалог героев становится диалогом внутри головы читателя.
В итоге, повторюсь, у меня от книги осталось ощущение безнадёги, но одновременно и робкой надежды на то, что человечество не уничтожит себя само хотя бы на моём веку.
Этот абзац как нельзя лучше передает мои ощущения: "Что мы знаем о цивилизациях, которые «лучше» нас? Ничего. Поэтому, может, и не годится рисовать картину, на которой мы фигурируем где-то в самом низу — как отщепенцы Галактики, или как эмбрион, застрявший в родовых схватках, затянувшихся на века, или, наконец, как премиленький новорожденный, который вот-вот удавится собственной пуповиной. Той самой, через которую культура высасывает жизнетворные соки знания из природной плаценты".
Оценка 9/10 за вычетом нудной сюжетной части. Как минимум, за то, что произведение заставило меня поломать голову на предмет этой самой оценки. Однозначно продолжу своё знакомство с паном Лемом.
«Глас Господа» - один из многих романов Станислава Лема о контакте человека и внеземных цивилизаций. Кто знаком с творчеством польского философа, знает, что Лем рассматривает тему космических исследований не в формате экспансивных человеческих экспедиций, не в формате победоносных войн с пришельцами. В книгах Станислава Лема человечество, гордо шагающее вперед семимильными технологическими шагами, обнаруживает, как ничтожно оно перед теми, кто уже истоптал свои ботинки. Речь идет не о столкновении с невиданной силы армиями, а с явлениями, которые не подвластны нашему пониманию, с концепциями, от которых мы еще максимально далеки.
Вперед идут не только технологии, бок о бок с ними идет и социальное развитие, расширение общественных институтов, модификация мировоззрений. Такие, казалось бы, устойчивые понятия, как «хорошо», «плохо», «рационально», претерпели серьезные изменения на протяжении нашей собственной недолгой истории, что уж говорить об историях цивилизаций, имеющих над нами превосходство.
«Глас Господа» также о различиях в мышлении политиков и ученых, о том, какое место в науке занимает национальная выгода и об этических вопросах фундаментальных открытий эпохи атома и информационного века.
«Глас Господа» еще много о чем, и в этом его основная проблема. Это философский трактат в большей степени, чем научно-фантастический роман. Несмотря на наличие сюжета, на читателя как из рога изобилия сыплются идеи и мысли, на каждую из которых можно потратить много времени размышлений, если вдумываться в них. Сложные и объемные вопросы переполняют эту книгу, и из-за этого её (мне) не очень просто читать. И несмотря на восхищение и преклонение перед тем, что человек может подобные вопросы задать себе, поставить себя перед такими высокими конфликтами, переваривать все это читателю не всегда просто. «Глас Господа» очень хорош, но я бы точно не рекомендовал начинать знакомство со Станиславом Лемом с этой книги, как не рекомендовал бы знакомиться со Стругацкими, прочитав первым делом «Улитку на склоне». Роман поднимает такое количество тем, что вполне оправданно мог бы иметь объем в пять раз больше.
Вполне возможно, что «Глас» несколько интереснее читать людям, хорошо разбирающимся в физике. Как человеку, не помнящему формулу диффузии (соответственно, последующие формулы и подавно не диффундировали в мои извилины), я несколько терялся в моментах, когда объяснялись некоторые научные концепции. Но это не настолько большая деталь, и упор в произведении делается не на вычислительный аспект.
В заключение, хочу сказать, что несмотря на описанные «минусы», роман весьма хорош, и я бы рекомендовал его к чтению всем, кроме тех, у кого это первая книга Лема или первая научно-фантастическая книга в принципе. Станислав Лем – классик научной литературы, и глубина мысли в его произведениях действительно поражает воображение.
Роман Станислава Лема «Глас Господа» нельзя назвать обычной художественный литературой – произведение является чем-то средним между научно-фантастической повестью, огромным культурно-философским трактатом, тесно переплетенным с биофизическими и математическими реально существующими теориями, и автобиографичной повестью, автором которой является сам главный герой произведения – Питер Хоггарт. Группа ученых, включающая как последователей точных и естественных, так и гуманитарных наук, бьется над расшифровкой случайно обнаруженного инопланетного послания, сталкиваясь как с технологичными, так и с межкультурными трудностями возможного контакта.
Роман, в отличие от некоторых ранних произведений автора, статичен – но это трудно назвать минусом, скорее – вынужденной необходимостью. Как такого четкого сюжета здесь нет, повествование скорее неторопливое, даже вялое, так схожее с той ситуацией, в которой оказались ученые и сам герой. Здесь вы не найдете каких-то резких сюжетных поворотов или неожиданных поступков героев, ну вот совсем ни капельки.
Вместо этого – произведение устами героя поднимает культурные, точнее – общечеловеческие вопросы, рассматривает их в связи с многочисленными биофизическими, математическими, химическими и даже философскими теориями, постулатами, знаниями; со всем тем, что известно человеку и о человеке на данном этапе развития, пытаясь понять – преодолели ли мы уже ту ступень, после которой можно вступать в межпланетные контакты с другими космическими цивилизациями или еще нет? Имеем ли право? А возможности?
Произведение не просто наполнено научными терминами – оно ими изобилует; и именно эта пресыщенность, именно этот строгий язык романа, оперирующий сложной терминологией наравне с богатыми литературными метафорами долго не поддавался мне и не позволял одолеть роман до конца, так как требовал полного сосредоточения при чтении, а также использования вспомогательных информационных источников на особо замудренных моментах (потому что прочитать их, хотя бы чуть-чуть не поняв, для меня было бы кощунством). Целых несколько раз мой энтузиазм одолеть это произведение иссякал через пару глав, и я на некоторое время забрасывала его.
Но, пожалуй, в чем Станислав Лем неотразим (лично для меня, по крайней мере), так это в своих необычайнейших теориях, предположениях, фантазиях, - во всех тех несомненно закономерных заключениях, к которым в конце концов приходят герои. Они звучат живо, завораживают, приковывают твой интерес, и тебе уже снова хочется читать дальше, лишь бы приблизиться к разгадке тайны. Этим Глас Господа всё же и приворожил меня к себе, и где-то с середины книги оставшийся массив информации был прочитан мною уже без недельных уходов в астрал.
Книгу прочитать советую, но для нее нужно всё же особое настроение и время. Не пытайтесь проглотить ее, не пережевав – тогда вы вряд ли что поймете и не получите того удовольствия, которое могли бы получить. И также не советую начинать знакомство с автором именно с этой книгой – боюсь, на ней оно может и закончиться.
С сожалением констатирую, что большинство рецензентов, в силу, видимо, молодости лет и /или гуманитарного образования, либо отсутствия такового, в корне не правы. "Глас господа" НЕ является развлекательным чтивом, это да. Но, он обязателен к прочтению и осмыслению! Это полноценный научпоп с самым детальным, какой я могу припомнить, анализом проблем современной цивилизации и человека в ней - несмотря на то, что написан так давно... Я, будь моя воля, рекомендовал бы его к обязательному изучению - вот только боюсь, что многие, как и Александра, одна из рецензентов, просто не смогут понять написанного, в силу своей неграмотности - а для грамотности недостаточно простого умения читать, надо ещё научиться понимать! Таким "рецензентам" ответил в своей книге сам Лем: -"Выражусь более резко: подставлять в умозаключения себя в качестве искомой общечеловеческой нормы - значит поступать безответственно". Для заинтересовавшихся - ещё несколько цитат: "Развитие информационной техники привело лишь к тому, что лучше всех слышен самый трескучий голос, пусть даже и самый лживый" "Прежде чем перейти к Андерсону, Дилл состоял (кажется, по линии ЮНЕСКО) в исследовательской группе, которая разрабатывала проекты противодействия демографическому взрыву. Он любил об этом рассказывать. Там было всех понемногу — биологов, социологов, генетиков, антропологов. Среди них, конечно, и знаменитости — нобелевские лауреаты. Программ можно придумать сколько угодно, но как провести их в жизнь? Ведь придется ограничить свободы, на которые не покушался ни один политический режим от самого зарождения цивилизации. Ни у какого правительства недостанет для этого авторитета и силы. Невозможно бороться одновременно и с самым могущественным человеческим влечением, и с большей частью церквей, и с основополагающими, общепризнанными правами человека. Вывод: Подавляемые влечения — причина стрессов, потенциальная угроза для общества; выходит, надо удовлетворять их все без изъятия (естественным или эквивалентным техническим путем) либо отключать (с помощью химии или хирургии) мозговые центры, в которых эти желания возникают." Ничего не напоминает? Толерантную ко всему западную повесточку, например? То есть ещё тогда человек писал о том, над чем на самом деле работает ЮНЕСКО на деньги Вашингтона.. А вот ещё: "Пассажир, прошедший телесную и умственную дезинфекцию (чтобы он не занес к нам ни азиатского гриппа, ни азиатских мыслей), напичканный витаминами и кинозрелищами из консервной банки, сможет все быстрей и надежней переноситься из города в город, с континента на континент, с планеты на планету. Столь небывалая резвость технических опекунов затыкает нам рот, чтобы мы не успели спросить: а нужны ли нам эти молниеносные странствия? На них не рассчитано было наше старое, животное тело; слишком стремительные прыжки с одного полушария на другое нарушают ритм его сна и бодрствования; к счастью, получен химический препарат, устраняющий это расстройство. Правда, он временами вызывает депрессию, но тут нас выручают препараты, бодрящие дух; они вызывают коронарную недостаточность, но, вставив в артерии полиэтиленовые трубочки, можно ничего не бояться." Ну и на десерт: "Средства цивилизации объявляются целями, высшие ценности обмениваются на удобства. Соображения удобства, по которым пробки в бутылках заменяют металлическими колпачками, а те в свою очередь — пластиковыми, отскакивающими при нажатии пальцем, сами по себе совершенно невинны, но в применении к человеку они становятся чистейшим безумием; любой конфликт, любая проблема уподобляются не слишком удобной пробке, которую следует вышвырнуть и заменить чем-нибудь поудобнее. Белойн назвал Проект «MASTER'S VOICE», ибо название это двусмысленно: к какому, собственно, голосу мы должны прислушиваться — к «гласу Господа», обращенному к нам со звезд, или к "голосу хозяина" на земле"?
Вот и решайте сами, читать ли? Если решите уподобиться страусу - это ваш выбор. Но, если претендуете на звание сапиенса, "человека разумного" - прочитайте обязательно! Мало книг, написанных с подобной силой и страстью о человеке и для человека. Читайте, думайте. Ибо мы, люди, являемся людьми, лишь пока мыслим.
Декарт говорил, что по-настоящему хороший математик не может не быть верующим человеком. Подтверждением тому – настоящий ареопаг верующих интеллектуальных небожителей от Эйнштейна до Пригожина (тот, который нобелиат по химии), но куда не смог протиснуться Лем, хотя место его – с таким умищем – было именно там. Причиной тому – видимо, особенности менталитета. И это действительно трагедия, когда одно полушарие мозга восклицает – это настолько прекрасно, гармонично и совершенно, что не может быть создано флуктуацией хаоса!; а другое гундит, требуя доказательств, подтверждаемых экспериментально и статистически. Нас научили считать Лема блестящим интеллектуалом, философом и футурологом, не хуже суперкомпьютера генерирующим вероятные проблемы человечества на пути его дальнейшего развития. Но, право же, стереотипы стоит иногда и верифицировать. Причём, лучше, если не слишком часто – один, два, три раза за жизнь. Меня потянуло перечитать главные романы Лема примерно через 35 лет. За это время на месте былых юношеских впечатлений прочно угнездился вышеупомянутый традиционный образ писателя, механически прилепленный к остаточным визуальным образам и эмоциям от произведений. Тем удивительнее было все эти образы и эмоции воскресить в полном объеме и переосмыслить их в совершенно другом ракурсе. Лем предстал испуганным романтиком, которому не досталось от Бога гена веры Ему, поэтому его произведения переполнены ужасом, который нельзя не испытывать перед лицом отсутствия во Вселенной Творящего Начала. По Лему жизнь, разум и Человечество в частности завелись во Вселенной по недосмотру Хаоса и обречены под воздействием его к взаимному непостижению с последующим уничтожением, в том числе посредством друг друга. Но самым удивительным открытием для меня стало то, что сам Лем против этого своего понимания Мироздания бунтует и время от времени придумывает такую конфигурацию его, где бы Творящее Начало во Вселенной с одной стороны присутствовало, но в таком виде, чтобы не оскорблять чувств верующего в отсутствие Бога материалиста. Прежде всего, именно этому посвящены, как мне кажется, романы «Солярис» и «Глас Господа». В первом из них Лем описывает мыслящий океан Солярис как некий суперкомпьютер, которому не ставится задач; он существует материально, но материя для него абстрактна – любое воздействие на неё не имеет смысла; он практически существует вне времени, ведь ему неочем думать и несчем взаимодействовать. Но с появлением рядом людей, для него появляется смысл проявления себя в материи. Практически, это можно назвать воплощением духа в материи. (Гигантский ребёнок, совершающий неестественные движения – это такое первое опробование себя в ней). Но взаимодействуя с людьми посредством созданий из нейтринной материи, Солярис наносит и тем и другим тяжелейшие психические травмы. Аллегорически Лем предлагает концепцию Ущербного Бога – бога, который не справляется с управлением созданной им же самим системы, системы, которая без управления свыше обречена, как обречена без постоянного притока энергии система из нейтринной материи. Однако, не удовлетворившись этим очередным описанием текущего своего понимания положения дел во Вселенной, уже под конец романа Лем предлагает альтернативную концепцию – концепцию Бога-ребёнка, бога, который тоже родился из хаоса, многажды позже разума, но который потенциально действительно всемогущ, а пока ещё ничего не умеет и только учится, в том числе и на людях. В романе «Глас Господа» Человечество на общих основаниях получает из космоса сигнал, пронизывающий Вселенную уже миллиарды лет, предлагающий всякому получившему и расшифровавшему его обрести мудрость и могущество первых цивилизаций; но обнаруживает в этом деле свою полную несостоятельность, технологически и не только. Главным героем романа Лем делает человека чрезвычайно умного, талантливого, но этически крайне неприятного. Практически он олицетворяет собой само Человечество. Его образ мыслей, жизненные принципы, соседствующие с ясным пониманием их чудовищности, не оставляют сомнений в изначальной ущербности и полной безнадёжности проекта «Человек на Земле». Но парадоксальным образом, гением автора отдельные элементы этой картинки складываются в пазл с противоположным смыслом: по сути Лем предлагает изначальное наличие во Вселенной некоего сигнала, вибрации (привет индуизму), сложной программы, организующей материю от первых атомов до звёзд, планет, жизни и разума; а его размышления о природе человека, сознательно тратящего гигантские усилия только на то, чтобы не вести себя как животное, на самом деле – мощнейший аргумент в пользу появления в истории Человечества книжицы под названием «Новый Завет». Лема конечно же трудно читать именно по причине безнадёги, сочащейся с каждой страницы. Но как выясняется, даже в преисполненном скепсисе Леме можно найти теологические глубины и предпосылки к вселенскому оптимизму, если – конечно - искать именно их. Интересно, как бы отнёсся к моим изысканиям сам Лем?
Книга очень понравилась. За маской космических историй Лем описывает проблемы нашего мира, которые его тревожат. Эти проблемы вы сами без труда узнаете, если прочитаете эту книгу. За прошедшие десятилетия актуальности она не утратила. Я бы сказал, что наоборот , вопросы, поднятые в книге стали ещё острее. Ну и конечно, самый главный вопрос, который волнует всех прочитавших - что же такое сепульки?
очень хороший роман о проекте аля Манхэттенский для дешифровки послания из космоса однако фрейдота (видимо брейкинг ньюс для совка конца 60х), слабая проработка собственно научной стороны фантастики и вездесущая озабоченность проблемами ядерной войны несколько портят впечатление
Возможно, время для чтения этого произведения я выбрала неудачно, но мне оно показалось очень сложным для восприятия. Во-первых, здесь очень долгая, если ее можно так назвать, экспозиция - практически первая половина книги. Сюжета, как такового, практически нет. Книга почти полностью состоит из философских размышлений на темы из области биологии, физики, химии, религии, культуры, антропологии, жизни во Вселенной, нашего места в ней и т.д. Усложняется повествование еще и тем, что оно ведется от лица математика, который подает свои размышления как математические формулы: сухо, скупо, размыто, его мысли часто замыкаются на себе. Собственно, еще одно «усложнение» — резкое перескакивание от одной науки или области знаний к другой, часто слабо аргументированное (в общем-то, здесь присутствует некий поток сознания, какая уж тут взаимосвязь мыслей). Тем не менее, читать было интересно, задумка любопытная, открывающая огромное поле для размышлений и фантазий (чем автор, собственно, и занялся сам). Но и для читателя остается почва «на подумать», хоть и ограниченная его социально-бытовым пространством. Возможно, придется вернуться к этой книге позже и прочитать ее, уже будучи готовой к лавине терминологии, понятийного аппарата и высоких научных материй, чтобы попытаться глубже вникнуть и лучше ее понять.
Проект "MASTER'S VOICE", ибо название это двусмысленно: к какому, собственно. голосу мы должны прислушиваться - к "гласу Господа", обращенному к нам со звезд, или к "голосу хозяина" из Вашингтона? По существу, весь Проект - это операция "выжимания лимона"; правда, "выжать" пытаются не наши мозги, а космическое Послание, но горе власть имущим и их слугам. если они добьются желаемого!
На эту книгу я наткнулась, когда пыталась найти интересные для меня по сюжету книги с жанром научная фантастика. Изначально я читала ее в электронном формате, но потом поняла, что это произведение достойно того, чтобы прочесть его бумажном формате. Книга шла конечно трудновато, так как она насыщена достаточным количеством терминов и многих научных опытов и гипотез, которые могут напрячь мозг до предела, а сюжет внезапно, словно мыло, выскользнуть из рук. Однако, поймав улетающую нить сюжетной линии, можно погрузиться в книгу с головой, потому что сюжет, сама задумка писателя, достойна внимания! Мне было интересно читать то, как разные ученые - физики и лингвисты - пытались откопать хоть какие-то песчинки этого исследования среди той массы необъятного, попавшего к ним в руки. Интересно было узнать и то, к чему эти исследователи приходили, и какие споры они ставили между друг другом. Очень взволнованным оказался для меня конец. Когда я читала его, я не подозревала того, к какому опыту подойдут ученые, и меня не покидала мысль, прежде, чем я подошла к последней главе, что, возможно, они все же смогут разгадать то, что требуется, и то, что они найдут, окажется всемирным золотым слитком истории! Однако, все пошло в другую сторону, но это, отнюдь, никак меня не разочаровало. Мне наоборот стало еще любопытнее и то, чем закончилось это произведение, меня рассмешило - уж не знаю, как испытали конец другие читатели, но мне действительно было смешно.
Начал читать это произведение с двояким чувством. Во-первых я не мог понять это идёт реальное описание мемуаров профессора или уже художественный ход. Во-вторых я не переставал думать о сигнале WOW и ассоциировать, что идёт отголоски именно к этому событию. Прочитав произведение до точки всё прояснилось - произведение художественное с первой страницы, просто стиль написания такой, а сигнал WOW поймали только спустя 10 лет после написания произведения "Глас Господа". Лем удивим меня в очередной раз, а ведь на середине произведения мне стало до ужаса скучно читать - уж больно часто текст уходил от начатой мысли в пустую лирику о былых временах. Теперь о самом произведении - не смотря на 90% текста ненужной лирики, 10% текста представляет собой выдающуюся уникальную мысль! Я сам "тоже в какой-то степени ученый" и даже дипломированный специалист, что обязывает меня быть на острие достижений человечества, так вот, за всю историю исследований, только пару раз я встречался с подобной мыслью, которую озвучил Лем в своем произведении! Это говорит о том, что человечество еще морально не готово обсуждать темы "Что было до большого взрыва и что будет после того, как Вселенная сожмется". А ведь это даёт ответ на самый главный вопрос - нужен ли Вселенной Создатель. Тут можно много философствовать, но скажу самую главную мысль - Лем непревзойдённый научный фантаст, который для меня ценнее, чем тот же Хокинг. В произведении "Глас Господа" Лем высказал революционную мысль о мироустройстве и огромная вероятность, что эта мысль верна на 100%. А то, что он предсказал сигнал WOW за 10 лет его появления, так это вообще свидетельствует о том, что Лем был на самых ближних рубежах человеческих достижений в области науки.
Отзывы на книгу «Глас Господа», страница 3, 45 отзывов