Отзывы на книгу «Как делать полезные заметки. Эффективная система организации идей по методу Zettelkasten», страница 3, 27 отзывов

Выглядет так, что автор решал пррбоему объема книги, а не советам по написанию заметок.

Первые главы отличные. Достойны прочтения. Но дальше вода вода вода, бесконечные повторения. Рекомендую далее читать по диагонали.

Если кратко, то книга затрагивает тему эффективного обучения. В качестве инструментария для обучения автор предлагает использовать так называемую систему Zettelkasten. Для ознакомления с принципом работы этой системы книги будет более чем достаточно. Во второй части автор делиться интересными мыслями на тему того, как данный им инструмент может помочь в учебной деятельности. Книга подойдет тем, кто интересуется темой обучения, а также для тех, кто когда-либо слышал про понятие "личная система управления знаниями"

Эта книга 50% интересная, 40% повторяющая то, что было мне интересным и 10% неинтересная. Но я не жалею на неё потраченного времени пока что, потому что в книге показан интересный взгляд на то, как можно структуризировать свои знания в определенных сферах. Я решила для себя, что не прочь использовать данную технику для новых инсайтов, потому что до этого тоже использовала заметки или своих друзей, чтобы рассказать свои мысли по тому или иному поводу. А сейчас - "ящик для заметок", в котором собираем всё важное и необходимое для понимания интересных нам тем.

Преимущества этой книги в том, что мне изначально было очень интересно что в ней написано, этот интерес питал меня всё чтение. Слог лёгкий, читалась на одной дыхании. Маленькая сама по себе книжка, для меня это огромный плюс, потому что мотивации её читать от этого больше. Но.

Из недостатков, пожалуй, вода, чрезмерное количество ссылок и сносок, которые никто смотреть не будет. Я по крайней мере точно, потому что мне лень. И их очень много, ну, добротную часть в моей электронной версии занимали лишь указатели.

Порой, читая книгу, создавалось впечатление, что у автора биполярка. Сначала он пишет в стиле "думайте шире, долой рамки в написании заметок", а потом в следующей главе "ограничивайте своё творчество, так будет лучше". Только если внимательно читать такие фрагменты начинаешь понимать, что автор на самом деле имеет ввиду, но поначалу может показаться, что книга полна противоречий. Я хотела сначала написать, что эта книга легка для усвоения, но из-за таких казусов воздержусь.

Самый главный недостаток лично для меня заключается в том, что я вряд ли буду применять данную схему написания заметок на постоянной основе, ну, потому что для обычного обывателя это утопия, автор, причем, в какой-то степени стыдит даже за лень. Но я не соглашусь. Просто я, учитывая свои силы и возможности, понимаю, что вечные посиделки с заметками и их структуризацией, дополнениями, сравнениями и прочей бюрократией приведут не к новым научным открытиям, а, скорее, к моему личному перегоранию и излишней трате времени на дела, которые, по идее, должны делаться в наслаждение.

Однако если использовать эту схему для психологических проработок, как хочу, например, сделать я, то это, в принципе, не плохая идея, потому что она откроет глаза на те простые вещи, которые мы уже начинаем пропускать из нашего внимания. Для учёбы использовать такую схему, лично мне кажется, только возможно, когда ты не сдаешь тесты, а учишь для себя.

Касаемо оценки, я бы поставила данной книге три с половиной, но вроде бы так оценивать нельзя. Поэтому, я думаю, что на сайте я поставлю четыре, в пользу книги, потому что несмотря на её водянистость и утопичность, пользы она дала больше и заставила задуматься действительно над тем, чтобы свои записи писать в другом формате.

Благодарю за внимание.

Zettelkasten (цетелькастен) переводится с немецкого как «ящик для заметок» или «картотека». Говоря простыми словами, это понятие означает способ ведения заметок на карточках, связанных друг с другом в картотеке (бумажной или электронной).

До прочтения этой книги её содержание казалось мне очень практичным. Свою роль в этом сыграло название — «Как делать полезные заметки». Но на самом деле книга оказалась не такой практичной, как я ожидал. В ней излагается определённый взгляд на ведение записей в научной, учебной и другой интелектуальной деятельности, подразумевающей написание текстов. Содержание книги ближе к философии, чем к практике. Это не её недостаток, а особенность её содержания. «Философия» или теория в данном случае тоже нужна, и она занимает основную часть книги. Но если вам нужна только практика, примеры и конкретные рекомендации, то содержание книги может показаться по большей части абстрактным.

И всё же, чтобы иметь представление о сути системы Zettelkasten, необходимы такие книги, а их на русском языке, судя по всему, не так много. Зонке Аренс проделал большую работу. О её масштабах можно судить в том числе по Библиографии в конце книги, включающей 163 ссылки на книги других авторов, из которых на русском языке только шесть.

Я пытался ранее понять методику и переложить её в свою систему, но постоянно с неё скатывался. Статьи, которые читал, сильно искажали суть методики. После прочтения книги плотно внедрил её в свою систему.

При этом, не исключаю, что без предварительного опыта может показаться примитивной и оторванной от практики. Но это не так.

Ода ящику.

Как тут уже кто-то отметил - если эта книга сама написана с помощью метода, который она пытается описать, то данный метод выглядит весьма сомнительно. Она больше напоминает философское эссе или отрывки из дневника, чем практическое руководство. Постоянные повторы, смутные идеи, тавтологии. К тому же, как мне показалось, перевод довольно посредственный - хоть я и не видел оригинал, но прочел достаточно иноязычной литературы, чтоб почувствовать халтуру. Очень трудно почерпнуть что-то полезное. Так что, если и стоит её читать, то лишь для общего развития.

не читаемо для меня.

такое ощущение, что либо автор, либо переводчик не может сформировать мысль простым языком.

постоянно наворачивает «масло масленное»…