Комментарии, 354 отзыва

Внимание, эпистолярный стиль! Всё в письмах.

Несколько лет собиралась прочитать книгу, а узнала в каком стиле она написана только начав читать. Должна признать, что я была расстроена, что история разворачивается в письмах, очень тяжело для восприятия. Помогло, что я смотрела "Жестокие игры" ( 1999) с Риз Уизерспун, фильм по мотивам именно этой книги.

Преодолев, неудобство повествования, повторюсь, что это лично для меня я нашла эту историю содержательной, поучительной и интересной.

1. Злобная парочка Маркиза де Мертей и виконт де Вальмон играют в жестокие игры. Порой от скуки, порой для достижения своих пустых целей. Они лицемерны и меняют свои маски, как угодно. Французские классики не боятся прописывать нелицеприятных персонажей. Меня до сих пор поражает этот контраст, например, с английской литературой. (Коварство- благодетель, красота- моральное уродство)

2. Строгость и разврат. Я не знаю, как французская аристократия совмещала в себе эти качества, но ведь это не секрет да? Дело житейское, иметь любовника/любовницу и не обязательно в одном количестве, но попадаться нельзя. Общая доступность и общее порицание - сложный узор. А если найдётся кто-то чистый и порядочный, совершенно случайно в этом светском обществе, то...трудно ему придётся.

3. Нельзя уйти от наказания Хоть французская литература и создаёт коварных героев, больше всего она любит сокрушать их за интриги и распутство. Это похвально, такой поучительный момент, но несколько наивно.

В итоге, мне понравился роман герои в письмах раскрываются с разных сторон. История имеет полноту и глубину, несмотря/благодаря изложению в письмах.

Угрозы, насмешки, Короны примеряют пешки, На лицах отметки, Что все они марионетки. (Король и Шут)

Любите ли вы эпистолярный жанр так, как люблю его я? К счастью, мне повезло и он отвечает мне взаимностью. Роман, написанный в эпистолярном жанре для меня почти всегда беспроигрышный совет и удачное попадание. "Опасные связи" не стали исключением.

175 писем. Франция XVIII века. Яркий, изысканный фасад. Званные вечера, благородные кавалеры, ухаживающие за скромными, робкими девицами и заботливые маменьки, стоящие на страже добродетели. Но это только фасад. Интересно, но слегка скучновато, не правда ли? Вот и Шодерло де Лакло так показалось. Вместо описания балов и музыкальных вечеров писатель приподнимет перед тобой занавес, дорогой читатель. Только не пугайся. Здесь тебе на встречу выступят все возможные человеческие пороки. Здесь будут править ложь и интриги. Вершителями судеб простых жителей города, кукловодами в романе выступают блистательная маркиза де Мертей и виконт де Вальмон. Для своего развлечения они разрушат жизнь любого, на кого упадет их взор. Это их жизнь, их Игра на двоих. В этой Игре не принято жалеть, не стоит раскаиваться в своих поступках, и даже не пытайтесь думать, что можно поступать хорошо. Они не испытывают к своим жертвам ничего, кроме презрения. Это два человека, безусловно любящие друг друга. Но каждый любит себя слишком сильно, чтобы даже допустить мысль о том, чтобы быть вместе. Игроки просто не способны уступить друг другу, поддаться слабости даже ненадолго. В этом их сила и их слабость. Ни один из них не сдастся и финал закономерен.

Просто помните, что в этих Играх невозможно победить. Неважно как долго ты шагаешь с гордо поднятой головой. Рано или поздно каждому придется заплатить по счетам. В XVIII веке или в XXI финиш всегда будет одинаков. Шодерло де Лакло удалось написать роман, который никогда не потеряет своей актуальности. Ведь абсолютно не важно: несутся по улицам кабриолеты или неторопливо едут кареты. Главное здесь люди, которые не меняются. Помни об этом дорогой читатель и, рискну попросить тебя, не пытайся играть, просто живи.

Неизвестный мне автор, неизвестный роман. Отличный повод прочитать.

Оказалось, что повествование идёт в виде писем, которыми обмениваются герои. Непривычно, но мне понравилось. Есть возможность полностью сосредоточиться на состоянии, настроении и поступках одного героя, не отвлекаясь на других.

Маркиза де Мартей узнает, что её бывший любовник должен жениться на юной Сесили Воланж. Она пишет своему другу и бывшему любовнику виконту де Вальмону и просит его соблазнить юную Воланж, предать огласке их связь, тем самым сорвать предстоящую свадьбу. Но виконту сейчас не до проблем маркизы, потому что он решил влюбить в себя неприступную президентшу де Турвель. Тем временем Сесиль Воланж влюблена в своего учителя Дансени, а её мать - самая здравомыслящая героиня - пытается убедить окружающих прислушаться к рассудку. Чем дальше, тем связи между героями становятся ещё сложнее.

Поначалу меня захватили коварные интриги и витиеватый язык писем. Было любопытно наблюдать, как менялось отношение де Турвель к виконту. Оказалось, что за её наивностью скрывались ум, преданность и невероятная сила духа. Порадовалась я и адекватности госпожи де Воланж, правда ей не хватило интриганского опыта,чтобы распознать предателей у себя под носом. Малость разочаровал Дансени, хотя под конец он сделал крайне полезное дело. А потом разочаровала и президентша де Турвель. А последнюю треть уже и вовсе было скучно читать, хотя самые "горячие" события происходили именно там.

В целом мне понравилось. Но, кажется, это не совсем моя тема, потому что, как я уже сказала, под конец стало скучно. Да и сам конец меня не обрадовал. Я ожидала что-то более счастливое, пусть и менее правдоподобное. Но за счастливыми концовками надо идти к Джейн Остин. Пожалуй, к ней в ближайшее время и схожу.

Очень часто я слышала это слово в книге, аж на зубах вязнуть стало. Чаще только в Жюстине де Сада было. Но там совсем жесткач был, а тут всё невинно, но при этом весьма эротично, даже на сегодняшний день. Смотрела фильм с Малковичем и Пфайффер, поэтому представляла героев в исполнении этих актёров. Все попали в образы. Выбирая между книгой и фильмом... выбор книги, истории отношений в них полнее и герои многограннее. Завершение у истории весьма грустное, хоть и получило зло по заслугам, но не в современном стиле. Уйти в монастырь вместо жизни с Дансени где-нибудь в другой стране? Да ну нафиг. Сама книга мне понравилась, но зря я с ней познакомилась – теперь я жалею, что времена эпистолярии прошли. Ни мне, ни кому из подруг никогда не писали таких писем. Максимум, что можно сейчас сделать, чтоб шокировать и взволновать понравившуюся персону это прислать в мессенджере сообщение с ошибками или фотку своей письки. Очень романтично, чё; гарантированный способ произвести впечатление. В целом, главная проблема героев, всех – и хороших, и плохих – большое количество свободного времени. Вот была б у каждого корова, а лучше две и не было бы всех этих проблем. Из минусов – глазками я бы книгу не прочла; хорошо, что сразу решила слушать. Всё же не люблю я читать книги эпистолярного жанра.

Страсть - коктейль из наслаждения и боли, охватывающая все существо, заставляющая забыть о предосторожностях и предрассудках, всесильная и не терпящая никаких белых флагов и торможения. Кружево слов и чувств. Оно обволакивает и притягивает своей новизной, точностью, не побоюсь даже сказать, безумством. Она не розовая, милая или пушистая, скорее уж безжалостная и колючая, такая желанная и сладостная.

Шодерло де Лакло, ах этот соблазнитель, дает всем и каждому возможность подсмотреть за пороками, окунутся в грех, без страха попасть в ад. Виконт де Вальмонт и маркиза де Мертей они бесспорно пылали страстью и даже любили друг друга. С какой-то неистовостью, два существа слишком талантливых и подходящих, что бы просто тихо и мирно быть вместе. Им нужны были не столько зрители или жертвы, сколько существа, способные поглотить накопленные ими эмоции. Мне нисколько не жаль их, в конечном счете, они дали и получили то, о чем безумно мечтали. Да-да, я думаю, что маркиза наслаждалась окончанием этой истории. Но вместе со всем этим, книга переполнена чувством рассудительности и здравого смысла, даже правды, по крайней мере частичной. Вспомнить только письмо Вальмонта, написанное в постели с "ночным цветком", о разве он врал, разве писал что-то, что не чувствовал в ту минуту? Разве маркиза де Мертей не была права в своих суждениях о малышке Сисиль, ее возлюбленному и президентши де Турвель. Настолько ли она черна душой в своем стремлении передать навыки и умение наслаждаться жизнью другому человеку. Да, я цинична немного, точно так же как немного влюблена в этих распутников. Автор в силу случайности или же своего мастерства заставляет не просто бездумно смотреть на интриги, он окунает в личную переписку героев. На одной страничке читатель - маркиза, на второй - виконт, а на третей Сисиль. Они оголяют свою душу, под тяжестью чернил. Нет, это не просто герои оживают, это читатель их заставляет превратится в реальность.

Меня поражает сочетание цинизма с терпкой, почти удушающей сладостью, наивностью влюбленности. В каждом письме есть недомолвки, намеки, преувеличения, напыщенность, нарочитое замедление и, казалось бы, не подвластный перу бег. Отношения между героями романа сродни хождению по канату, причем без страховки. Конечно же опытные акробаты склонны показывать намного больше первопроходца, но ведь ничто не в состоянии уберечь их от падения в пропасть.

Пи.Си. На самом деле книга довольно поучительна(в самом хорошем смысле этих слов).

Этой книгой я была очарована – все 175 писем пролетели для меня как одно. С наслаждением я погрузилась в реалии Франции эпохи Просвещения – невинные девицы и благородные кавалеры, приемы по вечерам и поездки в Оперу, письма и тайны, интриги и козни. Завораживающе прекрасная атмосфера, стилизация и слог писателя – настолько изменчивый, в зависимости от того, кто пишет послание невинная ли Сесиль или благоразумная Розомонд, кавалер Дансени или интриганы маркиза де Мертей и виконт Вальмон – все это невольно наводило на мысль, а не правда ли это? Ведь не может же автор, чьи последующие творения столь неинтересны (по мнению Редакции) так умело и искусно подражать стольким стилям, так качественно завязать интригу, так умело подобрать необходимые письма (хотя и не всегда, но об этом чуть позже). До сих пор меня одолевает каверзный вопрос: Было или Не было? К сожалению, ответ на него, я вряд ли смогу узнать. Но это ли не высшая похвала для автора?! Теперь хочу перейти непосредственно к героям, сюжету и проч.

Внимание, возможны спойлеры...

Говорят, это – роман о любви. Но какая это любовь, если о ней забывают, стоит лишь провести пару вечеров в обществе новой дамы, как поступил кавалер Дансени? Если без любых угрызений совести готовы прыгнуть в постель к другому мужчине, только лишь из-за того, что твоя наперсница сказала, что все так делают, не испытывая при этом никаких угрызений совести? Возможно, у нас, в 21 веке составилось другое понимание любви? И вообще, может быть, понятие «любовь до гроба» и «романтические браки» пришло далеко не из 18 века? В этом еще стоит подробнее разобраться, но что я поняла из романа – в 18 веке во Франции адюльтер был если не признаком хорошего тона, то во всяком случае, явлением настолько распространенным, сколь он распространен в веке и 21-м. Мне ничуть не жаль было малышку Сесиль. Я полностью согласна с маркизой в ее суждении на счет юной девицы:

В ней какое-то глупое простодушие, которое не поддалось даже лекарству, примененному вами, а уж оно-то обычно производит должное действие. На мой взгляд, это самая опасная для женщин болезнь. Она прежде всего свидетельствует о почти неизлечимой и все портящей слабохарактерности. Поэтому, пытаясь выработать из этой девочки интриганку, мы сделаем из нее всего-навсего доступную женщину.

Проще говоря, Сесиль – шлюха и это не лечится. Если после монастыря и воспитания такой благоразумной матери, она не понимает, что искренне писать любовное письмо своему первому ухажеру буквально в пастели с другим мужчиной это совсем не комильфо, то, право, исправить ее может только монастырь. Но задумайтесь, Сесиль должна была выйти замуж через 3(!) месяца – первоначально – неужели же мать не посчитала своим долгом провести хоть какое-то сексуальное воспитание дочери? Понимаю, это мы такие прогрессивные, а в те времена многие узнавали, что такое «супружеский долг» только встретившись с ним лицом к лицу, так сказать. Оставим же моральное воспитание детей на совести у Лакло и перейдем к более интересным персонажам. Особого внимания заслуживают, по моему мнению, отношения маркизы и Вальмона. Любовь ли это? Вальмон, безусловно, влюблен в маркизу. Да, он циничен, он тщеславен и самовлюблен, мнение общества и маркизы для него намного важнее его собственных суждений, но тут и там проскальзывают нотки ревности и слова любви к другой, которыми он явно хочет задеть маркизу, желание понравится и добиться одобрения, повиновение ее словам. Маркиза же так и осталась для меня загадкой – женщина слишком расчетливая, чтобы писать в письмах то, что она думает. Я склонна думать, что любила. Меня разочаровала госпожа де Воланж. Насколько можно не интересоваться своей дочерью, если не видишь, что с ней твориться. А вот мадам Розомонд наоборот достойна восхищения. Она из тех женщин, которые всегда вроде бы на втором плане, но ухитряются все всегда замечать. Ближе к концу романа, мне начало казаться, что автор устал. Стало больше недомолвок – все больше писем «не удалось найти» и все приходилось додумывать самой. Но что еще более ужасно, и что послужило для меня поводом поставить этой книге 4 балла (сразу хотела 3 ставить, но вспомнила, как приятно было ее читать) – концовка. Как же разочарована я была, читая последние письма. Возможно, это реалии 18 века, где добро обязано победить зло, а нравственность и благонравие должны восторжествовать. Но столь унылую и банальную концовку, столь не подходящую сюжету развязку, я видела только в современной русской литературе. Ну, как? Как можно было такую замечательную интригу – проработанную, красивую и четкую – обрубить на корню, словно автору надоело писать эти письма, и он решил поскорее закончить! Да, в жизни не всегда и не все случается так, как нам угодно. Очень часто в дела наши, вмешивается столь ужасная «БОНАЛЬНОСТЬ» и все идет прахом. И, пожалуй, этот роман - ярый пример того, как она может разрушить все буквально в считанные минуты. Эта книга достойна 5 баллов. Но неприятный осадок в душе из-за концовки не позволяет мне добавить еще одну звезду.

Увлекательнейшая книга, которую - чуть ли не единственную из сотен прочтённых - я могу назвать в самом деле поучительной. Не дидактичной, не занудной, не грозящей картинно пальчиком, а просто и изящно расписывающей, как можно легко сломать себя, пойдя на поводу у опасных связей. Пойдя не по желанию или необходимости, а из-за страха показаться смешным или "неправильным". В мире, где белое - это чёрное, где царят интриги и лицемерие, верить кому-то, кроме себя - действительно, очень опасно. Однако герои книги это только и делают - не то по наивности, не то из желания занять в этом мире своё тёпленькое место. Возмездие придёт; и это единственный раз, когда ни один штрих финала не показался мне - пусть и по некотором размышлении - несправедливым.

Во времена до изобретения интернета и мобильной связи интриги интриговались оооочень медленно. Дамы пишут письма, господа пишут письма, дамы получают письма, господа получают письма. Паутина лжи захватывает все новых жертв. Паук и Паучиха потирают лапки, пока их жертвы трепыхаются, все сильнее запутываясь... Я редко читаю романы эпистолярного жанра, и за этот взялась случайно. Похихикала над высоким слогом части писем, но потом привыкла. Было интересно наблюдать за развитием событий. В итоге все более или менее получили по заслугам, но кое-кто остался почти безнаказанным.

Книга затянула, и, хотя она достаточно большого объема, прочитала я ее быстро. Я не думала, что можно написать такой интересный, затягивающий роман, используя письма. Но именно через письма к разным адресатам проявились все характеры героев. И коварство Вальмона и де Мертей, и смущение первой влюбленности Сесили, и мудрость госпожи де Розмонд. Вот поистине эта женщина понравилась мне больше всех персонажей романа! Она действительно мудрая, добрая и понимающая, но при этом достаточно строгая. Но вообще все герои показаны, в первую очередь, простыми людьми. Они не ангелы, но и не демоны. В начале романа я даже не думала, что виконт де Вальмон будет у меня вызывать хотя бы подобие положительного чувства. Ан нет! Вызвал. Я его даже жалела в конце. А вот госпожа де Мертей, напротив, в начале романа вызывала какие-то положительные чувства, а вот к его концу осталась только ненависть. Все из-за нее! Абсолютно все беды из-за нее! Сюжет романа был, в общем-то, предсказуем. Хотя судьба виконта де Вальмона меня действительно удивила. Это был весьма сильный поворот сюжета, но я рада, что для него роман закончился именно так. Я очень довольна, что мое осознанное знакомство с французской литературой началось именно с этого романа. И я еще раз повторю: "Почему современная молодежь читает современные, зачастую бедные на язык, романы?! Читайте классику!"

Я очень давно собиралась прочитать эту книгу, с тех самых пор, когда будучи подростком посмотрела "Жестокие игры" и пришла от них в восторг. Прочитала...Думаю этот фильм для меня теперь потерян навсегда. Книга просто потрясающая. Никогда бы не подумала, что произведение, состоящее из одних только писем, может так ярко показать как характеры героев, так и происходящие события. (Дальше возможны спойлеры). Меня поразила концовка: отсутствие счастливого конца при том, что справедливость восторжествовала; достаточно нестандартное окончание. Жаль мне при этом правда только Сессиль. Она еще ребенком попала в руки искусных манипуляторов, при этом мать, которая всегда находилась рядом, абсолютно бесполезна и даже вредна. Эта мысль, если честно, для меня первостепенна в этой книге. Я бы порекомендовала это произведение к обязательному прочтению для всех мам девочек-подростков и в наше время. Что касается любовной линии...хотя какая тут любовь? Графиня де Мертей не способна на какие-либо искренние чувства, Вальмон настолько испорчен, что может испытывать только извращенное чувство любви, Дансени у меня вообще вызывает лишь презрение (так сильно и пылко был "влюблен", что, побыв недолго в разлуке, с радостью падает в объятия и постель маркизы), Сессиль, повторюсь, еще ребенок и не может разобраться в своих чувствах(путает любовь с первым интересом к мужчине). Возможно только добродетельная президентша и была влюблена по настоящему, но тут мне сложно судить, так как ее образ вызывает во мне неоднозначные чувства. с одной стороны, ее жаль, так как ее искусно соблазнили и погубили. С другой стороны, возникает вопрос: "Раз уж ты такая добродетельная, верная мужу и религиозная, что ж ты не удалилась от Вальмона, когда начала испытывать к нему интерес?". Она же не сразу в него влюбилась, не с первого взгляда...было время подумать, понять и принять меры. А то ее не поймешь: то беру письма, то не беру, то говорю, что отвечать не буду, то отвечаю.... Думаю, пробудь она с Вальмоном в связи подольше и расставшись с ним не так унизительно, возможно она бы так уже и не переживала из-за своего грехопадения. Но это только мое видение ситуации. В заключение хочу сказать, что книгу однозначно рекомендую к прочтению и могу лишь сожалеть, что автор ограничился одним произведением(