Читать книгу: «Теория соответствия», страница 3

решение – становление иного соответствия…

…принятие решения или процесс принятия решения – устойчивое, многомерное сочетание. И, несмотря на то, что «принятие» очевидно подразумевает некую длительность постоянного изменения, «процесс принятия» достаточно очевиден в своей иллюзорной понятности, он остается неким фундаментальным и, даже сакрально/таинственно-непознаваемым. За процесс принятия решения чаще всего принимают «борьбу» «за и против», когда есть варианты и требуется определить наилучший, сравнение аргументов, поиск доказательств, обоснований – оправданий, определение соответствия ресурсов исполнения и условий ситуации и т.п.

…

…однако, все сложнее и, как всегда, куда проще. Если допустить, что решение заложено в осознаваемой проблеме, т.е. в самом субъекте – подлинном авторе своей проблемы. Остается «только» понять, что происходит, почему это происходит и что делать в изменяющейся ситуации. Для этого, всякий раз принимая решение, субъект пытается «остановить» ситуацию, фиксируя ее условия «здесь и сейчас». Делает это он вполне непроизвольно, прежде всего потому, что … иначе не может. Он сравнивает свои ресурсы, устремления и, как ему кажется, реальные возможности. Но даже осознавая то, что ситуация динамична и постоянно меняется, как-то учесть эту динамику он не может, т.к. она слишком высока своей неопределенностью.

…

…очевидная понятность происходящего должна вызывать сомнения в ее достоверности. Или, по крайне мере, в завершенности этого понимания. Однако этого не происходит. Для субъекта вполне достаточно этой «очевидной понятности».

Впрочем, комфорт такой «очевидной понятности» основан на заложенный в нем закон исключенного третье – tertium non datur, когда субъект уверен в том, что принимаемое им решение может быть истинным для данной ситуации. Для него принятие решения становится процессом становления действительного решения проблемы неопределенности, т.е. процессом восстановления определенности, нарушенной происшедшими изменениями в существовании системы. При этом субъект вполне осознанно считает необходимым –

– определить проблему, как частный случай неопределенности, как эмоционально-когнитивную оценку той неопределенной ситуации, в которой он оказался здесь и сейчас; в общем плане для системы не существует проблемы, но существует неопределенность (которую называет проблемой) существования;

– принять «решение неопределенности», т.е. как ее устранение, восстановить соответствие (самой себе, условиям существования и т.п.);

– понимать становление новой определенности – как последствие непрерывно изменяющегося состояния условий, ее неустойчивого движения от одного качества к другому, определенному другому; от состояния неопределенности к собственной определенности.

…

…восстановленная определенность существования системы – завершенное состояние – предполагает необходимое – ситуативное равновесие соответствия всех элементов существования. При этом те комплементарные основания, которые, вступив во взаимодействие, формируют соответствие систем, проявляют еще одну свою способность – деактивировать, снижать значимость тех элементов системы, которые противодействуют соответствию, мешают ему, продолжая неопределенность. Полностью устранить их влияние на становление соответствия невозможно, но возможно нейтрализовать их участие в … рациональной, и эмоциональной их оценке.

Для эффективного существования системы это особенно значимо, если учесть – повсеместное стремление субъекта заранее оправдать все им совершаемое, оправдать перед другими, а, возможно, в первую очередь, перед самим собой. Такое оправдание необходимо для существования субъекта/системы, который может эффективно функционировать – соответствовать смыслам своего существования – только при своем внутреннем и внешнем соответствии. Обычно это называют компромиссом.

…

(?) Оставьте, поиск компромисса,

Друзьями, нам уже не стать.

Не здесь, когда-то я родился,

И я, не ваших миров часть.

Ненужный там и здесь всем лишний,

Я не ищу средь вас друзей.

Меж нами множество отличий,

Я чужд вам, сутью всей моей.

Что ж, так сложилось – этот выбор,

Был мой, средь тысячи путей.

Поглубже – воды ищет рыба,

А люди – места потеплей.

Но душу жжёт, жизнь согревая,

Тепла чужого благодать.

В ней доброта, мне не родная,

Не может, счастья в пути дать.

…

В . Шекспир

words, words, words…

решение – соответствие – становление…

…весьма просто запутаться во всяких словах, которые как бы относятся к одному и тому же – проблеме – принятию решения – результатам – последствиям… Да, всякое понимание, в конечном итоге, оказывается истолкованием/интерпретацией, которое предлагает лишь ситуативные ответы, ответы здесь и сейчас, в конкретное время и для конкретной ситуации. Что неизбежно «возвращает» к новым вопросам, в попытке найти истину. И это при том, что результаты каждого истолкованию соответствуют не искомой истине, а тому контексту, в рамках которого и достигается та конкретность ответа, которая и воспринимается за истину. В поисках истины субъект останавливается на результатах своей интерпретации, довольствуясь признанием их в качестве истины и даже если подозревает – за этим последует вечное возвращение вопросов и ответов.

…

…кажется выйти из круга возвращений можно только принять – осознание системой неопределенности и поиск восстановления соответствия и есть становление нового состояния – состояния соответствия. Для субъекта все выглядит, как принятие решения, которое разрушает, заканчивает, устраняет проблему, которая является проблемой только для него самого, а то, что он принимает за ее решение, вовсе не есть решение, а временное устранение неопределенности. Она лишь «уходит» из пространства актуальности, «утешая» ее, якобы, решением.

…

…при этом признание «нового» становления системы не приводит к отказу от использования таких понятий, как эволюция, прогресс, регресс, точно также, как уничтожение, исчезновение, появление и развитие. Помимо излишней эмоциональности и оценочности этих понятий, они, по сути, отражают лишь ситуативность наблюдений субъекта и его стремление к максимальной определенности в каждом моменте своего существования. Для него это форма фиксации постоянного изменения, возрождения, трансформации и становления. Впрочем, для субъекта этого вполне достаточно.

…

К.Бальмонт

Я спросил у свободного ветра,

Что мне сделать, чтоб быть молодым.

Мне ответил играющий ветер:

«Будь воздушным, как ветер, как дым!»

Я спросил у могучего моря,

В чем великий завет бытия.

Мне ответило звучное море:

«Будь всегда полнозвучным, как я!»

Я спросил у высокого солнца,

Как мне вспыхнуть светлее зари.

Ничего не ответило солнце,

Но душа услыхала: «Гори!»

…

…нарушенное соответствие системы способно восстанавливаться. При этом подобное становление соответствия бесконечно. Точно также, как бесконечно нарушение соответствия. Это звучит по крайней мере странно. Однако такова особенность соответствия – система не способна определить тот предел, который должен быть достигнут для полного восстановления соответствия. Система выглядит бесконечно «жадной», когда ей все время кажется, что все еще мало соответствия, нужно еще для идеального взаимодействия. Всегда индивидуальная практика показывает неповторимость каждого соответствия, лежащего в основе взаимодействия, и, в то же время, постоянно вызывающего сомнения в достаточности этого соответствия.

К.Бальмонт

В бесконечности стремленья бесконечность достиженья, Тот, кто любит утро Мая, должен вечно ждать Весны. В каждом миге быстролетном светоносность есть внушенья, Из песчинок создаются золотые сны.

…

К. Лоренц

любое наше познание представляет собой лишь приближение – хотя и последовательно улучшаемое приближение – к внесубъективной действительности, которую мы стремимся познать. Гипотеза никогда не опровергается единственным противоречащим ей фактом; опровергается она лишь другой гипотезой, которой подчиняется большее число фактов. Итак, “истина” есть рабочая гипотеза, способная наилучшим образом проложить путь другим гипотезам, которые сумеют объяснить больше.

…

соответствие – хаос – порядок …

…есть хоть что-то, что не имеет своего соответствия? Видимо, этим что-то должно быть нечто абсолютное или, вернее, абсолютно законченное в своем состоянии. Например… абсолютному хаосу соответствует абсолютный порядок? Или нет?

…

…как это часто бывает. Такое простое, например, хаос, по мере приближения, становится все более неопределенным, а количество и разнообразие представлений может само по себе превратится в хаос, т.е. в нечто запутанное, многообразное, несвязанное друг с другом. И почти ничего не меняет предложение считать хаос «системой» – «системой хаоса», противоположностью которой, видимо, следует считать другую систему – «систему порядка».

…

…в контексте теории соответствия хаос – это подчиненная определенным законам, кажущаяся непредсказуемой, внутренне противоречивой, система. При этом хаос будучи чувствительно зависимым – sensitively addicted стремится сохранить себя даже от минимальных изменений, как будто он сам себе нравится. При этом хаос на любые попытки вмешательства реагирует в соответствии с собственной природой – импульсивно, значимо, кажется неадекватно, противодействуя любой попытки восстановить равновесие и гармонию.

Эти особенности делают любое прогнозирование о существовании хаоса практически невозможным. Реагирование хаоса может располагаться в диапазоне от не соответствующе минимальных, до столь же не соответствующе многократно умноженных. При этом одни и те же факторы условий существования не вызывают одних и тем же реакций реагирования каждого хаоса. Все это создает иллюзию полного внутреннего несоответствия между элементами системы хаоса и, тем более, ее несоответствия условиям существования. При этом именно эти особенности хаоса «делаю» ее вполне стабильной в своем полном несоответствии.

…

И.Эренбург

Есть в хаосе самом высокий строй,

Тот замысел, что кажется игрой,

И, может быть, начертит астроном

Орбиту сердца, тронутого сном.

Велик и дивен океана плач.

У инея учился первый ткач.

Сродни приливам и корням близка

Обыкновенной женщины тоска.

…

…если предположить, что у системы есть цель, то цель хаоса, как системы, максимально консервативно сохранить себя, предельно противостоя любому воздействию, как внешнему, так и внутреннему. Ради этой своей цели хаос готов действовать на пределе своих возможностей, противостоя любым воздействиям. Однако на каком-то этапе своего существования хаос начинает движение к иному упорядочиванию взаимодействия своих элементов. Что выглядит особенно странно, т.к. при этом разрушаются их взаимосвязи, которые и сформировали его. При этом устанавливается новый их порядок, а между бывшими элементами хаоса образуются иные отношения, соответствующие уже другим закономерностям/правилам. Скорости двух параллельных процессов – «разложения» хаоса и становления «порядка» – примерно равны.

…

соответствие – хаос – прогнозирование…

…как и всегда, субъект пытается определить свое состояние через предсказуемость. Как представляется, чаще всего ошибается – попадает в свое собственное несоответствие … между своим ожиданиями от такого предсказания и собственными возможностями, что-либо предсказывать. И это при том, что любая система абсолютно предсказуема – при условии а) абсолютного знания условий существования, б) понимания закономерностей их эволюции и в) реагирования на изменения этих условий. Правда никто не обладает и не может обладать всей полнотой знаний и понимания и их соответствия конкретной жизненной ситуации здесь и сейчас. Даже зная об этом субъект продолжает заниматься предсказаниями, которые в той или ной степени сбываются в основном в соответствии с его собственными желаниями. Для получения реальных результатов прогнозирования эволюции системы хаоса невозможно получить достаточного количества информации, что приводит к постоянному несоответствию стремления субъекта предсказывать для необходимого должного реагирования.

…

В.Урюпин

Никто не знает наперёд,

Кого и с кем судьба сведёт:

Кто будет друг, кто будет враг,

А кто знакомый, просто так,

Кто осчастливит, кто предаст,

Кто отберёт, кто всё отдаст,

Кто пожалеет дел и слов,

А кто разделит хлеб и кров.

С кем можно всё, до простоты,

А с кем и не рискнёшь на "ты,

Кому-то сердце распахнёшь,

А перед кем-то дверь замкнёшь.

В кого-то веришь, как в себя,

Кого-то терпишь, не любя,

С одним и в горе хоть куда,

С другим и в радости беда.

Никто не знает наперёд,

Что нас на белом свете ждёт:

Кого блистательный успех,

Кого позор за тяжкий грех.

…

соответствие… двойственность соответствия…

....особенность эволюции хаоса – ее нелинейность – создает дополнительную сложность прогнозирования. Эта нелинейность заключается в том, что воздействие на хаос не приводит к ожидаемой реакции. Обычно, наблюдатель бывает озадачен этим. Он фиксируется подобное несоответствие не только на уровне собственной субъективности, но и при использовании, так называемых, объективных методов.

Нелинейность системы хаоса связана с двойственностью соответствия – dual correspondence, когда система соответствует одному воздействию и, одновременно, соответствует другому воздействию. В каждой конкретной жизненной ситуации система хаоса наполнена «схваткой» этих соответствий и обычно побеждает то, которое в наибольшей степени соответствует актуальности тех или иных условий этой ситуации. Уже в следующий момент, с изменением актуальности в условиях, реакция системы хаоса изменяется и прогнозирование такого изменения всегда отстает от реальности.

…

соответствие – достоверность – истина…

…двойственность соответствия еще раз подтверждает недостаточность любой достоверности, которую субъект готов принимать, в качестве критерия истинности. В этой готовности выражается постоянная рациональность субъекта, который пытается «переносить» свою оценку результатов восприятия изменений в системе хаоса на все происходящее, называя эти оценки достоверностью. В этом не только рациональность субъекта, но и необходимое для него объяснение-оправдание-обоснование принимаемых им решений. И если субъекту подобного объяснения-оправдания-обоснования достаточно, то он с готовностью отказывается от дальнейшего поиска доказательств и аргументов и все им совершаемое признается соответствующим истине. В данном случае, достоверность и истинность соответствуют ложному соответствию – false match, которое не соответствует действительности, но признаваемое здесь и сейчас достаточным для участия во взаимодействии систем.

…

…именно двойственность соответствия является одной из основных причин эволюции системы в состояние хаоса. Всегда присущая любой системе нестабильность, как следствие ее реагирования на изменения условий существования, требует от нее постоянного поиска своего соответствия этим условиям. Однако практически невозможно определить точные критерии этой нестабильности и хаотичности, как для состояния, так называемого, покоя, так и состояния быстро текущих изменений. При этом парадоксально, но система хаоса может казаться вполне стабильной, когда ее изменчивость соответствует и по скорости, и по объему изменчивости условий существования. В этом случае изменения в системе не только сопровождают изменения в условиях, но и провоцируют их, а изменения условий делают то же самое с системой. Эта взаимность воздействия и реагирования ускоряет изменчивость ситуации, «втягивая» в нее все новые и новые композиционные элементы системы и составляющие условий.

…

несоответствующее соответствие…

…в любой момент стабильность системы может, почти всегда внезапно, резко измениться на непредсказуемость, без каких-либо видимых причин. Это возможно потому, что стабильность системы была лишь видимой и основывалось на несоответствующем соответствии – inappropriate compliance – иллюзорном, недостаточно обоснованном представлении системы о стабильности взаимодействия, основанном на вере в его истинность.

…

…несоответствующее соответствие не является какой-то особенностью системы хаоса. Оно, скорее, есть свойство любой системы, которое проявляется по-разному, в зависимости от степени ее соответствия условиям здесь и сейчас. Кажется невозможным, чтобы восприятие и реагирование системы не соответствовало вероятному прогнозу и регулировалось бы не какими-то изменениями в условиях существования, а соответствовали бы лишь его собственными закономерностями, невозможными для прогнозирования. Однако в действительности это и есть реальное проявление системой своего соответствия. Это и определяет реальное прогнозирование поведения системы, которое всегда носит вероятный характер, лишь отчасти зависимый от количества и истинности понимания происходящего в данный момент. При этом субъект почти всегда уверен – прогнозирование эволюции системы хаоса существенно менее вероятно, чем прогнозирование системы порядка, тенденции эволюции которой кажутся понятными в своей логичности и последовательности.

…

Но Каракута Претендующая на истину теория должна содержать в себе возможность быть опровергнутой. Достоверность теории определяется ее успехами в противостоянии серьезным попыткам ее опровергнуть.

…

соответствие …как соответствие

…соответствие, вообще, как-то странно. Оно само по себе. … «это очень уж хитрый предмет. Я никак не пойму, в чем секрет. Мед если есть, то его сразу нет.» (А.Милн) Примерно так же происходит и с соответствием – если попробовать его найти, то оно, почти сразу, обнаруживает себя. Правда, тут же пропадая. Как бы за ненадобностью. При этом существуя в любой системе всегда и везде.

…

…закон соответствия – любая система может/будет существовать до тех пор, пока она сохраняет способность своих комплементарных элементов соответствовать комплементарным элементам других систем. Это состояние соответствия элементов любой системы выражается через способность реагировать на оказываемое воздействие соответствующим воздействием – закон реагирования – the law of reaction.

Исполнение закона реагирования становится возможным только в том случае, если система, находящаяся под воздействием другой системы, способна а) поглощать направленную на нее энергия воздействия и б) использовать (трансформировать) ее для собственной эволюции. При этом, такое поглощение энергии воздействия является естественной реакцией системы, соответствует ее природе и закономерностям существования. При отсутствии такой реакции и замене ее на реакцию противодействия/обороны, система обречена на деградацию – закон деградации – the law of degradation.

…

соответствие воздействия несоответствию…

…при оказании воздействия, каждый элемент системы стремится найти свое соответствие с каким-либо элементом «нападающей»/воздействующей системы, пытаясь установить с ним взаимодействие и использовать его в целях своей эволюции. Если такое взаимодействие успешно формируется, то оно способно эффективно существовать в качестве новой, единой, но временной, системы. При этом поглощаемая энергия воздействия способна ускорять или замедлять эволюцию системы, либо способствуя формированию хаоса, либо упорядочивая взаимодействие ее элементов. То, в каком направлении пойдет эволюция системы, определяется тем, насколько элементы «нападающей» системы будут соответствовать/не соответствовать элементам обороняющейся. Оптимальным вариантом для всех является ситуация, когда системы готовы стать партнерами по взаимодействию, а их комплементарные основания находятся в состоянии активных радикалов – ищущих контакта и готовых к взаимодействию.

…

…энергия воздействия – impact energy – вполне банально – система производит энергию и поглощает ее из пространства своего существования. В состоянии покоя или прямолинейной и последовательной эволюции производимая системой энергия используется для самообеспечения, а в случае ее недостаточности она прибегает к заимствованию энергии через свое взаимодействие с другими системами. При определенном развитии ситуации система способна часть произведенной энергии или ее избыток направлять на целенаправленное воздействие на другие системы, тем самым решая собственные задачи эволюции.

Произведенная системой энергия может использоваться ею и для оказания противодействия оказываемому на нее воздействию для обеспечения самоидентификации или реализации смыслов своего существования. В любом случае, избыточная энергия воспринимается системой энергия воздействия, которую необходимо направить в пространство существования, т.к. система не способна длительное время сохранять этот избыток угрожающей ее существованию.

…

…энергия воздействия системы – the energy of the system's impact – произведенная системой и оставшаяся невостребованной при самообеспечении энергия должна быть реализована каким-либо образом. Чаще всего система «ищет» объект приложения этой энергии в виде воздействие на него, что неизбежно связано с формированием взаимодействия. Основные направления использования этой энергии: – активирование комплементарных оснований, которые могут вступить в контакт с комплементарными основаниями других систем и стать основой возможного взаимодействия – результат – приведение комплементарных оснований в состояние свободных радикалов; – создание оптимальных условий для контакта с возможным партнером и вступление в контакт комплементарных оснований; – сопровождение формирования взаимодействия систем, поддержание избранного направления и эмоционально-когнитивного фона наибольшего благоприятствования для получения искомого результата.

Несмотря на столь позитивную направленность энергия воздействия системы ее использование способно вызывать различные, в том числе, парадоксальные реакции потенциальных партнеров. других систем. При этом вовсе не обязательно, чтобы эта энергия вызывала столь же позитивный ответ. Более того, представляется, что любое воздействие на систему вызывает ее естественное стремление к собственному упорядочиванию в противодействии такому воздействию. Система должна «понять» – оказываемое воздействие соответствует ее интересам и через формирование взаимодействия способно привести к результатам, достижение которых только собственными усилиями проблематично. Если такого понимания нет, то сопротивление воздействию будет усиливаться, а состояние системы может трансформироваться в хаос. Причем сама система будет искать причину такого развития в воздействии, а оказывающего воздействие называть противником. В действительности, проблема заключается в неспособности системы принять энергию воздействия и трансформировать ее в собственную энергию эволюции. «Побеждает» только та система, которая, пережив временный шок от оказываемого на нее воздействия, начинает эволюционировать, используя поступающую энергию воздействия. И только в том случае, если ей этого не удается, она впадает в неизбежный хаос, деградацию и прекращает свое существование.

В этом смысле любая война, как и любая революция, есть всего лишь форма взаимодействия систем, избыточная энергия которых требует своей реализации и трансформирует системы в состояние хаоса.

…

В.Горшков

Биотическая регуляция (способность выживать) невозможна в условиях энергетического и материального изобилия. Это основополагающий принцип устойчивости сложных живых систем, включая антропогенные. В условиях изобилия невозможно нормальное конкурентное взаимодействие, поэтому происходит распад всех необходимых для поддержания устойчивости навыков и функций.

…