Читать книгу: «Теория соответствия», страница 8

тройное соответствие – условие существования…

…каждая система существует до тех пор пока: 1. ее восприятие и реагирование (поведение) соответствуют закономерностям той действительности, в которые она «погружена», 2. а ее исключительные (индивидуальные) особенности функционирования соответствуют внутренними и внешним условиям существования, 3. и первое и второе условие соответствуют друг другу – тройное соответствие – the triple matching. Соблюдение данного соответствия является необходимым для эволюции самоорганизующейся системы – условием ее существования.

…

В.Охлупин

Мы любим тех, кто нас не любит,

Мы губим тех, кто в нас влюблён.

Мы ненавидим, но целуем,

Мы не стремимся, но живём.

Мы позволяем, не желая,

Мы проклинаем, но берём,

Мы говорим и… забываем,

О том, что любим – вечно лжём.

Мы безразлично созерцаем,

На искры глаз не отвечаем,

Мы грубо чувствами играем

И не жалеем ни о чём.

…

?

если допустить существование объекта (группы объектов), не имеющего соответствия ни с какими другими объектами, то такой объект не доступен ни для наблюдения (в любом смысле), ни для взаимодействия, ни для чего другого. А, следовательно, его для нас просто нет. Не существует.

…теория соответствия разделяет употребление реальность – reality и действительность – actyalite. При этом действительность системы есть то, что она создает (конструирует) сама, вне зависимости от степени осознанности такого создания, из результатов восприятия себя и реальности, и реагирования на эти результаты. Сконструированная системой действительность существует и эволюционирует только в рамках соответствия ее исключительным, индивидуальным особенностями функционирования. Действительность лишь отчасти соответствует реальности, которая есть объективное, независящее от системы, пространство ее существования, ограниченно воспринимаемое ею как набор условий, оцениваемых в качестве потенциала эволюции.

…

бинарная природа соответствия: оно либо есть, либо нет.

…«поймать», обнаружить тройное соответствие возможно только в моменте, когда происходит «остановка» постоянного восприятия, в данный момент, здесь и сейчас. Это и есть ситуация «момента существования» – the moment of existence, когда воспринимаемое уже в прошлом, не повторимом и потому опоздалом. При этом момент существования уже не прошлое и еще не будущее. Он мало напоминает настоящее, потому что еще не может быть оценено. Все, что фиксируется в момент существования уже есть, но еще не настало, здесь и сейчас предстоящее между этого еще не было и это может быть. При этом истинно, т.к. ничего уже нельзя изменить и потому это всегда есть некая данность.

…

Г. Кантор

Под многообразием или множеством я понимаю вообще все многое, которое возможно мыслить, как единое, т.е. такую совокупность определенных элементов, которая посредством одного закона может быть соединена в одно целое.

…

…сразу после этого «пойманное соответствие» «перестает существовать» продолжая функционировать, становясь основой взаимодействия системы. «Удерживая соответствие» система получает шанс не только понять, как оно сформировалось, что дает и на чем основано, но и реализовать свои ресурсы, через взаимодействие с другими системами. При этом только через взаимодействие система сможет предположить – соответствие есть всего лишь своеобразное продолжение в другом – the continued in another системы в другой системе, продолжение, через установление внутренней связи между сущностными элементами – комплементарными основаниями систем.

В результате такого продолжения одного в другом образуется нечто новое, единое, качественно отличное от систем-авторов, исторически мимолетное, мгновенное преходящее, с возможным восстановлением каждой системой своего индивидуального качества, с памятью об установленном соответствии и возможностью повторного использования своих комплементарных оснований, для формирования, уже иного, соответствия.

Каждое установленное соответствие есть своеобразный «прыжок» в будущее, с неизбежными последствиями, обязательными и неустранимыми. И это становится шагом эволюции системы, в пространстве, в которое она погружена и которое изменяется, с преображением условий, способных приводить к установлению соответствия, которое будет уже иным по своему качеству и столь же исторически мимолетным.

…

…распространенное представление о том, что эволюция есть постепенное и равномерное изменение должно быть признано преувеличенно упрощенным. Она скорее есть пульсирующее состояние движения предметов/процессов от их отношения соответствия к их отношению индифферентности, чтобы затем, через это отношение индифферентности, перейти к несоответствию. Обычно, несоответствие систем понимается как невозможность их взаимодействия, причиной чего могут считать несовпадение интересов, целей, ценностей, убеждений и т.п. Однако подобное объяснение можно считать именно объяснением-констатацией факта невозможности взаимодействия, в то время как его причиной является отсутствие у систем тех комплементарных оснований, которые способны устанавливать и развивать контакт, формировать единое пространство, предопределяющее возможность достижения поставленных целей.

Несоответствие систем может быть связано с противоположностью их функциональной сущности – ситуативное несоответствие – a situational inconsistency, что блокирует саму возможность их взаимодействия. Однако подобное несоответствие может быть устранено при соответствующей трансформации условий, которые потребуют изменения этой функциональности. Возможно и подлинное несоответствие – a genuine discrepancy, когда система не обладает способностью к эволюции комплементарных оснований или утратила способность к установлению соответствия при изменении условий существования. Подлинное соответствие можно рассматривать как эволюционный тупик системы -an evolutionary dead end of the system.

…

…можно считать, что система сама определяет свое соответствие или несоответствие. Правда основанием для этого выступает произведенная ей самой информация, которая представляет собой индивидуальную реконструкцию действительности. Поэтому такая реконструкция может выражать только самость системы, причем она практически не в состоянии самостоятельно определить в ней соотношение автора и той реальности, в которой он пытается действовать. Ловушка такой реконструкции в том, что она почти сразу и всегда рассматривается автором как воспроизводство истинной реальности. Из-за уверенности – реальность, может быть представлена в виде результатов восприятия, которое не может обманывать, ведь это мое восприятие, и которое возможно конкретизировать внесением в него каких-то деталей, утраченных или не воспринятых. Система считает подобную коррекцию и неизбежной, и несущественной, что не внесет в основной массив информации существенных изменений.

В результате формируется то, что система считает достаточным для «понимания» действительности, которую считает соответствующей реальности, что вполне ее устраивает. Такое соответствие система считает истинным, однако это всего лишь восстановленная определенность положения, позволяющая принимать решения действовать.

Для системы/субъекта любая определенность это возможность найти тот смысл/смыслы, который способен оправдывать-обосновывать его будущие действия и их последствия. А на все сомнения, детали, акценты восприятия реальности определенность может дать соответствующие ответы, которые оправдают возможные отклонения от реальности.

Подобная реконструкция действительности может стать основой алгоритма реагирования (поведения)-the response algorithm – относительно жесткая предопределенная последовательность соответствующих и несоответствующих реальности действий, с предположением о неизбежности заведомо оправданных-обоснованных-объяснимых результатов.

…

…возможно стремление субъекта обнаружить свое соответствие, прежде всего себя с самим собой, связано с попыткой устранить ту неопределенность, которая приводит к противоречиям с реальностью. При этом он неизбежно сталкивается с безразличием той реальности, в которой он вынужден существовать. Она вовсе не стремится ему помогать, эволюционирует по своим законам, почти всегда игнорирующим устремления субъекта. Он вынужден создавать свою действительность, через поиск, обнаружение и установления своего соответствия как с самим собой, так и условиями существования, конструировать свою определенность и определять свое место в ней. И если у него это получается, то он выстраивает свое соответствие субъективной действительности, которая неизбежно весьма отличается от реальности. Впрочем, и такой действительности бывает вполне достаточно для будущего взаимодействия с потенциальными партнерами, которые конструируют свою действительность, впрочем, почти всегда весьма похожую.

....

…если это так, то следует признать, субъект в установлении своего соответствия обречен оказаться в ловушке соответствий – the correspondence trap. Поиск своего соответствия обычно начинается с … проблемы, т.е. того, что субъект называет проблемой. Которая всегда является проявившем себя несоответствием, когда, например, неудача стала результатом несоответствия между решаемой задачей и вложенными средствами для ее решения, или не оправдавшие себя ожидания, ставшие результатом несоответствия желаемого и возможного.

Для субъекта ловушка соответствий обычно начинается с постановки цели, которой чаще всего бывает его некое желание. При этом мало кто ищет соответствие этого желания – субъект просто хочет чего-то достичь. Ему даже не нужна информация, желание проявляет себя само, без какого-то обоснования, оправдания, объяснения. Это уже потом, на следующем этапе, субъект ищет это обоснование собственного желания и почти всегда его находит. Собственно говоря, это обоснование и есть установленное им соответствие – он обосновывает свое желание необходимостью.

Если учесть, что обоснованное необходимостью желание оценивается субъектом как истина, то становится понятным – соответствие установлено и требуются действия, соответствующие этой необходимости. Затем ищутся и находятся соответствующие средства и методы, осуществляются соответствующие действия по соответствующему изменению условий и т.п. Итак до тех пор, когда достигнутая цель и ее последствия потребуют соответствующих оправданий-обоснований-объяснений и субъект обязательно установит такое соответствие, иначе он не сможет существовать. Потому, что он существует до тех пор, пока соответствует своей действительности, а точнее той реальности, в которую погружен.

…

…для субъекта основанием для установления своего соответствия служит информация, в истинность которой он верит даже тогда, когда осознает, что никакая информация сама по себе не способна соответствовать реальности. То, что он называет информацией, фактически является отражением измененной реальности, называемой пониманием этой реальности. И вот уже любая ситуация предстает перед ним как его собственная ситуация, позволяющая действовать только уникально-индивидуально и всегда по-своему.

Боле того. Ему может уверять себя в том, что именно он «управляет» ситуацией своими целенаправленными действиями, на самом деле «управляя» эволюцией своего отношения/понимания к ней. В то время, как ситуация продолжает эволюционировать по своим законам, независимым от его желаний и предпочтений.

…

установленное соответствие …

Ф.Ницше

воля к власти – последнее к чему мы нисходим.

Но Каракуто

фраза, … в бесконечности своего содержания и неопределенности своего соответствия истине.

…воля и власть находятся в обратном соответствии – overall compliance, когда воля соответствует власти, а власть соответствует воли. И если это так, то власть есть способность достигать, а воля – способность реализовывать эту способность достигать. Любое действие – результат «встречи» воли и власти, в их соотнесении количественного и качественного соответствия. При этом установление соответствия систем наделяет формирующуюся систему партнеров уникальной, индивидуальной волей и властью, определяющих ее действия во взаимодействии.

Это просто. Субъект способен желать все, что угодно, добиваясь желаемого через соответствие желаемого и возможного. Это соответствие возможностей желаниям естественным образом выливается в целенаправленные действия. При этом любое действие будет приводить к желаемому результату только в границах этого соответствия, которое, тем самым, проявляет свою власть, управляя формированием взаимодействия. Установленное соответствие-established compliance обладает властью и волей определяя эволюцию взаимодействия и контролируя получаемые результаты.

…

…установленное соответствие – весьма забавное проявление феномена «соответствие» – проявленное, обнаруженное соответствие практически сразу «исчезает» из поля зрения, продолжая действовать в рамках самого себя. Совершив значимое – открыв возможность взаимодействия, соответствие уходит «на нелегальное положение», оставаясь доминирующим фактором его эволюции. Функциональная значимость подобного «исчезновения» установленного соответствия обосновано рациональностью – не мешает принимать и исполнять решения, как бы утрачивая свой контроль. Однако уже не нужно постоянно обращаться к нему, сверяя, корректируя необходимость и возможность тех или иных действий.

…

…установленное соответствие способно на некоторое время «снимать» естественную между системами неопределенность, связанную с остающимся несоответствием и с самой собой, и с условиями существования. Однако главное в другом – оно, так сказать, открывает путь движения систем к своему абсолютному соответствию – the absolute conformit, которое означает абсолют, вечный покой или прямолинейное и равномерное движение в никуда.

…

А. Камю

Бесплодна жизнь, лишенная иллюзий.

…утверждаемая невозможность достижения абсолютного соответствия не столь очевидно… Оно будет стремится к своему идеалу, что заложено в ней на уровне «генетического кода». И каждый раз, по достижении какого-то качественного уровня соответствия, система будет стремится к новому уровню в погоне за своим призраком-абсолютом, всякий раз предстая в виде очередной цели.

При этом нет сколь-нибудь однозначной аргументации о действительной необходимости такого абсолюта. Однако очередной парадокс субъекта/системы – никогда в полной мере не осознавая, он уверен – отказ от стремления к абсолютному соответствию будет означать поражение и, следовательно, неизбежная личная деградация с переходом к хаосу. Это оценивается как реальная угроза, которая означает разрушение, утрату определенности, разрыв взаимодействия и т.п.

…

…абсолютное соответствие демонстрирует свою весьма специфическую функциональность – несмотря на то, что она в реальности не достижима, а возможно именно потому, что недостижима, абсолютное соответствие способно выполнять функцию оправдания-обоснования-объяснения поведения системы, которая стремится к такому соответствию, не достигает его и при этом не считает себя ответственной за подобную неудачу. Использование этой функциональности позволяет системе оставаться в рамках самооценки, не испытывая какого-либо дискомфорта от неудачи и даже более того, в какой-то степени гордиться за стремление решить заведомо нерешаемую задачу. Дело в том, что на мгновение субъект способен посчитать – он достиг абсолютного соответствия, что воспринимает как некое абсолютное счастье. Вот только длиться оно слишком недолго и затем вызывает вопрос – а было ли оно вообще?!

…

…однако это не мешает абсолютному соответствию стать некой идеальной моделью, «мечтой всей жизни», наполняя существование особым «светом далекой звезды», что помогает «бороться» с последствиями неудач, неверных решений и т.п. В этом случае, достижение такого «абсолютного соответствия» может стать смыслом всей жизни, которому посвящаются все устремления и действия субъекта.

…

…и, конечно, особое значение абсолютное соответствие приобретает в ситуации восстановления соответствия, когда в силу каких-либо причин система потерпела неудачу и ей грозит утрата самоидентификации, «потеря лица». Стремление достигнуть абсолютного соответствия может стать мощным дополнительным мотивационным стимулом к поиску, так сказать, нового соответствия, активизации тех комплементарных оснований, которые еще не были задействованы и могут стать основой нового взаимодействия. Этот механизм достаточно хорошо известен на практике, когда партнеры по взаимодействию, почувствовав постепенную утрату интереса друг к другу, ищут что-то новое в отношениях, пытаются «начать все с начала», предлагают себе еще «один шанс» и т.п. Партнеры способны вновь «вспомнить» о возможности достижения абсолютного соответствия, о чем мечтали в начале своего взаимодействия. В этом случае для них «появляется» новое абсолютное соответствие, результатом чего может стать восстановление определенности положения и определение направлений дальнейших действий. Это будет выглядеть как «возвращение к самому себе», а, следовательно, уверенность и однозначность в определении дальнейших целей.

…

А.Вознесенский

Не возвращайтесь к былым возлюбленным, былых возлюбленных на свете нет. Есть дубликаты – как домик убранный, где они жили немного лет.

Вас лаем встретит собачка белая, и расположенные на холме две рощи – правая, а позже левая – повторят лай про себя, во мгле.

Два эха в рощах живут раздельные, как будто в стререоколонках двух, все, что ты сделала и что я сделаю, они разносят по свету вслух.

А в доме эхо уронит чашку, ложное эхо предложит чай, ложное эхо оставит на ночь, когда ей надо бы закричать:

«Не возвращайся ко мне, возлюбленный, мы были раньше, нас больше нет, две изумительные изюминки, хоть и расправятся тебе в ответ…»

А завтра вечером, на поезд следуя, вы в речку выбросите ключи, и роща правая, и роща левая вам вашим голосом прокричит:

«Не покидайте своих возлюбленных. Былых возлюбленных на свете нет…»

Но вы не выслушаете совет.

…

…всякая система одновременно существует в состоянии своего соответствия, отсутствия соответствия и несоответствия. Это та самая троичность, которая исчерпывает формы существования, при этом каждая форма соответствует только самой себе и столь же полно исчерпывает себя. Для взаимодействия нет ничего более значимого чем соответствие. Оно либо есть, либо его нет. И тогда взаимодействие либо будет, либо оно будет ущербным.

Отсутствие соответствия не означает отсутствие у потенциальных партнеров тех комплементарных оснований, которые способны вступить в контакт и стать основой будущего взаимодействие. Скорее всего такие основания существуют, но они либо не активированы, либо ослаблены, либо блокируются какими-то факторами, связанными с состоянием системы или условиями, в которые она погружена. Это указывает на возможность «включения» таких оснований, при соответствующих изменениях в системах и окружающих условиях.

Несоответствие систем состоит в их непреодолимом различии, наличии противоречий, которые они не способны преодолеть в принципе. И при этом такие системы могут вступать во взаимодействие, которое приобретает форму противостояния-борьбы. Она способна завершаться переходом в состояние пассивного нейтралитета между партнерами.

…

… типичное несоответствие – несоответствие ожиданиям – активное взаимодействие систем, основанное на ожидании вполне конкретных результатов, надеждах и наступающем разочаровании, причина чего – изначальное, но не выявленное, несоответствие между ожиданиями и действительными возможностями потенциального партнера. Такое же несоответствие можно быть и при объективной невозможности реализовать свои мечты, планы, предварительные расчеты и т.п., которые «выстраивает» субъект, игнорируя или просто не зная свои действительные ресурсы.

…

соответствие «побеждающее» несоответствие …

…стремление субъекту к соответствию (и прежде всего к соответствию самому себе) бывает настолько значимым, что оно способно «победить» несоответствие, пусть только субъективно восстановив для него определенность, т.е. комфорт, существования. Казалось бы, установить подлинное соответствие самому себе очень просто – для этого субъект должен поставить перед собой достижимые цели и добиться получения искомого результата. Однако субъекту куда легче, а возможно более приятно, так сказать, восстановить соответствие с самим собой через новую мечту, новые планы, некие расчеты и подобные предположения, пусть и в минимальной степени соответствующие его возможностям, но зато в максимальной степени соответствующие его представлениям о лучшей жизни, идеалам и придуманному «авось, может быть, вдруг повезет» и т.п.

Однако следует признать – только действие, приводящее к преобразованию действительности субъекта, с одной стороны, и развитие способности объективно оценивать собственный потенциал, с другой стороны, способно обеспечить истинное установление им своего соответствия с самим собой и противостоять неизбежному формированию несоответствий. Во всех других вариантах поведения субъект неизбежно оказывается «в плену» собственных несоответствий, которые приводят к депрессии, когнитивному диссонансу, кризису существования. В конечном итоге субъект, через некоторое время, все равно убеждается в том, что он существовал в мире сотворенных им самим несоответствий, что лишь ускоряет разрушение остатков соответствия самому себе, делая существование мучительным.

…

А.Чехов

Войницкий. …я десять лет работал, как вол, и выплатил весь долг… Имение чисто от долгов и не расстроено только благодаря моим личным усилиям. И вот, когда я стал стар, меня хотят выгнать отсюда в шею! … Двадцать пять лет я управлял этим имением, работал, высылал тебе деньги, как самый добросовестный приказчик, и за все время ты ни разу не поблагодарил меня. Все время – и в молодости, и теперь – я получал от тебя жалованья пятьсот рублей в год – нищенские деньги! – и ты ни разу не догадался прибавить мне хоть один рубль! … Зачем я не крал? Отчего вы все не презираете меня за то, что я не крал? Это было бы справедливо, и теперь я не был бы нищим..... Двадцать пять лет я вот с этою матерью, как крот, сидел в четырех стенах… Все наши мысли и чувства принадлежали тебе одному. Днем мы говорили о тебе, о твоих работах, гордились тобою, с благоговением произносили твое имя; ночи мы губили на то, что читали журналы и книги, которые я теперь глубоко презираю! … Ты для нас был существом высшего порядка, а твои статьи мы знали наизусть… Но теперь у меня открылись глаза! Я все вижу! Пишешь ты об искусстве, но ничего не понимаешь в искусстве! Все твои работы, которые я любил, не стоят гроша медного! Ты морочил нас! … Я не жил, не жил! По твоей милости я истребил, уничтожил лучшие годы своей жизни! … Пропала жизнь! Я талантлив, умен, смел… Если бы я жил нормально, то из меня мог бы выйти Шопенгауэр, Достоевский… Я зарапортовался! Я с ума схожу… Матушка, я в отчаянии! Матушка! … Матушка! Что мне делать? Не нужно, не говорите! Я сам знаю, что мне делать! Будешь ты меня помнить!

…

Мы, дядя Ваня, будем жить. Проживем длинный-длинный ряд дней, долгих вечеров; будем терпеливо сносить испытания, какие пошлет нам судьба; будем трудиться для других и теперь, и в старости, не зная покоя, а когда наступит наш час, мы покорно умрем и там за гробом мы скажем, что мы страдали, что мы плакали, что нам было горько, и бог сжалится над нами, и мы с тобою, дядя, милый дядя, увидим жизнь светлую, прекрасную, изящную, мы обрадуемся и на теперешние наши несчастья оглянемся с умилением, с улыбкой – и отдохнем. Я верую, дядя, я верую горячо, страстно… Мы отдохнем!

Мы отдохнем! Мы услышим ангелов, мы увидим все небо в алмазах, мы увидим, как все зло земное, все наши страдания потонут в милосердии, которое наполнит собою весь мир, и наша жизнь станет тихою, нежною, сладкою, как ласка. Я верую, верую…

…

соответствие …самому себе…

А.Пушкин

Я памятник себе воздвиг нерукотворный…

М.Цветаева

Всяк дом мне чужд, всяк храм мне пуст,

И все – равно, и все – едино.

Но если по дороге – куст

Встает, особенно – рябина…

…субъект постоянно борется… с самим собой, с другими, с условиями, традициями и верованиями. Борется за самого себя. Как ему кажется. Но в действительности – за ощущение своего соответствия самому себе. Что способно превратить его существование в вечное возвращение к самому себе, которое он готов называть «поиском смысла жизни». И казалось раз найденный, он должен сохраняться и лишь иногда корректироваться. Вот только субъект остается в постоянном поиске самого себя, редко или часто возвращаясь.

Постоянное изменение условий существования и себя неизбежно приводит к разрушению, казалось бы, достигнутого и устоявшегося состояния соответствия. Однако, оказывается, что удержать это состояние соответствия практически невозможно. И не только из-за неконтролируемости изменения условий, но, очевидно, из-за собственной неудовлетворенности самим собой, что, правда, воспринимается как недовольство чем угодно или кем угодно, а чаще всего и тем, и другим вместе.

Что возвращает субъекта, превращая его попытки в движение по кругу. Это именно вечное возвращение к самому себе-the eternal return to oneself, вплоть до исчерпания самого себя-the exhausting yourself.

…

…и в этом «поиске смысла жизни» субъект искренне пытается достичь абсолютного соответствия самому себе-absolute conformity to oneself – что стать и для него, и для окружающих «вершиной созерцательности» (М.Хайдеггер). В попытках достичь абсолютного соответствия самого себя, субъект всякий момент здесь и сейчас находится на пределе собственной компетенции, казалось бы, убеждаясь – есть вопросы, на которые он не сможет найти ответы. Никогда. И, даже если уступить его гордыне и признать его бесконечные возможности познания, то тут же следует признать и то, что эти его знания постоянно меняются, с изменчивостью условий и самого себя, сопровождаясь его непостоянством, которое всего лишь результат стремления соответствовать условиям существования и куда более значимого соответствия – стремления к самосохранению.

В.Маяковский

Слушайте ж: все, чем владеет моя душа,

– а ее богатства пойдите смерьте ей! –

великолепие, что в вечность украсит мой шаг

и самое мое бессмертие,

которое, громыхая по всем векам,

коленопреклоненных соберет мировое вече,

все это – хотите? –

сейчас отдам

за одно только слово

ласковое,

человечье.

…