Комментарии, 44 отзыва

Интереснее, чем первая книга. Правда, автор так сосредоточился на «невозможном» убийстве в запетой комнате, что не смог проработать характеры героев и нормально мотивировать их поступки.

По факту получилось, что преступник вроде умный-умный, а такую ерунду нагородил.

Много лишних комедийных линий, связанных с троицей героинь, они отвлекают от сюжета. Непонятно, почему автор с таким наслаждением уже второй раз описывает, как старушка голая в реке купается.

Лучше всего получился образ Бекс, которая «знает все о привычках британского среднего класса».

В целом получилось наивно, многое притянуто за уши, но разок прочитать можно.

На удивление женский роман. И по стилю, и по содержанию. Все вращается вокруг личной/семейной жизни, работы, досуга, увлечений трех подруг. Автор среди них, как четвертая подружка. Английского юмора не обнаружено

Сравнивать с Агатой Кристи – перебор: весьма посредственная вещь. Роман на один раз во время отпуска.

Вторая книга произвела на меня впечатление довольно нудной и затянутой. Пока дочитала, устала. Первая книга, наоборот, очень понравилась, так, что даже перечитала дважды. Сомневаюсь, что такое повторится и со второй…

С творчеством автора в целом, и с циклом «Клуб убийств Марлоу» в частности, я начала знакомство в мае прошлого года. Я уже когда-то писала, что люблю читать детективы, где расследование ведёт дама преклонного возраста, ведь такой в прозорливости не откажешь. Тут главной героине 78 лет, она не только отлично разгадывает кроссворды, но и сама их составляет, так что Альцгеймер ей точно не грозит) Да и с физическим здоровьем у Джудит Потс всё в порядке, ведь она даже в январе купается в Темзе))

Книгу слушала в аудиоформате Чтец: Елена Шемет

Самоотверженная Джудит Поттс и её отчаянные подруги — Сьюзен, собачница и радиоведущая, и Бекс, разбирающаяся в модных тенденциях жена викария, продолжают свою расследовательскую деятельность) Знаменитый в Марлоу сэр Питер Бейли приглашает гостей в своё поместье на грандиозную предсвадебную вечеринку. Джудит получила персональное приглашение на вечеринку от самого сэра Бейли, что очень её удивило, ведь лично с ним Джуди не была знакома. Прихватив с собой своих верных подруг (хотя между собой эти три дамы общаются исключительно на «Вы»), Джуди отправляется туда, чтобы непринужденно провести время за бокалом бесплатного шампанского. Однако, в самый разгар праздника в особняке раздаётся сильный грохот, причиной которого стал старинный шкаф, упавший на хозяина поместья и придавивший последнего насмерть. Все улики указывают на то, что это был несчастный случай, того же мнения придерживается и полиция, но интуиция Джудит Поттс подсказывает ей, что всё не так просто, как кажется на первый взгляд. И «Клуб убийств Марлоу» непременно должен разобраться в произошедшем, чтобы найти убийцу.

Детективный сюжет интригующий и захватывающий. Главное в поиске убийцы — выяснить, есть ли у него мотив. Так вот, мотив тут был у многих. Но, как говориться, у каждого убийцы есть мотив, но не каждый, у кого есть мотив — убийца. В прошлый раз я не смогла угадать убийцу. Но в этот раз личность главного злодея я угадала, единственное, не смогла понять каким образом было организовано и совершено убийство. А вот смекалке Джудит Потс можно только позавидовать, она с лёгкостью распутала клубок интриг и вывела убийцу на чистую воду. Я бы назвала её современной мисс Марпл.

Приятный слог, динамичный сюжет, интересные персонажи, выстраивание логических цепочек и дедукция, интрига и напряжение — основные плюсы этого детектива. Из минусов назвала бы некоторую «киношность». Во-первых, это стереотипный «тупой полицейский инспектор», например, как лейтенант Харрис в «Полицейской академии». Во-вторых, не совсем реалистичный финал, созданный для того, чтобы главный герой блеснул перед убийцей острым умом, и после этого жил «долго и счастливо». Как и в первой книге цикла, тут циничный убийца с завидным спокойствием слушает разоблачительную речь Джудит Потс, не предпринимая попыток заставить её замолчать навсегда. В реальности давно бы уже по головушке тюкнул и смылся) Но, по большому счёту, всё это не портит общего впечатления от книги)

У меня всё) Благодарю за внимание)

«Смерть приходит в Марлоу» — это вторая книга в серии уютных детективов Роберта Торогуда о миссис Джудит Потт и её клубе любителей убийств в провинциальной Англии

Начнём с моржихи. Точнее — с бодрой 77-летней миссис Джудит Потт, которая с завидным упорством вторую книгу подряд плавает нагишом в зимней Темзе, пугает птиц, прохожих и, видимо, саму реку. Особенно порадовал эпизод, где она бодро устраивает драку с лебедем, а затем — эффектно плюх бомбочкой в воду, как будто репетирует цирковой номер. Такой бодрый завтрак на реке в духе «британский сюр» сразу задаёт тон — будет весело, абсурдно, местами мило, но не слишком серьёзно.

Собственно, книга — это типичный английский cozy mystery. Смерть в запертой комнате, странности, аристократы, банки, шкаф, мятая поза трупа и женщина, которая знает, что убийство не может быть просто так. Атмосфера — на стыке "Мисс Марпл", "Инспектора Барнаби" и чего-то, что мог бы срежиссировать Уэс Андерсон, если бы у него был бюджет в три фунта и термос с чаем.

Завязка интригует. Вроде бы всё сходится — запертая комната, тишина, у всех алиби… но не тут-то было! Главная троица сыщиц, в которую входят пловчиха-эксгибиционистка, чувствует неладное и берётся за дело. Заодно, конечно, переворачивает весь город вверх ногами.

Но вот что вызывает вопросы: Зачем выкладывались банки, если шкаф и так должен был "упасть"? Это какой-то баночный перформанс?
Почему так акцентировано описывается скрюченный труп, если это потом никак не играет роли?
Где были криминалисты? Или в Марлоу считается, что если женщина в возрасте сказала «убийство!», то можно ей кабинет на неделю выделить?
И главный философский вопрос: что для автора «несколько секунд»? Потому что физически всё, что происходило между убийством и поджогом ленты, заняло бы минут пять, если не десять — и это без учёта драматического выхода из комнаты.

Конечно, для любителей настоящих запутанных расследований с железной логикой всё это может показаться больше клоунадой, чем детективом. Особенно если вы смотрели сериал Смерть в раю — многие сюжетные ходы перекликаются до степени «где-то я это уже видел». Не удивительно: автор один и тот же. Но!

Есть плюсы:
Легкий язык, читается быстро.
Юмор, особенно связанный с эксцентричными поступками героинь.
Забавные бытовые сценки и парочка головоломок в духе кроссвордов.
И финал — как ни странно — всё-таки логично всё объясняет.

Прочитай, если тебе интересно, как запертая комната может быть полем боя между шкафом, банками и здравым смыслом.
Прочитай, если хочешь погрузиться в мир взбалмошных старушек и английской чопорности, смешанных в одном чае.

Для любителей лёгкого, не обязывающего к анализу детектива — сойдёт. А если хочется мозговитости уровня Пуаро, то лучше мимо. Хотя... ради сцены с лебедем — может, и стоит!

Сидите вы в январе на печальном берегу Темзы, наблюдаете за утками и лебедями, и вдруг унылый пейзаж нарушает совершенно голая старушка (семидесяти восьми лет), которая выбираясь на берег из воды, потрясая складками кожи и пробегая мимо мило вам улыбается, машет рукой и снова скрывается в Темзе... Такое сложно развидеть, правда? И как ее только не привлекли за нарушение общественной морали? Хотя там и право частной собственности блюдется несколько иначе. Но, правда говоря, мне не хотелось бы столкнуться с Джудит именно так. Однако автор вторую книгу подряд начинает с плавания обнаженной старушки в Темзе. В прошлый раз она нашла труп. В это раз тоже, правда это был труп утки, чьи печальные лапы можно видеть на обложке, однако это привело к тому, что голая старушка быстрее накупалась и вернулась в свой коттедж, приняв звонок, а вместе с ним приглашение на вечеринку. Именно там "смерть пришла в Марлоу". Повествование очень детальное, даже, я бы сказала, замусоренное деталями, далекими от логического мышления или профессионального расследования. Но, что хорошо, каждая героиня, как стройная деталька единого паззла, сочетается и позволяет все-таки не терять нить детектива, даже не смотря на всю несерьезность и сумбурность расследования. Однако что такое несерьезность? Сама защита жителей кажется какой-то профанацией, но раз смерть, два.. три - покушение на убийство... И только тогда, да и то, силами этих сумасшедших местных энтузиасток, старушки-эксгибиционистки-кроссводщицы, выгульщицы собак и жены местного пастора, а также полицейской женщины с гибкой моралью будет распутан этот сумасшедший клубок вокруг лорда Бейли и его окружения. Мне понравились головоломки и уютный такой ход с тем, кто эти головоломки придумывает. Остальное было по маковку в разнообразной шелухе, но нужно отдать дань уважения автору, держит он линии повествования очень крепко - к концовке все распутается и будет объяснено. Не скажу, что я в в восторге, но книга навеяла все эти милые сериалы про инспектора Морса, инспектора Барнаби и прочих.

Как-то неловко получилось. Мне нравятся герметичные детективы, мне нравится сериал (первые сезоны) "Смерть в раю" (автор один из сценаристов сериала), мне даже понравилась (не до визга, а как то, что обещало быть интересным) первая книга про троицу разновозрастных и даже разноклассовых героинь, которые нашли друг в друге поддержку и подружились. Но эта книга содержит в себе то, что я очень не люблю, циркачество!

Для меня герметичный детектив хорош тогда, когда решения изящные, да любой детектив хорош именно этим. Когда в книге происходит игра разума, а решение загадки настолько простое, что ты сидишь с книгой в руках и думаешь, как же просто! Почему я сразу про это не подумала? Или убийца такой шикарный психолог, что мураши от его манипуляций бегают. А когда надо пять зеркал, восемь свечей, ружье в камине на веревочке и испаряющаяся дверь, то ой, идите вы лесом, это уже не детектив, это уже клоуны на арене.

И вот в этой книге, когда я ждала разгадки подобной загадке в кроссворде из этой же книги, когда нужно заметить детали, собрать их и получить что-то простое, пусть странное, но простое, я получила трюки, фейерверки и просто рука-лицо с поджиганием магниевой ленты. У меня не было вопросов по всей книге, пока мы не дошли до момента разгадки тайны запертой комнаты. Я уже даже не сильно уверена, что это для сериала хорошая разгадка (в первой книге концовка истории была очень кинематографичной), только что магниевая лента красиво гореть будет. (Кстати, если вы думаете, что я вам тут спойлерю, то поверьте, надо совсем не знать детективов, ни одного, никогда в жизни, чтобы не догадаться, как только попадется предложение с этой лентой, в самом начале истории это произойдет, что она в деле замешана). Как в принципе не нужно быть особо осведомленными в детективах, чтобы предположить, кто убийца, как я и говорила - изящества в детективе нет. Хотелось бы оправдать, что, мол, все истории уже написаны, сложно придумать что-то новое, но не, я так оправдывать автора не буду, потому что Агата Кристи повторяла свои сюжеты, она сама в этом признавалась, но умела одеть их в изящные наряды, что ты не возмущался повторением. Да до сих пор пишут авторы детективы и умеют же сделать их красивыми, не сочиняя цирка. Так что оправдания такому нет.

Я бы залепила оценку истории меньше (подозреваю, вляпала бы единицу), если бы главные героини сами по себе не были бы интересными. У каждой свои очаровательные заморочки, каждая с ними борется и каждая желает помочь другой в своей компании.

Джудит - прелестная бабулечка, любящая водные процедуры в реке. Она та самая, которая знает лучше, чем может раздражать и читателя и раздражает порой и подружек своих. Но она интересная героиня, в плане того, что интересно наблюдать как она размышляет, как поддерживает и направляет к их же целям своих подруг. Она не эгоистична, не враждебна, ее "знаю лучше" не направленно подавлять людей, она действительно знает лучше, потому что наблюдательно и умеет сопоставлять, сомневаться, что, между прочим, очень правильно для того, кто ведет расследование. Есть случай в СССР, по которому до сих пор учат тех, кто идет в органы правопорядка, что надо сомневаться, что нельзя слепо доверять тому, что кажется логичным. Там парень всю семью свою порешил и выглядел страдальцем, и никто не сомневался, что он действительно страдает от потери семьи, и никто не думал, что он всех порешил, если бы не его жена. И у Джулии правильные сомнения, жалко, что автор нам их все не объясняет, но в принципе все это приемлемо, потому что какие-то объяснения мы в конце истории все же получаем. И Джулия не идеальна, она со своими тараканами, что в принципе делает ее более похожей на простого человека без огромного мозга как компьютер) (зы. А я все же люблю идеальных героев, к которым не подкопаться, я от таких пищу))) )

Бекс - здесь у нас душевная разгильдяйка! Это утрированный образ человека, который ничего в своей жизни не может собрать в кучу) Я просто боюсь верить, что действительно есть люди, которые год будут жить в доме без одной стены (год именно с зимой в Великобритании, в которой, я вам доложу, очень сыро, не морозно, что правда, но сырость такая, что надо строить из кирпичей пропитанных каким-нибудь раствором против плесени, потому что она с удовольствием вырастет в любом месте). Она окружена собаками, окружена маленькими и большими происшествиями, она как хаос и при этом она отзывчивая, добрая и местами сильно наивная. За ней и забавно, и больно следить. И, пожалуй, из всей троицы она самая решительная, в том плане, что если что-то решили, то она уже это делает, не глядя на последствия, ведь хаос в ней никто при этом не отменял)

Сьюзи - а вот эту героиню мне немного жаль. В ней столько неуверенности, что порой ее хочется чем-то стукнуть. И совершенно непонятно с чего она неуверенная-то в себе, она умная, она реально умная, она умеет сопоставлять, умеет распределять свое время, у нее нервы как канаты, она умеет слушать, она умеет ладить с людьми, она женщина, которая смогла за любимым из дворца в шалаш переселиться, и при этом не пилить мужа и гадости про него не думать, то есть она действительно любит. Это удивительная женщина, которую надо реально треснуть по голове, чтобы она сама собой начала уже гордиться.

Троица - просто атас. Это то, что никогда бы вместе не собралось, но по воле автора, вот они три женщины и они нашли в друг друге поддержку, хотя к полному доверию друг к другу они только идут. И вот за этим интересно наблюдать. Как интересно наблюдать и за Таникой, это... это полисвумен?, без которой у троицы ничего бы не получалось, потому что кто-то должен арестовывать преступников и доводить дело до суда. В этой книге про Танику уже было больше написано и выявлена проблема дискриминации на рабочем месте по полу, что каждый раз поражает. Вот сильно хотелось бы, чтобы эту тему автор больше и вдумчивей прописал, потому что, если это до сих пор есть, в это надо людей пинать, чтобы как-то думать и исправлять стали. Вот про это было интересно читать, вот за это оценка не на единицу.

У меня по детективу просто море вопросиков осталось. Не ходите сюда кто не любит спойлеры, в вопросах без них не обойтись.

Столько вопросов, что автора чем-то крепким приложить хочется. И это все не учитывая то, как он решил загадку закрытой комнаты. Кстати, проблемы со временем у автора с первой книги еще (если будете читать, сами это заметите). И если я его как-то выгораживала в первой книге, то в этой уже выгораживать не хочется, похоже он просто не дружит со временем, ему надо написать очень много книг, чтобы время в книгах стало реальным. Вот до чего кино доводит, люди забывают, что в жизни нет монтажа)

Как итог. Я бы хотела читать про троицу подружек + женщина детектив, но вот не с таким детективным сюжетом, пусть он будет трехкопеечный, но только не клоунский. Для любителей детективов этот детектив - позорище. Для любителей женских междусобойчиков история может быть интересной, не аховой, а просто интересной.

Мне травятся такого типа книги, поэтому ставлю 5 звезд. Очень качественно и обьемно описан «мир», в котором происходят события, много персонажей, закрученный сюжет. Автор рассказывает не только об основных событиях, но также о жизни персонажей в общем и целом. Очень достойно!

неплохой детектив, в стиле Агаты Кристи. Мне понравился сюжет и развязка, самое интересное, что до последнего не знаешь кто убийца и как это сделал.

Довольно легкое чтение! Но конечно, не дотягивает до лучших образцов детективного жанра. Героини детектива незамысловаты, сама история тоже.

Писатель уделяет много внимания действиям героев, но практически не занят описаниями места действия, интерьеров и пр.