Отзывы на книгу «Гений места», страница 6

Какой язык! Какой стиль! Какая насыщенность культурологическими, литературоведческими, историческими фактами, сложенными в поразительную мозаику тонким и ироничным интеллектуалом, но не холодным и бездушным, с циничной ухмылкой на все случаи жизни, а страстным и романтичным. Рекомендую!

Совершенно чудесная книга. Читала пару лет назад. Гений места я понимаю как определенный дух, витающий в каждом уголке мира. И этот самый дух охватывает Вас при чтении книги (хотя и не все главы одинаково удачны, а может настроение в главах разное передается..) - так хочется оказаться в городе, которому посвящен читаемый в эту минуту отрывок!

Очень трудно поставить оценку - с одной стороны, прекрасный язык, было интересно посмотреть на увиденные мною ранее места (хотя я была пока только в трети описанных городов) глазами автора, сама идея связи гения и города прекрасна. Но главы очень неровные. Некоторые я читала с восхищением - Афины, Прага, Сан-Франциско, Мехико, Севилья, другие хотелось поскорее пролистать. Достаточно много очень субъективного видения автора, влюбленного в некоторые города настолько, что он не видит их недостатков, при этом расписывая другие как "серость" и "кукольный домик". Но в целом записки о путешествиях достаточно интересны и мне даже захотелось сделать добавить несколько мест в виш-лист и побольше узнать об описываемых им гениях. Перед чтением рекомендую заранее ознакомиться с несколькими фильмами/книгами/картинами героев, иначе будет неинтересно читать, не все их них широко известны.

Когда умер П.Вайль, было жаль. Был симпатичен. «Гения места» читал и смотрел с удовольствием. И так рано ушел, ведь «жизнь удалась». Попробовал почитать, вроде бы интересные темы, но уже не интересно. Конечно, «эссе – жанр свободного человека» и ПВ стремился быть свободным, даже вначале с помощью портвейна, но свободу мы явно чувствуем по-разному. Эссе Вайля перестали увлекать меня еще до того, как он преждевременно скончался. Не то, и – не те. Поймал себя на том, что после этого талантливого эссеиста уже никого «из другого лагеря» не хочется читать для себя, ради удовольствия-интереса, а только «чтобы знать».

Книга очень хороша. Слушала её в исполнении Игоря Князева, озвучка тоже выше всяких похвал. Правда, книга настолько момнументальна и энциклопедична, что лично я терялась в описаниях мест, где сама не была, и авторов, с произведениями которых не знакома - поэтому пролистывала в плеере такие главы. То есть, это роман, к которому можно возвращаться по мере знакомства с мировой культурой.

Рецензия на книгу П.Вайля «Гений места» В последние годы много раз встречалась с этой книгой. Начала читать, потом увлеклась серией телепередач, и потому чтение отложила. И вот снова встреча с этой книгой. Уже с первых глав вспомнились слова писателя Евгения Анатольевича Попова произнесенные на одной из встреч с читателями: «Мы жили в эпоху тотального книжного голода, дефицита, и потому читали все подряд, особенно, не разрешенное. Я даже Коран прочитал, так как он был запрещен. Может быть, чтобы снова стали читать, как мы читали, стоит запретить хорошие книги? В результате беспорядочного чтения гигантского количества книг, мы знаем обо всем понемножку» Чувствуется, с каким удовольствием П. Вайль прочитал множество книг и просмотрел множество фильмов. Отсюда широкий кругозор, отсюда желание поделится почерпнутыми знаниями. Отсюда мешанина всего, всего. Страны и города, люди и еда, кино и книги, театр и секс. И Чаплин, и Дюма, Аристофан, и многое другое. Он, как истинный гурман вкушает это: потому поток нескончаемых достопримечательностей и объяснений к ним. Как будто косточку перепелки разгрызает, кусочек булки макает в нежный соус и объясняет рецепт приготовления блюда, например киноязыка Чаплина. Это понятно и приятно. Покинув страну в 1977 году и попав на Русскую службу радио Свобода, я думаю, он много работал, с 1984 года возглавлял отделение, с 1995 года был зам.директораа. И только когда появлялся отпуск, автор пускался в путешествия, и как гурман, пробовал на зуб все подряд. Есть некоторый устаревший принцип в некоторых кусках книги, «вот вы сидите там, и не знаете, а вот я то – знаю…». В связи с этим вспоминается один японский философ, который отлично знал культурное наследие Китая. Когда потрясенные его знаниями современники спрашивали: Вы отлично знаете Китай. Почему, Вы не поедете в Китай? – Он отвечал - а зачем? Китай и так в моем сердце». Можно находится здесь и знать наизусть план Версаля. У Петра Львовича Вайля великолепный язык, богатый словарный запас, он умеет не только говорить, но и писать увлеченно с интересом и азартом. Есть у меня любимая цитата К.Р.Сафона «…Душу в обмен на книгу… Но стоит ли это делать, если в самой книге уже душа и книга, по сути бессмертна?». И в книге П.Вайля воплотилась душа писателя. Она отзывчивая, любознательная, умеет ценить красоту. Только что – то там не сложилось по части секса. Отсюда такой настойчивый интерес к физиологии,к этой культурной практике. Упорно и восхищенно он просвещает своего читателя не задумываясь над тем, а так нужно ли это ему.

Эссе о месте, человеке, который связан у автора с этим местом, о своем взгляде на это место.Большие города и небольшие. Хорошо бы эту книгу перечитать не торопясь, с энциклопедией на столе. (Можно и с Интернетом). О ком-то слышно больше, кого-то слышала, но творчества не представляю. Какие-то города плохо себе представляю. Чтение книги было приятным.

Книга прочитана в рамках игры "Дайте две"

Книга, скорее, разочаровывает. Ожидал чего-то похожего на эссе Анатолия Королева о пейзажном парке, которое, как мне кажется (могу, конечно, ошибаться), первоначально и называлось похоже, но тут – совсем другое.

Да, заметки эрудита. Но как бы галопом по европам. Выдержано в трескучей, самоуверенно-безапелляционной манере, которую лично я отказываюсь признавать образцом изысканного, мастерского стиля. Главное, после чтения этих заметок нельзя сказать, что теперь знаешь много больше – ни о гениях, ни о местах, о которых идёт речь в заметках. Не остаётся и впечатления, что «через взгляд художника, мастера слова» прикоснулся к чему-то значительному, великому. Взгляда художника нет.

Может быть эта книга и действительно хороша, но не оставляет до конца чувство своей неполноценности. Хотя описаны очень подробно много мест в мире, много информации о писателях, художниках, режиссёрах, очень подробно выписаны литературные образы, описывается местная кухня. Все это было бы прекрасно, когда бы не было так заумно. Дочитала до конца за долгие три недели иногда прочитывая из принципа – надо, иногда с интересом.Но! – на протяжении всей книги не покидало чувство собственного невежества. А оно вам надо?

Не дочитал и не собираюсь. Посоветовал друг, и сам слышал имя в связи с русской эмиграцией. Не впечатлил. Не убедил. А его предшественника в этом жанре я уже читал, тот лучше.