Дубликат

Небольшое произведение. Судя по короткому временному отрезку, поступательно развивающемуся сюжету и малому количеству персонажей, — повесть. Фабула очень проста: встретились и полюбили мужчина и женщина. Ей 20 лет, он на 20 лет старше, и у них много общих точек соприкосновения интересов. Если пересказать больше, получится порча финала.

Мне нравятся истории, когда представленное нам жизненное течение в результате оказывается не таким, как я прямолинейно видела вначале. Подобное развитие сюжета характерно для автора, во всех произведениях Николая Боевкина есть похожая изюминка.

Название очень косвенно и слабо сопрягается с событиями, и всё же я поняла про дубликат. Надеюсь, что автор вложил именно этот смысл в название — бессмертие души. Не дубликат же ключа, тем более, по первичной информации, ключ, присутствующий в тексте, повторить невозможно.

Повесть в эмоциональном плане ровная, не случилось ничего такого, что поразило бы всплеском яркого события, идеей или философией. Основное время сюжет развивался типично для женских романов, однако развязка сломала логику ранее описанных поступков и опровергла представленные ранее картинки. Я перестала понимать, был ли в реале первый эпизод, когда загулявший муж под утро вернулся домой, да не один. А Мария Сергеевна в самом деле в этот момент была в прихожей? И окончательно уяснив, кто есть кто, я во многом усомнилась, в моей голове все произошедшие ранее события приобрели большой вопрос.

Впечатлил эпизод ожидания Марией Сергеевной своего благоверного. Эта сцена представлена психологически точно. Именно так, по всем воссозданным стадиям, ждёт жена запаздывающего мужа. Мы все рано или поздно бываем в похожей ситуации, и её описанию безоглядно веришь, есть с чем сравнить.

Много живых диалогов, которые несут информацию, дополняют образы наших героев и оживляют текст, и это тоже одна из фишек автора.

Повесть мне понравилась. Несмотря на финишное впечатление, читала с интересом, потому что мне симпатичен стиль автора и его многогранные с широким кругозором непростые персонажи.

Небольшая книжечка, проникнутая множеством мыслей и ассоциаций.

В самом начале начинаешь жалеть героиню, все-таки прожить с мужем 20 лет — это много. Все было так отлично, общие мысли, книги, отдых и любовь. И вдруг он приводит в дом молодую девушку. Просто не верится, что вот так, с бухты-барахты. Да и на работе не все гладко. Одна из коллег напрямую предлагает подсидеть руководителя. Порядочному человеку дико. А та уже и в подружки близкие готова. И только, прочитав до конца, понимаешь, что жизнь повторяется, она многогранна, постоянно изменчива и в то же время циклична.

Автору удалось сохранить интригу до самого конца. Небольшая книжечка, но хороша

Поскольку с творчеством Николая Боевкина знаком не понаслышке, то при встрече с новыми страницами всегда ожидаешь неожиданных ходов и внезапных поворотов. А вот эта история долгое время развивалась по классической и довольно банальной романтико-лирической и одновременно бытовой и драматической схеме: он бросил её и закрутил с новой, молодой и красивой. Она страдает, а он наслаждается новым общением. Банально? Ну, по крайней мере, классика жанра.

Дальше...

Однако я не зря начал с того, что Николай Боевкин всегда преподносит сюрпризы и поворачивает мир под таким креном, что он начинает выглядеть как галактика Андромеды — так и кажется, что сейчас всё посыпется к чертям собачьим, скользя по плоскости мироздания и улетая в межгалактические бездны. Вот и в этом рассказе (повести?) всё оказывается как в известной сентенции Станислава Ежи Леца — «в действительности всё не так, как на самом деле» — утверждает пан Лец, и примерно так же думает и Николай Боевкин.

Мне нравится, как пишет автор и даже долгие, длинные рассуждения читаются легко. Нет лишней воды, а герои очень жизненные и ситуации, в которые они попадают, довольно знакомые. Автор просто говорит о жизни, но выбирает очень непростые темы.

Сюжет - классика жанра. Мужу после долгих лет брака наскучила его взрослая (не будем говорить "старая") жена и его потянуло на молоденьких. Обиженная жена ждёт неверного супруга и даже готова простить его и принять обратно, как только тот нагуляется. Вот она настоящая любовь. Бедную Марию Сергеевну откровенно жаль и я, естественно, полностью на её стороне - женская солидарность, все дела. Но также я знаю, что в сюжете всё не может быть так просто, где-то что-то обязательно должно выстрелить. Не первый раз читаю этого автора - знаю, о чём говорю. И выстрел будет. В самом финале. Да такой, что придётся переосмыслить весь сюжет с самого начала.

А ещё меня заинтересовало название. Само слово "дубликат" встречается в произведении где-то в середине, когда герой говорит о ключе, который невозможно повторить. Возможно, автор хотел провести параллель между двумя девушками главного героя и сказать, что каждая из них уникальна и неповторима. Или наоборот? Герой Май всё-таки нашёл тот самый дубликат? Николай, простите, если я не так поняла метафору.

Даже не знаю с чего начать, не раскрывая сюжет. Точнее самое интересное - финал. Люблю такие книги. Некоторые даже бывают скучными, хочется бросить читать, но вся фишка в финале. И тогда всё прочитанное переворачивается с ног на голову и обретает другой смысл. Более интересный и захватывающий. Данная книга относится к таким. Читаешь - думаешь, а что здесь нового? Жили не тужили, нашёл себе любовницу, даже привёл домой, скотина, при живой-то жене!.. Она побегала пожаловалась подругам, но у них своя жизнь, не до неё. Всё понятно и логично. Но прочитать рекомендую. Ради концовки.