Комментарии, 122 отзыва

Тяжёлая для восприятия книга. Мир не проработан, вникнуть в происходящее сложно. Ожидала большего, но прочитала с трудом.

Что понравилось и запомнилось… Разве что описание картины, в моей голове она нарисовалась. Ну и Кикимора в Пятёрочке прекрасна, но это просто забавное перенесение мира автора на нашу повседневность

Эта книга достойна возглавить топ самых плохих книг, на которые я наткнулась в 2025 году. Автор не имеет понятия, как выстраивать текст, не знает, как создать цельный гармоничный образ, как соединить эпизоды в единое произведение. Зачем мне знать, что вот тут лежала клячка, но она запропастилась, а как бы ее найти... Как бы мне смысл найти в этой куче букв? Или в моменте, когда героине вообще-то грозит опасность, она начинает ощупывать карандаш в кармане и вспоминать, что этим карандашом она рисовала? И такого мусора в книге тонна. Про сюжет ничего не могу сказать, этой корявой писанины осилила всего несколько станиц. Сочинение Нади Совы - это корявая дилетантская поделка, которую зачем-то активно продвигают литпорталы.

Как же это было... плохо! Казалось бы, путешествие по мирам - почти классическая, очень благодатная для творчества тема, выдумывай, не хочу. Однако, Надя Сова мало того, что не потрудилась придумать свой уникальный мир, нахватав из разных мифологий интересных ей вещей, но ещё и не смогла эти разномастные детальки красиво в одну кучу собрать. События романа летят кувырком, от настоящего к прошлому, от персонажа к персонажу, через Явь в Лад и обратно. Повествование ведётся настолько сумбурно, как будто книга была рассчитана на "клиповое мышление" и постепенное чтение отдельных главок, а не на то, что её будут читать подряд и целиком, иначе я просто не могу понять, почему переход между историями всегда такой внезапный и нелепый. Тот факт, что история главной героини чередуется с отрывками, посвящёнными другим персонажам, не делает её понятнее или богаче, процентах в 50 случаев они не несут важных сюжетных пояснений и... "ну просто есть". Мотивация Яны, Егора (Зната) и других условно "хороших" действующих лиц толком не раскрыта: почему они все так мельтешат и пытаются разрушить (то есть, простите, спасти!) мир? Главная героиня очень невнятная: она вся такая несчастная из-за проблем в семье (каких, неясно), аморфная и замкнутая, хотя ничего плохого с ней в Яви не происходило всю дорогу, - так себе спасительница миров, прямо скажем. Да и "по ходу пьесы" девушка не растёт и не учится ничему важному, всё, что с ней происходит, - результат чужих решений, с которыми она просто смиряется. Большую часть времени Яна, как слепой котёнок, тычется ко всем со своими вопросами, на которые никто не стремится отвечать, и не может (да и не очень старается) выяснить даже самые базовые вещи (по типу техники возвращения домой). Но с объяснениями в придуманных мирах как-то туго: что, зачем и почему, главной героине (и читателям) пояснять никто не спешит, автор с удовольствием ограничивается полунамёками и прикрывает бреши в своих фантазиях за счёт внезапно возникших персонажей или открывшихся у кого-то из действующих лиц способностей или "очевидных" правил мира по типу связи по воде или знаков, которые работают, если в них верить. "Правила игры" вроде и есть, а, вроде, и нет. Подобная небрежность вызывает множество вопросов: *откуда у Яны взялось изначальное "пророческое" название для дипломного проекта и его сюжет? *что за странную активность разводила бабушка героини в лесу каждый день? *почему "спасение" связано с исключительно с перерождением через смерть? И почему, если в Ладном мире к смерти существа относятся спокойно, Егора (Зната) называли палачом, а не спасителем? *если создание и разрушение отдельных участков Ладного мира так незначительны и "происходят не в первый и не в последний раз", зачем было устраивать столько возни с его спасением и привлечением аж двоих персонажей из Яви? Почему, кстати, "местные жители", более привычные к той же магии, сами не могли со своими проблемами разобраться? Возможно, часть ответов содержится в продолжении серии, но у меня нет никакого желания продолжать так утомившее и разочаровавшее меня знакомство.

Красивая обложка, аннотация, тема, рисунки в оформлении и совершенно ужасная сама книга. Не в жанровом понимании. Она просто плохая. Плохо написана, возможно, неотредактированна. Невнятно выстроен сюжет и раскрытие мира. Главная героиня, студентка, художница, попадает в параллельный мир, где нечисть, ужасы и, конечно, конечно, она оказывается избранной. Это если очень обобщать. Теперь подробнее. С помощью ничего не понимающей героини мы осваиваемся в новом мире и вместе узнаем, что же тут происходит. Отличный прием, не раз встречался, он работающий, но не здесь. Героиня ничего не понимает, ей никто ничего не объясняет, она путается еще больше. Все это подается в рваных диалогах сомнительного качества. Сюжет скачет, причем без направления, хаотично теряя на ходу остатки надежды хоть на малейшую заинтересованность книгой. От лица героини по тексту не раз звучит "я плохой рассказчик", "я ничего не понимаю", а как читатель тогда должен это понять? В Анна Старобинец - Убежище 3/9 (сборник) или Елена Арифуллина - Взгляд сквозь пальцы героини тоже попадают в мир, который не хотели попадать, но вместе с ними ты узнаешь все, и даже больше. И это все при бешеной динамике, и даже при полном незнании темы или нелюбви к жанру - все равно может быть интересно. В "Станции Лихо" эта беспорядочная тряска, ни к чему не ведущая, и никак не объясняющая ничего, утомляет почти сразу. Возможно, автор намеренно это сделал, чтоб поиграть с читателем, но на мой взгляд, не сработало. В итоге, задумка осталась только лишь приоткрытой. А сама книга скорее разочаровала, чем доставила удовольствие.

Не понимаю восторженных отзывов) Герои абсолютно картонные, мир сыпется сквозь пальцы, ничего не понятно не только мне, но еще и гг. Главный смысл книги: «сделаю что угодно, лишь бы не писать диплом». Вот это единственное что понятно

Мне не понравилось. Не хватило мотивированности поступков героев, явлений и мира. Достаточно шаблонные персонажи. Больше похоже на фанфик из чьего-нибудь ЖЖ. Книгу мне предложили в качестве «славянского фэнтези». Я так ждала, когда же оно начнётся, а… никогда. Потом, следуя за сюжетом, я надеялась на что-то подобное «Метро» Глуховского, но и тут мимо.

Больше всего меня смутил и заставил усомниться в понимании происходящего эпизод с убийством главы сопротивления. Он повторяется дважды: сначала мы видим его глазами Яны, затем – глазами Льва. Похоже, автор сама запуталась: то снимает шлем Лев, то гвардеец, а Лев выходит следом. Ну, или я, действительно, чего-то не понимаю. И куда делся дед-сосед, курящий и ругающийся? Зачем он там вообще возник? Больше никогда он не появляется…

В общем, странноватая история. Как будто не до конца продуманная.

Откровенно сырая книга (черновик даже). Нечётко прописанные персонажи, много перескоков и недомолвок, которые надо бы раскрывать понемногу, но автор просто делает вид, что все и так всё поняли и начинает зачем-то двигать сюжет дальше. Идея хорошая, воплощение как всегда хромает, а жаль...

Никогда это не читайте. Редкостная дрянь! Логики в повествовании нет никакой. Действия и поступки героев никак не связаны и бессмысленны.

Мне нужна была легкая страшилка с фолклорными нотками.

Я ее получила.

Спасибо автору за интересную историю.

…………………..

Написано весьма неплохо. Мир – гармонично эклектичен. Понамешано много всего и тщательно взболтано. Есть ощущение, что автор знает намного больше о своём мире и многое осталось за кадром – так и должно быть в хорошей книге.

А вот герои, особенно второстепенные, не очень хорошо прописаны. Парочка парней, сопровождающих главных героев в начале повествования, действительно не сильно отличается от парочки парней во второй половине истории. Возможно, в этом и была задумка – не знаю. Главного героя по вполне объективным причинам меньше, чем героини, но лично мне не хватило мотивации его поступкам.

Одна главная героиня вполне хороша и непротиворечива.

Но ещё больше мне не хватило всяких разных в повествовании – они и дают вкус этой вселенной. А их как-то маловато (толпы в самом конце – не в счёт, толпа – что людей, что существ, масса аморфная, безликая).

В общем, историю следовало бы расширить, прописать более подробно, наполнить всякими-разными. Но и так, как есть, вполне оригинально, интересно, самобытно.

Советую к прочтению и/или прослушиванию. У меня получилось совместить: дочитывал до главы – слушал в дороге – опять читал книгу. Хорошо провел время.