Впечатления об этой книге у людей варьируются от «что за хрень я прочитал?!» до «это было чертовски странно, но так круто!».
Встретив где-то на просторах интернета отрывок из отзыва о том, что эта книга кажется смесью «Heathers» и «Франкенштейна», я поняла, что мне обязательно нужно ее прочесть!
Это и правда было очень странно. Местами невероятно приторно и в то же время мрачно. Невероятно своеобразно. И дико, просто дико метафорично. Но именно все это вместе меня и зацепило в ней.
Сложно отнести эту книгу к какому-то одному жанру, как мне кажется. И, если честно, сложно рассуждать о ней даже без намека на спойлеры.
Читала я с огромным удовольствием, еле отрывая себя от книги. Мне понравилось как она написана, хотя местами все же были видны шероховатости из-за перевода, я думаю. Но мне все равно понравилась сама подача текста, то как он открывается читателю. Все казалось, что вот-вот лопнет этот большой заячий пузырь, и я жадно листала страницы, пытаясь добраться до сути. А она как будто бы вечно куда-то ускользала от меня.
Признаюсь, я ожидала совсем другой концовки. Мне, пожалуй, хотелось бы еще больше жёсткости, но, в целом, я все равно осталась довольна прочитанным. А еще книга оставляет такое долгое послевкусие, потому что ты, копаясь в смыслах (а их тут много), пытаешься понять, что же это, черт возьми, было?
Действительно интересная и символичная работа.
Вроде как обещают экранизацию книги, и я прямо с удовольствием бы посмотрела эту историю на экране.
Первая часть книги шла как по маслу, пока не закончилась и мой мозг не взорвался. Вторая часть еще больше ввела меня в заблуждение от происходящего. Далее стала подозревать, что меня закинули в какой-то роман, который кто-то пишет и нагнетает огромный треш во всем происходящем. Неужели писательство может сводить с ума?
Я вообще не то ожидала, судя по аннотации. Я думала это будет академический роман, не фэнтези или фантастика, все приближено к реальности, без какой-то темной магии и слияния личностей. Всю книгу я находилась в каком-то странном ощущении нереальности происходящего - Саманта теряет подругу, теряет себя, самоощущение происходящего. А я, как читатель, ощущала себя в недоумении от происходящего.
Со временем Саманта начинает понимать, что происходит то, что ведет ее жизнь к провалу. Она начинает сопротивляться. В ее голове не ее мысли, в ее окружении неподходящие люди, все меняется так стремительно, что Саманта не успевает. А у читателя может быть ощущение нахождения под какими-то препаратами - настолько нереальным все кажется вокруг. Вся книга это сплошные вопросы, недоумение и желание бросить это читать. А в конце я так и не поняла, к чему все написано, зачем я это прочла и что хотела мне рассказать автор.
Хотя были разные теории о том, как все могло закончится, и они куда интереснее и логичнее того треша, в который в итоге погрузил финал, на него я возлагала отдельные надежды. Не срослось.
Это было странно, непредсказуемо и так свежо. Я никогда не читала ничего подобного раньше (или, по крайней мере, не помню). Думаю, что это не совсем мой тип литературы, но все равно мне было интересно и приятно читать. Может быть, причина моей симпатии к этой книге - сюрреалистическая атмосфера и в то же время такие обычные персонажи - я вижу, как наша реальная жизнь переплетается с чем-то абсолютно нереальным, и мне это нравится
– Эй! Я открываю глаза, и их обжигает яркий свет. Я лежу на полу Пещеры, по-прежнему привязанная к перевернувшемуся стулу, с кляпом во рту. В голове – звенящая пустота: ни гарцующих пони, ни булькающего наркотического болота. Надо мной стоит уборщик с гигантской шваброй в руках и со скучающим видом созерцает открывшуюся ему картину. Разглядывает веревки так, словно для него это зрелище не в новинку. – Та-ак. Ну все, дамочка, вам пора на выход. Он слегка тыкает меня рукояткой своей швабры. – Пожаушта, ражвяжите мея, – пытаюсь прошамкать я сквозь кляп. У меня изо рта вырывается облачко. Белые перья. Похоже на снег. Уборщик невозмутимо наблюдает за тем, как они кружатся вокруг. – А это еще что? – Вы можете меня развязать? – снова пытаюсь сказать я. Он пожимает плечами. Нагибается и, бормоча что-то себе под нос, распутывает веревки на моих руках и лодыжках. Тут же узлы всего-ничего, леди, и сами могли бы. – Спасибо, – выдыхаю я очередную порцию перьев. – Вы меня спасли. Они пытались меня убить. – Ох уж эта молодежь и это ваше… творчество, – качает головой уборщик. – Нет, вы не понимаете, они правда пытались… У меня изо рта вырывается очередное перо и взмывает в воздух. Он со скукой провожает его взглядом. Следит за тем, как оно плавно опускается на пол, усыпанный перьями и обрывками веревки. А ему теперь все это подметать. наблюдает за тем, как они кружатся вокруг. – А это еще что? – Вы можете меня развязать? – снова пытаюсь сказать я. Он пожимает плечами. Нагибается и, бормоча что-то себе под нос, распутывает веревки на моих руках и лодыжках. Тут же узлы всего-ничего, леди, и сами могли бы. – Спасибо, – выдыхаю я очередную порцию перьев. – Вы меня спасли. Они пытались меня убить. – Ох уж эта молодежь и это ваше… творчество, – качает головой уборщик.
Очень неоднозначная книга. Я до конца не была уверена, какую оценку ей вообще ставить. С одной стороны здесь очень мрачная, тягостная и засасывающая атмосфера, а с другой – кролики…
Читая «Зайку», я даже не могла понять, а к какому жанру относится книга? Ужасы? Сатира? Темная академия? Тут кровавая баня с легкостью соседствует с философскими вопросами, метафорам на творческое сообщество и творчество в целом, а также с «кампусной историей».
Саманта Хизер Маккей – студентка престижного университета. Она чувствует себя лишней в группе богатых сокурсниц, которые именуют себя «зайками». Они одеваются, как куколки, обнимаются, и мыслят почти как единый организм.
Честно говоря, всякий раз, когда я сижу за партой в классе или аудитории или прислоняюсь к стенке на кафедре и наблюдаю за тем, как четверо взрослых женщин – моих сокурсниц – сюсюкаются и душат друг друга в объятиях, втайне надеюсь, что именно это и случится. Они обнимаются, когда здороваются. Обнимаются, когда прощаются. А иногда начинают обниматься на ровном месте, просто потому что ты такая душенька, Зайка! И они тискают кремовые тельца друг друга с такой яростью и сплетаются в такой горячий клубок любви, что даже у меня дух перехватывает. Они прижимаются щечка к щечке, трутся курносыми носиками или висками. В такие минуты они напоминают мне обезьян, выбирающих друг у друга вошек. А еще миленьких демонических девочек из фильма ужасов. Четыре пары глаз жмурятся в почти что религиозном экстазе. Четыре пары напомаженных губок раздвигаются в приступе монструозной любви и издают визг, от которого у меня начинает дергаться глаз. Люблю тебя, Зайка!
На их фоне Саманта, и правда, выглядит самозванкой, "белой вороной", портящей своей мрачностью и бедностью их идеальный мирок. Но однажды, в начале нового учебного года Саманта получает приглашение посетить одну из вечеринок «заек». Саманта очень одинока, не уверена в себе, а также раздавлена тем, что ее преподаватель Лев полностью игнорирует ее. Неудивительно, что она жаждет влиться хоть в какую-то компанию, попытаться хоть где-то стать своей. Она отчаянно, до ненависти завидует зайкам, убеждает себя, что они – избалованные и тупоголовые (и в этом есть доля истины), но как только ей выпадает шанс – тут же становится одной из них, забывая весь свой мир и единственную подругу Аву.
Мне очень понравилось, что все здесь построено на контрастах. Есть университет Уоррен и весь остальной город. И если территория университета – это мир заек, философских разговоров ни о чем, кроликов, зеленых газонов и миниатюрных кексов, а весь остальной мир мрачен и враждебен. Ава и Саманта называют его Мордором и землей Ктулху.
Мы идем, припеваючи, по склону холма. Все башенки и колокольни Уоррена отсюда видны как на ладони и мерцают, как в сказке, мир здесь кажется душистым, прямо как те корсажи, что мы надеваем на выпускные по четвергам. Но когда мы спускаемся с холма в центр города, краски тускнеют и мир становится пугающим. Здесь даже воздух другой. Влажный. И дурно пахнет. Небо не розовое, оно цвета сырого мяса и напоминает о том, что происходит в ванной, когда мы заносим топор над неудачными Черновиками. Места, мимо которых мы проходим, страшные. Но иначе до «Пинкберри» не дойти, приходится пройти весь этот ужас, и мы проходим очень быстро, а про себя шепчем «Пинкберри, Пинкберри, Пинкберри». Здесь нет ничего милашного, в духе Пинки Пай, или прекрасно-пугающего, в духе молодого Марлона Брандо. Мы жмемся друг к дружке, проходя мимо страшных тату-салонов и витрин заброшенных магазинов.
Саманта и Ава в начале книги резко контрастируют и с утонченным обществом писателей Уоррена, и с приторными зайками. Они здесь лишь случайные гости. Ава знает, что этот мир не для нее, Саманта же всеми силами пытается подстроится под него. Она с лёгкостью растворяется в обществе заек, а когда они выгоняют ее – с такой же легкостью вновь возвращается к своей ненависти к ним.
Процесс создания идеального мужчины тоже описан не без черного юмора, которого, кстати, в книге с избытком. Зайкам – этим капризным и инфантильным великовозрастным девочкам, никак не удается создать идеального любимого. Все они получаются такими же пустыми и ограниченными, как и сами зайки, как и их творчество.
Вообще, в «Зайке» очень сложно понять, где реальность, а где выдумка. Были ли все эти превращения, создания Черновиков, квартира Авы и Макс? Или все это – от и до – лишь фантазии самой Саманты, которая всегда приукрашивала действительность, а то и откровенно врала?
Мама всегда спрашивала: Почему ты постоянно все выдумываешь? Даже о незначительной ерунде? Не знаю, обычно отвечала я. Наверное, потому, что выдумывать – это просто. И немного подправленная история всегда выглядит лучше.
Что это было? Хоррор? Сатира на все писательское сообщество, а также на творческий процесс и конечный поп-продукт? Кажется, что книга легкая и даже поверхностная, а где-то вообще напоминает описание какого-то наркоманского прихода. Но когда начинаешь ковыряться в ней, искать двойное дно, то голова грозиться взорваться также, как у Черновиков.
Необычный опыт. Вроде обычный подростковый романчик. Не_такая_как_все девочка учится в престижном университете. У нее в прошлом несложившаяся любовь и отсутствие нормальных отношений с родителями; в настоящем – экстравагантная подруга и стайка слащавых одногруппниц-заек, которых героиня ненавидит. Если честно, напоминало "Сплетницу" в худшем ее проявлении. Но постепенно мы понимаем, что все не так, как казалось на первый взгляд. Вроде пародия на псевдоинтеллектуальные романы. Извращенное понимание творчества и вдохновения, попытки найти то, чего нет и не было. Почему в комнате героя висят синие занавески? Тот самый случай, когда автор сам не знает, что он хотел сказать. Здесь же сам процесс творения прорастает сквозь душу творца, не позволяя различить, что реально, а что нет. Вроде ужасы. Хотя корректнее было бы сказать, что это психологический триллер с нотами магического реализма. Ужасна здесь скорее сама природа человека: одиночество творца, тоска изгоя, пугающая нестабильность психики и неспособность отличить кошмар от яви. В целом, книга очень кинематографична. Мрачная атмосфера города (как называет его героиня, Тухлоквариум. Казематвиль. Зомбиград). Яркие образы героев, карикатурные детали, пугающая живописность безумия/творчества.
Сюжет. Саманта учится в пафосном университете в Новой Англии, она презирает всех окружающих её людей, а в особенности группу девушек, называющих друг друга “Зайками”.
Общие впечатления от книги. Книга мне очень напомнила фильм “Дрянные девчонки”, но с элементами хоррора. Правда в “Зайке” по началу было не понятно нужно ли тебе импонировать с Самантой или с Зайками. Саманта, со своей ненавистью к каким-то рандомным однокурсницам, вообще кажется завистливой и претенциозный жабой. Зайки - группа богатых девочек, которые называют друг друга Зайками. Бимбо, ветер в голове, папочкины деньги в кармашках, обращаются к друг другу исключительно как к “Зайкам”.
Приветик, Зайка!
И тебе привет, Заинька!
Чем занималась вчера, Зайка?
Да мы же вместе были, Зайка забыла?
Ой, и правда! Мы были вместе! Просто лучший вечер в моей жизни!
Зайка моя, я тебя люблю.
Ну да, девочки-припевочки, назойливы и туповаты, но я не совсем понимаю как Саманту это касается. Все внутренние монологи Саманты заполнены мыслями о том, как она ненавидит Заек, потому что они - самые надоедливые, пустоголовые стервы в мире.
Также как и в “Дрянных девчонках” у ГГ есть подружка-гот, и также как и в “Дрянных девчонках” “антагонистки” приглашают ГГ на вписку.
Саманта Хизер Маккей,
Мы сердечно приглашаем ВАС на...
НЕПРИСТОЙНЫЕ ПОСИДЕЛКИ
Когда: «Синий час»
Где: Вы знаете, где
Принести: Себя, пожалуйста
На непристойных посиделках Зайки собираются и читают вслух эротические фанфики. На удивление, Саманта быстро привыкает к группе и перестаёт общаться со своей лучшей подругой. Что мне сильно не понравилось с самого начала, так это то, что я постоянно напоминала себе, что эти персонажи - студенты. Потому что ведут они себя как мелкие школьники. Особенно Саманта, которая постоянно ведет себя как “не такая как все девушки” девушка.
В какой-то момент, Саманту индоктринируют в культ, и стиль повествования резко меняется. До этого в книге велось повествование от первого лица, но когда ГГ становится частью культа, перспектива меняется. Вместо “я”, она говорит “мы”, Саманта полностью теряет свою персону и индивидуальность и становится Зайкой. Неплохой прием, но, често говоря, когда началась вся эта фигня с культом, книга для меня стала слишком странно и невнятной. Особенно меня сводило то, что раз они все Зайки повествование полностью стирает их идентичность и для читателя:
Хорошо, Зайка, шепчем мы. Хорошо.
А затем снова думаем, думаем, думаем. Зайка отпивает глоток мини-«Френча 75» и разглядывает поверх бокальчика нас, каждую, изучает, словно бросает нам вызов своим взглядом. Нам, своим зайкам. Это немного грубовато, но мы решаем не заострять на этом внимания, а все потому, что любим тебя, Зайка.
– Может, рассмотрим какую-нибудь народную сказку? – предлагает Зайка. – Сделаем набег на канон?
[...]
На самом деле, нет, Зайка. Мы тебя любим, но ты несешь пургу.
– А как насчет слияния постколониализма и ужасов? – предлагает зайка.
Несколько персонажей участвуют в этой сцене, но потому что они все зовутся Зайкой, это кажется каким-то лихорадочным сном. В этом и была задумка, полагаю, но мне это всё равно не понравилось. Вот пример того, как повествование выглядит после того как Саманта присоединился к культу:
Мы не можем сдержаться, умиляемся и хлопаем в ладоши. В мире так много прекрасного! Ой, уточки, бог ты мой, вы только взгляните, какие миленькие! И небо, посмотрите на небо, оно тако-о-ое красивое! А дома, вы только посмотрите, как красиво отражают свет, какие у них такие яркие окна. Ой, а вон там бомж, не смотрите, не смотрите, а то начнете кривиться и морщины появятся! Хотя нет. Смотрите. Это само воплощение печали. Он заставляет задуматься. Делает нас глубже. Наши мамы всегда говорили не отворачиваться от печалей этого мира, даже если больно на них смотреть, потому что они лишь добавят цветов в радугу вашей души.
Мне нравится сатирический элемент в этой книге, но, к сожалению, манера письма была чересчур наркоманской, чтобы ей действительно наслаждаться.
Итог. Я ценю, что автор сделала книгу достаточно экспериментальной, чтобы выделятся на фоне других похожих книг (пародий на современную культуру), но манера письма была для меня слишком странной и назойливой, с немеренным количеством метафор и аллегорий. Даже после прочтения, книга всё равно воспринималась как оккультные “Дрянные девчонки”, что само по себе не плохо, но хотелось бы побольше оригинальности.
... все в рамках сеттинга и персонажей. Странно было бы не ожидать претенциозности от мрачного вчерашнего подростка из трудной семьи, не так ли?
Сафические вайбы и несколько сюрная последняя треть вытащили всю книгу, минус балл за немного душное и - о да - претенциозное начало.
«Всё хорошо» была первой прочитанной книгой у Моны Авад. Не могу сказать, что мне сильно понравилось (главным образом, из-за ощущения затянутости), но она точно выделилась и запомнилась. Поэтому в целом я понимала, чего ждать от «Зайки», – чего-то незабываемого.
Историю Саманты, студентки факультета писательского мастерства, переживающую творческий кризис и пытающуюся стать частью своей группы, можно воспринимать как обычное развлекательное чтиво – чёрную комедию с элементами наркотического трипа, без всяких там тайных смыслов и магического реализма: запрещённые вещества герои тут на самом деле принимают. А можно – как одну большую аллегорию на Творчество, распадающуюся на множество мелких, но неразрывно связанных с главной.
На мой взгляд, основной является тема индивидуальности. С одной стороны, это не только фундамент для любого творческого процесса, но и маломальская гарантия успешного результата на выходе. С другой стороны, именно она заставляет испытывать одиночество – и не только на фоне привычки людей объединяться в группы, стремясь слиться в единое целое, почувствовать свою принадлежность к чему-то (а значит – защищённость?). Например, в романе группу однокурсниц Саманты, обращающихся друг к другу только как Зайка, окружающие и они сами воспринимают исключительно как единый неделимый организм. Однако и само писательское сообщество, кажется, хочет подогнать главную героиню под определённые рамки, заставив отказаться от того, что делает её творчество уникальным, – и вот она, раздираемая с двух сторон, оказывается в кризисе.
Забавно описан процесс создания Зайками идеального мужчины – когда хочется, чтобы всё сразу и в одном флаконе, а не получается: то при намёке о постели суженый начинает хныкать, то при вопросе, о чём тот думает, взрывается башка.
Кажется, говорить об этом романе можно бесконечно: столько разных смыслов и нюансов заложено автором. Написан он легко и иронично. Низкий рейтинг обусловлен неверным позиционированием, на мой взгляд: укажите, что это постмодернизм, и книга найдёт своего читателя.
Начать читать книгу мне было немного тяжеловато, вроде и интересно, но чем-то она меня отталкивала. Возможно, стилем автора, который показался мне слегка прыгающим, как зайчик. Но в итоге история захватила меня с головой, и была быстро мной проглочена.
Книга оказалась совсем не тем, чем казалась. Изначально опираясь на чужие отзывы я думала история будет о токсичных взаимоотношениях и лицемерии, но для меня был очевиден совсем другой смысл. Я думаю при написании автор вдохновился синдромом навязчивых грёз. Человек с тяжёлой формой этого синдрома уже не может отличить фантазию от реальности, да и не хочет
Не буду много болтать
Надеюсь у меня получилось вас заинтриговать и настроить на прочтение данной книги, ведь она мне очень понравилась)
Отзывы на книгу «Зайка», страница 3, 74 отзыва