Комментарии, 97 отзывов

Произведение Мигеля де Сервантеса Сааведра "Дон Кихот" показалось интересным, но очень странным, особенно действия главного героя, когда он принял образ рыцаря. Роман был опубликован в двух томах. Первый вышел в 1605 году, второй — в 1615 году. Сервантес вдохновился романом "Интерлюдии романсов", где главный герой также читает рыцарские романы и сходит с ума, меняя свой образ на "рыцаря". В произведении автор смеётся над главным героем, это показывают нам в действиях самого Дон Кихота, так как он начинает делать то, что способен придумать только ребёнок, также это выглядит глупо, но всё же, главный герой хотел стать настоящим рыцарем, и он хотел совершать подвиги, чтобы спасти людей, но и для того, чтобы покорить женщину его мечты, но увы! Это не совсем получается. В свою очередь, Сервантес представляет нам Дон Кихота наивным, так как он согласен на все, чтобы помочь человеку, но в итоге он сам попадает в беду. Советовать эту книгу я буду только тем людям, которые любят читать приключения. Всем хорошего прочтения! #ШКВ

Настоящий шедевр литературы поздней эпохи возрождения. Каждое слово пронизано духом той эпохи. Очень оригинальный слог у автора, что делает чтение особенно «вкусным», хочется читать каждое слово, ничего не пропуская. Сложно поверить, что это произведение было написано 400 лет назад как сатира на рыцарские романы: жизненные ситуации и проблемы, поднимаемые в романе, вполне актуальны и в наше время. Образ Санчо Панса просто потрясающий! Все диалоги с ним и его реакция на происходящее всегда заставляли улыбаться :)

Кто ты - Дон Кихот из Ламанчи? Небольшое лирическое отступление: Ироническая повесть или жизнеописания полоумного идальго, возомнившего себя рыцарем в столь преклонном возрасте, - на первый взгляд невозможно угадать чем именно характерно это произведение. Странно, что книга одна из первых в списке детской литературы, на мой взгляд ее следует читать в более осознанном возрасте...

Язык книги действительно прекрасен: как песня. И это несмотря на то (!) что это только в переводе с испанского. Думаю, что на своем родном языке книга настоящий шедевр. Что именно мне понравилось? Понравился слог, понравилась доступность, простота и ирония, с которой автор пишет произведение. Когда читаешь книгу - погружаешься в атмосферу 17го века Испании: обстановка, мировоззрение,психология людей, и другие приземленные подробности быта.Сравните же это ощущение от рецензий современников о Испании в эту эпоху: нарочитые слова,красивый слог и приукрашение действительности - небо и земля по сравнению с описанием Сервантеса. В книге два тома - первая и вторая часть приключений Дон Кихота из Ламанчи. Первая часть содержит больше описания и повествования о приключениях, жизнеописаний и легкой иронии, вторая том - более сатиричный, реальный и видимо более нудный. Вот он то дался действительно тяжело. Честно) Понимая, что произведение есть "бриллиант" мировой литературы и дочитать его нужно во что бы то ни стало, залипая на каждой двадцатой странице говоришь себе "потерпи, еще немного осталось". Подводя итоги - книгу читать стоит. книга действительно интересная, особенная и отличается определенным колоритом. Оценка: 4\5

Испанцы! Сальвадор Дали, Дон Кихот. Каждый год они с песнями и плясками хоронят сардину.

Кольцо стереотипов окружает Дон Кихота. Думается, что будешь читать об идальго, который совсем болеет головой. А получаешь благородного и "нестандартного" человека. Сервантес мог ведь потроллить, между делом, неугодные романы и глубоко ученых схоластов, однако, что-то тут есть еще. Роман без вечных ценностей не может пройти через такое количество лет.

Это тяжелое чтение, но этот бой надо принять). Вряд ли я перечитаю, но есть повод раздумывать и анализировать дальше.

Это как лекарство: может, принимать внутрь и не очень приятно, но, тем не менее, принимаешь, потому что знаешь: оно принесет тебе пользу. Так и с Сервантесом. Месяц я мучила эти два тома и не бросила не только потому, что флешмоб и все дела, а потому, что это классика, великое произведение, которое может и не нравиться, однако иметь представление о нем нужно. Поначалу все легко и весело, затем издевательства людей над бедным сумасшедшим стали немного надоедать. Особенно меня добили герцог с герцогиней. Верно про них Сервантес написал, что, видимо и у них не все дома, раз они только и делают, что придумывают новые "шутки" над Дон Кихотом и его верным оруженосцем. "Жизнь есть сон" назвал свое не менее старинное, чем "Дон Кихот", произведение Кальдерон. Я бы еще сказала "жизнь есть мечта". Пока жил Дон Кихот своей мечтой, пусть сумасбродной, пусть нелепой,все у него было хорошо. Как только пробудился он ото сна, отринул свою мечту,так и жизнь потеряла для него всякий смысл. Сократ говорил: "Самый бедный человек не тот, у которого в кармане ни гроша денег, а тот, у которого нет мечты". Большинство героев этого романа бедны душевно, поэтому и являются лишь фоном, на котором ярко выделяются фигуры двух великих мечтателей - Дон Кихота Ламанчского и его верного Санчо Пансы. Контактный флешмоб 10/14

Все книги, что нам не рекомендовала учительница по русскому языку, мне нравились, и я с уверенностью их читала. Эта - не исключение.
Всем классом удивлялись, смеялись над поступками главного героя. Это произведение навеяло воспоминания о "Всаднике без головы" Майна Рида. Прям уж очень атмосфера схожа(как по мне), только с щедрой долей сарказма.

Дочитала. Точнее дослушала. С перерывами получилось около двух лет. Очень долго и очень нудно местами. Иногда совсем не хотелось возвращаться к произведению, но я не люблю бросать книги недочитанными, тем более классику мировой литературы.

Скорее всего я вообще не взялась бы за Дона Кихота, если бы мы с мамой не попали на балет, который мне очень понравился. Я вспомнила, что в университете предпочла Кихоту какое-то другое произведение,и решила восполнить пробел. С уверенностью могу сказать, что 12-13 лет назад я бы его точно не осилила, не приняла, а если бы и прочитала, то забыла бы уже, как страшный сон и как половину из прочитанного в студенческие годы.

Возможно, мой ум слишком мелок, но я не понимаю, в чём величие этой книги. Почему она, до появления Гарри Поттера, была наиболее растиражированной после Библии. Наверно, с тех пор как ее издали впервые, каждый испанец считает своим долгом иметь её в библиотеке, не иначе. Да, язык великолепен, да, диалоги между Санчо и Доном Кихотом забавны, да, есть смешные сцены, есть и над чем подумать, ибо понимаешь, что за века люди не сильно-то изменились. Количество пословиц и поговорок сосчитать вообще не представляется возможным. Но я не могу, не могу понять, что же в этом во всём такого гениального. Иногда мне казалось, что если я про ещё одну синьору слышу, как она была прекрасна, божественна, хороша, стройна и при этом благонравна; как Санчо в очередной раз жалуется на скудность пищи; а Дон Кихот восхваляет свою вымышленную даму сердца, то я пойду в окошко выйду. Мне кажется, вся книга была бы раза в три короче, если бы не многочисленные отступления от сути, но как я поняла, все эти упоминания книг, фактов, персоналий были очень важны для самого автора. Современному читателю обязательно нужны сноски и примечания, иначе есть шанс пол книги вообще не понять.

И ещё я совсем не поняла, как случилось, что Дон Кихот внезапно излечился от своего недуга и понял, какую глупость он совершил, изображая странствующего рыцаря. Слишком уж неожиданно это для меня было и как-то непонятно, что его подтолкнуло к этому.

В общем можно поставить галочку — ещё одно произведение из университетской программы прочитано.

"Дон Кихот"-одно из величайших произведений мировой литературы, сюжет которого не актуален в наши дни, но актуальна сама идея. А идея в том,что Дон Кихот и Санчо Панса-две стороны одной медали, две человеческой крайности, вобрав в себя качества каждого из них, человек достигает "золотой середины" и "правильной реальности". Дон Кихот искренне верит в то, что он странствующий рыцарь, он ищет приключений и находит их, его мотив в достижении славы. Главный герой отличается упорством в своих целях, терпит удачи и неудачи, и идет дальше своей дорогой рыцарства. Да, у него преобладает только одна идея, предпосылками его действий стали тематические романы, от этого все его безумство. А что в результате? В результате Дон Кихот достигает желаемого, он популярен, гордиться своими "подвигами", и он на коне, а потом в один миг он превратился из храброго Рыцаря Львов в побежденного Рыцаря Печального образа. Какой удар! И делает заключительный вывод: "— ... я слыхал, что так называемая Фортуна — это пьяная и вздорная бабёнка и вдобавок ещё слепая: она не видит, что творит, и не знает, кого она низвергает, а кого возвеличивает. — Ты изрядный философ, Санчо, — заметил Дон Кихот, — ты весьма здраво рассуждаешь, не знаю только, от кого ты этому научился. Полагаю, однако ж, не лишним заметить, что никакой Фортуны на свете нет, а всё, что на свете творится, доброе или же дурное, совершается не случайно, но по особому предопределению неба, и вот откуда известное изречение: «Каждый человек — кузнец своего счастья». Дон Кихот побеждал и проигрывал, в отличие от Санчо, который хотел всего и сразу, и побольше,при этом ничего не делая. Оруженосец с трудом переносил физический и физиологический дискомфорт (сон, еда, деньги, бичевание), его мотив в получении выгоды. Следует вспомнить как досталось Санчо управление островом. Ему его принесли "на блюде", поэтому он так легко от него отказался, хотя был мудрым губернатором. Что сделал оруженосец для достижения губернаторства? Ничего. "– Сеньоры мои, по воле ваших высочеств и без всяких заслуг с моей стороны я был назначен губернатором принадлежащего вам острова Баратарии. Голяком я прибыл на этот остров, голяком и оставил его: ничего я не проиграл и не выиграл. Хорошо ли я управлял или плохо, пусть расскажут те, кто об этом может судить. Я разрешал тяжбы и выносил решения. Все время, пока я был губернатором, я голодал; ...Словом, за это время я близко познакомился со всеми обязанностями и тяготами губернаторской должности и увидел, что мне их не поднять: бремя это не по моим плечам. А потому я решил покончить с губернаторством прежде, чем оно покончит со мной. Вчера утром я покинул свой остров таким, каким его застал: со всеми улицами, домами и крышами, какие были при моем прибытии туда. Ни у кого я не брал взаймы и не участвовал ни в каких прибылях. Правда, я собирался издать несколько полезных законов, но не сделал этого, предполагая, что все равно они не будут исполняться. А тогда совершенно безразлично, изданы они или нет. Итак, я покинул остров один, без всякой свиты, только мой серый был неразлучен со мной...Так вот, мои сеньоры герцог и герцогиня, перед вами ваш губернатор Санчо Панса. За десять дней своего губернаторства он получил одну только прибыль – убедился, что власть не только над каким-нибудь островом, а и над целым миром не стоит ломаного гроша. А убедившись в этом, он целует ноги ваших милостей и на манер мальчишек, которые говорят, когда считаются в играх, «прыгай туда и пусти меня», восклицает: я спрыгиваю долой с моего губернаторства и возвращаюсь на службу к господину моему Дон Кихоту. Пускай на службе у него я ем свой хлеб в трудах и страхе, но все-таки я наедаюсь досыта. А это главное; все равно чем наесться, морковью или куропатками, лишь бы быть сытым." А что нужно человеку,чтобы не казаться безумцем, как главный герой или не быть слишком приземленным, как оруженосец, ответит каждый для себя сам. Тот кто хочет побеждать, должен уметь и проигрывать; кто хочет необоснованной выгоды, тот имеет риск остаться ни с чем. Произведение Мегеля де Сервантеса остается актуальным во все времена, потому что сохраняется человеческая природа с ее низким и высоким началами.

Очень необычное произведения, в жанре сатирическая комедия, я бы сказала. Читается очень легко, сюжет понятный. Жил-был мелкий дворянин, который начитался рыцарских романов и захотел поиграться в рыцари. Возомнил себя странствующим рыцарем и отправился на поиски приключений. Придумал себе даму сердца и бросился всех спасать во имя любви к ней. Так сказать, творить добро и бороться со злом. На самом деле, каждый из нас хоть раз в жизни был "Дон Кихотом", особенно после просмотра фильма или книги, но не у всех эта была навязчивая идея, воплотившаяся в реальность. Это какое воображение нужно иметь, чтобы сарай казался великолепным дворцом, а таз для бритья- золотым шлемом. Да и подвигами как-то нашему прославленному рыцарю не везло, первый блин комом так сказать, причём в прямом смысле его били и катали в ком, кому только было не лень. Но и тут наш, странствующий рыцарь не огорчается, ведь это же промыслы злых волшебников. Из всего следует, что странствование стало смыслом его жизни. И тут, ему приходит на ум: как это рыцарь без оруженосца. Санчо Панса- такой же безумец как и он сам, искренне верующий, что станет великим губернатором острова. Санчо-зеркальное отражение своего господина, такой же авантюрист и безумец. Нередко всплывает вопрос: кто из них безумнее? Они воистину стоят друг друга. Два сапога пара. И так можно продолжать далее.... Если бы всё было так просто: Сервантес своим романам, рассказал нам о той этапе, в которой он жил. О сменявшемся укладе жизни. Мышление Дон Кихота, подобно мышлению средневекового человека, который жил как подобает "священым писаниям и приданиям" он искал там, ответы на все вопросы, но на деле-то совсем иначе.. Это роман о том, как трудно жить человеку со своим мышление , в противоположном его идеологиям мире. Он живёт в своём выдуманном мире, и на него смотрят как на безумца. И только перед смертью его осенило, где он находится.

Достоевский писал в “Дневнике писателя”: “Во всем мире нет глубже и сильнее этого сочинения. Это пока последнее и величайшее слово человеческой мысли ..., и если б кончилась земля и спросили там, где-нибудь, людей: ‘Что вы, поняли ли вашу жизнь на земле и что можете о ней заключить?’ - то человек мог бы молча подать Дон Кихота: ‘Вот мое заключение о жизни и - можете ли вы за него осудить меня?’

Одно из самых сильных впечатлений от книги, которые я когда-либо получала.