Семейные саги - вещь особая, ты их либо любишь, либо спотыкаешься о своеобразие. Если вы не любитель читать про смену поколений, разборки жен и мужей, измены, разводы, методы воспитания детей и последствия этих методов, то вам по другому адресу. Хотя... Возможно, вам нравятся истории о том, как ищут настоящую любовь. Как сложно понять где твое место в этом мире. Или вам не дают покоя вопросы: что не так с вашей семьей, почему все расколото на кусочки, когда должно быть крепко связано в одно? А может быть не дает покоя спешащий вперед прогресс? Тот, который обращает жизнь одних поколений только лишь в смутные контуры на снимке. Тогда вам нужно читать Каннингема. Автор пишет образно, представить жизнь семейства иммигранта грека и американской итальянки. Без лишнего нагнетания эмоций показано, до чего могут довести попытки стать своими в обществе, которому ты ненужен. Подгоняя под общий шаблон детей, можно потерять их. Конечно, они справятся и выстроят свои жизни. Только чего им это будет стоить? Жаль было Сьюзен, с её невозможностью стать идеалом. Со всеми потерями, моделями в голове, тягой к нормальности, не нужной такой нормальности. Даже изменить как следует не получилось. Жаль было Зои, хотя её жизнь оказалась ярче, интереснее и живее, чем у остальных членов семьи. Сына жаль не было, он старался быть и был. Сила воли, доставшаяся от отца, помогла справиться даже с проблемами ориентации. Преодолел комплексы, нашел настоящую любовь, научился брать ответственность, как положено настоящему мужчине. Может быть сказки Каннингема слишком мрачны и полны беды, но крупная проза поражает масштабом, показывает выход из положения, дает второй шанс.
История нескольких поколений одной семьи. От нищего эмигранта с тяжелым прошлым и зыбким будущим к целой семье, состоящей из сложных людей и сложных взаимоотношений.
Американская семейная сага.
Роман этот я начинала читать аж три раза в разные периоды своей жизни, и вот с третьего наконец-то смогла осилить его полностью. Есть что-то в этих американских романах о жизни семьи, поколение за поколением. Каннингем поставил перед собой нелегкую задачу - нарисовать образ американской семье конца двадцатого века, и на мой взгляд, у него это получилось очень даже неплохо.
Грек-эмигрант Константин, год за годом выстраивавший свою внутреннюю империю, одержимый идеей о "своем" доме. Его жена Мэри, тоже эмигрантка, пострадавшая от идеи женского "предназначения". Их дети, познавшие и горести, и радости. И за всеми этими людьми - огромная страна, принимающая в себя всех и каждого, дающая надежду и разящая жестокими неудачами.
Каннингем мастерски рисует пороки и неврозы американского общества, позволяя читателю самостоятельно давать оценки тем или иным поступкам героев. В данном случае автор - всего лишь летописец одной большой истории, а вот читатель - судья и главный зритель. В минус роману можно поставить лишь несколько скомканный финал, который нивелируется всем предыдущим массивом текста.
Настоятельно рекомендую.
Геи, извращенцы и спид
- вот неисчерпаемая тем автора. Мне нравится стиль Каннингема, его образы. Но до чего же все несчастны. И нетрадиционно ориентированы. Самыми благими намерениями складывается дорога в ад. Мэри и Константин, имевшие не самое прекрасное детство и семью, стараются из последних сил дать детям лучшее. Сделать свою жизнь идеальной. Это их и погубило. Родители, дети, внуки - каждый сам по себе. Семья развалилась. Больше всех меня покорила Зои. А может даже не ее жизнь и судьба, а ее умирание. Она была самой неординарной в семье, на мой взгляд. А когда выросла, не понятно к чему она стремилась, но судьба ее была какой-то особенно гармоничной. Этот ее дикий ребенок, который появился от призрачного дикого мужчины. Его мир внутри него самого. Об этом понимает мать лишь в конце. Лишь на пороге смерти она видит, что умирать легко, что она всю свою жизнь умирала и что нужно дать всем свободу, отпустить сына и тогда все будет идеально.
"Плоть и кровь" - один из лучших романов Майкла Каннингема. Это настоящая семейная сага, в которой повествование охватывает целый век: первая глава помечена 1935 годом, последняя - 2035-м. На фоне истории страны проходит жизнь типичной, сумевшей выбиться в средний класс американской семьи: отец - грек, мать - итальянка, трое детей, двое внуков. У каждого - драматическая, а порой и трагическая судьба. Одни почти не меняются, другие, меняются самым разительным образом, совершая отчаянные поступки, которые определят их дальнейшую жизнь, и, получая предзнаменование своего будущего, они это предзнаменование не осознают. .. Автор, словно обращаясь к читателю, говорит: думайте о собственной жизни и помните: ничто не стоит сожалений и не проходит зря - вас услышат."
Вобщем-то, аннотация довольно полно раскрывает смысл книги, поэтому добавлю только немного своих впечатлений. Мне очень нравится, как пишет автор. Он умудряется совершенно неспешно вести рассказ, и вместе с тем динамично раскручивать сюжет. Казалось бы, семейная сага, рассказ о людях, о матерях и отцах, сыновьях и дочерях. Но от книги не хочется отрываться, ее не хочется выпускать из рук. Это наглядный пример тому, что жить нужно все-таки днем сегодняшним, проживая свою жизнь здесь и сейчас. А мечты и цели.... Это очень и очень спорно. Потому как это еще и рассказ о том, как мечтая о чем-то, стремясь к этому "чему-то" всю свою жизнь, в общем итоге рискуешь увидеть себя совсем не там и совершенно не тем. И жизнь, казалось бы так удачно сложившаяся в конце концов преподносит тебе прощальный сюрприз - оказывается, ты стремился не к тому, боролся совсем за другое, тебя ненавидят собственные дети и ты никому не нужен. Грустно это осознавать, когда впереди уже совсем ничего не осталось. За все время прочтения пожалела только об одном - о том, что в силу определенных обстоятельств книгу мне пришлось читать урывками, с перерывами. Она стоит того, чтобы читать ее, не отрываясь. Советую!
Книга о трех поколениях семьи американцев (бывших эмигрантов, которые очень хотят быть американцами во всем). Семьи сложной, проблемной, со взрывами гнева и непониманием. Семьи, которая разрушает себя сама. С "душком старательно организованной нормальности", как на похоронах. Члены семьи должны быть нормальными, а не естественными. Быть как все. Быть гомосексуалистом нельзя, а вот испытывать сексуальное влечение к дочери можно - главное, чтобы никто не знал... Вот кто-то выбирает как бы нормальность, как старшая дочь Сьюзен, вышедшая замуж за состоятельного и многообещающего в карьере одноклассника, кто-то - бунт - как младшая Зои, ушедшая в случайный секс и наркотики, или как сын Билли, закончивший Гарвард, но назло отцу выбравший скромную профессию школьного учителя. И даже третьему поколению приходится считаться с этим грузом семьи. Книга грустная. И хорошая.
Майкл Каннингем становится для меня одним из самых любопытных авторов современной литературы. Пока все его произведения производят на меня большое впечатление. Не исключение и данный роман. Он написан в жанре семейной саги, действие которой разворачивается на протяжении нескольких десятилетий и даже затрагивает недалекой будущее (но только для того, чтобы показать нам дальнейшую судьбу героев истории). И не смотря на то, что герои калейдоскопом проносятся перед нами, их образы не смешиваются, а остаются яркими портретами в этой истории - автор мастерски схватывает основные стороны личности, моменты жизненных перипетий своих героев. Немного напрягла зацикленность Каннингема на секусальной составляющей личности, но оставляю это право за автором. Буду читать его еще!
Если бы у Франзена не было «Свободы», то, не смотря на все недочеты и несуразности, на совершенно чуждые мне проблемы, затронутые в романе, на его узкую целевую аудиторию, на нелогичность поступков и общую непривлекательность главных персонажей книги, я бы назвал Каннингема новым живым классиком современной литературы в жанре семейной саги. У него получилась глубоко личная и прочувствованная книга. Нравится мне писатели, которые серую обыденность, в которой ничего интересного не происходит, могут преподнести настолько красочным языком и настолько стильно, что произведение западает в душу и, не смотря на внушительный объем, читается быстро и легко. Среди таких амбициозных американских романов, которые критики единодушно и (нередко) небезосновательно признали «великими» и причислили к современной классике сразу после их выхода в свет, прочитанных мною за последние пол года, оказались уже упомянутый шедевр Франзена (в то время как его «Поправки» дочитал с трудом, а «Безгрешность» вообще не осилил), «Маленькая жизнь» Янагихары (которая на поверку оказалась мыльной гей-оперой с примитивными, раздражающими персонажами, нелогичными поступками, тупостью и сопливой романтикой – писалась явно под женскую аудиторию до 18) и вот это обсуждаемое творение неизвестного мне доселе автора. Ну что ж, он оказался в золотой середине между упомянутыми романами – переходной вехой, недостающим звеном между женским и мужским романом – до Франзена не дотянуться, но с Янагихарой легко справился. Что касается гей-темы, то я «не в теме», поэтому жизненные метания, поступки, размышления и переживания главных персонажей мне не близки, а порою и непонятны. Да и перебор у автора с этими участниками гей-парада жизни – в одной только семье их каждый второй, и это не принимая во внимание лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, которые в эту семью не входят!)) А те, кто остался, лучше бы тоже пополнил их ряды, так как им от автора досталась незавидная участь трансвеститов, наркоманов, преступников, душевнобольных, больных СПИДом и прочих маргиналов… Не будучи гомофобом, описанная однополая любовь меня не шокировала и не возникало желания как можно быстрее прекратить чтение, но вот все постельные сцены вызвали глубокое недоумение – создалось впечатление, что автор, описывая подробности происходящего, сам возбуждался настолько, что делал это одной рукой, в то время как другая рука помогала снять напряжение – следовательно, голова в процессе написания этих сцен задействована не была – давно не читал таких примитивных описаний, будто написанных школьником, а не серьезным автором. Без этих сцен роман только выиграл бы. Вторая претензия – ко всем без разбору главным персонажам, а их здесь много. Нет НИ ОДНОГО (!) позитивного, все ненавидят друг-друга, единственный волевой гетеросексуальный персонаж-мужчина показан тираном, педофилом и деспотом, остальные мужские персонажи безвольны и теряются на фоне женщин и вечно стремящихся найти свое место в этом мире геев и трансвеститов – при этом даже они, к которым автор относится с нескрываемой симпатией, любовно и трепетно выписывая их ранимость и чуждость жестокому миру (сказывается его собственная сексуальная ориентация), не вызывают никакого сочувствия и участия. Единственный более-менее позитивный персонаж книги – трансвестит Кассандра – такой себе Йода, гуру, который пытается всех примирить, зрит в корень, изредка выдает мудрые сентенции и хоть немного думает о будущем, на фоне остальной инертной массы, которая болтыхается в своем болоте, в своих проблемах, в своем эгоизме и ненависти.
В общем, автор – такой себе гей-вариант Франзена, размышления которого, как и психология и поступки персонажей его романа, подозреваю, будут более понятны людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией. По десятибалльной шкале сбавил бы несколько баллов только потому, что не вхожу в данную целевую аудиторию романа. Словом же автор владеет на девятку (минус балл за ужасно примитивные постельные сцены). В качестве контрольного ознакомлюсь еще с одним, самым известным, его произведением, «Часы», в котором, надеюсь, геев будет поменьше (да и объем произведения не столь уж пугает), и на этом знакомство буду считать завершенным.
Это был мой первый опыт прочтения семейной саги и я безумно рада, что выбрала именно этого автора. Это уже вторая его книга, которая проникает мне под кожу и заставляет переживать невероятный спектр эмоций. Как так может быть, что самая маленькая глава книги может встряхнуть тебя больше всех остальных? Именно в этом и заключается сила слова и чувствительность автора. Единственным минусом для меня стала излишняя вычурность мыслей ещё совсем маленьких детей. Она смотрелась глупо и неуместно.
Эссе на свободную тему Каннингем с каждой книгой все больше и больше в меня врастает, становится неотделимой частью. "Лучшие книги, понял он, говорят тебе то, что ты уже сам знаешь" - да, читая "Плоть и кровь" все казалось таким до боли знакомым, стало легче и тяжелей одновременно. Раньше я не понимала, как это любить так сильно, что бы желать вреда, так вот, я люблю эту книгу так сильно, что мне хочется порвать каждый листок и собрать заново. Каждый персонаж по-своему интересен, это как будто жизнь одного человека в нескольких телах, этакий Билли Миллиган наоборот.
Мэри. Болезненное желание быть идеальной матерью, домохозяйкой, женой - подвело ее, все пошло не так, с самого начала. Виновато ли она в этом? Вряд ли. Это многим знакомо: хочется вырваться из неблагополучной семьи, побыстрей уехать, сделать все лучше, чем было в твоей семье, создать идеальные условия, вырастить лучших детей, но не складывается, все рушится на твоих глазах, это крах мечты и надежды, остается только смириться и играть свою роль до конца, что она и сделала.
Константин. Страстный, вспыльчивый грек, рабочая лошадка, каких миллионы. Он видит жизнь как красивый фасад, богатое убранство должно заменить недостаток душевного тепла. Он продает "Американскую мечту", потешается над ней, его дома такая же подделка, как и его семейная жизнь, мишура. Даже не знаю, кого больше жаль, его или этих людей, которые так хотят иллюзии хорошей жизни.
Дети, это отдельный разговор. Родители стремятся реализовать себя в них, это нормально. Но доверительные отношения порой не складываются, нет душевной близости и некоторые, подменяют ее физической, что конечно аморально. Становятся немножко более ясными чувства "обманутого" родителя:
"Как ты можешь не любить меня, когда именно мне за всех вас страдать и приходится?"
Сьюзен. Маленькая копия матери, только улучшенная и сама Мэри, кажется, так и не смогла с этим смириться. Сьюзи тоже хочет идеальную семью, болезнь безупречности, но даже на солнце есть пятна. Главное пятном является Константин, сложно сказать, что произошло, дело не в осуждении, но от этого сложно отмыться.
Вилл. Как ни странно, оказался самым нормальным во всей этой семейке, читая отзывы и комментарии, кажется, что все самое плохое случится именно с ним, с этим нескладным тщедушным мальчиком, ан нет, он победил, если можно так выразиться. Его душевный рост и переживания, лично мне, очень близки, чрезмерная опека матери, трудности самоопределения, потребность все время идти против отца, это требует много сил, но он справился, его мне бы хотелось увидеть больше всего.
Зои. Странная малышка Зо, маленькая дикарка, классический пример человека вне системы, и как часто это случается, система выигрывает, прожевывает и выплевывает на обочину жизни.
Кассандра, заслуживает отдельного внимания: внешность не главное, найди своего человека в этой жизни и будет счастье, и очевидно он будет совершенно не таким, каким рисует воображение.
Я могу размышлять об этой книге, наверное, часами, в ней столько всего, каждый персонаж живет своей отдельной, удивительной жизнью, такие кусочки мозаики и когда в конце, картинка складывается, на миг, ты чувствуешь себя счастливым.
Что хочется сказать касательно этой книги. Она мне понравилась, очень сильно увлекла, стиль меня захватил со второй же страницы и до конца не отпускал, 700 страниц пролетели очень быстро, потому что я читал всегда, когда была свободная минутка. Но свои минусы присутствуют. Для начала, "Плоть и кровь" рассматривается как семейная сага, а это подразумевает под собой целую эпопею. Да, книжка немаленькая, но я все-таки склонен считать, что это не сага, а просто роман. Потому что в саге все характеры раскрываются и вопросов после прочтения не остается, эта же книга оставляет после себя тьму вопросов, а мотивации большинства героев непонятны еще с самого начала, что напрягает. С чем Каннингем справился, так это с сюжетом и языком. События происходят очень последовательно и логично, написано это аккуратно и правильно, как будто автор перед тем как писать каждый раз готовился как к ответу у доски, или словно он переписывал каждую строчку, чтобы довести ее до идеала. У него вышло, он молодец. Но книжка слишком мала (смешно звучит, но увы) для семейной саги. А еще, Константин и Мэри показаны как сволочи, что не дали своим детям понятия о человечности, лишь растили их, а я вот считаю, что родителям нужно быть благодарными в любом случае. Пусть они самые упоротые гомофобы, но они вырастили и подняли на ноги своих детей. Короче, мотивация героев здесь слаба, опять же, мораль хромает, и это выдает в авторе не творца всего человеческого, а лишь обиженного ребенка (возможно). При таком формате нельзя так писать, но с другой стороны, роман этот не был бы так хорош без своей грязи и отсутствия четкой морали. Неплохо Майкл пишет о сломе характеров героев, тонко и правильно, но во многих моментах недотягивает, что уж говорить. Это о минусах. В остальном все на высшем уровне. Читайте, если не смутит пара гей-секс-сцен, которые автор описывает с бОльшим смаком чем гетеро-секс-сцены.
Комментарии, 106 отзывов