Отзывы на книгу «Хирург», страница 5, 117 отзывов

Хлесткие, без прикрас определения, сравнения, характеристики людей, страны. Если у кого и розовые очки на глазах, то должны слететь. Вместе с тем есть точные и интересные наблюдения за существующей жизнью провинции и Москвы. Так было и не сильно изменилось. Писатели есть, а «Ли Куан Ю» нет.

Странная, надуманная, рванная история с претензией на мистику.

После "Женщины Лазаря" и "Сад" непонятно как написана. Вроде со смыслом, но уж больно туманным. Написана как бы наспех, что ли.

Люблю Марину Степнову и всё, что она делает.

Писательница могла бы писать однотипные романы, похожие на "Женщин Лазаря", но в том-то и вся соль: открывая её новую книгу, никогда не догадаешься какая она. Каждый раз она достаёт из своей шкатулки что-то необыкновенное! "Хирург" не исключение. Страшная восточная сказка, искуссно переплетённая с нашим временем. Иногда жутковато, но оторваться невозможно...

Знаете , очень похоже на вещь , так виртуозно и кропотливо сшитую - сделанную , но настолько некрасивую и нелепую в итоге,что просто диву даешься. Все по отдельности вроде бы хорошо: язык , литературные приемы ,для современной прозы уже типичные,но вполне " рабочие " , однако дефицит смысла ( а , возможно и их переизбыток ) обесценивает все усилия автора. На финал дыхания книги уже совсем не хватило. И о чём всё это было написано и для чего ? Для меня так и осталось загадкой. Возможно , только для меня.

не понравилась. читала после "Женщин Лазаря" и "Сада". те читала с восторгом, эту не смогла до половины. какие -то ненужные эпитеты возле каждого слова, мат к месту и нет. то ли первый опыт, то ли автор нанял какого-то третьесортного "раба" и не потрудился проверить на качество... жаль. так-то Марина Степнова в любимых авторах у меня.

Странное нагромождение хирургических инструментов, как будто автор решил похвалиться своим знанием. Не понятно, к чему. Какие-то не совместимые темы в повествовании. Потерянное на чтение время.

Захватывающая книга, но я ничего не поняла! Ничегошеньки! При чем тут Хаса ибн Саббах? Куда делась девушка? Какие-такие у нее были чары? Какой-таеой скотч сдернул Хрипунов с лица девушки с невежомой силой? Но очень захватывающий сюжет!

Это не первая книга, которую я читаю у Степновой, но то ли раньше не замечала, то ли было не так ярко – но в «Хирурге» очень утомителен стиль. Мне вообще-то нравятся словесные излишества, но здесь обилие прилагательных и сравнений по поводу и без – просто через край. Вот, к примеру, случайная цитата:

"…по мириадам отвесно грохочущих камней не вскарабкались бы даже крепкие немецкие старушки в серхудобных лаптях из экологически чистой концлагерной кожи на жилистых варикозных ногах – эти седовласые жрицы мирового туризма, болтливые весталки, потерявшие по одному краснорожему мужу в каждой из европейских войн и тяжело вооруженные глянцевыми буклетами и крошечными рюкзачками самых моложеных расцветок…"

По одной цитате судить сложно, и даже кажется, что все нормально, но когда каждое, буквально каждое предложение вот таким образом «украшено», то возникает ощущение искусственности. Ты понимаешь, что это не просто рассказ, в котором надо бы следить за сюжетом и думать над идеей, здесь приходится еще чуть ли не каждое предложение «переводить» в уме на обычный русский, упрощать, чтобы докопаться до сути, и поэтому триста страниц растягиваются чуть ли не наделю.

Сюжет схож с «Парфюмером» - искусственное создание идеальной красоты, которая, как выясняется, настолько невыносима, что убивает всех, кто с ней соприкасается. Степнова рассказывает историю жизни пластического хирурга Хрипунова, от зачатия до кульминации, но зачем-то еще этот сюжет сплетает с другим - присутствием божественной сущности в судьбе средневекового персидского пророка-диктатора, и реинкарнацией этой личности-сущности и ее главной жертвы через века. Сюжет мне показался интересным, но все испортила авторская интонация – эти ее «боги» настолько презирают людей, что и весь мир им видится сквозь кривую призму:

…Все вокруг не так. Люди. Они оказались чудовищно, разнообразно и безрадостно некрасивы. Даже мама. Все. Невозможные уроды….

…Тысячи, миллионы им подобных – все эти толпы с лицами, наспех вылепленными из хлебного мякиша, и крошечным зародышем души, едва пульсирующем в области желудочно-кишечного тракта…

И у автора чувствуется та же нелюбовь к миру, даже милые анютины глазки она характеризует как цветы с «насупленными, почти гитлеровскими мордочками».

В общем, ставлю невысокую оценку, и наконец понимаю, почему многие мои друзья не любят прозу Степновой.

После прочтения книги остаётся недоумение от задумки автора. Абсолютно непонятен замысел романа. Создаётся впечатление, что автор слишком перемудрила с идеями, но не могла их воплотить до конца.

Я открыла книгу и утонула в мире Степновой. А после открыла отзывы на роман и захлебнулась в волне негодования читателей. Может эта и не та Степнова, что в полюбившихся «Женщинах Лазаря» и «Безбожном переулке», но на мой взгляд «Хирург» ничем не уступает более поздним произведениям автора.

Здесь также есть тот самый узнаваемый слог — витиеватый и сочный. Здесь струится бешеная энергетика и замысловато переплетаются истории настоящего (Хрипунова) и мистического прошлого (Хасана ибн Саббаха). Здесь сопоставляешь силу власти и могущество Бога. Здесь вообще остается много вопросов, о которых хочется подумать.

И если разбирать истории героев по отдельности, то все равно придешь к общему знаменателю — каждый из них возомнил себя божеством. И каждый с этой ролью не справился. Потому что невозможно быть богом без любви.

Как равнодушен гениальный пластический хирург Хрипунов к тем, кто вверяет свои жизни его твердой руке, настолько же жесток к своему народу Хасан-правитель, наделенный экстрасенсорными способностями. Но миру не нужны диктаторы, мир нуждается в милосердии и прощении.

И пусть «Хирург» необычен, но есть в нем и тайна, и мысль, и пространство для фантазии. Есть в этой книге великолепная подача, точные описания в духе времени и атмосфера. Есть за что любить эту книгу.