Отзывы на книгу «Долина Совести», страница 4, 140 отзывов

Привязанности, такие привязанности...

На удивление, хорошо Дяченки открыли Америку, рассказав надрывную историю Влада, человека, обладающего редким проклятием - практически неконтролируемой способностью привязывать к себе людей от мала до велика. Лишний разговор, прикосновение, ночь, проведенная вместе, - и все, жертва. Только вот кто - привязавшийся или привязывающий? Оба, пожалуй, оба.

И каким бы обличающим и обвинительным не было откровение от Дяченко, надо честно признаться самим себе, что взаимный вампиризм - вещь вполне естественная, начиная от со-зависимости мать-ребенок, человек - домашнее животное и, конечно же, заканчивая связями на мировом уровне. Ну и что? Мы - вампиры; да, это ужасно, что нам вечно что-то друг от друга необходимо. И даже вся эта мечта о свободе и других отношениях - это та же зависимость.

Если каждый станет о любви слагать песни, Кто за любовь прольет кровь?

Вопрос к чете Дяченок.

Тяжелая психологическая драма.

Сюжет: а вы бы хотели, чтобы все окружающие вас любили и восхищались вами, стремились быть рядом? Кто бы не хотел! Но для героев романа все не так просто. Влад, еще подростком, заметил, что отношение одноклассников к нему вдруг резко изменилось - то он числился где-то в нижних строчках школьного рейтинга крутизны, а тут все в одночасье начали интересоваться, стремиться к дружбе, все захотели составить ему компанию... Поначалу мальчишку такая резкая перемена напугала и насторожила, но постепенно привык - да и жить действительно стало легче. А когда дело дошло до первых романов, надменная девочка вдруг, когда Влад уже решил закончить отношения, повела себя просто дико, стала унижаться, заискивать, выслеживала, лишь бы побыть рядом... буквально заболела, хотя кто в наши дни верит в болезни от "разбитого сердца"... Родители поторопились ее увезти, и вроде все забылось, мало ли какие случаи бывают. Потом тяжело заболел лучший друг, после того, как их общение вынужденно прервалось. Тут уже подросток не мог больше закрывать глаза на происходящее. Да, он еще попытался поэкспериментировать, делать опыты. Но каждый раз выходило одно и то же - все его знакомые, с которыми он близко общался, тяжело заболевали, стоило Владу убраться подальше. Да, все оказалось горькой правдой - Влад, неизвестно почему, от природы обладает способностями очень быстро привязывать к себе кого угодно, стоит только с ним какое-то время пообщаться... Звучит вроде бы неплохо, вот только не удастся же прожить жизнь, не разлучаясь с каждым встречным-поперечным. А стоит Владу удалиться - и человек может умереть. Буквально.

И вот прошли годы, Влад уже взрослый мужчина - конечно же, одинокий. Сторонится всех, тщательно отслеживает количество общения, выпадающее на долю каждого, с кем он соприкасается. Лишь бы не допустить привязывания! Приноровиться можно ко всему... но чего Влад не ожидал, так это встречи со своим "двойником", то есть, носителем того же дара. Роковой встречи... Анжела живет совсем по другим правилам. Яркая, сексуальная, беспринципная, воспринимающая окружающих только как подручный материал для извлечения какой-нибудь выгоды, Анжела, не задумываясь, легко привязывает кого угодно и так же легко бросает, когда новая игрушка ей надоела или исчерпала свой потенциал "полезности" - и какое ей дело, что дальше будет с несчастным, это ведь уже отработанный материал... Так же Анжела привязывает к себе Влада, после чего обнаруживает, что и сама, в свою очередь подверглась привязыванию. Сложилась жуткая, не имеющая выходов ситуация - два совершенно разных человека, не испытывающих друг к другу ничего, кроме ненависти, оказались накрепко связаны до конца жизни, под угрозой неминуемой мучительной смерти в случае, если с противником что-то случится... Им предстоит пройти "долину совести" - так неужели действительно проще это сделать тому, кто совести начисто лишен?

Роман довольно объемный... хотя основная идея и основной конфликт становятся ясны довольно быстро. )) Тем не менее, авторы все же решили снова и снова тянуть этот поединок двух личностей, перетягивание каната, соревнование воли, как там еще можно выразиться. Кто дрогнет, кто поддастся... Устоит ли Влад на своих жестких и высоких принципах? Или, может, Анжела поумерит свой эгоизм и аппетит к красивой жизни? Возможен ли какой-либо компромисс, соглашение? Возможен ли выход из сжимающегося капкана? Да, следить за этим турниром было захватывающе. Ну, и фирменная авторская концовка - в смысле, неожиданная и жестокая - тоже таки произвела впечатление... Авторы круты. ))

"Спокойная мамина уверенность в том, что все будет хорошо. Она, эта уверенность, много раз выручала его в жизни. В детстве ему казалось, что такое вот мамино спокойствие - как протянутая в будущее рука, выстраивающая там желанные события и разрушающая беды." *** "Владу казалось, что у газеты есть собственная злая воля. Что "Последние известия" слетаются к нему, как вороны. И это только кажется, что газетам нечем выклевывать глаза." *** "Знаешь, жалкий вид победителя сильно скрашивает горечь поражения..." *** "- Думаешь, я привязывала людей специально, чтобы потом бросить?! - Не для того, чтобы бросить. Вот я, например, покупаю зубную щетку - не для того, чтобы выбросить, а чтобы чистить зубы. Но я же не могу пользоваться этой щеткой вечно? Правда?" *** "Не стоит уговаривать себя, будто маленького ребенка, что в темных кустах никто не сидит, что это ветер шумит и играют тени. нет, если хочешь жить долго - прими как данность, что в кустах обязательно сидит клыкастое чудище с арбалетом на жилистом плече. Сидит, ох как сидит, а значит, надо думать, как его оттуда выкурить..." *** "Нас нет. В том-то и беда, что нас нет. Никого. Мы себе живем, хотим чего-то... Но каждый знает, что его нет. Человек может быть только если половина человечества помнит его через сто лет после его смерти. Ненавидит, например. Или читает его имя на кассетах и дисках. Или на корешках книг. При этом сами книги можно и не читать. Достаточно корешков... только их должно быть много." *** "Все мы похожи на медуз, которые ползут по стеклу. Равномерная студенистая масса. Медузе нелегко оставить по себе стойкий след, в особенности на стекле." *** "Я стала думать - где бы мне спрятаться, на каком необитаемом острове вместе со своим проклятием... А потом поняла, что самый необитаемый из всех островов - толпа." *** "Он был умный и не морочил себе голову тем, что возможно в этом мире, а что невозможно. Возможно - все."

Когда впервые увидела аннотацию к этой книге, решила - читать не стану. Но - забыла название, и вот, выбирая, что бы почитать у Дяченко, набрела, в итоге, именно на "Долину совести". Как всегда у меня с этими авторами - читается легко, радуют нестандартные решения и повороты, но всегда чего-то не хватает. Почти всегда. "Vita Nostra" 4 года назад зашла мне на 7 из 5. Но в "Долине..." - без сюрпризов. И заодно без любимых героев. Анжела очень настоящая была вначале, к концу, по моему, слегка съехала к уровню киношной злодейки. Влад - никакой, просто с конвейера сошедший положительный герой. Анну мы и не увидели толком - большую часть времени она была проекцией в голове Влада. Ну и тема созависимости лично для меня очень неприятная и пугающая. Это, видимо, тоже весомо тяготило во время чтения. Но Дяченки они вон тоже удивлять умеют). Так что продолжу их читать дальше.

Ох, как же тяжело читать книги Дяченок и как же увлекательно! Тяжело, мучительно, иногда противно, чаще - просто сложно (ведь нельзя не примерить на себя нравственный выбор героев), но и оторваться нельзя. Я обожаю не столько про что, сколько как они пишут. Читать их роман - это как смотреть фильм. Хорошо снятый, подробный. Для мня немалая доля очарования творчества Дяченок в том, как они пишут все эти маленькие, угрюмые городки, в реальности очень похожей на нашу. Кажется, в них не место красоте, но, стоит присмотреться - обычные голуби оказываются красивыми, а тополиный пух - примета чего-то хорошего. Для меня ландшафт и атмосфера книги оказались намного интереснее, чем сами персонажи. Любить героев у Дяченок вообще сложно, они не для того, чтобы их любили. Они - кривое зеркало для читателей, носители тайных и явных грехов современного человека. На это раз в кривом зеркале отразилась любовь. Думаете, это прекрасное, светлое чувство? Вы ошиблись книгой. Это липкая паутина, в которой одинаково барахтаются и паук и муха, иногда меняясь местами. Влад Палий невидимка без роду и племени, приёмыш, со страшной способностью намертво привязывать к себе людей. Всех, любых, кто только пообщается с ним подольше. И Палий вовсе не рад, ему не нужна свита из покорных и зависимых обожателей. Вот и вынужден герой в толпе прятаться от людей. Менять профессии и личины. И всё равно не помогает: хоть кто-то да привяжется. Что делать? Палий честно старается минимизировать жертвы, но о том, что они чувствуют, не очень-то хочет думать. Пока сам не становится жертвой уз. Он встречает Анжелу, обнаруживает у неё такой же дар и привязывается. Это что угодно, но не гармоничная связь. Ненависть и страх повязали героев крепче всякой любви. Всю книгу авторы размышляют об изнанке любви, о её животном, эгоистическом начале. А выводы оставляют читателям. Не и не может быть правильного решения для всех. Наиболее жуткой и динамичной мне показалась та часть романа, которая описывает детство и юность главного героя. Дяченки снова и снова возвращаются к вопросу травли в школе, к тому, что взрослые склонны закрывать глаза и не вмешиваться. Социальный компонент вообще очень силён в романе, можно сказать, что роман из него и состоит. Влад Палий вызывает хоть какие-то эмоции и сочувствие, хотя бы в первых главах романа. А вот демоническая Анжела - сплошной "социальный компонент". Не получается у меня воспринимать эту недалёкую, побитую жизнью и ухватистую дамочку как злодейку. Что, скажите, из неё ещё могло вырасти после Пильни и Барона? Да ясно, что ничего хорошего. Какая уж тут злодейка? Продукт среды. И снова не страшно и не брезгливо. Персонажи - только повод поговорить о тьме внутри каждого из нас. И это не хорошо, и не плохо. Пожалуй, хоть немного мне понравилась Анна, но видим ли мы персонажа, или всего лишь мечту Влада о любви, свободной от уз? Нет ответа. Книга о том, что в любовь мы несём весь свой жизненный опыт, плохой и хороший. О том, что у каждого из нас своя Долина Совести. И только нам решать, как её пройти.

Мы спутаны ремешками и бельевыми верёвками, шёлковыми шарфами и льняными простынями. Узы похожи на паутину, на сетчатые пластмассовые авоськи, в которых раньше продавали картошку. На упряжь. На украшение. На силок.

(Кажется, я быстрее уйду на работу, вернусь с работы и повторю этот цикл пару тысяч раз, чем здесь и сейчас заставлю себя хоть как-то сформулировать мнение об этой книге, но нужно хоть попытаться, поэтому извините заранее)

Самое главное, что, наверное, нужно написать, из чего вытекает лично мое отношение к этой книге - я ни за что и никогда не скажу, что Дяченко написали фантастику. И, наверное, очень завидую людям, которые увидят здесь больше выдумки, чем наболевшей и ужасной, но все-таки правды жизни. Потому что те самые узы, связывающие людей между собой, заставляющие помнить и скучать - все правда, они есть в реальном мире, и, наверное, каждый хоть немножко, но чувствует их на себе. Я не знаю, задумывалось ли так природой/мирозданием/каким-то таинственным создателем, выпустившим нас в этот мир, вот только мы действительно умеем а) скучать б) любить (даже не видя, в общем-то) в) не замечать весь мир в своих страданиях г) и даже умирать от любви люди вполне себе могут ...и где сказка?

Есть, впрочем, еще одна правда, которую каким-то образом нужно себя впихнуть: не все люди - злые. И не все понимают, что в них есть эти самые узы, привязывающие других. Не все видят и чувствуют, когда в них нуждаются, а если бы и да - мы не в силах успокоить всех тех, за кого мы в ответе, и "я ведь не хотел, чтобы тебе было больно, ты сам пожелал, чтобы я тебя приручил", и что угодно еще. Даже у Дяченко - есть Анжела, плюющая на все и всех сразу, есть Влад, которого сжирает огромный комплекс вины. Оба замыкаются на своих полюсах, не желая признавать компромисса. Оба страдают. Оба заставляют страдать других. И не думаю, что была какая-то разница, какая-то польза от раскаяния Влада, если Димка все равно умер в семнадцать, а Анна прожила всю жизнь, привязанная к Владу - не волшебными узами, так обычной человеческой любовью, но ведь все равно не могла забыть.

И нет даже смысла рассуждать о том, что можно было бы спасти всех и каждого. Нет, нельзя. Ни у кого не хватит сил, чтобы помочь всякому, кто на эту помощь рассчитывает. Остается только радоваться, что вот это, про физическую неизбежную смерть - все-таки фантастика, а всякие штуки вроде разбитого сердца, сереющего мира и прочих патетических, в общем-то, вещей, можно пережить. Написать десять тысяч грустных стишков, поплакать на плече у друзей, хорошенько напиться - что угодно. А потом осознать, что жизнь продолжается.

приходи, если хочешь. с тобою мой мир оживет... до момента, в котором я снова тебя отпускаю.

"Долина совести" - мое первое знакомство с творчеством Дяченко, которое планировалось долгие годы. Выбор для знакомства удачный, но, я очень на это надеюсь, не самый лучший, и впереди меня ждет ещё много увлекательных книг авторов.

Это качественный роман на непростые темы: совесть, выбор, ответственность. Как человек справляется с многочисленными соблазнами, готов ли он взять на себя ответственность за здоровье и жизнь других или безответственно идти по «трупам», не обращая внимания на муки совести… Во многом, конечно, философская вещь, поскольку однозначного ответа на все возникающие вопросы просто не может быть. Здесь каждому свое, ведь каждый делает свой выбор.

В начале меня не покидало чувство, что где-то я это уже читала. Школьные конфликты, вечное соперничество мальчишек… Но оторваться было невозможно, да и сюжет скоро принял неожиданный поворот. Оригинальная идея. Главный герой в четырнадцатилетнем возрасте понимает и подтверждает экспериментально наличие у себя дара "привязывать" к себе всех, с кем общается. Чем больше и теснее общение, тем сильнее привязка. Стоит герою пропасть из поля зрения "привязанного" человека, как тому становиться плохо, он впадает в депрессию, начинает болеть, а если узы сильны, то умирает.

Авторы в своем произведении показали нам две крайности этого "дара". Здесь нет мучительного поиска золотой середины. Каждый из героев выбирает что-то одно. Свою крайность…

Первая часть книги вышла динамичной, восхищала свежестью идей и вызывала восторг. Вторая часть показалась мне несколько затянутой, особенно ближе к финалу. Хотя динамики хватало и в ней, но вот чувство тягучести происходящего не оставляло.

Финал открытый, без твердой точки, авторы дают читателю возможность пофантазировать о дальнейшей судьбе героя самим. Я не люблю такие финалы, но это дело вкусовщины.

Книга хорошая, остается удивляться: откуда такие идеи в голове у авторов?

Однозначно, с радостью продолжу знакомство с творчеством авторов дальше.

Мне определенно нравится то, что делает дуэт Дяченко. Хотя “Долина” впечатлила несколько меньше, чем крутой “Армагед-дом” с его регулярными апокалипсисами. “Долина”, несмотря на общую тягостную атмосферу, гораздо проще и незатейливей. Тем не менее, это тоже было очень хорошо. Обычный, привычный нам мир, в котором живут обычные люди. И даже подросток Владик Палий, усыновленный в младенчестве доброй женщиной, - обычный, ничем особо не выделяющийся из толпы сверстников пацан. Не выделяющийся до поры. До тех пор, пока не решает поиграть в Робинзона и не уходит на недельку в одиночный поход. Тогда-то и выясняется, что все, кто более-менее постоянно общался с Владом, физически не могут пережить его длительное отсутствие. Очень интересная тема загадочных уз, которые буквально прорастают в ничего не подозревающих людях, привязывая к носителю почти намертво - при достаточно длительном и тесном общении. Снова много размышлений этического характера - вправе ли человек использовать такую непостижимую особенность в дружбе или любви. Будет ли стабильное будущее у отношений, построенных на подобной привязке? И, думаю, история Анжелы, которая очень не нравится многим прочитавшим книгу, как раз и была задумана, чтобы рассмотреть все возможные варианты. Потому что позиция Влада ясна и понятна - ему хватило одного урока, нечего обсуждать. Но ведь кто-то может решить, что если действовать так или, например, этак, то перспективы могут быть вполне даже радужными. Не могут. А ещё очень показательны действия Анжелы в финале - себя она избавила от той участи, которая настигала всех ее жертв. В целом незатейливо и прозрачно, но мне понравилось. Кстати, вспомнился не так давно прочитанный рассказ Харлана Эллисона «Эротофобия» - идеи мне показались схожими, хотя у классика все ещё более просто и грубо. И финал почти мистический, в отличие от довольно прозаичного в «Долине». Но может быть, именно он навеял тандему мысль о книге про буквально порабощающие узы?..

Я не знаю кто ты и не хочу знать. Не приставай ко мне, нам с тобой не по пути. На любые твои попытки сблизиться я буду реагировать агрессивно, могу и игнорировать, могу и оскорбить, я не пущу тебя в свою жизнь. Можешь считать меня социофобом, ненормальным, неуравновешенным, чудовищем, только уходи.

Не перестаю восхищаться творчеством восхитительного дуэта Дяченко: каждая новая книга имеет схожие черты, но идея, миры, сюжетные повороты изумляют и не дают спокойно спать. Эта книга вызвала эмоции сильнее, чем в своё время вызвала Vita Nostra - я прерывала чтение, у меня бежали мурашки, хотелось плакать, я писала своим друзьям об этой книге, было боязно читать, но не читать было бы ещё хуже.

В определённые моменты жизни, думаю, каждый хотел бы раз и навсегда оставить какого-то человека рядом с собой "на веки вечные". Как правило, эмоции бьют ключом, ты уверен в своих чувствах и чувствах другого человека, ты уверен, что и дальше всё будет так же сказочно и никто из вас не измениться. И вот ты получил восхитительную возможность и привязал его к себе. Но... Чувства имеют свойство перегорать, люди - меняться, а жизнь - дарить сюрпризы. Но привязанность нельзя аннулировать и она становится мукой, но разорвать такие цепи равносильно смерти. Такой дар своего рода проклятье для человека, у которого есть хотя бы понятие о совести. Но через неё кто-то может и переступить, а там и долину Совести пересечь недолго...

Такие книги невозможно забыть, даже если очень стараться. Они уже задели тебя за живое и эта маленькая, невидимая связь уже не может быть разрушена.

Сказать, что это произведение понравилось, - ничего не сказать. Глубокая, пронизывающая, очень тяжелая в моральном плане книга, которая поднимает достаточно важную тему - психологическая зависимость от другого человека. Меня книга пришибла. Невольно начинаешь анализировать взаимоотношения с окружающими тебя людьми и прикидывать степень этой зависимости - и кто от кого зависит. И здесь вопрос не только об отношениях как о построении семьи. А и об отношениях между друзьями. Дяченко решили возвести проблему в абсолют - такая зависимость может убить в прямом смысле слова. А что будет, если такому будут подвержены два человека, которые ненавидят друг друга, но не могут разойтись, потому что могут умереть. Это напоминает "бьет значит любит" и прочие "прелести" отношений некоторых людей. Конечно, все мы в той или иной степени зависим от других, но доводить до такой крайности, которую осветили авторы в книге, не стоит ни в коем случае, хотя для многих людей сложно этого не делать. Отношения Влада и Анжелы строятся на такой зависимости. Жестокой, убивающей, странной, порой даже противной. И читателю вместе с Владом придется преодолевать это чувство, чтобы стать независимым... Или все-таки зависимым? Две сильных личности, наделенные способностью буквально насмерть привязывать к себе людей, сталкиваются, и их притяжение губительно для каждого из них. За развитием этих "паразитообразных" отношений следить было очень интересно, но тяжело. Искренне советую эту книгу тем, кто не боится сложных книг, готов анализировать свои взаимоотношения с близкими, а еще...не страшится узнать правду о себе.

Книга прочитана в рамках Флэшмоба – 2012 (2/20). Спасибо за рекомендацию italianka .

Господа! Да это ж Обломов! Современный и остросюжетный Обломов! Есть главный герой. Мужчина средних лет. Не беден. Пописывает книжки. Существует себе спокойненько. И ничегошеньки не хочет менять в своей жизни. Боится. И даже своя Ольга Ильинская у него имеется. Главной сдерживающей силой для героя является его фантастическая способность привязывать к себе людей. Да так, что, не увидев его три дня, зависимый человек умирает. Вот наш герой сидит в своей норке и не высовывается, в страхе причинить вред человечеству.

И тут появляется Штольц в юбке – антипод главного героя. Уж она то не проклинает природу, что та подарила ей способность нравиться каждому. А пользуется ею во благо себе любимой. Но тем не менее конечная ее цель похвальна. И в процессе чтения я была полностью на ее стороне. Пусть авторы и преподносят Анжелу как отрицательного героя.

Концовка повергла меня в шок. Хоть она была и предсказуема. Но Дяченко, впрочем как и Иван Александрович, не оставляют никакой надежды на светлое будущее.

В целом, впечатление от книги крайне положительное. Читается легко, на одном дыхании. Сюжет интересный и не затянутый. Авторы смогли сделать так, что я не успокоилась, пока не дочитала до конца данное произведение. Пятерка.