Отзывы на книгу «Долина Совести», страница 3, 140 отзывов
Ему снилось, что он – грибница. Что он не человек, а комок тоненьких подвижных корешков, и эти корешки пронизали пространство вокруг, подобно живой паутине. И всякое существо, оказавшееся слишком близко, эта паутина пеленает сама, без помощи паука; корешки прорастают в ничего не подозревающую плоть..
Это книга о привязанностях. Вроде бы милая деталь в отношениях, да? Но она не так безобидна, как кажется на первый взгляд. Привязанность окружает нас с рождения и влияет практически на всё.
Люди рождаются уже привязанными, уже спеленатыми. Совершенно свободные растут только в приютах, да и то - не все...
Любая привязанность - первый шаг к рабству
Привязанность может стать причиной многих бед и даже оружием. Но может подарить и благо. Чтобы наглядно увидеть всю силу и мощь этого чувства авторы использовали приём усиления. Известно же, что при чрезмерности любая хорошая идея или способность становится нейтральной. И результат начинает зависеть от моральных принципов и устоев получивших такой дар. Или такое проклятье. Опять же -зависит от того в чьи руки попадет и как будет использоваться. На мой взгляд сюжет получился интересным и очень злободневным. Есть о чем поразмышлять и над чем задуматься. И, главное, усомниться: точно ли всё написанное в сюжете - только плод воображения авторов.
Очень тяжелая книга. Надрывная, драматичная, едкая. Я готова поспорить, что в ее героях каждый узнает хотя бы одного своего знакомого. «Он вот обычный, совсем обычный, ничем не примечательный. Таких по улицам миллионы ходят. А она прилипла к нему как банный лист к тесту. Ходит за ним как привязанная, а он ее ни во что не ставит. Конечно, кому понравится такая навязчивость? Так ведь пропадает девка. Умница, красавица, что в нем нашла? Так страдает, как бы чего не вышло»… Как эту историю не рассказывай, а банальнее нее ничего нет на свете. В институте с моей мамой учился мужик – на вид как сморчок, так все девки за ним бегали. Моя знакомая после тяжелого, болезненного расставания похудела на 10 килограмм. Легко отделалась, ее-то знакомая вообще в больницу попала. При желании таких историй можно насобирать на несколько томов. Некоторые так вообще выудить из собственной памяти – «где тогда были мои глаза?!» И знаете, что самое обидное – в большинстве своем они - правда. И ни одна из них не закончилась хорошо. Хотя, нет, самое обидное – то, что некоторые до сих пор считают это любовью.
Вообще, тема любви и отношений настолько щепетильна, что поднимать ее лишний раз – себе дороже. Вопрос «что такое любовь» точно входит в топ самых бесячих вопросов всех времен и народов. Никто не может ответить на него нормально, не увязая в банальности и не скатываясь в помпезность. Однако, большинство-то на самом деле ответ на этот вопрос знают. На основании опыта, своего или чужого, фантазий, умных блогов, хороших книг, плохих книг, умных фильмов, глупых фильмов и т. д. и т. п. каждый для себя давно решил, что это такое. «Жить без него не могу». «Она для меня – все». «Смотрюсь в него как в зеркало». «За ней – хоть на край света». Определений много, и поверьте, каждый определяет для себя это чувство по-разному. Марина и Сергей Дяченко не претендуют на единственно верный вариант, но в одном они правы абсолютно: любовь - не зависимость, и никогда ею не будет.
Глупо отрицать, что абсолютная свобода существует. Мы все в какой-то степени зависимы – это так. От вещей, от людей, от увлечений. Нуждаться в ком-то, в чем-то – нормально. Ненормально полностью растворяться. Ненормально не видеть себя за другим человеком, ненормально посвящать ему жизнь, ненормально становиться его тенью. Никогда не будут любовью отношения типа «без тебя плохо, а с тобой еще хуже», или «я без тебя не выживу, ты для меня – все». К нашему большому счастью, в отличие от героев «Долины совести» мы друг без друга способны выжить. И любовь – это не соревнование, это - партнерство. Она не несет разрушения, она несет благо.
Такие книги очень нужны. Есть темы, на которые не хочется разговаривать, но нужно. Есть люди, которые всю жизнь живут в аду, искренне думая, что любят. Есть люди, которые «полюбив» так однажды, всю жизнь живут одни. Есть люди, которые этим пользуются. Жертва и компромисс, любовь и одержимость – не подменяйте эти понятия, не дайте себя запутать. И я искренне желаю вам, смотря в глаза любимого человека, видеть там свое отражение.
P. S. Я допускаю и принимаю любое мнение, отличное от моего, своего не навязываю и доказывать не стремлюсь.
Нет ничего хуже – привязаться, перегореть, а потом привязаться опять. Это мучительно. Это – почти наверняка смертельно
Влад Палий - обычный школьник. Не хулиган и не ботаник, особо ничем не выделяется среди сверстников. Вернее, не выделялся. До той памятной драки, когда решил заступиться за одноклассника. После вполне типичного для школьных будней инцидента, для Влада всё изменилось. Оказалось, что он владеет странным даром - привязывать к себе людей. Патологическая тяга к нему учителей и соучеников поначалу вызывает недоумение и шок. А тут ещё первая любовь, навязчивая и надоедливая, и видно, что девушка не в себе и это ненормально. И Влад начинает кое-что понимать. Это пока так, догадки, потом маленькие эксперименты, а потом и осознание своего могущества. И это было бы оригинально и забавно, если бы не грозило тем, кто к нему привязывался… смертью. Да, даже так. Он становится наркотиком для людей. Контакт с ним - приговор для тех, кто некоторое время вступал с ним в контакт. Понадобилось много времени, чтобы понять свой странный и страшный дар «привязывать» к себе людей. Только понять, обуздать его не было никакой возможности.
Позади остались школьный годы и первая жертва дара - лучший друг. После того, как Влад узнал о его смерти, он понял всю силу «уз», которыми наградила его судьба. Одиночество - вот отныне его удел. Чем меньше контактов, тем спокойнее. Не привязываться ни к кому, не любить, не ощущать потребности общения. Благо, профессия писателя позволяет ему быть эксцентричным, прослыть оригиналом и нелюдимкой. И всё же приходится контактировать с людьми. Агентами, читателями, поклонниками. А ещё он мужчина, и у него есть потребности. Но всё это так, случайные связи. Мимолётные, без привязки к конкретному человеку. Главное вовремя остановиться.
А потом появляется она. И вся, годами выработанная стратегия, ломается, как карточный домик. Потому что она такая, как он. И в то же время совсем другая. А он то надеялся спрятаться от людей!
Такая ли уж фантастика этот роман? Что такое совесть людская? Что есть наши поступки по отношению к окружающим? Что есть наша жизнь? Большая гонка на выживание, служение себе подобным, или обоюдный симбиоз человека и человека. Мы в ответе ща тех, кого к себе привязываем? Или, когда чувства кходят, каждый сам по себе? И неважно, есть дар, или нет.
Влад и Анжела сошлись в равном поединке. И победителя здесь не будет. Даже несмотря на благие намерения одного из противников. Потому что кто-то свою долину совести отбросил на второй план. А кому-то чужая сломанная ветка болит. Что тут ещё скажешь? Долина совести у всех разная.
Ф/Ф 5/6
Семейно-творческая пара маститых писателей-фантастов привычно порадовала. Привычно не означает скучно и безрадостно, а является здесь синонимом слова «надёжно» — сколько бы раз уже не брал в руки книги Дяченок (а это уже 14 прочитанная книга) и в каком-бы своём собственном расположении духа не брался за их чтение, всё равно итог был практически всегда один — отличная (или очень хорошая) оценка, увлекательное чтение, интересные идеи, сильное воздействие на эмоциональную сферу, желание продолжить знакомство (да какое знакомство — длящиеся уже 9 лет отношения!) с авторами.
Авторы придумали великолепную идею. Наделив одного из главных героев повести необычным даром (а может проклятием) «привязывать» к себе людей неразрываемыми узами зависимости. Зависимости буквально на физическом, настроенческом, физиологическом уровне. Согласитесь, что ведь и в самом деле мы то и дело встречаемся с людьми, о которых практически все говорят «он наделён харизмой», к которым тянутся, общения с которыми жаждут и добиваются, за контактами с которыми гоняются штучно и толпами, организуют всяческие клубы их имени и фамилии, а иногда в крайних случаях и кончают свою никчемную жизнь. Из таких людей, вероятно, и вырастают яркие влиятельные политические лидеры, талантливые актёры и гениальные проповедники, ну и т. д.
Однако авторы пошли дальше и придумали великолепный сюжетных ход, столкнув в лобовом контрконтакте двух таких людей, причём конечно же это разнополый вариант (и слава богу, ибо куда можно было бы завести сюжет в случае взаимной однополой тяги сами можете себе представить). И вот тут-то всё и началось — вместе тесно, а врозь и вообще невозможно. А что делать, если у вас разные морально-нравственные принципы и этические установки? Куда будет двигаться этот своеобразный тяни-толкай? Какую музыку будет играть такой дуэт?
Вот Марина и Сергей вовсю и поупражнялись сами, понапридумывав всяких происшественных приключений на обе многострадальные пятые точки наших двух главных героев, и заставив поупражняться читателей в попытках подставить себя на место то Анжелы, то Влада, и покрутить разные варианты уже со своим участием. Любопытная, я вам скажу, игра получается...
Искусство быть собой и искусство быть другим, причём одновременно используя эти два незыблемых психологических принципа и постулата безусловно могут и должны подсказывать нам всегда и везде выходы из любой ситуации. Однако когда твоя свобода и воля ограничена волей и свободой другого человека — жить таким образом чрезвычайно трудно и сложно.
Я просто в шоке от этой книги! Почти ничего волшебного, всё вполне обыденно, но так страшно!
У меня была знакомая, которая испытывала нездоровую, болезненную привязанность к своему мужу. Она и женила-то его на себе, практически, насильно. Мужик, видимо, не очень-то сильный был, а она его просто "высидела-вынудила". Она была постоянно рядом и капала-капала-капала на мозги и на всё другое, что у мужчин к ним прилагается. Я, конечно, несколько упрощаю, но как-то всё подобно это и происходило. Она — добилась своего, он — подчинился, но, практически, возненавидел свою жену. Если бы вы видели и слышали, как он с ней обращался! Но не уходил. А она была счастлива уже от этого. Какими глазами она на него смотрела! Как оправдывала всё его хамство и грубость! Странно? Ещё бы! И как-то горько и брезгливо было смотреть на такое "семейное счастье".
Именно эту семью я вспоминала, когда читала этот роман. Жуть какая-то! Мы ведь и так все находимся под гнетом зависимости от других людей. Есть родители, мужья/жены, любимые, дети... И любовь к ним делает нас уязвимыми и слабыми. А если ещё и так, как в книге? Когда привязанность к человеку не просто человечная, а ещё и необъяснимо опасная? Не будет рядом его — смерть. Да какая! Мучительная, необъяснимая... И абсолютно непонятно, как избавиться от этой зависимости и как её избежать.
Дяченки — это просто шикарно! Вот и недостатки видны, и кончики ниточек торчат, а ведь не оторваться! Просто зависаю с их книгами!
Свобода, – сказал милиционер в камуфляже, с резиновой дубинкой у пояса, – это всегда одиночество. Чем совершеннее свобода – тем полней одиночество. – Что? – удивился он. – Я это говорю к тому, что любая привязанность есть первый шаг к рабству.
Все мы в той или иной степени испытывали чувство привязанности, скучали по друзьям, грустили при расставании с близкими. Но что, если это чувство усилить тысячекратно?..
Влад Палий узнал о себе нечто страшное. До определенного возраста он был обычным мальчиком (или так казалось). Жил с мамой, ходил в школу, дружил, сочинял фантастические истории, получал люлей от не слишком благовоспитанных одноклассников, пытался заигрывать с девочками. Не самый умный, не самый популярный, не самый сильный, не самый красивый – обычный.
Но чем старше он становится, тем более странные вещи происходят вокруг. Отчего, стоит Владу заболеть, как через несколько дней ему начинают названивать одноклассники, даже те, которые явно не испытывают к нему никакой симпатии? Издеваются? А почему девочка, которая стеснялась показаться вместе с ним на улице, слегка презирала его и даже не думала влюбляться, вдруг стала торчать у него под окнами и умолять впустить? Сошла с ума? А если он ненадолго уедет, то по возвращении его встретят так, как будто безумно счастливы его видеть после долгой разлуки. И чем более близки ему люди, тем хуже они переносят расставание… Они в буквальном смысле не могут без него жить.
Как быть в такой ситуации? Никогда не расставаться с теми, кого любишь и кто любит тебя? Возможно ли это? Им ведь даже объяснить трудно, они не поверят… пока не испытают на себе, что это такое – остаться без Влада. А тогда может быть уже поздно. Жить, как живется? А совесть – ну что ж, он ведь не виноват, что такой, что ему теперь, не жить, что ли. А, может, использовать свою особенность себе во благо? Так можно далеко-о пойти… Хотя игра эта опасна. Или постараться защитить людей от самого себя, спасти от страшных уз тех, кем они еще не успели завладеть целиком? Но как тогда жить? Вечно прятаться от людей, от всех убегать, ни к кому не привязываться? Надолго ли тебя хватит? Сможешь быть вечной тенью, вечным анонимом?
Влад мучительно старается найти ответ на протяжении многих лет. Как будет лучше? Как пройти свою «долину совести», оставшись самим собой, не потеряв эту совесть по дороге? Он выбрал для себя более или менее приемлемый путь и даже почти удовлетворен жизнью. Вот только редкие письма по известному адресу будоражат душу… И на бумаге он продолжает вести дискуссию с самим собой.
Но жизнь может подставить подножку там, где ее совсем не ждешь. И Владу придется снова столкнуться со своим «проклятием» лицом к лицу. И от него уже не убежишь и не спрячешься. Теперь сделать выбор и принять правильное решение будет еще сложнее. А «жить долго и счастливо» - и вообще почти невозможно… Но он постарается, потому что жить ему, Владу, очень хочется, и долго, и счастливо. И он готов за это бороться. Вот только… все ли средства хороши? То, что неприемлемо для него, для других может оказаться в самый раз.
Марина и Сергей Дяченко закрутили сильный конфликт. И «хороший» выход из него существовал, но только… невозможный, исходя из характеров героев. Все остальное – только временный хрупкий баланс сил: кто кого? Все время непроизвольно думаешь: а как в данной ситуации может и должен поступить человек с характером Влада, который не желает идти по головам и брать от жизни всё?
Очень рада, что авторы не сделали из этого ванильную любовную историю, когда герои осознают, что созданы друг для друга и посланы друг другу, как избавление от одиночества. Нет, вот такое противостояние двух людей с разными ценностями и мировоззрением - реалистичнее, притягательнее и...очень горчит.
Вторая половина книги, пожалуй, немного затянута, да и линия с местью и покушениями показалась несколько лишней. Еще меня очень интересовала личность и особенно мотивация Глеба Богорада, все-таки он очень многое делал практически просто так, как будто бы из интереса, и этот момент у авторов, как мне кажется, получился недораскрытым.
И при этом сумел не стать жертвой «уз». Или все же... не сумел? Это бы кое-что объясняло. Однако, судя по всему, Владу удалось не дать Глебу привязаться, при этом тот искренне хотел Владу помочь, тратя массу своего личного времени бесплатно (дружба дружбой, но жить-то надо), принимая близко к сердцу все его проблемы и даже спасая ему жизнь. Что ж, будем считать, что Богорад действительно действовал из личного азарта, а привязанность его была обычной, дружеской, а не от «уз».
Предфинальные аккорды истории мне не слишком понравились. Влад как-то неправдоподобно глупо поступил, доверившись человеку, который его однажды уже крупно подставил и пытался использовать. Его переиграли как ребенка, даже неинтересно как-то. Его даже ничего не насторожило, и он не подстраховался, хотя должен был уже понимать, что не все, скажем так… окружающие настолько высокоморальны, как он сам. Да и этот рояль в конце…
Но, в общем и целом, все завершилось правильно. Так и должно было случиться в итоге. Только краткий миг свободы…
Мы тянем ветки, создавая узы. Мы тянем корни, образуя связи... Подчас чужая сломанная ветка Приносит боль. Мы лес. Мы так живём...
Давно не читала книги, от которой почти невозможно оторваться, и о которой почти невозможно не думать, если всё-таки оторвёшься, — может быть, просто потому, что вообще давно не читала фантастики. Впрочем, трудно вот так с маху отнести эту книгу именно к фантастике: я бы скорее определила жанр как нечто вроде «роман с фантдопущением». Собственно, это мог быть вполне обычный, если не сказать «очередной» роман о необъяснимой и непобедимой гибельной страсти, если бы не мистический характер этих уз, намертво связавших главных героев. Эти узы — почти что и есть настоящие главные герои. Приятно удивил и сам подход к такому допущению: герои обладают «суперспособностями», но эти способности не приносят ни пользы, ни почёта, а напротив, фатально усложняют всем жизни — что беги от них, как главгерой, что пользуйся ими вовсю, как главгероиня. Наверное, это отчасти знак нашего нынешнего мировосприятия: что, если чудеса такие, жестокие и бессмысленные? Тогда уж лучше никаких чудес. Порадовал и элемент детектива, хотя и явно декоративный, только чтобы не давать читателю скучать ни секундочки. Тем не менее, образ следователя мне понравился, пожалуй, больше всех (кроме того, кое-кого он мне напоминает своей страстью к мороженому и спокойной готовностью поверить в сверхъестественное). И безумно-безумно порадовал финал. Обдумывала его и так, и эдак, и осталась при первом впечатлении, что он всё-таки прекрасен во всех смыслах, справедлив и жизнеутверждающ, и кстати могла бы я поспорить насчёт такой уж стервозности главгероини. Лично мне от первой до последней минуты было её только жалко, и больше никак. Однако есть и минус — насколько легко читается эта книга, почти настолько же тяжело переживается. Читать её — простите мне очередное гастрономическое сравнение — всё равно что есть такой, знаете, вкусный, под изысканным соусом, прекрасно сервированный на блестящей тарелке кактус. Возможно, мне так показалось потому, что авторы драматизируют донельзя, с первых же строк каждое слово — с веским нажимом: как будто весь мир погибнет в мучительных корчах, если, например, школьный мальчик-для-битья заметит у себя на спине позорную бумажку. Подростком я такой пафос любила, сейчас — поднадоело. Конечно, мне нравятся те книги, которые ставят неожиданные и неразрешимые вопросы, но здесь же откровенное выматывание нервов местами. В то же время возможно, что я приняла книгу немного слишком близко к сердцу. Увы, на своей шкуре знаю, как невыносимы могут быть привязавшиеся к тебе люди, и, что хуже, как невыносимы могут быть муки совести, когда кажется, что ты перед ними в ответе. Признаюсь, мысль главного героя о том, что одиночество — это свобода, долгое время и мне казалась ну чем-то вроде истины, что ли. Но всё же должна признать, что я, видимо, чёртов мазохист, потому что эта книга оказалась для меня очень ценна — именно тем, что предложила пересмотреть эту истину. Из этой, в общем-то, мрачноватой истории я лично для себя вынесла такой утешительный вывод: пусть уж лучше в жизни всё остаётся как есть; пускай они, супергерои из книжки, эпически страдают, а нам таких чудес не дано и не надо, будем спокойно сосуществовать — все вместе, и привязчивые, и привязывающие. Мы ведь иначе не можем. Мы лес, мы так живём.
"Мы спутаны ремешками и бельевыми веревками, шелковыми шарфами и льняными простынями. Узы похожи на паутину, на сетчатые пластмассовые авоськи, в которых раньше продавали картошку. На упряжь. На украшение. На силок."
Это практически совершенно реалистическая история, о нас, о людях, о наших взаимоотношениях, и фантастика в ней - только лишь небольшое допущение, усиление, чтобы показать суть. А так все существует и без всякой фантастики. Привязанности между людьми, в семье, среди друзей, среди влюбленных, да и просто желающих нравиться и обладать. Помните, как говорят, люди с харизмой, с вот этой возможностью приворожить и привязать. А фанаты. Чем не пример привязанных людей, до слез и истерик привязанных. А уж в обычном бытовом плане мы все привязаны друг к другу. И что такое свобода выбора? Какое усилие воли надо приложить, чтобы эта свобода выбора никого не погубила? И что есть любовь? Что есть одержимость? Что есть желание обладать?
Мальчик, которого почти боготворят, а он и не думал об этом. До него дотрагиваются, ищут встречи, а если он теряется хотя бы на несколько дней из виду, другие заболевают, а то и совсем уходят из жизни. Мальчик растет. Становится взрослым мужчиной. А проблемы никуда не уходят, привязанностей становится все больше. И не только к нему привязываются, но и он привязывается тоже, смертельно привязывается. Вот такой коленкор!
Актриса и психиатр, замечательный дуэт писателей - Марина и Сергей Дяченко. Я все больше влюбляюсь в их прозу, с каждой книгой, даже прерываться и отвлекаться не хочется. Они каждый раз поднимают новую человеческую проблему, совершенно не надуманную, настоящую. Заставляют читателя переживать, думать, сравнивать с реальной жизнью, видеть, что в жизни те же проблемы взаимоотношений. Человеческая жизнь состоит из привязанностей, порой болезненных, поначалу приятных, порой привязанности принимаются за любовь и дружбу. Я так для себя сделала вывод, если ты лишаешь человека свободы, ты его привязываешь, а не любишь и дружишь. И тебя привязывают. И все мы в приятных таких наручниках, которые сначала кажутся нежными, и хочется, чтобы тебя еще больше привязали и присвоили, а потом эти наручники становятся похожи на терновый венец на руках, и ты уже не можешь вырваться, и любое движение наносит раны и причиняет боль.
Еще один замечательный роман Дяченко, в мою копилку человеческих эмоций. Очень мне по душе такая проза. Искрометная, нескучная, заставляющая думать, сравнивать, в чем -то искать и свои ошибки. Проза из жизни. Фантастика - средство, не более, возможность усилить и показать все, как вспышку. Узы любви, узы дружбы, узы семьи. Бывает ли все это, не обремененное присвоением и наручниками? Очень понравилось!
Администратор дома малютки в Маковке отговоривала её от усыновления этого мальчика. Но, подержав ребёнка на руках, та уже не могла от него отказаться. Так Влад обрёл семью, хоть и не полную, в лице только одной матери. Впоследствии, когда она спустя пятнадцать лет поехала в Маковку выяснить некоторые вопросы, связанные с Владом, выяснилось, что администратора, которая могла пролить свет на некоторые вещи, уже нет в живых. Мама Влада ещё не знает, но сам он уверен, что он - чудовище, хоть и не отличается внешне от миллионов других людей. Замечать что с ним что-то не то он начал примерно в двенадцать-тринадцать лет. Он вдруг понял, что окружающие его люди, те, с кем он близко контактировал, не могут долго без него обходиться. Он нужен им как воздух, без него начинается что-то наподобие ломки, сопровождающейся крайне тяжелым состоянием. Девочка, с которой он дружил в четырнадцатилетнем возрасте, являла все симптомы буйного помешательства после того, как Влад прекратил с ней встречи. Его одноклассники тяжело заболели, а близкий друг Димка и вовсе попал в реанимацию после десятидневного отсутствия Влада. Но ни мать, ни Димка ещё не верили в то, в чём был уверен сам Влад.
Ему снилось, что он – грибница. Что он не человек, а комок тоненьких подвижных корешков, и эти корешки пронизали пространство вокруг, подобно живой паутине. И всякое существо, оказавшееся слишком близко, эта паутина пеленает сама, без помощи паука; корешки прорастают в ничего не подозревающую плоть, вокруг Влада ходят, улыбаясь, школьные приятели с проросшими головами, учителя, из чьих шей выпирают расплодившиеся в теле корни.
Плохо было не только окружению Влада, плохо было и самому Владу от осознания того, что он, по сути, обречён на одиночество поскольку ситуация требовала чтобы он исчез из жизни своих друзей. После окончания школы он легко поступил в театральный, хотя собирался в медицинский, спустя годы и вовсе предстал перед нами известным писателем, одиноким, изливающим в письмах душу какой-то женщине, вспоминающим прошлое. А однажды он сам испытал каково это быть на месте тех, кто привязывался к нему. Читателю же предоставилась возможность посмотреть на ситуацию с другой стороны: что если "паук" не станет, подобно Владу, избегать людей не желая причинить им вред, а наоборот будет пользоваться своим даром, сознательно привязывая к себе жертв и строя в отношении них определенные цели. Прочитано в рамках игры KillWish.
Начислим
+2
Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.
Участвовать в бонусной программе