Стокгольмский синдром — психологическое состояние, возникающее при захвате заложников, когда заложники начинают симпатизировать и даже сочувствовать своим захватчикам или отождествлять себя с ними. ⠀ Джемме было 16, когда она встретила Тая. Они познакомились в аэропорту Бангкока, когда она поругалась со своими родителями. Он показался ей милым и симпатичным. Но все пошло не так/ Тай похитил Джемму и увез ее в пустыню Австралии ⠀ Итак, что мы имеем: ⠀ Пустыня – 1 шт. Похититель – 1 шт. Жертва – 1 шт. Люди в радиусе сотен километров – 0 шт... ⠀ Джемма оказывается в ловушке: она живет в доме с преступником, постоянно находится в страхе, что ее изнасилуют или убьют, убежать никак не получится, вокруг пустыня, удушающая жара, ядовитые змеи (Австралия, сами понимаете), так что придется приспосабливаться и искать другие способы спасения. ⠀ Но кроме Джеммы в ловушке оказывается и читатель. ⠀ Книга написана от лица Джеммы, и мы на протяжении всей книги будем следить за изменением ее чувств к похитителю. В книге нет особого развития сюжета, какой-то нереальной динамики, только психологизм. И это так круто, потому что я как читатель прочувствовала с главной героиней Стокгольмский синдром... ⠀ Я не поняла, когда история про похищение превратилась для меня в романтическую историю. Т.е. ты понимаешь, что все происходящее неправильно, незаконно, но ты начинаешь сопереживать похитителю, становится его жалко и он не кажется тебе плохим. ⠀ В конце книги есть комментарии психолога, она рассказывает про созависимые отношения и объясняет, что пошло не так в истории Джеммы. ⠀ И эти комментарии просто спустили меня с небес на землю, я была в шоке, что попала в ловушку автора. Поэтому я в восторге от книги. Честно, я хочу ее перечитать через какое-то время, чтобы еще раз взглянуть на эту ситуацию. ⠀ А комментарии психолога из этой книги я рекомендую почитать всем девушкам и женщинам, которые находятся в отношениях.
я долго думала как окрестить этот отзыв. в голове вертелось множество цитат и заголовков, но ни один из них в сущности не раскрывал моих ощущений от книги. а потом я поняла, что "взаперти" обладает таким же своеобразным очарованием, что и главный герой - тай. но давайте обо всем по порядку
аннотация дает полное представление о происходящем: паренек похищает ни о чем не подозревающую девушку и увозит за тридевять земель, надеясь, что она будет жить с ним и любить его. возможен ли вообще подобный расклад событий?
с историей стоит ознакомиться не ради сюжета, но несмотря на это, она захватывает с первых страниц. ближе к середине, честно говоря, мне стало скучновато, даже подумывала переключиться на что-то другое. героиня застряла в неудачных попытках к бегству, а отношения персонажей практически не изменились. но перевалив за половину, снова начинаешь читать, не отрываясь от книги
я прожила весь путь вместе с главной героиней. ненавидела похитителя, переживала, что он окажется двинутым маньяком, надеялась на спасение. а потом вдруг стала сострадать, понимать и проникаться его мировоззрением, преданностью пустыне и джемме. и как сказала сама джемма, трудно ненавидеть человека, когда начинаешь его понимать. в какой-то момент я даже захотела чтобы персонажи, о боже(!), сблизились. так что, по сути, с этим романом тоже постепенно входишь в своеобразный стокгольмский синдром. неприятно бывало, а ведь понравилось. в этом и заключается очарование) книга, конечно, не перевернула и не разрушила мой мир, как это случилось с джеммой, но все же, опыт интересный. и я желаю будущему читателю этой книги тоже пройти всю историю вместе с главной героиней. так больше шансов прочувствовать книгу и поставить ей хорошую оценку) а я думаю, что "взаперти" действительно заслуживает высоких баллов
если говорить о персонажах, то тай зацепил меня куда больше. о нем интересно читать, его интересно узнавать. в общем то именно его поступки, качества, взгляды и создают главную дилемму книги: может ли все вышеперечисленное оправдать преступление?
отдельное спасибо автору за описания пустыни. сначала эта громада песка отталкивает и пугает - здесь же буквально нет ничего, кроме изнурительной жары и тысяч миль мелкопокрошенного камня. а потом, как можно было догадаться, начинаешь задумываться, что это и не просто песок вовсе, что у пустыни своя атмосфера и вообще, хотелось бы побывать в этих бескрайних просторах под чистым звездным небом
финал могу назвать правильным. таким, какой он и должен быть. а в хорошем это смысле или плохом - думайте сами. комментарий психолога в конце очень к месту. он возвращает тебя в чувства и помогает в них разобраться. что-то между холодной пощечиной и добрыми наставлениями на будущее)
надеюсь, мой отзыв помог кому-нибудь определиться с выбором, до скорых встреч в новых рецензиях!
Когда я прочла аннотацию, сразу поняла, что книга мне понравится. Но я совершенно не ожидала, что она будет написана словами, которые живут во мне уже много лет. Это, кажется, настолько же реально, как попадание в десятку с завязанными глазами, стоя спиной к цели. И все же, вот, я держу эту книгу в своих руках!
Написано блестяще. Я прочла на одном дыхании, несмотря на то что действий как таковых почти нет, а пространство - буквально безжизненная пустыня. Но на этом пустом фоне только ярче проступает психологичность, трагизм и невыносимая невозможность происходящего. Невозможность - не потому, что такое не может случиться. Напротив, именно потому, что такое случается слишком часто и несправедливость происходящего оглушающе велика -- поверить в то, что все взаправду, в реальности, почти невозможно.
Кристофер так тонко показывает переход в сознании героини, Джеммы, от отрицания, от желания вырваться из плена, от здравого взгляда на ситуацию к слому. Так бережно раскрывает ее эмоции. Так всесторонне, уверено рисует образ мучителя, который совершенно не выглядит как мучитель. (Он не совершает никаких насильственных действий, против воли Джеммы.) Очень скоро и в сознании читателя граница недопустимости совершённого начинает размываться. Работа стокгольмского синдрома в действии. Хотите испытать на себе?
Я очень сочувствую Джемме. И очень рада, что Кристофер подарила своей героине тот финал, что подарила.
Читая «Взаперти», я каждой клеточкой понимала ее важность и нужность. И еще, кажется, эту книгу я хотела написать последние 10 лет. Новая жемчужина в моей коллекции.
История захватывающая, она цепко удерживала внимание. А то, что автор написала ее в формате дневника, позволило максимально погрузиться в происходящее. И испытать те же противоречивые эмоции, что и главная героиня, оказавшаяся посреди бескрайней пустыни наедине с похитителем, от которого теперь целиком и полностью зависит.
В книге отличная описательная часть, что позволяет создать ощущение присутствия: ты не просто сопереживаешь героине, но будто сам оказываешься без шанса на спасение в месте, вокруг которого нет ничего, кроме многих километров песка. Временами становилось жутко. Потому что, помимо прочего, о непосредственном похитителе поначалу неизвестно ничего, и попросту не знаешь, что от него можно ожидать. В итоге, конечно, рассказывается и его история. И тогда понимаешь, что действует он, со своей точки зрения, из благих побуждений. Так что, да, в определенный момент я попалась на крючок и стала симпатизировать и ему.
Было невероятно интересно подмечать по ходу прочтения всякие психологические мелочи: что и как говорят герои, как ведут себя, что чувствуют, как их психика справляется или не справляется в стрессовой ситуации. Кстати, в конце книги есть достаточно полный комментарий психолога относительно всего происходящего. И он неплохо отрезвляет, не позволяя романтизировать, несмотря на появившиеся симпатии.
На самом деле я думала, что история будет более жестокая, а потому и более тяжелая. В этом смысле героиня оказалась далеко не в самых ужасных условиях. К тому же я предполагала, что автор охватит более длительный временной промежуток, а потому и развитие взаимоотношений, и концовка будут несколько другими.
Как бы там ни было, книга вызвала у меня очень много эмоций. И дочитывала я с комом в горле, усиленно сдерживая слезы. Пусть это и не тот финал, который я ожидала, но он, как ни странно, вывернул душу.
Очень увлекательная история... Глубоко травмированный ребёнок вырос и не вырос одновременно, превратившись в крайне опасного взрослого, который «сила есть, ума не надо» - вполне себе может позволить просто напросто украсть «нужную» ему вещь - будь то деньги, ничейная земля или девушка-подросток... А потом, грустно и просто, развивается история формирования «стокгольмского синдрома» - механизма защиты, который позволяет жертве похищения выжить, вообще то... И это еще и страшно - от того, как просто на самом деле это может произойти и как часто происходит вокруг нас - просто мы не смотрим, или смотрим но не видим. Мой внутренний Наблюдатель в восторге от детальности и конгруэнтности (правдивости, соответствия) описанного автором. Отдельное браво- комментариям психолога. Думается мне, эта книга может быть полезна любым человекам, состоящим в созависисых отношениях, хотя иногда мне становилось немного скучно и затянуто - хотелось ускорить развязку.
UPD и спойлеры. Сдаётся мне, через 4 месяца Джемма полностью бы изменила свои показания на оправдательные. А ещё, судя по подверженности внушениям Тая - в семье Джеммы все было сильно не гладко, как минимум поглощающая мать и отстранённый, холодный отец... Но это так, профессиональные фантазии )
Тай выкрал Джемму из аэропорта Бангкока, куда она приехала с родителям. Подсыпанные в кофе препараты позволили парню беспрепятственно увезти свою пленницу в далекую австралийскую пустыню, где на протяжении сотен километров нет никого и ничего, кроме красного песка, да солнца.
Автор в своем произведении исследует стокгольмский синдром - травматическую связь, симпатию жертвы к агрессору. Поначалу Джемма ненавидит человека, вырвавшего ее из привычной жизни, однако в силу тотального одиночества она начинает все ближе и ближе знакомиться с Тайем, проникаясь его историей и понимая мотивы поступков. Стокгольмский синдром - это защитная реакция, помогающая не сойти с ума.
Книга вызывает шквал эмоций, которые не могут ужиться друг с другом. Читая это письмо-обращение Джеммы к Таю, мы видим ситуацию ее глазами и тоже проникаемся сочувствием. Разум понимает, что этот человек - преступник и негодяй, но что-то внутри все равно сострадает. И ты начинаешь ругать себя за эти чувства, потому что они вроде бы и неправильные вовсе. В общем да, "Взаперти" стоит читать хотя бы для того, чтобы испытать эту бурю смешанных и ставящих в тупик эмоций.
Потрясающие описания пустыни, ее флоры, фауны, звездного неба над головой. Картина какой-то фантастической красоты, которая в тоже время вызывает удушливый страх и чувство безысходности. Бескрайние пески смертельно опасны, им нет конца и края. Эдакая многокилометровая жестокая тюрьма.
Эта книга не романтизирует психические отклонения. Она полна боли, отчаяния, страха и внутренней борьбы. В самом конце есть небольшой комментарий от психолога, комментирующего поступки героев и дающего советы, чтобы распознать нездоровые отношения. Любовь никогда не строится на подчинении, абьюзе и несвободе.
Я решила начать освоение новой серии Миф Проза с произведения «Взаперти». Кстати, в оригинале книга называется «Stolen», что значит «Украденная». Мне оригинальное название нравится чуть больше, так как в буквальном смысле главная героиня вовсе и не была взаперти - все двери были открыты, иди куда хочешь. С другой стороны - метафоры еще никто не отменял. Но обо всем по порядку.
По сюжету 16-летнюю Джемму похищают из под носа ее родителей. Похититель - молодой человек по имени Тай - отвозит девушку на ферму посреди Австралийской пустыни. Вокруг ни души. Куда ни иди - один песок и невыносимая жара.
Произведение написано от лица Джеммы. Мы словно живем в ее голове. Автор дает нам возможность понаблюдать за тем, как главная героиня пытается сориентироваться в ситуации, как планирует побег, изучает характер и поведение Тая, и, что самое главное, как меняются ее чувства по отношению к нему. Вся суть произведения на мой взгляд - в наблюдении за развитием чувств главной героини к ее похитителю. Наверно легко ненавидеть страшного человека который держит тебя в темном подвале, мучает и причиняет боль. Но что делать если тебе тяжело оторвать взгляд от его почти идеального тела, перестать слушать его воодушевленные рассказы об искусстве природы, игнорировать его проявления заботы? Умом Джемма вроде понимает, что Тай опасен, и что чувства которые он к ней испытывает - токсичны, что методы проявления его любви - неприемлемы... да только вот не все так просто.
Читать рекомендую всем для того чтобы попробовать увидеть разницу между Стокгольмским синдромом и настоящими чувствами. Комментарий психолога помогает перенести главные темы из книги - о границах свободы, о токсичных отношениях - на более повседневные ситуации. 
У меня страсть к таким трагичным историям, ведь ты при прочтении и после испытываешь гамму эмоций - от негодования до понимания.
Ближе к середине было трудно читать, ведь Джемма начинала привыкать к нему. Согласна с тем, что местами было скучновато, но мною двигал интерес к концовке данной истории.
Даже после прочтения, гуляя по городу, я вспоминала эту безлюдную пустыню и мне туда хотелось, несмотря на дикую жару, ядовитых змей, пауков, антисанитарных норм. Может как нибудь я поеду туда, но не жить, конечно, а насладиться этой атмосферой.
В некоторых моментах было жалко Тая и даже в конце я думала, что она оправдает его, но я рада, что этого не случилось. Все же он совершил преступление и у него явно проблемы с головой. До сих пор интересно - правда ли то, что он сказал ей насчет родителей, что они не хотели брать девочку с собой. Хотя я догадываюсь, что он соврал, чтобы она перестала воспринимать его в штыки.
Писательница так умело написала, что начало казаться, что ты сама становишься жертвой стокгольмского синдрома, благо потом отрезвляешь и понимаешь вместе с героиней, что это плохо.
Когда человек носит тебя на руках Готовит завтраки Покупает то, что ты любишь Заботливо обнимает Не торопит Признается в чувствах Держит за ручку в минуты отчаяния ⠀ Да, все это так соблазнительно, что временами забываешь простую истину: этот милый человек с глубокими душевными ранами и непростым детством, - маньяк, планировавшмй похищение шесть лет. ⠀ В той или иной мере все мы можем быть подвержены Стокгольмскому синдрому, так работает психика, защитная реакция организма. А может он не такой уж и плохой? А может ему просто нужен друг? Вдруг он изменится? Все эти вопросы - лишь элемент проявления глубоких созависимых отношений, нездорового появления взаимного влечения. ⠀ С одной стороны, мне понравилось место действия (привет, Австралия), понравилась манера повествования от второго лица в виде обращения к преступнику, понравилось, как аккуратно автор выстроила линию отношений персонажей с оттенками страха и нежности. ⠀ В этой истории мне не хватило лишь более глубокого раскрытия героини, ее прошлого, увлечений. Отсутствие философской составляющей едва ли позволит сравнить роман с «Коллекционером» Джона Фаулза, но это может быть обусловлено тем, что книга в первую очередь адресована подросткам, и ставит перед собой иные задачи. ⠀ Как итог: действительно хороший роман, и спасибо за небольшой комментарий психолога в конце книги.
Наверняка многие слышали про стокгольмский синдром. И к сожалению, это явление проявляется не только при похищениях, как в данной книге, но даже на бытовом уровне. История начинается в аэропорту Бангкока, где в 16-летнюю Джем похищает Тай, одержимый идеей жить в пустыне. Главная героиня пытается спастись бегством, но все попытки тщетны, и единственным ее спасителем может быть только ее похититель. Эта книга, где нет динамичного сюжета, наполненная психологизмами. По началу кажется, что жертвой является не только похищенная, но и ее пленитесь, который пострадал от действий родителей и общества, отвергнувшего его. Его поступок оправдывает и сама героиня, которой было внушено чувство «ложноспасенности» от нелюбимых родителей, города и друзей. Это и есть главный парадокс в этом сюжете: мучитель и спаситель одновременно. Жертва начинает любить своего угнетателя. Однако рационализм побеждает, и главная героиня понимает, что, не смотря на ее спасение, Тай является чудовищем, разрушившим ее жизнь. Книга показывает, что зависимость в любом ее аспекте-это плохо, а твоя личная одержимость не должна нарушать границы других. Ничто не может оправдать похищение человека: ни то что происходило с похитителем в прошлом, ни его чувства к жертве. Лично меня книга заставила задуматься о зависимости человека от человека на бытовом плане, ведь это не всегда заканчивается хорошо. Ведь сколько случаев, когда мужчина бьет свою женщину, и та не может уйти. Иногда, это заканчивается убийством. Следует всегда помнить, что каким бы ни был близким к вам человек, он не имеет права нарушать ваши личные границы, и если такое происходит следует уходить.
Отзывы на книгу «Взаперти», страница 4, 58 отзывов