Комментарии, 134 отзыва

Честно, даже не знаю с чего начать свой рассказ, ибо многие детали книги спойлерные или лучше их не знать для более интересного чтения.

Во-первых, это вовсе не триллер, как нам выставляют в аннотации. Скорее фантастика с элементом триллера. И расследование занимает не самую важную роль, но начало книги про репортера Керри мне очень понравилось, все динамично.

Во-вторых, я не понимаю почему многие взъелись на эту книгу. Видела много отрицательных отзывов. Да, согласна это не тот жанр, что заявлен, но книга хороша, интересна и держит в напряжении. Также не могу отрицать факта, что в некоторых историях были подробности, которые по сути ничего не давали или в 3-ьей истории (между собой все связано) было много фокуса на одну тему. Просто читаешь и думаешь "да я поняла, что дальше то, где разгадки?". Да, это сделано, чтобы подчеркнуть ошибки из второй истории, которые повлияют на 3-ью, но по мне чутка затянуто.

Герои во всех частях наделали не мало дел, но на их месте многие поступили или тупили бы так же, особенно как первый персонаж.

Все же при всех минусах книги я осталась в восторге. Сюжет цепляет тебя и ты просто не можешь остановиться пока не узнаешь все разгадки. Мне понравились размышления автора на тему времени и памяти - очень интересно.

Фан факт, как сейчас говорит молодежь. Лора Кейли - это русский автор.

Я сначала хотела поставить 9 , но не каждая книга способна взорвать мне мозг, подарить такие эмоции, что я ночью с кровати подпрыгивала, и поэтому ставлю 10 ! А автора добавляю в автопокупаемого.

(Хотя есть теории про концовку и небольшую несостыковку в действиях и времени, но поразмышляв над этим я не вспомнила если прокол по годам или нет, но почему он так сделал я могу понять).

Мне книга понравилась. Справилась с ней за сутки. Классная идея и закрученный сюжет. Можно предположить, что всё вполне реально. С нашими-то технологиями.

очень интересная идея. читается легко. правда в середине книги немного запутался в сюжете, но потом разобрался. первая моя книга этого автора. думаю ,что прочту и остальные.

Это у меня первая книга Лоры Кейли. Понравилась больше, чем большинство современных триллеров, так что попадает в мой личный топ прочитанного с начала года. Смесь триллера и фантастики мне зашла.

Лоре получилось создать нечто гениальное, не побоюсь этого громкого слова произведение, в котором все так правильно и логично переплелось между собой, что я до сих пор остаюсь в восторге, и с уверенностью могу сказать, что перечитывать эту книгу буду, и уверен, что буду открывать для себя каждый раз что-то новое, ведь история действительно интересная и мистическая. Отдельно хотелось бы отметить жанр книги – это научная фантастика и триллер, и скажу вам честно, это у Лоры все получилось совместить просто идеально. А в конце книги я увидел и антиутопию, которая тоже получилась просто отменной. Ощущение "Дежавю" тоже присутствует в моей жизни, но в книге это было обыграно просто превосходно, я задумывался в каком времени я сейчас нахожусь, не кажется ли мне. Хочу сказать большое спасибо автору за такую интересную книгу.

Ух! Я перечитала последнюю страницу. Что это было? Начинала читать один жанр, а закончила совсем другим. Но теперь я официально поклонница творчества @lora_keily ❤️‍

Интересно как ты отреагируешь на новость о смерти человека, когда ты сам писал некролог несколько лет назад о его же смерти, еще и на могиле был? Вот так Керри Мильтон- журналист- из теленовостей узнает о том, что погиб ученый, хотя его некролог он уже размещал в газете несколько лет назад. Но в библиотеке все оцифрованные версии газеты показывают за эту дату другой некролог, как это возможно. Керри бежит к матери, которая хранит подшивки газет с его статьями, и вот чудо - именно тот старый некролог в бумажной газете. Журналист идет на телевидение и пытается достучаться до зрителей, что не может один и тот же человек умереть дважды. Поверит ли ему кто-нибудь? Что это - коллективная амнезия, ловушка памяти или кто-то все же вмешивается в текущую жизнь людей - подтирая прошлое? Любопытная книга, интересно читать как одно событие может полностью изменить историю, эффект бабочки никто не отменял.

Первая часть промчалась ураганом. Не будучи знакома с автором, я на полном серьезе искала объяснения происходящему. А потом началась часть вторая и буквально одна фраза меня добила. "Твою мать!" - в сердцах сказала я и отложила телефон. Потом, конечно, снова взяла и книгу дочитала, но вся ее прелесть была безнадежно утрачена. "Парадоксальный триллер", "детектив".. но почему не написано, что это - фантастика? Прекрасный, любимый мною жанр, позволяющий очень многие допущения. Но если я хочу читать фантастику, то не беру книгу с пометкой "Триллер". Ну чтооо это, ну правда? Окей, приняв во внимание открывшиеся обстоятельства, я прочитала часть вторую. Но дальше - больше. Парадоксальный фантастический триллер крайне парадоксально перерос в антиутопию. А читать о том, как человечество губит мир, вообще в мои планы не входило. Я люблю как у Булычева - яблони на Марсе и флипнуть до космодрома, дерьма и в современной жизни за глаза. А описания смога над городом, из-за которого люди забыли цвет неба, или синтетическая еда уже нихрена не удивляют. тоска. И ладно бы все это вот мое бурчание ограничивалось бы построением сюжета. Но ведь и герои - такие парадоксальные ребята. Поступки их вызывают недоумение, сами они какие-то безликие, повествование скачет, как зубцы кардиограммы.. и финал вообще капут (включается песня "агаты кристи" - "я тебя люблю, за то,ч то я люблю тебя". занавес). п.с. к чтению подтолкнуло упоминае Крауча. Так вот Крауч - великолепен.

Один раз почитать можно, сюжет слишком замудрённый.

Отличная книга в жанре антиутопии. Есть над чем задуматься...