Комментарии, 134 отзыва

Плюс:

Лора Кейли умеет создавать прекрасную атмосферу в своих книгах. Здесь у нас нуар, дождь, и будущее в стиле "Бегущего по лезвию" - сумрачные небоскребы, смог, огни неоновых реклам, маленькие душные квартирки и одиночество главных героев.

Не понравилось:

часть, которая относится к изменению и контролю за памятью людей, заметно провисает и вызывает вопросы. Почему люди перестали что-то помнить, почему есть те, кто всё таки помнит? Что будет если отключить чипы? Как отсутствие памяти пртивело к катастрофам, все забыли о вреде радиации? Как это возможно? Вообщем, на мой взгляд, у линии антиутопии нет хорошего фундамента.

В итоге: романы Лоры Кейли как шарик в вакууме. Если не выходить за пределы выдумки в реальный мир, то читается неплохо, всегда есть интересные сюжетные повороты и неожиданные финалы. Но стоит только задать себе вопрос "а почему так?" — всё начинает рушится как карточный домик. Впрочем, если вы готовы отключить голову, - вы получите занятную книгу для хорошего времяпровождения.

Отличный временной роман! Всё на месте, очень закручен сюжет, много паралельных реальностей. Но всё понятно и очень динамично! Читала не отрываясь до финала. Спасибо, это очень интересно.

Причен, затронуты серьёзные проблемы ответственности учёных перед человечеством за своим научные открытия.

Сегодня гуляла с собакой в тишине леса и полностью ушла в «Дежавю» Лоры Кейли. Книга любопытно играет с ощущением déjà vu — реальность и воспоминания путаются, размываются. Любопытный сюжет, который заставляет задуматься.

Если любите антиутопии и интеллектуальный саспенс — рекомендую!

Всю книгу происходит что то очень непонятное. Как то уж очень круто завернули. Можно было и попроще. Но закончилось вроде неплохо.

Начиная читать, мне книга нравилась, память... Прошлое... Будущее... Но дальше становилось все запутаннее, и слог тяжелее. Появилось много физики и описания терминов построения машины времени. По мне это все жутко нудно. Затем описания нашего непрекрасного будущего, мрачного и беспросветного...
В общем книга мне не зашла, я ожидала лёгкой фантастики, с позитивным концом. А получила книгу мечтающую стать научной фантастикой.

А кто знал, что слово «фантастический» в отзыве к книге будет означать буквально что-то фантастическое, а не являться синонимом к слову «крутой»?

Итак, книга поделена на четыре части, в каждой из них свои истории, и что самое приятное — мини-главы [ненароком создается впечатение, что книга читается быстрее, если главы не по пятнадцать страниц, а всего по пять]. Начиналось все как обычный триллер. Кто-то умер, за кем-то охотятся и так далее... Но, надо было видеть мое лицо, когда под конец первой главы у Керри [главного героя] стали появляться какие-то странные обрывки воспоминаний, причем о какой-то другой, чужой для него — в буквальном смысле — жизни.

И тут до меня дошло, что я обманула сама себя, восприняв слово «фантастических триллер» не как фантастический триллер. А увидев фразу «Будущее, 2103 год. Архивный отдел ‘Центра памяти’» - тут у меня все и сраслось. Сказать, что я расстроилась — не сказать ничего, ведь у меня уже выстроилось парочку теорий о том как могла развиваться ситуация с Питером Кларком «на самом деле».

В общем, приняв жестокую читательскую реальность, я продолжила знакомсто с данной книгой и тут, мое отношение к ней немного поменялось, и причем, в лучшую сторону. Почему? Она оказалась намного глубже, хоть порой и казалась, а может даже и являлась, проходным триллером.

К сути. Три сюжетные и временные линии — Керри и Анна; Этон и Селена; Льюис и Надин. Сказать по правде, история последних взяла меня за душу, прямо-таки «самое сердце». Керри занял в этом рейтинге почетное второе место.

Во время чтения, сама идея с эффектом Манделы и квантовыми скачками во времени, не стала казаться такой уж бредовой и далекой от нашей реальности. Только вспомните сколько раз вы сталкивались с чем-то подобным? Спорим, что у каждого найдётся что-то в закромах? Однако, это лишь верхушка айсберга, так, мимолетные мысли, пока мы движемся к самому главному и в тоже время по-настоящему страшному — контролю за настоящим и будущем, коллективной памятью и борьбой за право помнить все, что хочу именно я, а не «кто-то сверху».

Кажется, история с чипами памяти и отсутсвием долгосрочной памяти ближе как никогда раньше. Только вспомните о том, как стримительно развивается клиповое мышление среди населения. Если вас спросят, что вы делали в прошлый четверг, вы уверены, что воспроизведете в точности хотя бы половину из того, чем занимались в тот день, где были, что смотрели, с кем общались? Лора Кейли делает отсылки не только к потере долгосрочной памяти, как к самому факту ее существания, но и к ее важности — в пласте истории, преступности и борьбе с беззаконием.

Сразу вспоминается случай, где Льюис упоминает девушку, подвергшуюся сексуальному насилию со стороны сына влиятельных родителей. «Подчистим ее чип памяти и дело с концом». Да, девушка никогда не вспомнит об этом случае, но тогда, будто бы и преступника остаётся не у дел. Не помнишь, значит не было? Спорный момент, конечно. Тут еще хочется добавить, что с одной стороны для жертвы — это словно спасение от травмирующего опыта, с другой, а не лучше все-таки оставить все как оно есть? Наш мозг не так прост. У него есть свои защитные механизмы, которые дают нам возможность помнить о трагедии в общих чертах, при этом стирая нелицеприятные подробности. Имеено так, и только так, как по мне, у нас есть шанс учиться жить дальше, принимая во внимания все пережитые эмоции; действия, которые мы сделали или не сделали, хотя может быть и могли сделать. И речь сейчас не конкретно про изнасилование, а в целом о той обратной, теневой стороне — о утратах, неприятных разговорах, сожалениях и прочих подобных вещах.

Никто теперь не нес ответсвенность за настоящиее ... ничего тебя больше не держит, нет памяти — нет несвободы. Ты забываешь, кому ты обязан, как благодарен и ради чего, и живешь только ради «сегодня». Потому мы и живем не в счастливом будущем, а в ужасном настоящем, если наши воспоминания принадлежат не нам, то и мы себе не принадлежим.

P.S. Спасибо, Лора Кейли, что сюжет остановился на идее про квантовые скачки, что приближено к реальности как никогда, ведь речь идет о физике, а не о волшебных заклинаниям, колдунах и тайных магических сообществах. В противном случае, точно забросила бы произведение, ибо такое объяснение происходящего в моей картине мира смотрелось бы максимально несуразно, так как это все-таки больше про «триллер», чем про «фантастику».

Книга просто потрясающая! Прочитала на одном дыхании. Сюжет захватывает с первых страниц — постоянно чувствуешь напряжение и интерес, что же будет дальше. Очень необычная атмосфера, всё будто в тумане, как в странном сне, где всё знакомо, но непонятно почему.
Мне особенно понравилось, как автор играет с темой памяти и времени. Иногда ловила себя на мысли: "Я это уже где-то читала… или мне кажется?" — и в этом вся магия книги. Герои живые, с настоящими чувствами, переживаниями.
Очень советую, особенно тем, кто любит немного загадочности и психологической глубины.

Стиль похож на трилогию Заплутавшие сосны. Легкое повествование. Пррчитал на отдыхе ха 2 дня. Рекомендую.

Почему-то я решила, что "Дежавю" - это детектив, когда как на деле, роман можно отнести к научно-фантастическим триллерам.

Идея романа не нова, но это не минус. Я люблю подобные темы, поэтому прочитала с интересом. Еще мне понравилось, что автор не обошла стороной "эффект Манделы". Это добавило роману реалистичности, сразу возник вопрос "а что, если описанное в романе, правда?"

В аннотации обещали динамичный сюжет и не соврали. События действительно происходят очень быстро, не давая читателю передышку. Это несомненно плюс.

Не могу сказать, что образы героев оказались глубокими, но для подобного сюжета вполне нормально, что автор сильно не погружается в психологию.

К минусам я бы отнесла схематичный сеттинг. Так, действие первой части происходит в Лондоне, но это лишь формальность. Никаких описаний или даже названий улиц и т.п. в романе нет, так что местом действия мог быть любой другой город. Только 3я часть получилась действительно атмосферной. Но впечатления от книги это не испортило.

Прочитала за 2 дня, не отпускает, держит постоянно в напряжении. Все мои догадки, все мимо)) читается легко. Не пожалела, что взяла почитать.