Отзывы на книгу «Анна Каренина. Коллекционное иллюстрированное издание», страница 6, 216 отзывов

Первое, что хочется сказать - это открывая книгу Льва Николаевича Толстого, читатель окунается и попадает в удивительный мир! Мир чувств!

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.

Если честно, то я всё еще нахожусь в прочтении "Анны Карениной", но мною пройдено уже более половины книги, а потому я могу с уверенностью сказать, что книга потрясающая! С каджым разом ловлю себя на мысли, что наш Лев Николаевич Толстой - это второй Виктор Гюго. Я имею ввиду, что мне, как любителю длительных и где-то нудных описаний очень нравится такая подача материала, а потому не понравиться эта книга мне просто не могла! С первых строк мы переносимся на странички жизни Анны, мы становимся еще одним членом семьи или другом семьи Облонских и еще более влюбляемся в эту историю.

Что уж тут говорить, книга жизненная! Разница лишь в том, в каком времени всё происходит и если перенести все события "Анны Карениной" в наш современный мир, то и конец можно было бы получить другой и не такое осуждение общества или что-то еще.

Однако мнение об этой книге в той или иной мере в любом случае будет либо не совсем объективным-честным, либо слишком придирчивым. Переворачивая страницу за страницей, я продолжаю ловить себя на мысли, что личность Анны мне вовсе не близка и отталкивающая! Более того в треугольнике "Каренин-Анна-Вронский" мне куда более интересно наблюдать именно за мужем главной героини, нежели за её метаниями в сторону любовника.

И если быть полностью откровенной, то еще более интересно наблюдать за жизнью Константина Дмитриевича Левина! Вот за чьи отношения в данной истории я переживаю больше всех! Узнавать что-то об этом человеке - очень интересно. Он не в коей мере не скучен. Что бы ни сделал, ни говорил Левин, — это разговор Толстого с самим собой.

Вообще, я бы не рекоммендовала читать эту книгу в школе. Она понравится и будет понята полностью именно тогда, когда уже пройден определенный период в твоей жизни и ты судишь об отношениях не только по поведению твоих родителей или родителей знакомых, но уже исходя из своего личного опыта и ценностей жизни.

Из описаний Толстого можно понять мотивы поступков каждого героя. Понять, но необязательно принять. И я понимаю, но не принимаю это. Не знаю почему, но личность Анны ассоциируется у меня с личностью Эммы из книги "Госпожа Бовари".

Измена и ревность. Эти два явления Толстой изучает до мельчайших подробностей, делает выводы и... Невольно ты приходишь к выводу, что Асадов был прав в своем стихе "Как много тех, с кем можно лечь в постель."

Как много тех, с кем можно лечь в постель, Как мало тех, с кем хочется проснуться… И утром, расставаясь обернуться, И помахать рукой, и улыбнуться, И целый день, волнуясь, ждать вестей.

Как много тех, с кем можно просто жить, Пить утром кофе, говорить и спорить… С кем можно ездить отдыхать на море, И, как положено – и в радости, и в горе Быть рядом… Но при этом не любить…

О как же я сожалею, что не познакомилась раньше с этим прекрасным романом. Прекрасная Анна полюбившая человека красивого и умного, но ослеплённого своими чувствами и не понимавшего до конца саму Анну. Она достаточно сложная натура и многое для меня осталось непонятным. Например, зачем же так ненавидеть своего мужа и загоняться по поводу и без? Ведь её поступок в конце был продиктован именно её разыгравшимся воображением. Анна не попыталась поговорить с Вронским, но всё решила за него. Да, мы женщины все такие (ну не все, большинство), любим передумать и перекрутить в своей голове так, как это видим мы и приписать другому человеку всё надуманное. Алексей Александрович очень странный и сложный персонаж, местами даже немного наивный и замкнувшийся в своей скорлупе от внешнего мира. Мне очень понравилась его манера прятать от общества проблемы своей семьи. Левин это самый простой и справедливый герой из всех. Он прячет свою боль в работе и не стесняется самой тяжелой, он заботиться о своих людях. Константин не только поощряет за труд, но и учит народ приёмам обработки земли из прочитанных им книг. Возможно со стороны покажется, что я не в восторге от книги, но я влюбилась в неё и теперь это моё любимое произведение. Прочитано в рамках Книжного путешествия и моего книжного вызова 2017

Великолепное произведение от великого автора. Эту книгу я начинала читать еще четыре года тому назад, но забросила ее. Почему-то в то время я не прониклась книгой. Но вот спустя некоторое время решилась вернуться к ней и была удивлена, так как она открылась мне совершенно с другой стороны. Книга не только об отношения мужчины и женщины, но и о быте, устройстве того времени, мировоззрении людей той эпохи. И вроде бы произведение называется "Анна Каренина", но не только о ней идет повествование. Я бы разделила книгу на две части: в одной идет речь об Анне, в другой о Левине. Хотя моментами они и пересекаются, но абсолютно разные персонажи, у которых отличный от друг-друга взгляд. Анна - отчаянно хочет быть любимой и счастливой. Ради ощущения этой свободы, радости она идет на измену мужу. Которого презирает и искренне ненавидит. Для нее он холодный и расчетливый. Она не видит ничего хорошего в их семейном положении и хочет вырваться из этих оков.

- Я не счастлива?- сказала она, приближаясь к нему с восторженною улыбкой любви глядя на него, - я как голодный человек, которому дали есть. Может быть, ему холодно, и платье у него разорвано, и стыдно, но он не несчастлив. Я несчастлива? Нет, вот мое счастье...

Каренин Алексей Александрович - высокопоставленный чиновник, "женатый" на своей работе, амбициозный. Холоден к своей жене и сыну. Моментами труслив, не хочет видеть правды.

Любите ненавидящих вас, а любить тех, кого ненавидишь, нельзя.

Вронский - самодовольный, тщеславный, легкомысленный молодой человек. Жизнь до определенного момента для него игра. Я не уверена, что отношение к Анне можно назвать любовью. Скорее это был азарт, увлечение. Он словно маленький ребенок, бросался на все что его заинтересовался: писал картины, книги и т.д. Но увлечения его были недолговечны. Так и с Анной, со временем он стал понимать, что она не вызывает того счастья, что он ожидал. Левин - мне представлялся немого деревенским, порой грубоватым мужиком. Его интересует философские мысли об устройстве и укладе крестьян. Мне кажется в этом персонаже можно увидеть самого Толстого и его мысли. Очень неоднозначный и интересный персонаж. Его любовь к Кити Щербацкой, его отношение к браку порой меняется. Иногда складывалось впечатление, что он сам не знает чего хочет. Полон сомнений и переживаний. Облонский Степан Аркадьевич - инфантильный транжира. Изменяет жене и боялся что она узнает обо всех его похождениях. Весьма ветреный и ненадежный. Долли - жена Облонского. Знает о том, что муж изменяет ей. Но деваться ей некуда, куда она пойдет с пятью детьми. Мужа презирает, иногда завидует Анне и ее решительности. Толстой потрясающе описал своих героев. Но самое странное, что мне не жалко Анну. Как не странно я переживала больше за ее мужчин, которые каждый любил ее по своему. Некоторые поступки меня удивляют - как можно оставить своего ребенка. Не факт, что ее любовь с Вронским продлилась бы долго, особенно видно это в конце книги. Так стоило ли этого? Своей любовью она измучила и Вронского, и Каренина, и саму себя.

Мои предыдущие две рецензии на классику русской литературы начинались с того, что в школьную программу по литературе включаются не совсем те произведения, которым следовало бы там быть. Об "Анне Карениной" я могу сказать наоборот: очень и очень верно, что в школьную программу этот великий роман не входит. Так как школьникам в 15-16 лет читать его очень и очень рано - для понимания сути "несчастья по-своему" всех семей, показанных в романе, и хотя бы прикосновения к пониманию философских и религиозных метаний Левина требуется какой-то минимальный жизненный опыт и психология взрослого человека. В рецензии я не буду - и вряд ли смогу - подробно разобрать все сюжетные линии, проблемы и идеи "Анны Карениной", а остановлюсь только на двух мыслях. Во время чтения романа я никак не могла определиться со своим отношением к героине, подарившей роману свое имя, - к самой Анне Карениной. В начале, когда она решает открыто любить Вронского и уйти от мужа, ее действия понятны и оправданны - Анна, не только вследствие своей страстной натуры, но и по присущему каждой женщине желанию любить и быть любимой, не могла быть счастлива вместе с эмоционально скупым Алексеем Александровичем. Но затем любовь Анны к Вронскому приобретает какие-то гипертрофированные формы: она не желает его отпускать от себя, желает привязать к себе как можно туже, и даже умирает для того, чтобы "наказать" его. И Вронский уже чувствует эти путы любви Анны и всячески им сопротивляется. Да, мотивы Анны можно объяснить, - она страдала от разлуки с сыном, от презрения и неприятия обществом, и цеплялась за любовь Вронского как за последнюю соломинку, и это Алексей Кириллович не вполне понимал. Но все равно - должна ли любовь, даже сильная, быть цепями для любимого человека? И вторая мысль - о масштабности русской литературы. Лев Николаевич, по сути, рассказывает очень камерную историю о несчастьях и счастье нескольких семей. Если бы он был западным писателем, то такой камерной историей "Анна Каренина" и осталась. Но, особенно в линии Левина, история приобретает глобальный размах - здесь и тема русского народа, и тема крестьянства, и поиск смысла жизни (и первые зачатки теории "непротивления злу насилием"), и политическая тема. В результате камерный вроде бы роман выходит на новый уровень - на уровень поиска философских начал и идей уже не личного, а очень высокого и общего уровня.

СПОЙЛЕРЫ!!!

Мне очень понравилась "Анна Каренина". Понравилась потому, что она показалась мне не просто книгой, а реальной жизнью реальных людей. Все герои стали для меня хорошими знакомыми. Я как будто была с ними, наблюдала за ними, знала всю их жизнь. Это не однобокие марионетки, их характеры раскрываются, герои живут.

Стива. Его жизненный принцип "не отказываться, не завидовать, не ссориться, не обижаться". Мне кажется он любит Долли, но это не мешает ему изменять ей. Он просто наслаждается жизнью.

Долли. Жена Стивы, мать семерых детей (двое умерли). Ее, по-моему, может охарактеризовать слово "терпение". Она терпит измены Стивы, терпит материальные лишения, терпит бесконечные роды...

Анна. Я сначала ей симпатизировала. Она живет с нелюбимым мужем, ее отдушина - сын Сережа, к которому она привязана всей душой. И вот она встретила Вронского. И ее захватила страсть, которой ей так не хватало в жизни. По-моему, то что женщина того времени смогла бросить мужа, пойти против общества, характеризует ее как сильную натуру. Конечно же я знала чем все закончится. Но почему-то мне казалось, что Анна должна была броситься под поезд из-за неразделенной любви, измены Вронского, жестокости мужа или что-то в этом роде. То есть, что ее смерть должна быть окружена ореолом страданий и героизма. Но, на самом деле, я разочаровалась. Анна показалась мне просто безвольной наркоманкой.

Я чувствую, что лечу головою вниз в какую-то пропасть, но я не должна спасаться. И не могу.

Я понимаю, почему она дошла до этого. Разлука с любимым сыном, невозможность выйти в свет без осуждения, она оказалась заперта наедине со своими страданиями, она просто не нашла другого выхода. Но, по-моему, Анна его и не искала. Когда можно было подать на развод, когда можно было умолять Каренина о встрече с Сережей, она просто сидела сложа руки. Точнее не сидела - она просто убежала с Вронским в Италию. Он просил ее писать к мужу, но она не хотела об этом слышать. Когда же она, наконец, решилась, Каренин был уже под влиянием Лидии Ивановны и ее протеже Ландо (это вообще нелепо). Наркотики довели ее до того, что она перестала понимать, где друзья, а где враги. Анна смогла делиться своими чувствами с княгиней Бетси, но в Долли она видит врага. Анне кажется, что все плетут интриги, Вронского она подозревает в измене.

все неправда, все ложь, все обман, все зло!..

Поэтому я сочувствую, скорее, не Анне, а Сереже, ведь он был так привязан к матери.

Каренин. Человек, который в силу своей должности, возраста, должен бы быть более разумным, становится каким-то растерянным, не знает, что предпринять, идет на поводу у совершенно посторонней женщины (Лидии Ивановны) и решает судьбу ребенка с помощью шарлатана.

Вронский. Несмотря на его сомнительные моральные принципы о том,

что нужно заплатить шулеру, а портному не нужно, - что лгать не надо мужчинам, но женщинам можно, - что обманывать нельзя никого, но мужа можно, - что нельзя прощать оскорблений и можно оскорблять и т. д.

, мне Вронский понравился. В ситуации с Анной он поступил как "офицер и джентльмен". Вронский любил Анну, даже стрелялся из-за нее. Он бросает службу, свои карьерные планы, хочет узаконить их отношения, и даже, когда жизнь с Анной стала ему невыносима, он не оставляет ее. После гибели Анны, он едет добровольцем на войну. Не для того ли, чтобы самому погибнуть?

Китти. Искренняя, чистая девочка. Ей, на самом деле, повезло, что родители не отдали ее за какого-нибудь Каренина.

Константин Левин. Мне понравились его "искания", но для меня он остался таким же барином, каким были его предки. Его размышления об ответственности за землю, на которой живешь (а по сути владеешь) - для меня пустое место. Он считает себя выше мужиков, которые кормят его и его семью. Здесь мне нравится позиция Стивы - признать, что пользуешься трудами чужих людей, живешь в изобилии, и жить, наслаждаясь этим. И то, что после мысли о самоубийстве Константин с его прогрессивными взглядами на жизнь, приходит к Богу - как то нелогично. Здесь мне ближе "гордость ума" Сергея Ивановича.

И еще, я, наверное, очень сентиментальная, но впервые у меня слезы стояли в глазах, когда я читала не о смерти, а о любви (эпизод, когда Китти переписывалась с Левиным мелком на столе показался мне очень трогательным).

А вообще,

Я не могу не написать свое мнение о романе "Анна Каренина".

Неоднократно слышала, читала о том, что "Анну Каренину" нужно прочитать несколько раз в своей жизнь, когда меняются твои собственные параметры: возрастные, социальные.

Я прочитала роман, когда была студентом старших курсов, не замужем и детей не имеющая. Соответственно у меня свои представления о браке, о любви, об отношении к детям. Именно через такую призму своего житейского опыта и представлений я пропустила это произведение.

Всё что я сейчас опишу о моём отношении к роману "Анна Каренина" будет соответствовать этим моим критериям. Наверное, спустя время, если прочитаю роман ещё раз, мнение будет другим.

За некоторое время до того как взять в руки произведения Л.Н. Толстого, я много читала о биографии самого автора. Я читала записи из его дневников, с которым он делился своими размышлениями на разные житейские и философские темы, в котором он описывал свои отношения с женой. И, для меня, роман "Анна Каренина" стал олицетворением того, что думал и испытывал Л.Н. Толстой.

Образ Анны Карениной очень хорошо раскрыт перед читателем, со стороны совершенно понятна её жизнь, её мысли. В первую очередь воспринимаю Анну как мать, и, то как автор описывает её отношения с сыном, - это очень теплые, очень трепетные отношения. Даже недолгий отъезд Анны к Облонским (с чего начинается история романа) показывает, как она скучает по своему сыну Сереже. И, забегая вперед, её отношения к своему второму ребенку - дочери Ане, уже совершенно не такие теплые, даже отчужденные. Соответственно поступок Анны мне не понятен из-за этой любви к ребенку, ведь она не "мать-кукушка", так как же она, умная женщина, не понимала того, что с ней случилась Любовь-страсть, которая пройдет непременно. Она должна была это понимать! И где же её женская мудрость, разумеется никто не оставил бы сына матери-изменщице, а зная педантичность мужа, можно было и не сомневаться, что он попытается сократить общения сына и матери. Но, даже если не это, если она была уверенна, что муж даст ей видеться с сыном, но что за клеймо она оставляет сыну: "Это Сережа Каренин... его мать ... порочная женщина". Если бы на месте Сережи была её дочка Аня, и было бы к ней небрежное отношение матери, которое описано в романе, я бы с большим пониманием отнеслась к ситуации.

А вот милый Левин - я, уверенна, что это и есть сам Л.Н. Толстой. Уж так схож образ жизни, образ мыслей автора и его героя! И как же счастлива с ним Кити. Да, я считаю, что она нуждалась именно в такой жизни. И плохо ей было бы, если осуществилось её желание - быть женой Вронского. Уверена, что плохо. Кити страдала бы так же как и Д.Облонская от измен и пороков мужа, и зачахла бы от горя. А вот с Левиным Кити живет в уютной любви, нежности. У меня даже возникло мнение, что Толстой показывает этих героев и с той целью, чтобы его жена узнала истинные его (Льва Николаевича), его мысли о ней, чтобы нашла ответы в романе и на свои вопросы (но это мои домыслы). Таким образом выходит, что всё к лучшему, к лучшему, что Анна "увела" Вронского. Но у каждой медали две стороны.

Концовка романа логична. Возможно, Анне стоило уйти в монастырь и дожить свой век замаливая грехи, но у каждого свой болевой порог, в том числе и душевный.

В школьное время не воспринимала книгу такой, какая она для меня сейчас. Жаль героев, жаль Каренина - бывало, что несправедливость к нему Анны вызывала у меня истерику. И всё же он делал всё для Анны, но вот развод - развод он не дал. Жаль Вронского - Анна любила его, но доверяла-ли? Больше похоже было на то, что она любила лишь себя, себя одну, даже дети не занимали должного места в её сердце. Но жаль-ли мне Каренину? Нет. Анна разрушила жизнь всех близких, окружающих её. Она нашла выход из сложившейся ситуации для себя - и выход этот печальный.

Книга гениальна, атмосфера завораживает. Приятно читать такой красивый русский язык.

Что же: да, это гениально, хоть слишком много для одной книги вложено в неё. Сколько подмечено безошибочно неизменного и вечного, сколько описано казалось бы, неописуемого! Со сколькими словами хотелось согласиться.. но скольким же и противоречить! Я не могу не уважать Толстого, как не могу не уважать любого человека, прожившего жизнь и знающего её. Но книги его, безусловно - для зрелых людей. Слишком они жизненнны, слишком привязаны к земному, "низменному", бытовому.

Потеря и поиск смысла жизни - тема не новая, в том числе и для Толстого. Сходны с "Войной и миром" линии жизни главных героев: один идёт к разочарованию и гибели, другой - к вере и счастью. И я, право, не солидаризируюсь с гибнущими героями - слишком глуп и порочен их путь. Но и герои правильные, счастливые своим драгоценным ограниченным мировоззрением - мне противны. При всём этом спорить с Толстым невозможно: так глубоко и подробно растолковывает он, почему это всё так, а не иначе, что остаётся лишь понять - или забыть. Хотя бы до поры.

Очень приятная неожиданность скрывалась под обложкой этой книги. Я с содроганием боролась за неё, вспоминая мои муки с Толстым в школьные годы, но здесь все оказалось иначе. Сюжет, конечно, всем известен. Анна Каренина, благовоспитаная замужняя женщина, без памяти влюбляется в статного офицера Вронского. Причём их роман развивается очень серьёзно. Это не только ахи-охи, ломание рук, вздохи-обмороки и любовные записочки. Мне всегда очень трудно всерьёз воспринимать такие "любовные отношения", кажется, что вся суть любви у классиков сводиться к такому вот показушному, с придыханием поведению. Но, как я уже сказала. У Карениной и Воинского все серьёзно, во время своего тайного романа они даже ребеноска успевают заделать. Сам роман, конечно, не удаётся скрыть ни от общества, ни от мужа Анны. Раньше я думала, что на этом то моменте и состоялась встреча героини с поездом, но нет, это одни слова и самое начало. После скандала и тяжёлой болезни, Каренини и Вронский уезжают, вместе с новорожденной дочерью в Европу, несмотря на то, что Анна официально остаётся замужней женщиной. Паралельно в романе развивается история Китти Щербатской и Константина Левина. Их судьбы оказались затронуты бурным романом главных героев, но на мой взгляд, это могла бы быть просто отдельная история.

Роман Толстого настолько многогранен, касается многих, практически даже всех, сторон русской жизни во второй половине XIX века, что вокруг него вот уже почти 150 лет среди читателей, литературных и театральных критиков продолжаются дискуссии , написаны десятки тысяч страниц научных исследований, рецензий, отзывов, но темы для споров до сих не исчерпываются. И, по-моему, еще долго не исчезнут, так как меняются времена, обстановка, мораль и нравы. Гений Льва Николаевича проявляется в этом романе с новой силой. Он в тех условиях, всесторонне описав великосветское общество, его нравы и обычаи, сумел на его фоне показать трагедию молодой, одаренной, полной жизненных сил женщины, набравшей смелости бросить ему вызов, разорвав узы неравного брака с нелюбимым мужем. В ответ общество подвергло Анну остракизму, что наряду с ее душевными муками явилось главными причинами ее трагической гибели. То, что в XIX веке считалось страшным грехом нарушением всех неписанных моральных постулатов, в наше время в XXI веке ни у кого не вызовет удивления, разве что у какой-нибудь ханжи. Остается только воскликнуть: -О времена! О нравы!