Отзывы на книгу «Анна Каренина. Коллекционное иллюстрированное издание», страница 5, 216 отзывов

Не знаю, как писать рецензию или отзыв на "Анну Каренину". Все слова уже давно высказаны и оценки выставлены, что я могу еще добавить? Приступая к чтению, я, как и многие, уже знала сюжет романа: жена изменила мужу, потом, мучимая ревностью к любовнику и невозможностью своего бесправного положения, бросилась под поезд. Но все оказалось, конечно же, не так просто. Множество персонажей, которые все привносят в сюжет какой-то новый оттенок для понимания всей картины. И уже роман вовсе не об адюльтере, а обо всем обществе и о каждом человеке. В одной из рецензий читатель предположил, что лучше бы роман назывался "Константин Левин", т.к. он является центральным персонажем, жизнь и преображение которого описывает автор во всех красках. Но я считаю иначе: Анна Каренина стала краеугольным камнем всей грандиозной истории, пустив судьбы многих персонажей по иному руслу, поэтому название очень удачное. Толстой точно, без усложнений описывает в различных ситуациях поведение и движения душ героев, в которых читатель с легкостью может узнать себя и своих близких. В их мыслях угадать свои потаенные переживания. Каково мое личное отношение к поступкам главных героев: осуждаю ли я Анну, жалею ли Каренина, презираю ли Вронского, солидарна ли с Левиным, сочувствую ли другим персонажам? Осуждая Анну, я одновременно и сочувствую ей, понимаю, что в некоторых обстоятельствах мое поведение немногим отличается от этого. А жалея Каренина, я замечаю его ошибки и изначальное равнодушие к супруге, которое и могло стать толчком к ее жажде любви на стороне и трагическому финалу. А презирая Вронского за легкомыслие и позерство,я также и сочувствую ему в его простой мужской любви к женщине, принадлежащей по закону другому. Соглашаясь с Левиным в жажде отыскать смысл жизни, я не понимаю его в беспричинной и глупой ревности к жене. И несколько слов хочу сказать о самом пронзительном, на мой взгляд, моменте книги: встреча Анны с сыном Сережей в день его именин. Более щемящего, искреннего и яркого момента я не могу припомнить, он вызвал у меня слезы. Размышления Сережи очень точные и мудрые, жаль, что его вера в мать поколебалась, что непременно оставит отпечаток на его душе и дальнейшей судьбе.

...но жизнь моя теперь, вся моя жизнь, независимо от всего, что может случиться со мной, каждая минута её - не только не бессмысленна, как была прежде, но имеет несомненный смысл добра, который я властен вложить в неё!

   Этот роман стал для меня шагом навстречу гению Толстого, потому что читанные ранее "Детство.Отрочество.Юность", "Война и мир", "Севастопольские рассказы", "Смерть Ивана Ильича" - в общем, полный курс школьной библиотеки, который я старалась не игнорировать - не подружили меня с этим автором, и не потому что длинно, скучною, трудно (вовсе и не скучно). Скорее, это было неприятие личности автора, которая слишком тяжеловесно нависала на меня с каждой страницы. Но, боже мой, он же гений! Или, может, провидец, блестящий психолог, писатель от Бога! Ни один уголок человеческой души не скрылся от его понимания. И абсолютно неважно, о ком он пишет: будь то влюблённая женщина, молоденькая девочка на рассвете первой любви, скряга, чиновник, кутила и мот, богатый или бедный, даже умирающий - все они под его пером просто люди со своими бедами и радостями, страхами, надеждами, страстями, мыслями, такие настоящие и близкие. Невозможно не узнать себя в каждом из них в разные минуты их сомнений, тревог, заблуждений, которые так похожи на моменты твоей собственной жизни, читатель.    И как же он близок к пониманию женской натуры. Это удивительно! Мне кажется, мы сами иногда не умеем с такой лёгкостью объяснять мотивы своих желаний, поступков и эмоциональных проявлений. Толстой, как увлечённый патологоанатом, препарирует самые глубины человеческого сознания с тем, чтобы потом открыть нам секреты нашей собственной природы.    Мне запала в душу сцена в саду Вреде. Я была потрясена тем, как мужчина может знать и понимать женщину в любви:

Получив письмо мужа, она знала уже в глубине души, что всё останется по-старому. что она не в силах будет пренебречь своим положением, бросить сына и соединиться с любовником. Утро. проведённое у княгини Тверской, ещё более утвердило её в этом. Но свидание это всё-таки было для неё чрезвычайно важно. Она надеялась, что это свидание изменит это положение и спасёт её. Если он при этом известии решительно, страстно, без минуты колебания скажет ей: "Брось всё и беги со мной!" - она бросит сына и уйдёт с ним. Но известие это не произвело в нём того, чего она ожидала: он только чем-то как будто оскорбился.

Она положила обе руки на его плечи и долго смотрела на него глубоким, восторженным и вместе испытующим взглядом. Она изучала его лицо за то время, которое она не видала его. Она, как и при всяком свидании, сводила в одно своё воображаемое представление о нём (несравненно лучшее, невозможное в действительности) с ним, каким он был.

   Как это похоже на нас: обвинять любимых в том, что они не так хороши, как мы хотим их видеть, что они не из сказки, не идеальные, а всего лишь люди. От этого и страдаем. Но самое интересное, что правда эта не обижает, а помогает. учит смотреть на себя со стороны, оценивать свои поступки трезво и умело строить отношения с любимыми и близкими, с новыми знакомыми. Вот это настоящая литература! Которая учит жить и понимать жизнь, ценить все её стороны и извлекать правильные уроки из личного опыта.    А эпизод с умирающим Николаем Левиным. Да у меня мороз по коже пробежал от одного описания этого живого мертвеца. Но Толстой идёт дальше, он забирается в самую голову и ведёт читателя по лабиринтам путаного сознания человека в предсмертной горячке. заставляя недолго. но прожить в исхудалом, как будто безжизненном, теле. И от этого леденеют руки. А ведь даже тут Толстой показывает нам неумолкаемую жажду жизни. Ну как можно быть таким проницательным! Мне бы хоть чуточку вашего дара, Лев Николаевич

   Ну и немного о героях, которые стали почти близкими знакомыми за время прочтения.

   Анна Каренина - роскошная женщина. Женщина - цыганка. Женщина - ночь. Женщина - страсть. Женщина - истерика. Когда она появляется на балу в своём чёрном платье, в неё невозможно не влюбиться.    Но всё же, она просто женщина, путающаяся в своих желаниях, ищущая опоры и обожания в любимом мужчине, категоричная, ужасно избалованная, эгоистичная. а подчас просто дурная (хочется тряхнуть пару раз, чтобы пришла в себя). Мне показалось, что такая женщина не создана для семьи совсем (ей никогда не будет достаточно уютного семейного спокойствия). В ней кипит столько энергии, чувства, жажды жизни, но нет ни малейшего представления о том, что со всем этим делать, и нет желания задать своему потоку русло из пользы и дела. Конечно, безумно жаль эту истерзанную душу, но всё же эта героиня осталась мне глубоко не симпатична. То, как она решает свои жизненные неурядицы, которые сотворила сама, вызывало у меня улыбку сарказма: "Вы мне, неуважаемый муж, омерзительны, а более всего тем, что я сама себе рядом с вами кажусь ужасною, поэтому поеду-ка я с моим фаворитом по Италиям покатаюсь, нервишки полечу, буду исцеляться живописью, а вы пока тут, в Петербурге, побудьте. Сына моего не хотите мне отдать - грустно, конечно, но господин Вронский знает верное средство от моей хандры. Но на ДР ждите с подарками. Что? Развод? Ах...не надо...ах, оставьте... И да! Там я шляпку с лентами заказывала, должны привезти...Вы уж как-нибудь решите этот вопрос...". И после всего этого она кидает Вронскому в лицо своё надрывное:

Я ненавижу твоё спокойствие. Ты не должен был доводить меня до этого. Если бы ты любил меня...Да, если бы ты любил меня, как я, если бы ты мучался, как я...

   Человек, который ищет бури во всём, только бурю и найдёт, а если её нет, то сам сотворит, разрушив не только свой корабль, но и многие из тех, что были рядом. А на чужом несчастье своего не построишь. И тут уж каждый сам решает, чего ждёт от жизни: одного, но зато самого яркого полёта над пропастью, преисполненного такого отчаяния и отваги, что сами боги завидуют, или земной мудрости, житейского опыта, добра не только для себя, но и для близких, понимания собственного предназначения.

   В этом смысле меня обаял Левин. Его наивность и горячность умиляют. Однако это признаки молодости. Я увидела в нём человека дела, а не слова, с чистым сердцем и неленивой душой. Он подкупает своим стремлением во всём дойти до самой сути, отыскать правду. Нежная любовь к жене и детям, радость труда, уважение к работе другого, мудрость, стремление всегда созидать - самая насыщенная жизнь, о которой можно мечтать и желать для себя.

   Конечно, не один Левин взрослеет по ходу романа. Тот же Вронский меняется от страницы к странице. Если в начале книги мы видим юнца, позера, денди, самовлюбленного богатого мальчика, у которого лошадь и женщина примерно в одной сфере интересов (он и Анну-то выбирает, мне кажется, по принципу азартного наездника, как чистокровную породистую кобылу, чтобы самому покрасоваться), карточный долг в его понимании требует немедленной выплаты в отличие от долга за работу, труд другого человека - это же мелочь, бренные вопросы жизни и низкая бытовуха саркастическая ухмылка. Но любовь, которая, конечно, охватила его, изменила героя каждодневных пирушек, заставила немало пострадать... Он взрослеет. Позёрство однако остаётся с ним, поверхностность, себялюбие и аристократическая уверенность в том, что его личный комфорт - мерило степени проявлений для каждого вокруг. Заурядный дилетант, не умеющий ничего, кроме как тратить деньги так, что дух захватывает. Он всю жизнь собирает пенки и никогда не смотрит глубже. Одно его рассуждение о строящейся больнице чего стоит:

- А не будет у вас родильного отделения? - спросила Долли. - Это так нужно в деревне. Я часто...    Несмотря на свою учтивость, Вронский перебил её. - Это не родильный дом, но больница, и назначается для всех болезней, кроме заразительных, - сказал он. - А вот это взгляните... - и он подкатил к Дарье Александровне вновь выписанное кресло для выздоравливающих. - Вы посмотрите. - Он сел в кресло и стал двигать его. - Он не может ходить, слаб ещё или болезнь ног, но ему нужен воздух, и он ездит, катается...

   Зато парижские интерьеры там, безусловно, нужны. В общем, не впечатлили, господин Вронский, увы и ах... Даже муж Карениной вызвал у меня куда больше уважения.

   На протяжении всего романа я искренне сочувствовала Каренину, а ещё более его сыну - Серёже. Я не увидела в Каренине ничего от тирана, жестокого человека, властолюбца. Более того, его надёжность, деятельность, серьёзность, сдержанность, терпение - необходимые качества настоящего зрелого мужчины. Это ужасно одинокий человек. У каждого из нас с рождения должна быть опора: сначала в лице родителей, сестер, братьев, потом - друзей, потом - супруга, супруги, наконец - собственных детей. Когда нет этой базы, человек лишен всякого корня миропонимания, ценностного стержня, он не умеет проявлять свои чувства, он с трудом адаптируется к новому обществу.    Каренин - сирота, не получивший главный урок детства - родительской любви. Но он вовсе не бездушная машина, это человек, который пытается понять, как это - жить правильно, пусть и углубляясь иногда в псевдорелигиозные дебри... Для мужчины спасение в женщине. Возможно, если бы Каренин нашёл в своей жене хоть долю сочувствия его идеям, интереса к его работе - делу всей его жизни, заботы, понимания, теплоты, он бы и оттаял... Но они с Анной сошлись, как лёд и пламень. Этот брак - роковая ошибка для обоих. Но самое печальное, что в таких историях всегда страдают дети. Мне кажется, из ребёнка, которого бросила мать, умершая такой страшной смертью, не вырастет гармоничный, счастливый человек. Вероятно, он будет всю жизнь искать ответ на вопрос, почему он оказался не достоин любви своей матери.

   Ну и мой любимый десерт. Человек - сахар, человек - шампанское, душа компании, оптимист и ветреник. Конечно, Облонский. Сцены с его участием заставляли улыбаться. Характерный для любого общества персонаж - угодный всем и каждому (кроме собственной жены по известным причинам), весельчак, эпикуреец, бабник. Позволяет себе порой не лицемерить и прав уже потому, что никто не может запретить человеку получать удовольствие от жизни.

Так так-то, мой друг. Надо одно из двух: или признавать, что настоящее устройство общества справедливо, и тогда отстаивать свои права; или признаваться, что пользуешься несправедливыми преимуществами, как я и делаю, и пользоваться ими с удовольствием.

   Но при всём своём легкомыслии Облонский умён и прекрасно знает цену улыбки, приятного слова, визита в обществе. И всё же есть в нём что-то от сестры - та же неутолимая жажда и какое-то истеричное буйство поступков, хаос...

P.S. Столько мыслей, что и половины не высказала. Но это и понятно. Это книга, которую надо читать каждому в жизни и не раз. Думаю, я ещё вернусь к ней. Скорее всего, моя сегодняшняя интерпретация характеров романа - это всего лишь отражение моего этапа постижения жизни и, наверное, что-то изменится со временем. Но восхищение книгой останется навсегда!!!

Очень интересные отношения у меня сложились с этой книгой еще со школы. То, что она больше мне понравилась за «Войну и мир» это однозначно. Последнюю я даже не смогла дочитать, хотя начинала раза 3, не меньше. А еще и отношение к книге менялось с возрастом. Лет в 15 она мне показалась не такой захватывающей, как сейчас, когда я её перечитала снова. Нет больше такого осуждение к поступкам Анны, хотя раньше мне казалось, что она поступила со своей семьей бесчестно. Как и раньше мне симпатичен Левин, но уже не так мил образ самой Китти. Но и эти два героя не кажутся мне совсем уж идеальными. Вообще, у меня сложилось мнение, что однозначно положительных героев здесь нет. Ведь каждый человек имеет какой-то грешок. Не всегда наши поступки оцениваются так, как мы того хотим. И вот почему-то Вронский начал все больше раздражать. Наверное, своим мужским желанием перекроить весь мир под себя. Уверена, что книгу буду перечитывать еще не один раз. Вот интересно, как у меня поменяется отношение к книге еще через 5 лет?

Лев Николаевич Толстой до удивления просто повествует о жизненных ситуациях романа, которые и актуальны в наши дни.

Вечность измен, дискриминация богатых классов и бедных сословий, противостояние религии и атеизма, отношения городского населения и провинции, хладнокровный эгоизм, равнодушие общества, тягота любви и понимание дружбы. Живые портреты персонажей произведения. Уникальная психология личностей, их непростые думы над жизнью.

Очень привлекает искренность и реальность романа.

Некоторые читатели пишут здесь почти такие же объёмные и красноречивые рецензии, как и сам роман Льва Николаевича. По косточкам разбирают характер Анны, ругают и оправдывают её, возмущённо восклицают: "Ну, что, что ей ещё надо?!", встают на сторону Каренина, жалеют Вронского. Философствуют. Спорят. Ставят себя на место Анны. Вопрошают: "А любила ли она вообще своего сына? И хоть кого-нибудь?".

Ничего подобного мне делать не хочется; всё, что нужно (и не нужно) - уже сказано. Моя самая любимая здешняя рецензия на этот роман укладывается в пару строк: "У меня пока ещё не настолько тяжёлая форма мании величия, чтобы мне пришло в голову писать рецензию на ЭТО!". Спасибо самоироничному пользователю ohrenetitelno за неё. Мне кажется, это самое лучшее, что можно написать о таком тексте.

В 19 лет я не поняла, кажется, ни строчки в этой совсем не воздушной громаде. Ни один герой не показался симпатичным. Страдания Анны выглядели натужными: мол, взяла бы и развелась! Философские концепции Лёвина утомляли и вызывали зевоту. Кити и Долли казались глупыми курочками и истеричками. Высший свет вызывал омерзение. Поэтому книгу я отложила и не думала к ней возвращаться. Но как же всё поменялось в моём восприятии за 8-9 лет! 2 подход оказался удачным. Так что я убеждена: такой роман можно хоть сколько-нибудь понять, когда уже оброс каким-то семейным и жизненным опытом. И отбросил ребяческий максимализм, как ящерица свой хвост. Поэтому "Анна" - только для взрослых.

На рубеже своих 27-28 лет я получала удовольствие от каждой съеденной Стивой устрицы и выпитого бокала Лафита. И только и успевала удивляться, как же метко, как же психологически тонко и понятно описывает Толстой все душевные перипетии своих героев и трудности семейной жизни. Ну а сцена гибели Анны и вовсе вызвала ощущение ожога. Настолько пронзительно.

Больше и добавить нечего. Разве что гениальную картинку от испанского художника Ивана Барренетксеа.

Изначальной целью прочтения этой книги стал ближайший выход фильма. Но как оказалось впоследствии фильм стал ничтожной галочкой после прочитанной книги. Поскольку то, что описано в книге - это бездна, бездна эмоций, чувств, переживаний, РАЗМЫШЛЕНИЙ на огромное количество тем (любовь, ревность, добро, семья, предательство, религия, смысл жизни, родительство, обман, влияние общества, - перечислять можно до бесконечности, - столько тем затронул Лев Николаевич в этой книге). Фильм же оказался лишь зарисовкой, режиссер показал свои лица, свой вариант событий. Это понять можно, нельзя показать мысли стольких героев посредством фильма, только книга и только она создаст полное впечатление. Неизгладимое впечатление.

За судьбой Анны было любопытно следить с самого начала и до ее кончины. Ее можно осудить, ведь под колеса поезда ее занесла не столько жизнь, сколько она сама. Но она женщина и она живет, переживает. Она не может быть эмоционально спокойной. Она живет чувством. И все ее волнения и тревоги они не на пустом месте. Как она могла себя вести иначе?! Любя всей душой Вронского, она понимала, что не может жить вполне счастливой жизнью, зная, что ее сын где-то далеко.

Самое негативное впечатление оставил ее муж, Алексей Александрович. Внешне спокойный, живущий разумом человек. Вернее, государственный служащий. Его даже не жалко. Он претворяется жертвой, и внутренне гордиться своим всепрощением, тем, что он честный обманутый муж.

Если с Анной связаны переживания за ее судьбу, то основные размышления связаны с Левиным. Его метания, поиск себя - все это так близко каждому. Книга, заканчивающаяся не на смерти Карениной, а на нахождении смысла жизни Костей дает надежду и оставляет приятный осадок.

Степень влияния на меня книги, определяется весьма просто. Чем сильнее трогает меня книга, тем дольше мне трудно начать читать что-то другое. Думается мне, что следующая книга в моей жизни будет прочитана нескоро. Надо пережить Анну Каренину.

Эта книга стала одной из любимых. По странному случаю, я выбираю любимые книги по понравившимся персонажам или сюжетным линиям. В этом же произведение это бесспорно Каренина и Вронский. Конечно же, можно упомянуть Китти и Левина, которые до конца романа заставляли меня умиляться над каждою своею выходкой. Возникало ощущение гармонии и счастья, но пока их жизнь для меня не понятна. Наверно, из-за возраста, не пора мне пока узнать счастье семейное ))

Вернемся к К. и В. Если спросить меня, любили ли они друг друга, я отвечу, да. Но разной любовью. По началу, естественно, была страсть, та безудержная страсть, которая не подчиняется разуму. Не понимая человека, ты от него уже без ума. И неважно, кто он: шут гороховый или король Англии. Но вследствие начинаются проблемы, которые и возникли у Анны и Алексея. Люди, которые не подходят друг другу, не будут вместе. Хотя и имя у них начинается с одной и той же буквы, а, зная Толстого, это неспроста, они не понимают друг друга. Анны хочется семейного счастья, хотя какое тут семейное, если она даже рожать отказалась для того, чтобы Вронский не разлюбил ее, а он же еще хочет славы. Что они знали друг о друге ? Ничего. Если бы, как описывалось в романе, они понимали друг друга с одного взгляда, ничего бы не было. Возможно, эта злая ирония над ними.

А финальная сцена.. Если бы она не бросилась под поезд, она бы выкинулась с обрыва или сделала бы что-либо подобное. Такова судьба, судя по философии Толстого, которая прослеживается в "Войне и Мире".

Так что, повторюсь: они любили друг друга, но разной любовью. Это и делает это произведение уникальным.

Лицевая сторона высшего света: балы, приемы, скачки, посиделки в гостях и пустые разговоры; изнаночная сторона: интриги, злословия, карьерные назначения, измены (в числе которых высший шик: очаровать замужнюю даму или увести женатого мужа из семьи), карточные игры, мотовство, долги. Мимолетная встреча на перроне графа Вронского с графиней Карениной, приехавшей к подруге Дарьи Облонской, чтобы помочь ей сохранить семью, очаровывает и окрыляет Алексея. При каждой последующей встречи ее красота и естественная манера держать себя приковывает его внимание, пленит, а в дальнейшем распыляет его страсть. Анна Аркадьевна, привыкшая к мужскому вниманию, под его напором сдается и принимает его ухаживания. Недовольной стороной выступает ее муж, граф Каренин. Когда в высшем свете начали распространяться слухи о связи его жены с военным графом Вронским, Алексей Александрович отмахивался и не слушал злые языки, полностью доверившись жене, которая врала ему очень умело. В один из вечеров граф Каренин все же услышал от жены правду, так как скрывать свой роман дальше становилось бессмысленно, Анна уже ждала ребенка от графа Вронского. Но даже после этого известия муж не стал упрекать жену, а предложил условие: ребенок будет носить его фамилию, он будет о нем заботиться как о своем; встречи ее с любовником могут продолжаться, только бы жена не компрометировала их семью в обществе. "Внешние отношения Алексея Александровича с женою были такие же, как и прежде. Единственная разница состояла в том, что он еще более был занят, чем прежде." Анна Каренина в доме мужа рожает второго ребенка, дочь Анну, первый - 8-летний общий с мужем сын Сергей. В послеродовой горячке она находится на грани смерти, и именно тогда начинаются первые симптомы ее душевной болезни. Тогда же была послана записка графу Вронскому, что она совсем плоха и счет идет на часы. И тогда же нарушается условие поставленное мужем: в холле происходит пренеприятная встреча Алексея Александровича с любовником его жены. С той памятной минуты "все, что постигнет ее и сына, к которому, точно так же как и к ней, переменились его чувства, перестало занимать его. Одно, что занимало его теперь, это был вопрос о том, как наилучшим, найприличнейшим, удобнейшим для себя и потому справедливейшим образом отряхнуться от той грязи, которою она забрызгала его в своем падении." Настало время решительных действий. Подождав пока Анна оправиться после болезни он предлагает ей разъезд и забирает сына. Его решение забрать сына было не жестоким, скорее это был последний аргумент, чтобы вернуть ее в разрушенную семью. Но ущемленная гордость не позволила Анне договориться о разводе, и она уезжает вместе с любовником и грудным ребенком в Италию. Наоборот, в своих мыслях она очернила графа Каренина и убедила себя, что все восемь лет их совместной жизни он "душил все, что было во мне живого, что он ни разу не подумал, что я живая женщина, которой нужна любовь," и стала ненавидеть его за его великодушие. Жизнь Алексея Вронского с Карениной только внешне была благополучна, изнутри же росло раздражение и недовольство. "Это было раздражение внутреннее, имевшее для нее основанием уменьшение его любви, для него - раскаяние в том, что он поставил себя ради ее в тяжелое положение, которое она, вместо того чтоб облегчить, делает еще более тяжелым. Ни тот, ни другой не высказывали причины своего раздражения, но они считали друг друга неправыми и при каждом предлоге старались доказать это друг другу. Анна ревновала его не к какой-нибудь женщине, а к уменьшению его любви." Их общая дочь ее не радовала, она не занималась ею. Ревнуя Вронского, Анна негодовала на него еще больше и во всех мелочах отыскивала повод к негодованию. Сама себя довела до состояния невменяемости, при этом успев изрядно испортить нервы окружающим своим изменчивым настроением. В ее мыслях не смог остановить ее любимый сын, "жила же я без него, променяла же его на другую любовь и не жаловалась на этот промен, пока удовлетворялась той любовью." У нее было одно желание - проучить и наказать весь свет за свое неопределенное положение падшей женщины. Это состояние маниакальности и заставило ее совершить самоубийство. А ведь граф Вронский только первое время сомневался в своей любви, списывая все на страсть, потом же уверился, что это та самая любовь, и после ее смерти весь свет видел как он переживал свою потерю, и от нежелания жить записывается на войну. Всю книгу мне импонировал граф Каренин, его поступки были взвешены, обдуманы, он стоически перенес каждую минуту крушения своей жизни, ни одного слова упрека. После смерти жены, в то время когда граф Вронский был в затяжной депрессии и прострации, он забрал к себе на воспитание неродную дочь. Это ли не поступок? Параллельно рассказу о перипетиях семейной жизни четы Карениных идет рассказ о типичной деревенской семье Левиных, о быте, вопросах земли, принятии решении о вступлении в брак, рождении первенца и переоценки ценностей с наступлением каждого этапа жизни. Эта идиллическая семья разбавляет страсти несчастных семей Облонских и Карениных.

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.

Счастливые браки только по рассудку.

Для того чтобы предпринять что-нибудь в семейной жизни, необходимы или совершенный раздор между супругами, или любовное согласие. Когда же отношения супругов неопределенны и нет ни того, ни другого, никакое дело не может быть предпринято. Многие семьи по годам остаются на старых местах, постылых обоим супругам, только потому, что нет ни полного раздора, ни полного согласия.

Сюжет романа «Анна Каренина» Льва Николаевича Толстого ассоциируется у меня с прописной греческой буквой гамма. Это такой своеобразный игрик, левое ответвление которого загибается вниз к земле. Может показаться, что сравнение странное, но на самом деле это не так. В романе два сюжета начинающих развиваться параллельно, но постепенно эти сюжетные линии расходятся кардинально – истории Левина и Анны Карениной. Каждый из этих сюжетов является практической философской позицией, реализация которой в повседневной жизни приводит к тому или иному финалу. Левин оказывается на пути к гармонии с самим собой, а Анна добровольно расстаётся с жизнью под поездом. Л. Н. Толстой словно предлагает нам выбрать один из двух путей и показывает, к чему он приведёт. Интересным является и то, что Толстой в отличие от большинства современных нам авторов не создаёт ярко отрицательных персонажей. Все его герои разные, но хорошие. Ни один из них, пока я читал книгу, не вызывал у меня отвращения, жалость – да, но не отвращение. При этом все персонажи являются заложниками своего жизненного выбора. Толстой словно хочет сказать нам, читателям: «Посмотрите, как сильно влияет на ваши жизни расстановка приоритетов, то что вы считаете для себя главным, так сказать, модусы вашего бытия». Герои в произведениях Л. Н. Толстого гибнут, когда становятся заложниками неверных, порочных приоритетов. В основном образцом такой порочности у толстого служит полная социальных условностей и лицемерия жизнь дворян в «Свете». Выход Лев Николаевич предлагает простой. То, что сотворено человеком, несёт на себе печать порочности, то что сотворено Богом, несёт в себе Его искру. Поэтому Толстой предлагает спасение души через единение с природой, с простыми человеческими ценностями. Имея высокий титул графа, Толстой предлагает таким же, как он дворянам стать ближе к народу и к тем святым истинам, которые существуют в простоте своего естества многие сотни лет среди не титулованных людей. Трагедия Анны Карениной в том, что она очень положительный, добрый человек, ставший заложником обстоятельств своей жизни, социального положения, чувств и эмоций. Все эти, так сказать, страсти сковывают её на протяжении всей книги как цепью и в отличие от Левина, которому эти цепи удаётся разорвать, вокруг Анны они сжимаются всё с большей силой, пока полностью не удушают её.

Когда я познакомилась с этим романом в подростковом возрасте, то главная героиня показалась мне непонятной и не очень приятной. Неуравновешенная, эгоистичная женщина, она сделала несчастной не только себя, но и своих близких. Шли годы… Я думала, что сегодня эта история будет восприниматься совсем по-другому, но нет. То ли я так и не стала зрелой женщиной, то ли Анна – женщина просто другого, совсем не похожего на меня и на других женщин нашей семьи типа. Если бы передо мной встал выбор между мужчиной и ребёнком, то он был бы совершенно очевиден, в общем-то, даже и выбора бы не было. А какой ещё может быть выбор, если не в пользу своего ребёнка? А вот история Левина и Кити теперь оказалась более интересной, раньше я как-то даже и не заметила, какую большую часть в романе она занимает. В любом случае, как бы кто ни относиться к главной героине, книга гениальная, а тема вечная.