Комментарии, 546 отзывов

Начинала читать эту книгу без малейшего представления о ней и совершенно случайно. Я была приятнейше удивленна, когда роман завлек меня в свои недра полностью. Моментами "бойня № 5" настолько поражала, что хотелось сжаться и не верить, что такое бывает на самом деле, а то и гораздо хуже. Язык приятный и легко читабельный. Сюжетная линия увлекательна. Сколько же раз прозвучало это "такие дела"?(кто читал поймет). Просто жутко. Удивительным образом переплетаются описания про жестокость жизни и ирония. Это только усугубляет впечатление трагизма и реализма в тяжелых моментах.

Признаться, я ожидала совершенного другого и уж точно большего от книги, о которой все говорят от автора, о котором тоже все говорят. И во время чтения у меня все время была одна мысль : " И вот это та самая великая книга?". Но, к моему же собственному удивлению.. Мне нравится Билли Пилигрим. Его тупое, отрешенное восприятие военных действий, его сумасшествие мне кажутся настолько органичным, что по-другому ну просто никак. Мне нравится, что автор изображает войну не в привычном для нас всех свете - война в книге это какой-то странный и несвязный поток событий, не героических и не отчаянных, и люди вокруг не сидят и не думают о судьбе родины и о глобальном смысле мира во всем мире. Война не имеет романтизма и становится какой-то пошлой и противной - отлично для пацифисткой книги. И, если честно, я бы очень хотела прочитать книги Килгора Траута.

Согласно Ли Берресу, «Бойня номер пять» — одна из наиболее часто запрещаемых книг последних двадцати пяти лет. Студенты, родители, учителя, администрация, библиотекари и священники выступали за изъятие или уничтожение романа по следующим причинам: непристойность, вульгарный язык, жестокость, «сортирная» лексика, «нерекомендованный детям» язык, безбожие, безнравственность, «слишком современный» язык и «непатриотичное» изображение войны.

В этом автобиографическом романе писатель выражает весь тот ужас, который он пережил, будучи военнопленным во время Второй мировой войны. Самым горьким, незабываемым событием этого периода для него стала бомбардировка Дрездена, когда за одну ночь погибло 135 тысяч мирного населения, а сам город превратился в мертвую лунную поверхность.

Роман, по словам автора, написан в слегка телеграфически-шизофреническом стиле. Здесь нет четкой повествовательной линии, события скачут, переплетаются, рвутся. Люди умираю по несколько человек на страницу, смерть здесь что-то простое, обыденное, “такие дела”. Это пугает, и хочется кричать: “Люди, остановитесь на своем пути к саморазрушению”, но это крик в никуда.

Обычно в книгах война является лишь фоном, на котором происходят героические события, романтические истории, патриотические подвиги. В них нет места страху, грязи, ужасающей случайности. В них война - увлекательная игра, в которой есть “наши” и “чужие” и никаких полутонов. Воннегут осуждается не только фашизм, а войну в целом как явление, которое не различает кто прав, кто виноват; которое словно огромная газонокосилка сметает на своем пути все живое.

Господи, дай мне душевный покой, чтобы принимать то, что я не могу изменить, мужество - изменить то, что могу, и мудрость - всегда отличать одно от другого

Фантастический элемент романа - планета Тральфамадор, для жителей которой время лишь пространственная координата, оно неизменно и нет отличий между прошлым, настоящим и будущим. Этот элемент усиливает фатализм романа - войны на земле были, есть и будут, ибо это часть человеческой природы; человечество, как это не печально, не может существовать без насилия.

Войны всегда будут и что остановить их так же легко, как остановить ледники

У этой книги такая сложная аннотация и такая противоречивая рецензионная судьба.И жанр,который не входит в десятку лидеров моих предпочтений.Меня бог упас не увидеть в начале чтения ничего из вышеперечисленного. Это потом я уж ознакомилась со всякими претензиями некоторых читателей-и как их всё раздражало,и как они ничего не увидели. Меня не раздражило ни одно слово,ни даже то, что я как-то криво и вверх ногами ее скачала, и мне приходилось регулярно следить за файлами и с завидной частотой понукать их передвигаться вручную. Я увидела всё, что мне нужно. Отдельное восхищение чтецу-он просто другом моим стал на это время.

Наверное, долго бы еще не взялась за прочтение этой книги, если бы мне вдруг не взбрела в голову идея, что мне срочно нужно прочесть "что-нибудь про войну". Как раз единственная вещь, которую я знала об этой книге, это то, что в ней присутствует упоминание о Второй мировой войне. Не имея привычки читать аннотации и имея довольно смелую привычку браться за все, название чего мне показалось симпатичным, я совершенно бесстрашно взяла в руки этот роман.

С первых страниц я сделала вывод, что книга написана в стиле воспоминаний о славных, а точнее доже наоборот днях, проведенных на войне. Однако, каково было мое удивление, когда с появлением в истории главного героя Билли Пилигрима события стали разворачиваться таким образом, что это скорее напоминало что-то из разряда фантастики. Путешествия во времени в мыслях главного героя с каждой секундой все больше меня поглощали, потому что я не могла понять и так не поняла, в каком времени на самом деле находился Билли в данный момент. Ну конечно, исходя из того, что книгу я начала читать из-за желания окунуться в атмосферу войны, самым интересным периодом путешествия для меня как раз и являлись те самые года, когда Билли и еще кучка американцев выживали на войне сначала как солдаты, а позже уже как пленные.

То, что очень сильно привлекало меня в этой книге, так это созданная в ней невероятно темная атмосфера войны, когда смерть от пули - благородное дело, потому что это еще не самая страшная смерть, когда ноги и руки цвета слоновой кости с просинью есть то,что каждый день приходится наблюдать, когда жуткие мысли об орудиях для пыток - любимая темя для разговора. Главная начинка книги, как и войны - смерть.

Однако это не мешает юмору существовать, причем черному юмору, который по сути очень хорошо вписывается в мрачную атмосферу романа. Мне лично ужасно понравилась цитата, которая откровенно выдает и даже подчеркивает всю иронию книги:

Знаешь, я думаю, что развязкой в книге должен быть расстрел этого несчастного Эдгара Дарби,- сказал я.- Подумай, какая ирония. Целый город горит, тысячи людей гибнут. А потом этого самого солдата-американца арестовывают среди развалин немцы за то, что он взял чайник. И судят по всей форме и расстреливают.

И так, значит, мы уже сделали вывод, что война - главная тема книги, однако, мне все-таки показался довольно занимательным период жизни Билли Пилигрима на Тральфамадоре, потому что Билли, возможно, выживший из ума старикашка, настолько красочно описывает жизнь на Тральфамадоре, что я верю ему, ничуть не сомневаясь в том, что действительно есть такая планета, на которую его похитили пришельцы с глазами на ладонях, путешествуя на своем блюдце. Остальные упоминания о других периодах жизни мне показались отличным детализированным дополнением к двум самым важным для меня темам. Все эти странные мысли и теории тральфамадорцев о существовании семи полов и четырех измерений на Земле мне даже казались довольно убедительными.

В общем, книга странная и уж точно не о войне, потому что как таковой трагедии войны в этой книге я не нашла, но это как раз таки и является огромным плюсом лично для меня. Но это уж точно произведение, которое стоит прочитать, потому что каждый может найти в нем что-то новое для себя. Я до сих пор пребываю под впечатлением, что я подобно Билли, который стал Золушкой, а Золушка стала Билли благодаря серебряным сапогам, чувствую себя этой книгой, которая стала мной. И я просто не могу не завершить рецензию традиционными словами, да простят меня люди, которых они уже раздражают. :D В общем что. Такие дела.

Очень неоднозначная история. И у меня даже нет четкого мнения о ней. Начну, пожалуй, с того, что я проглядела тэг "фантастика" и оказалась не готова к именно фантастической линии. Но она чудно вписывается в замысел. Да и сама идея путешествий во времени очень интересная, как мне кажется. ГГ не вызвал никаких эмоций - ни положительных, ни отрицательных. И да, в "Бойне..." нет отрицательных персонажей. В этом что-то есть. А хорошая фраза, кстати. "В этом что-то есть" - теперь я наконец сформулировала свое мнение насчет "Бойни №5".

Огненный смерч — страшное всепожирающее явление, возникающее в результате сочетания обширных пожаров и способствующей атмосферной обстановки, история насчитывает десяток фактов безумства огненного смерча в человеческих городах.

Свидетелем одного из них в немецком Дрездене в 1945 году стал Курт Воннегут. Огненный смерч возник в результате авиационной бомбардировки города, жертвами его стали десятки тысяч жителей Дрездена, по большей части сгоревших заживо.

Очевидно, что стереть из памяти увиденное Воннегут, как и любой другой, ставший свидетелем такого, не мог до конца своих дней.

И случилось еще так, что Воннегут обладал выдающимся даром выражать свои мысли и впечатления посредством литературных произведений. И он написал немало пронзительных книг, в числе которых - «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей».

Бомбардировка Дрездена в феврале 1945г. - тот стержень, вокруг которого наверчен умопомрачительный сюжет повести. Прыжки в пространстве и времени усиливают стержневой кошмар. Я, как читатель, оказался одновременно между молотом художественного мастерства автора и изысканности построения сюжета, и наковальней ужаса исторических событий, описываемых в книге. Сильнейшие впечатления во время чтения и надолго после!

Банально говорить об антивоенной направленности книги, о призыве к политикам не повторять ужасов прошедших войн.

Но призываю максимальное количество людей прочесть Воннегута самим и настойчиво рекомендовать его другим.

— Вы притворитесь, что вы были вовсе не детьми, а настоящими мужчинами, и вас в кино будут играть всякие Фрэнки Синатры и Джоны Уэйны или еще какие-нибудь знаменитости, скверные старики, которые обожают войну. И война будет показана красиво, и пойдут войны одна за другой. А драться будут дети, вон как те наши дети наверху. И тут я все понял. Вот отчего она так рассердилась. Она не хотела, чтобы на войне убивали ее детей, чьих угодно детей. И она думала, что книжки и кино тоже подстрекают к войнам.

На первый взгляд книга о войне, но не о той, о которой мы привыкли смотреть фильмы и читать книги. Там нет героев разведчиков в красивой форме с оружием в руках, способных уничтожить целый отряд; нет описания сражений, битв с тысячами погибших. Зато есть молодые ребята – младенцы восемнадцати лет в смешной форме, если она конечно есть.

— Знаете, нам тут приходилось воображать — какая там идет воина, и мы считали, что в этой войне сражаются немолодые люди вроде нас с вами. Мы забыли, что войну ведут младенцы. Когда я увидал эти свежевыбритые физиономии, я был потрясен. «Бог ты мой! — подумал я. — Да это же крестовый поход детей!»

Есть концлагеря с военнопленными, точнее с человеческими существами:

Человеческие существа лежали и стояли по очереди. Ноги стоявших были похожи на столбы, врытые в теплую землю — она ерзала, рыгала, вздыхала. Землей, как ни странно, была мозаика из человеческих тел, угнездившихся друг подле друга, как ложки в ящике. …Вагон разговаривал, а иногда и ругался тоже через отдушины. Внутрь входили ведра с водой, ковриги черного хлеба, куски колбасы, сыра, а оттуда выходили экскременты, моча и ругань. Человеческие существа облегчались в стальные шлемы и передавали их тем, кто стоял у отдушины, а те их выливали.. Человеческие существа передавали через него и котелки, а охрана наполняла их водой. Когда передавали пищу, человеческие существа затихали, становились доверчивыми и хорошими. Они всем делились.

Да на первый взгляд эта книга о войне, и невольно ее начинаешь сравнивать с другими книгами, например - Э. М.Ремарк «Искра жизни», но потом вчитываешься в нее и понимаешь это разные вещи. В этой книги главный герой тот самый желторотый младенец, участвовавший в войне. Здесь ярко показано, что как бы потом солдат в послевоенное время хорошо не жил, на нем всегда будет отпечаток того времени, даже если он там толком не повоевал, да и в концлагере был всего месяц. Автор пишет это все с иронией, притом это ярко начинаешь видеть, где-то с середины книги. Так же на фоне этой трагической жизни показано американское общество, но писатель его высмеивает. Цитировать все это будет бессмысленно, поэтому (если кто заинтересован) просто хочу указать главы №5, №8 - монографии о недостойном поведении американских военнопленных, автор Говард У. Кэмбл. Высмеивает американское общество он не только путем его описания, но и цитируя высказывания известных личностей. И наконец, роман также о проблеме времени и свободы воли. При этом писатель не только словами рассказывает о своей концепции времени, но и показывает ее разновидностью повествования (шизофреническое).

Время есть все время… Оно неизменно. Его нельзя ни объяснить, ни предугадать. Оно просто есть. Рассмотрите его миг за мигом — и вы поймете, что мы просто насекомые в янтаре.

Почему то мне вспомнилось здесь еще другое произведение:

…Сначала я расскажу вам об официальной концепции. Те, кто придерживается ее, говорят, что никто из будущего не должен принимать участие в событиях прошлого, потому что уже одно его присутствие явилось бы парадоксом, и событиям будущего пришлось бы протекать по-другому, чтобы прийти в соответствие с парадоксом. …Но согласно концепции моего папы книга времени уже написана. С макрокосмической точки зрения, говорит мой папа, все, что должно случиться, уже случилось. Следовательно, раз уж человек из будущего участвует в каком-нибудь событии прошлого, то это событие не обойдется без него с самого начала, и никакого парадокса возникнуть не должно Роберт Янг «Девушка-одуванчик»

Да, книга местами странная и непонятная, но тем не менее мне понравилась. Мы не в силах остановить войну и это не в силах сделать никто. Не скажу, что эта именно та книга, которую должен прочитать каждый, но попробовать стоит.

Классная книга!

Во-первых, замечательный язык - добрый, ироничный, остроумный, располагающий к автору. Очень хотелось, чтобы в моей жизни был такой человек, как Курт Воннегут, - с удовольствием общался бы с ним. Он умер (такие дела), но, слава Богу, остались его книги, через которые он делится с нами своими мыслями, наблюдая, конечно же, со своего Тральфамадора... [Поскольку не читал в оригинале - благодарность переводчику].

Во-вторых, несмотря на иронию, книга довольно печальная. Сколько раз в тексте встречается фраза "такие дела"? Каждое её появление означает чью-либо смерть. Всё это напоминает мне сегодняшний день, когда, сидя перед экраном монитора и читая интернет-новости, мы узнаём о случившемся в мире: где-то война, где-то убили человека, где-то похитили и убили ребёнка. Наша реакция неизменна - "такие дела" скажем мы. И это нормально, к сожалению. Сущность человека не меняется тысячелетиями. Об этом и говорится в начале книги - писать антивоенные книги бессмысленно... Люди всегда убивали и будут убивать по различным причинам. Вместе с Куртом нам остаётся только сокрушаться об устройстве нашего мира, ничего другого не остаётся. Как там в книге? "Вещество бросали с самолетов роботы. Совесть у них отсутствовала, и они были запрограммированы так, чтобы не представлять себе, что от этого делается с людьми на земле. И никто не попрекал его [робота] тем, что он бросает сгущенный газолин на людей. Но дурной запах изо рта ему не прощали. А потом он от этого излечился, и человечество радостно приняло его в свои ряды". Почему-то подумал о белозубых американцев, бомбящих Ирак, Ливию, а ранее Вьетнам.

В-третьих, очень жаль главного героя. Всю книгу его болтает как во время шторма - мысли скачут, теряются... Не нашёл в тексте ни одного человека, который бы понимал и принимал Билли. Психологическая "контузия" выбила его из жизненной колеи. Очень жаль - герой словно бы и жил - не жил, так и умер- не умер...

О самой бомбардировке Дрездена говорится крайне мало. Но это меня нисколько не удивило. Читая воспоминания ветеранов войны, часто наблюдаешь, как мало они описывают непосредственно сражения, в которых они участвовали. Память человека избирательна - возможно, она бережёт этого самого человека, дабы эти душевные травмы не сломали его. Во многих автобиографических книгах есть многочисленные описания быта, жизни до войны или после, подготовки к битве, но само сражение либо забывается, либо настолько ужасно, что человек не хочет это упоминать. Нам этого ни понять, мы можем только сочувствовать, постоянно повторяя "такие дела", "такова структура момента".

Книга оставила неизгладимый след на душе. Первая книга Воннегута и, естественно, не последняя. Ещё раз повторюсь, текст настолько располагает, настолько близок оказался именно к моим размышлениям, даже не ожидал. Рекомендую к прочтению - отличная, немножко "сумасшедшая", грустно ироничная, совершенно правдивая и злободневная книга на все времена.